 |
 |
|
 |
|
|
АВТОР |
Николай Христов |
|
|
ДАТА |
11-04-2013 |
|
 |
|
 |
Опасностите от DNSSEC протокола или как "събориха" www.spamh
 ИГРИ Вариант за отпечатване
Опасностите от DNSSEC протокола или как "събориха"
www.spamhaus.org.
Нека да започнем с малко предистория... Краят на 90-те се появи
първата атака от типа DDoS или Distributed Denial of Service,
останала в историята като smurf атака. Накратко - чрез
изпращането на ICMP пакети с подправен source IP адрес (с IP-то
на жертвата) до broadcast адреси на големи мрежи се получаваше
умножен в пъти ответен трафик към жертвата.
Този тип атаки биха се осъществили при наличието на три
фактора:
* Използването на stateless протокол, при който не се
очаква обратна връзка - например ICMP, UDP;
* Наличието на рутери по трасето до жертвата, позволяващи
трафик с фалшив source IP адрес;
* Пожелателно е да има някакъв вид умножение на трафик,
тоест жертвата да получи в пъти повече трафик, отколкото
атакуващият изпраща.
Тъй като icmp smurf атаката отдавна лесно се филтрира, и е
заложено на новите рутери по default да не отговарят на icmp
broadcast запитвания, като че ли напоследък този тип атаки бяха
позабравени.
Ако се запитаме, кой протокол отговаря на гореспоменатите
изисквания, веднага изниква един основен протокол в интернет -
DNS. DNS работи както по UDP, така и по TCP (повече може да
прочетете за това в една моя статия: http://geroyblog.blogspot.com/2012/07/dns-1-
resolvers-cache.html). При наличието по дизайн на DNS cache
сървъри се вижда, че dns протоколът отговаря и на изискването
да има умножител на трафик. В случаят това са DNS cache
сървърите.
Какво имам в предвид?
Нека да направим едно рекурсивно запитване към някой dns cache
сървър (например google public dns - 8.8.8.8).
Запитване за mx запис без да се използва TCP:
# dig mx +notcp google.com @8.8.8.8
При пуснат tcpdump се вижда,че изпратената заявка е 28 байта, а
полученият отговор е 136 байта.
11:26:05.900877 PPPoE [ses 0xbb] IP 192.168.1.76.64805 >
8.8.8.8.53: 26451+ MX? google.com. (28)
11:26:05.945839 PPPoE [ses 0xbb] IP 8.8.8.8.53 >
192.168.1.76.64805: 26451 5/0/0 MX aspmx.l.google.com. 10, MX
alt2.aspmx.l.google.com. 30, MX alt1.aspmx.l.google.com. 20, MX
alt3.aspmx.l.google.com. 40, MX alt4.aspmx.l.google.com. 50
(136)
Приблизително 4.9 пъти умножение на трафика. Ако направим
запитване ANY - трафика се увеличава до 546 байта, при което
умножението се качва до 19.5 пъти.
Ако променим 192.168.1.76 адреса, който е нашият, сложим този
на "жертвата" и изпратим 1 мегабайт заявки към публичния DNS
съръвр на google, "жертвата" ще получи 19.5 мегабайта трафик.
Умножение има, и то не малко, но като цяло не би трябвало да
достигне ефекта на ICMP Smurf атаката.
Не толкова отдавна беше предложен, приет, променен, надграждан
много пъти една нова надстройка на текущия DNS протокол, която
според създателите им (главно isc.org) би решила проблема със
сигурността му.
Тъй като и аз се оплетох при четене на RFC (над 20 rfc - http://www.dnssec.net/rfc)
, които стандартизират DNSSEC и като цяло мнението ми е, че е
прекалено усложнен протокол, ще го кажа на кратко.
Идеята на DNSSEC е за всеки DNS запис да имате подписан със
сертификат кореспондиращ запис. Това би предотвратило DNS cache
poisoning атаките при положение, че протокола масово навлезе
при всички операционни системи - както сървърни, така и
клиентски софтуер. Ако направим запитване за MX - запис,
наблюдаваме следният ефект:
# dig mx +notcp +dnssec isc.org @8.8.8.8
; > DiG 9.4.1-P1 > mx +notcp +dnssec isc.org @8.8.8.8
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0,
ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags: do; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;isc.org. IN MX
;; ANSWER SECTION:
isc.org. 6419 IN MX 10
mx.pao1.isc.org.
isc.org. 6419 IN MX 10
mx.ams1.isc.org.
isc.org. 6419 IN RRSIG MX 5 2 7200
20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
v0fb7TcHcwdjN2XZqSZfogavpS7T1ODK+rau7j1hiMJML2UdSPGpqiwf
xyizY5yIcObHmF926xebjOsg1WFPJy85Fdhv/r2uD+Ibzo7QQL3QbQbp
FqQlgpZUQHUFU/dpmZswRoZcMlRC4AhpkbsvYic4xbFV6O4z0hpgYUQ9 jgM=
;; Query time: 48 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Tue Apr 2 11:58:14 2013
;; MSG SIZE rcvd: 251
Нека направим запитване ANY записи за домейна isc.org:
# dig any +notcp +dnssec isc.org @8.8.8.8
; > DiG 9.4.1-P1 > any +notcp +dnssec isc.org @8.8.8.8
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 27, AUTHORITY: 0,
ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags: do; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;isc.org. IN ANY
;; ANSWER SECTION:
isc.org. 5644 IN SOA ns-
int.isc.org. hostmaster.isc.org. 2013040200 7200 3600 24796800
3600
isc.org. 5644 IN RRSIG SOA 5 2
7200 20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
k/eRQT9zlZu+9HQr3WLl5ZwCAagwbD4cKkbYX7poLGzWFDWbgPC2ZN6J
ZmNEQnz6dS4GYiuFX5NiEEyxHAVlpxUz6mdBM21TjHEH6OBqOsyOHMbA
RMi9ijCN2coY2X28uhZ/cpcZccTPXQwEIN2PwqILVxbMq31+2bEXUZa5 DOY=
isc.org. 5644 IN NS sfba.sns-
pb.isc.org.
isc.org. 5644 IN NS ams.sns-
pb.isc.org.
isc.org. 5644 IN NS
ns.isc.afilias-nst.info.
isc.org. 5644 IN NS ord.sns-
pb.isc.org.
isc.org. 5644 IN RRSIG NS 5 2 7200
20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
opQ2IchpAm1TXFiXBDxCeHwnFDBWzn41PCeoKRpLmLqSGyx867360zSc
sBDXtE4Co4Z5IG7S4jUVZd8iXz0Y3CK3FZ/Yd1PD9c3T0Xwjku+HvF8j
/h9LrlnFGi40i/4k1vE/5sTb+U4NEYKLowKb/gsoXRgVrgiASKRnAdsw vXg=
isc.org. 5644 IN A
149.20.64.42
isc.org. 5644 IN RRSIG A 5 2 7200
20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
Y9xN05o0BP+l2S6wTHlIPbLo8DuBVZOhZZ750IO6nS+3cHZ0XJEa3DzL
2O1gXQW8kCadF4yrLFT5XmBhfDbI94VBzBiYGvZ2vRcjPYtto4O2sxPw
NQ+u6e/IcnHIIdueklz1dI8LgLn8+ZwtZ9+CUCRMhjwQtlejbxQEjLBe Gmo=
isc.org. 5644 IN MX 10
mx.ams1.isc.org.
isc.org. 5644 IN MX 10
mx.pao1.isc.org.
isc.org. 5644 IN RRSIG MX 5 2 7200
20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
v0fb7TcHcwdjN2XZqSZfogavpS7T1ODK+rau7j1hiMJML2UdSPGpqiwf
xyizY5yIcObHmF926xebjOsg1WFPJy85Fdhv/r2uD+Ibzo7QQL3QbQbp
FqQlgpZUQHUFU/dpmZswRoZcMlRC4AhpkbsvYic4xbFV6O4z0hpgYUQ9 jgM=
isc.org. 5644 IN TXT "$Id:
isc.org,v 1.1791 2013-03-27 00:02:30 ziegast Exp $"
isc.org. 5644 IN TXT "v=spf1 a
mx ip4:204.152.184.0/21 ip4:149.20.0.0/16 ip6:2001:04F8::0/32
ip6:2001:500:60::65/128 ~all"
isc.org. 5644 IN RRSIG TXT 5 2
7200 20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
qW2z10OjWeBpQ34YhbbluUFK5N8ELTxDXsa3dN1LI+/KEu9F/rzWh+KL
ndoq2PsMeznJ6vTFVOSwm+602sIPb++cajgg1+fZAewNAWALJpEYLpYp
TgIwbwZo7NoyGo1EUmMjqslFP+2uOgylIl8MHv/+XzbNivBZBNG0n4eQ Rb8=
isc.org. 5644 IN AAAA
2001:4f8:0:2::d
isc.org. 5644 IN RRSIG AAAA 5 2
7200 20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
Vj/4QQYtDNPw8oNU3H7lXSIKsQQLSOQiyTq1oYgbCPp4sWcx8RMyW64e
962azK7av5/NqE0c4WSQ2NXN/rBL17U7iwdeFkVO8ZVQSNGp7Kanah8T
LCzhpNqcV0Op2PIor1JgcuNXiYLp3b5H0KpAI+Ibue3wzfsr48LYs0D2 7ik=
isc.org. 5644 IN NAPTR 20 0 "S"
"SIP+D2U" "" _sip._udp.isc.org.
isc.org. 5644 IN RRSIG NAPTR 5 2
7200 20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
pXwjHqeueJk64dm4FJKz7JuwBjaa2CK3zJ4sODtnnsj7yeesTHckfnHk
O+DJUVlgXf/GbxQ0tQ1y+qZXjmHKmsjp+oapsmebC9T6pZZwy3EHznQW
KLDhhcnbLztyXWMS8o0cDm1uk35YhGvfhLpgMV2grfVaX0WU8VZTLLjq HBI=
isc.org. 2044 IN NSEC
_adsp._domainkey.isc.org. A NS SOA MX TXT AAAA NAPTR RRSIG NSEC
DNSKEY SPF
isc.org. 2044 IN RRSIG NSEC 5 2
3600 20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
fg3o/hFWeDIoFMo/pyKRGAz+LiE5f4HTJq6YvunBP/UpRenEFxZhVBxa
tTn0v5ZeNq1XzLTm1JWl0yKUVmYwaHDnrH86j35iK+GnJ42UyQo0iv5r
PHd6rakaPmMfq+6TK9FP1kUjJDgH/syYDRbSHbaynIBTR2zhpB8Y45xM Xa0=
isc.org. 5644 IN DNSKEY 256 3 5
BQEAAAABwuHz9Cem0BJ0JQTO7C/a3McR6hMaufljs1dfG/inaJpYv7vH
XTrAOm/MeKp+/x6eT4QLru0KoZkvZJnqTI8JyaFTw2OM/ItBfh/hL2lm
Cft2O7n3MfeqYtvjPnY7dWghYW4sVfH7VVEGm958o9nfi79532Qeklxh
x8pXWdeAaRU=
isc.org. 5644 IN DNSKEY 257 3 5
BEAAAAOhHQDBrhQbtphgq2wQUpEQ5t4DtUHxoMVFu2hWLDMvoOMRXjGr
hhCeFvAZih7yJHf8ZGfW6hd38hXG/xylYCO6Krpbdojwx8YMXLA5/kA+
u50WIL8ZR1R6KTbsYVMf/Qx5RiNbPClw+vT+U8eXEJmO20jIS1ULgqy3
47cBB1zMnnz/4LJpA0da9CbKj3A254T515sNIMcwsB8/2+2E63/zZrQz
Bkj0BrN/9Bexjpiks3jRhZatEsXn3dTy47R09Uix5WcJt+xzqZ7+ysyL
KOOedS39Z7SDmsn2eA0FKtQpwA6LXeG2w+jxmw3oA8lVUgEf/rzeC/bB
yBNsO70aEFTd
isc.org. 5644 IN RRSIG DNSKEY 5 2
7200 20130501230129 20130401230129 12892 isc.org.
UFxebBneKnZHasXdUtdD6LsSbso2twRVuVOLuG6sMdfkV2io52GASy/a
xIHHAJTOZYHOGyfqCrEKDkTJ3V6e0i9g52B5dy8IsAZY5IaGK4OmcCWr
utkqzzBofeLkWP0UqNMc7xZsi6zD4CPqqi1sxT1sb7/fimImTTBJnr44
hcES7tVDttq9Nd0/wc+sSyFo9KIkhPNQgIc/t2SZ0jGJqJOiOnUI3SkH
qVAkn+a0Km1cbkqd19JxMEPc+KP1ke4InCQPD+yHS/wWsjeJ2Ajh97vp
+1HzivRA9rTRr20P3HrolyVzOPvV8r4n6LXmJDOHRfAnwzq+vnWqNPlE
sLO6pQ==
isc.org. 5644 IN RRSIG DNSKEY 5 2
7200 20130501230129 20130401230129 50012 isc.org.
vxFVIb9MIY4AnMTiADKkAtFo0nwgNh4B2UTSCDF7m5q3S8iJGTlfO3EK
PK0ilpinqnHXFWx+k3UiR8eRf7xMPBKONjNA8GdcAZ7XgdPgi2Ri0yOs
DXApZLKgByIkc5B976UKJ5wRFR/eGs5Loqby+j6HHpeNRS0v5N2rfbUI 3kU=
isc.org. 5644 IN SPF "v=spf1 a
mx ip4:204.152.184.0/21 ip4:149.20.0.0/16 ip6:2001:04F8::0/32
ip6:2001:500:60::65/128 ~all"
isc.org. 5644 IN RRSIG SPF 5 2
7200 20130501233249 20130401233249 50012 isc.org.
ZBxS3Pg0D3apDPAbIUcRVTBkIaScqYyWt2jUkeWbSZ4FrEpY4V8ZA2VN
vsw/uu5WcAnxu42xOjLqGi0tLbpbcfKu7NnzijgzJcxGaBw3iIJrK9lS
htqMysY1F14hn4r3NXzfN9hWps0v7IKPAbnKQHKtcThDjF7hE7S7EbLU gy4=
;; Query time: 48 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Tue Apr 2 11:54:43 2013
;; MSG SIZE rcvd: 3064
Тук се вижда, че при заявка от 36 байта се получава
отговор от 3064 или 85.1 пъти повече трафик! Сега
ако сменим source IP адреса на пакета с този на жертвата и това
бъде направено от ботнет от 50000 зомбирани компютри, досещате
ли се какво се получава?
Като цяло, изводът е, че DNSSEC протокола по дизайн е
великолепен умножител на трафик. Наскоро проверявах, и се
оказа, че всички основни домейни като .com, .net, .org, .info и
т.н., както и cc-домейните (country code) като .bg, .ru, .se и
т.н. са подписани и поддържат DNSSEC.
# dig any +dnssec com @8.8.8.8
; > DiG 9.4.1-P1 > any +dnssec com @8.8.8.8
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 21, AUTHORITY: 0,
ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags: do; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;com. IN ANY
;; ANSWER SECTION:
com. 899 IN SOA a.gtld-
servers.net. nstld.verisign-grs.com. 1364891984 1800 900 604800
86400
com. 899 IN RRSIG SOA 8 1 900
20130409083944 20130402072944 23975 com.
ifejuy4CNjIISV4kpWe1jjrwM03nluADb6K43W4px4UWPj0JI8bQ61oN
KEs1708MkGIbH9hLehTTEwKEZ0sKj91LXUyiWzIPF/oCjWkX+IeZYCTM
tAM1euj+hOiaNiPVtQBChcgaQ0CiJM+DFxrofs/uk0Xcytvxw0MoJwVp DIY=
com. 21599 IN NS j.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS g.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS i.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS k.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS l.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS d.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS c.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS m.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS a.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS h.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS f.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS e.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN NS b.gtld-
servers.net.
com. 21599 IN RRSIG NS 8 1
172800 20130408041926 20130401030926 23975 com.
AOYql4O2Zi6v013LUQXSo5K0VuzmfSZzb9Qk/UEAlziHoDUVDvhkceQu
8nseo8PKKJZwhmjhRde5mIuVFfTHIb6Hbv+29UnXhBVguD54I4J7lbRE
BEMnJIjrJSs84W8uUgiUsZ4dKuMU0pTXcEonLIfQuUNfltuTifYOOPm+ Mk8=
com. 21599 IN DNSKEY 257 3 8
AQPDzldNmMvZFX4NcNJ0uEnKDg7tmv/F3MyQR0lpBmVcNcsIszxNFxsB
fKNW9JYCYqpik8366LE7VbIcNRzfp2h9OO8HRl+H+E08zauK8k7evWEm
u/6od+2boggPoiEfGNyvNPaSI7FOIroDsnw/taggzHRX1Z7SOiOiPWPN
IwSUyWOZ79VmcQ1GLkC6NlYvG3HwYmynQv6oFwGv/KELSw7ZSdrbTQ0H
XvZbqMUI7BaMskmvgm1G7oKZ1YiF7O9ioVNc0+7ASbqmZN7Z98EGU/Qh
2K/BgUe8Hs0XVcdPKrtyYnoQHd2ynKPcMMlTEih2/2HDHjRPJ2aywIpK
Nnv4oPo/
com. 21599 IN DNSKEY 256 3 8
AQPcnY9mVa8t+3ab9SsbKjGh38DXxdCZsL0sCdUEzyj1b3nN9BFLolfM
o7PyfRhOw29YvgwHq1wRB2nRWcOpuUZhgZNOxWqLoOu84KR7HtQmY1yZ
uSkh9WA6mUDQT+i/7zpUVbtmZqNJm5SuQZFE0hn+N5CMxnXOLOsHJsn6
WvB1sQ==
com. 21599 IN RRSIG DNSKEY 8 1
86400 20130408182533 20130401182033 30909 com.
ohJvhu03H5M8PrkIcQDoozJjpokwWKKNfFqUXeU/pdvlY3X63IyJWXTZ
8qBp0lvhYWKHTpmGCCDBTC1X/DO+RXyYZAiQBeh8MVjyW4ZC8gz2/lS7
NTGRHmhCOFjsvYk6WNHy9vUqUomNuDDD9qIAS1HkYCmNGuo/2umLb+zU
lsU8gcl6TyZIyepbeuTZQ4rkf+O53yJLngitaAoVCDI+hJE0OWZNAYg0
8AmJyuEZcnYlFUbuqR/SnL5FAfdo7XY9I5y5eJnWRT1YoFFcp6NTwZl8
KLlSLRhfLmIsP8mPGf3inJNnJ79MB6m6aArvo5aXWDhBM4HxbjkRZlO3
+cBu4g==
com. 21599 IN TYPE51 \# 5
0100000000
com. 21599 IN RRSIG TYPE51 8 1
86400 20130408041926 20130401030926 23975 com.
2dfpD6RLPMGOM3HrPfvhSAPKb26oCeF0jX6Kd8xrCI3/YhiRJu80ilPA
5mQo9uduxAPHcn0E+G+Vu69PEmlTySbDgjZ6m4TA6LeCx1wEdX+6x7uc
Z2ksNVqQBitZnjl+3Fb+ou2ekJjSk8mUjqbsHNtz/4u2nJ4zD1/bkDcc 0Jc=
;; Query time: 326 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Tue Apr 2 12:06:02 2013
;; MSG SIZE rcvd: 1528
Тук стигаме и до атаката срещу анти-спам листата spamhaus.org.
Тъй като те предоставяха лист от спамерски IP адреси
разпределени чрез DNS, тази атака доведе до отказ на услуги
на този анти-спам доставчик. Атаката е била осъществена чрез
множество DNS open recursive resolvers и DNSSEC протокола.
Ендовременно с това се забелязва увеличение на спам - мейлите,
които се разпространяват по интернет. Това означава, че атака е
координирана.
Какви са защитите срещу това?
В общи линии трябва да се ограничат UDP - заявките за DNS да са
до 512 байта от самите рутери по пътя. За DNSSEC да се използва
само TCP (което би забавило отговорите така че няма пълно
щастие). Rate limit на заявките по UDP към 53-ти порт от
firewalls или от самата имплементация на софтуера за DNS cache
сървър. Филтриране на трафик от spoofed source IP адреси.
Статията е публикувана и на адрес: ht
tp://geroyblog.blogspot.com/2013_04_01_archive.html
<< | Quake Live >>
| Коментар от: DZ |
Дата: 20-04-2013 |
| [ Други коментари] |
Не мисля, че това ще ти помогне. Заявките не винаги са със src порт 25345.
Това което при мен наистина помага, тъй като от над 6 седмици се опитват да използват мрежата ми, за да атакуват други
точки е :
iptables -N DNSCHECK
iptables -A FORWARD -p udp --dport 53 -o ethX -j DNSCHECK
-A DNSCHECK -m string --hex-string "|0000ff0001|" --algo bm --to 65535 -m recent --set --name dnsanyquery --rsource
-A DNSCHECK -m string --hex-string "|0000ff0001|" --algo bm --to 65535 -m recent --rcheck --seconds 60 --hitcount 5 --name
dnsanyquery --rsource -j DROP
-A DNSCHECK -m string --hex-string "|00002e0001|" --algo bm --to 65535 -m recent --set --name rrsigq --rsource
-A DNSCHECK -m string --hex-string "|00002e0001|" --algo bm --to 65535 -m recent --rcheck --seconds 60 --hitcount 5 --name
rrsigq --rsource -j DROP
Търся подобно решение за FreeBSD, ако някой може да помогне :)
|
| << Към: Какви са защитите срещу това. | ограничение по скорост >> |
|
|
|
|
Търсене
