ot Zerg(21-02-2005)

reiting (4)   [ dobre ]  [ zle ]

Printer Friendly Variant za otpechatvane

Sergei A. Sereda, spetsialno za ZDnet
7 fev, 2005, 8:24
Prevod ot ruski Zerg
PO – programno osiguriavane (bel. prev.)

Poslednite niakolko godini «kompyuturnata» obshtestvenost s trepet v dushata sledi svodkite za «hoda na boevete» protiv patentovaneto na «kompyuturnite izobreteniia» v edinna Evropa. Shvatkata proticha mezhdu obshtestvenite organizatsii, koito zashtitavat svobodata na tvorchestvoto, i korporatsiite, koito zashtitavat svoite dohodi. Razbiraemo e, che borbata s monopolistite e pravdivo, no v nashiia nespravedliv sviat «ne burziia ima uspeh v nadbiagvaneto, ne hrabriia – v bitkata i ne mudriia – hliab, ne razumniia – bogatstvo», a zatova si struva da pomislim za vremeto, kogato (ako) patentovaneto v oblasti na PO stane surova realnost.

Purvo, e nuzhno da kazhem, che da se patentova «kompyuturno izobretenie» mozhe i sega. Tova e vuzmozhno kakto v Evrosuyuza, taka i v Rusiia i SNG. Za poluchavane na patent e neobhodimo samo da se dokazhe na patentnite eksperti, che reshenie ima tehnicheski harakter i ne se svezhda samo do kompyuturna programa ili algoritum. Taka che kude e problema? Problema v tova, che da dokazhesh tova ne tolkova prosto, puk i obshtopriet podhod kum ekspertizata na podobni patentni zaiavki niama. Zatova patentovaneto na «resheniia, svurzani s kompyuturno programno osiguriavane» dnes napomnia na lotariia: shte mi provurvi – niama da mi provurvi. A nali v patentnata zaiavka e neobhodimo da se razkrie sushtnostta na izobretenieto. Razbira se, takiva usloviia ne ustroivat pritezhatelite «patentni portfeili» – na tiah im e nuzhna opredelenost i suvsem ne im triabvat finansovi riskove. Osven tova, ochevidno e, che daleche ne vsichki golemi igrachi na svetovniia pazar na PO sa vuv vuztorg ot nabirashtoto oboroti dvizhenie za «svoboden softuer»/«otvoren izhoden kod». Pechalniia primer s iska na SCO protiv razrabotchitsite na GNU/Linux dade da se razbere, che patentnoto presledvane e nelosh sposob za protivodeistvie na «rakoviiat tumor». Zatova korporatsiite pribiagvat kum traditsionniia mehanizum za zashtita na svoite interesi – lobiraneto. V dadeniia sluchai – patentovane na resheniia v oblastta na PO.

I taka. Kakvo da se pravi, ako «akulite na kapitalizma» uspeiat?

Predi vsichko da probvame da razberem, kakvo shte e losho, ako originalnite resheniia, realizirani v kompyuturnite programi, shte se patentovat? Purvo, veche shte e nevuzmozhno da se «prepisvat» komersialni programi sus silite na entusiasti, suzdavaiki tehni «svobodni» analozi. Avtorskoto pravo ne mozhe da poprechi na tova, patentite – mogat. Vtoro, resheniia realizirani v «svobodni»/«otvoreni programi», triabva da se zashtitavat ot vuzmozhen zahvat i patentovane ot lyubiteli na burzata pechalba ot patentni iskove. I treto, pri suzdavane i izdavane na proizvolna «svobodna»/«otvorena» programa shte se iziskva «sublyudavane na patentna chistota». Estestveno, che podobni perspektivi ne radva mnogo razrabotchitsite na ‘open source’.

Da se opitame sega da namerim otvetnite merki, prilaganeto na koito shte pomogne pone da se snizhi zaplahata ot strana na patentite na «kompyuturni izobreteniia».

Obshto kazano, purvata i poslednata ot opisanite problemi imat edna i sushta priroda. Patentovanite resheniia niama da mogat da se izpolzvat bez da se poluchi (i zaplati) litsenziia. V protiven sluchai – patenten isk. Sushtestvuvat dve resheniia na problema: zaobikaliane na patenta i krustosano litsenzirane. Otchitaiki dneshnite nastroeniia v lagera na «svobodnoto»/«otvorenoto» PO, shte se izpolzva purvata vuzmozhnost. Zaobikalianeto na patenta, kakto ne e trudno da se dosetim, se zaklyuchva v suzdavane na alternativno reshenie, davashto sushtiia rezultat, no ne suvpadashto s patentovanoto . Takuv podhod se iaviava traditsionen i shte raboti v oblastta na kompyuturnite programi ne po losho ot obiknoveno. Osven tova, mozhe da se oslaniame na «nepriderchiviia» harakter na patentodurzhatelite i da se razprostraniava PO, bez da se obrushta vnimanie na patenta. Ako vuzniknat pretentsii – prosto da se prekrati razprostranenieto na programniia produkt na teritoriiata na deistvie na patentite. Obache, tozi sposob e svurzan sus sushtestven risk, ponezhe sobstvenika na patenta mozhe da poiska vuzmezdiavane na ponesenite zagubi.

Poddurzhaneto na «patentna chistota» – e dostatuchno slozhna zadacha, dazhe za seriozni firmi i dazhe v traditsionni za patentovane oblasti. A pri patentovane na «kompyuturni izobreteniia» tazi zadacha stava prakticheski nerazreshima sus sushtestvuvashtite sredstva. Nali patentite deistvat samo na opredelena teritoriia (obiknoveno tia e ochertana ot durzhavnata granitsa), pri tova na vsiaka ot tezi teritorii patentite sa razlichni. Otchitaiki tova, che dnes vsiaka kompyuturna programa, popadaiki v Internet, e dostupna ot tseliia sviat, razprostraniavaneto na PO stava ne samo «hodene po minno pole», a i «hodene po minno pole sus zavurzani ochi». Avtora na programnoto sredstvo prosto ne e v sustoianie da predskazhe predvaritelno, kakvi lokalni patenti mozhe da narushi negoviia produkt.

Obache v tova polozhenie shte se okazhat vsichki proizvoditeli na kompyuturni programi. I, nai-veroiatno, «nai-zle» shte e pri komersialnite proizvoditeli, tui kato vinagi e po prosto da podadesh isk protiv yuridichesko litse, otkolkoto protiv nesusredotocheno «obshtnost ot razrabotchitsi» ili dazhe «obshtnosti na potrebiteli». Suvursheno ochevidno e, che prehoda kum patentovane v oblastta na PO, shte nalozhi suzdavaneto na mehanizmi za avtomatizirano patentno tursene v zonite na yurisdiktsiia na razlichnite patentni vedomstva. Bez tiah sushtestvuvashtata shema na mrezhovo razprostranenie na PO prosto shte zagubi rabotosposobnostta si – veroiatnostta za sudebno presledvane za narushavane na patenti shte bude mnogo visoka. A znachi vuprosa za globalno patentno tursene triabva da se reshi vuv vseki sluchai. I obshtestvoto na «svobodni»/«otvoreni» programi shte e tuk naravno s proizvoditelite na komersialno PO.

Za da se zashtitiat «svobodnite»/«otvorenite» programi ot patentovane na zalozhenite v tiah resheniia, e dostatuchno da se publikuvat tehnite opisaniia. Takava publikatsiia shte pozvoli da se vnesat resheniiata na obshtnostta ‘open source’ na «nivo tehnika», koeto shte gi napravi nepatentosposobni v tseliia sviat. Osven tova, opisanieto na printsipa na deistvie na «svobodnite»/«otvorenite» programi, t.e., fakticheski, nalichieto na programna dokumentatsiia, shte podobri kachestvoto im, ustoichivostta i bezopasnostta, a sledovatelno, i tiahnata populiarnost.

T.e., avtorite i potrebitelite na «svobodni»/«otvoreni» programi mogat da se izbaviat ot vuzmozhno patentno presledvane chrez: a) sublyudavane na patentna chistota i b) opisanie na printsipa na deistvie na tezi programi.

Ot druga strana, takava strategiia se iaviava pasivna. No obshtestvoto ‘open source’ napulno mozhe da predprieme uchastie v protsesa na patentovane na «kompyuturni izobreteniia». FSF, naprimer, mozhe formulira usloviia, pri koito tia shte registrira i poddurzha patenti na uchastnitsite na obshtnostta. Edno ot usloviiata mozhe da e predavaneto na pravo za bezplatno izpolzvane na patentovanoto reshenie na tsialata obshtnost (naprimer, kato predostavi na fonda litsenza). Pri tova v obshtnostta shte se poiavi vazhna dopulnitelna vuzmozhnost – da osushtestviava krustosano litsenzirane s proizvoditelite na komersialno PO i dazhe da podava protiv tiah patentni iskove. Osven tova e vuzmozhna i prodazhba na litsenzi na komersialni proizvoditeli na PO s otchisleniia kum avtorite na izobretenieto. Tova shte pozvoli da se subirat sredstva za registratsiia na novi patenti i poddurzhaneto na sushtestvuvashtite. A rastiashtiia «portfeil ot patenti» shte dade na obshtnostta vuzmozhnost po-silno da vliiae vurhu monopolistite na pazara za programno osiguriavane.

Kakuv izvod mozhem da napravim? Pri perhoda kum patentovane na «kompyuturni izobreteniia» na obshtnostta ‘open source’ shte i bude tezhko, no aktivnata pozitsiia v tozi protses bi pozvolila znachitelno da se «smekchi udara» – ‘si vis pacem, para bellum’.

Za avtora: Sergei Aleksandrovich Sereda — aspirant na Moskovskiia durzhaven universitet po ikonomika, statistika i informatika (MESI) v katedra Matematichesko obezpechavane i tehnologii na programiraneto; avtor na 30 publikatsii; suuchreditel na dvizhenieto za zashtita na pravata na potrebitelite na programno osiguriavane; redaktor na internet-saita na dvizhenieto «POtrebitelü».

Original


<< Zashto sa "loshi" softuernite patenti | Softuerut triabva da bude pochti bezplaten, a ne ... >>