|
|
Коментар от: Никола Антонов linux __@__ logos< dot >goto< dot >bg |
Дата: 7-01-2003 |
[ Други коментари] |
1. Mislia che malko ili mnogo sum zapoznat s IT istoriata. Ot 82 rabotia v taia oblast no za pari :-)
Няма значение от колко време и къде работиш. Това нищо не означава. Ако за някого е аргумент, това се нарича argumentum ad hominem.
2. Ne sum naiasno koj e VAC i kakvo sa pravili v bg, samo znam che prostia potrebitel predpochita MS a ne Linux ili Mac ( ne kazvam che e dobre, kazvam kakvo sum vidial s ochite si )
ВАЦ е компанията, която е монополист на вестникарския пазар в България от 1996 г. Издава "Труд" и "24 Часа". А какви са причините за това, че хората ползват точно продуктите на MS, а не нечии други? Струва ми се, че ще се повторя, затова - вж. предишния ми коментар.
3. Viz sega komunizma e chudesno neshto no e nesyvmestimo s choveshkata priroda, i tova se dokazva niakolko puti. Vinagi shte ima takiva deto iskat da imat poveche ot drugite a tova veche e nesyvmestimo s komunizma - ako si spomniash urocite v uchilishte po "Osnovi na Komunuzma"
Не съм изучавал такъв предмет, слава Богу. Образованието ми е малко специфично. Но тук няма значение.
4. Bih gi osporil kachestvata na svobodnia software, ne moga da se syglasia che v linux ima po-malko problemi otkolkoto v MS. problema e che celia sviat se e nastyrvil sreshti MS i se rovi po cial den da nameri "dupka" dokato nikoj ne tyrsi v linux ili tyrsiat malcina.
Да се броят проблемите е чиста загуба на време. Linux-общността не се занимава с MS, обратното е. Изобщо не ме интересува какво правят в Редмънд, дано да са добре, Бил Гейтс не е лош човек... по душа, сигурен съм. Кой вложи $400 млн. за борба със свободния софтуер в Индия наскоро? Ако някой се бори с някого, това е MS със свободния софтуер. И наскоро отчете, че цялата кампания, в която вложиха толкова пари, е абсолютно неуспешна. MS рита срещу ръжен:))
5. Sravnenieto ti e malko losho s gotvachite :-), vse pak iavno ne si naiasno kakvi zaplati vzemat dobrite gotvachi. A i software-a ne e recheptka, makar da se izpulniava v niakakva podobna posledovatelnost s tochno fixirani danni.
Сравнението е абсолютно правилно. Освен това, не е мое, а на бащата на GNU-движението. Той сигурно най-добре знае за какво става дума. GPL се грижи за изходния програмен текст, грижи се за свободното разпространение на рецептите. Кой как ги реализира, как ще "сготви" бинарните файлове, зависи изцяло от неговите "готварски" способности. Важното е само да не посяга върху рецептата, т.е. да не се опитва да я "приватизира". Такъв е смисълът на тази аналогия, не се подвеждай да гледаш техническата страна на нещата. Става дума за принципи, а не за "последователност от фиксирани данни".
Иначе, успех в работата! :)
Редактиран на: 7-01-2003@20:53
|
<< RE: Stiga gluposti | da zavyrsha i az temata >> |
|
|
|
|
|
|
|
|