Кой от кого преписва
От: Andrew
На: 8-06-2003@15:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХммм!
Много ми е интересно, кой и как ще докаже
кой код кога се е появил.
Айде за Линукс, някой вече споменава из
коментарите, че не е невъзможно, тъй като
може да се проследи във архивите и това
може да се счита за достоверно...
Но при SCO ми е малко по-неясно (съжалявам,
но програмирането ми е малко далечно ;).
Кой и как може да докаже кога е записан
един файл???
[Отговори на този коментар]
глупости....
От: Фо
На: 9-06-2003@2:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДори от Windows да има код, как ще се разбере кога се е появил и къде първо, глупости....
[Отговори на този коментар]
не точно
От: Romeo
На: 9-06-2003@5:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоже и да може за linux да се види кой кога е добавил тези редове, но това не може да се представи за доказателство в съда.
[Отговори на този коментар]
Bi triabvalo da moje da se dokaje.
От: !
На: 9-06-2003@6:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAko ne moje da se dokaje to vsichki open src. produkti i po-specialno licenza za tiahnoto razprostranenie gibiat smisal.
V tozi sluchai vzemam chast ot daden kod ili celia (tam pishe che moga da go razprostraniavam pri edi kakvi si uslovia i t.n.) no az si go obiaviavam za moi i go razprostraniavam i izpolzvam kakto si iskam.
V sastoto vreme tvardia, che prav sam napravil koda i vsichki ostanali kodove sa kopie na moia.
Tova kak vi izglejda?
Iasno e, che ne e dobre.
Po tazi prichina mi se struva, che sas sigurnost ste moje da se dokaje ot kade e koda i po-dobre da ne se okaje che e ot SCO, zastoto toku vij sada(toi sigurno ne e kato nashia) vzel, che se opravil v problema.
[Отговори на този коментар]
Добре де...
От: объркан
На: 9-06-2003@7:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа допуснем, че SCO наистина са притежавали този код, обаче те са разпространявали Линукс. Следователно са разпространявали този код под GPL лиценз. Т.е. когато някой започне да разпространява собствен код под GPL, вече всеки може да го ползва за некомерсиални цели, дори преди това той да е бил комерсиален.
Май говоря оплетено... това което искам да кажа е, че дори този код да е бил собственост на SCO, от момента в който са започнали да предлагат Линукс той вече е станал GPL код.
[Отговори на този коментар]
не
От: Ромео
На: 9-06-2003@8:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе е точно така, защото (май) кода за който става въпрос е от ядрото, а то не е създадено от SCO!
[Отговори на този коментар]
Точно така е
От: Иван
На: 9-06-2003@11:04 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВеднъж след като са приели GPL лиценза то те са приели условието в него, което казва че кодът трябва да се отсвободи от всякакви ограничения които могат да му бъдат наложени. А те не могат да разпространяват Linux (Caldera миля) без да приемат GPL лиценза.
Кодът може да не е създаден от SCO но е собственост на SCO, или изобщо не е тяхен. И в двата случая SCO вече не могат да го ограничат разпространението му.
Изглежда че GPL най-накрая ще бъде изпробван в съда.
Абе представете си ако този код е сложен в кернела от програмист на SCO. Ще стане голям майтап.
[Отговори на този коментар]
малко желание да помислите
От: Ромео
На: 9-06-2003@11:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма ли някой, който се опитва да вникне в писаното от друг тука? Аз се опитвам да обясня че това че дадени редове ги има някъде в internet не означава че могат да минат за доказателство в който и да е съд!!!!
Освен това GPL се отнася за Linux, а не за UNIX кода!!!
[Отговори на този коментар]