Ludnica!!!
От: Naso
На: 11-11-2003@14:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленLelee tva e ludnica i kolko lesno se podkarva, vednaga shte si naprava edno clusterche v mrejata:)
[Отговори на този коментар]
Към: Ludnica!!!
От: }I{opo
На: 11-11-2003@15:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленViarno e ludnica, obache shte ti triabvat povechko
mashinki za da se izkefish :-)
Preporychvam na vseki, koito e zainteresuvan ot
po-goliamo byrzodeistvie, obache mu stigat 2
procesora da pogledne kym dynata s HT i P4 proc s
FSB 800
Imam Linux pod takava mashina /triabva vi kernel
2.4.21+ s enabled HT i SMP/ i vi kazvam - vyrha e !
[Отговори на този коментар]
e da de
От: growchie
На: 11-11-2003@16:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленbe kak sed vyprosa s load balancing-a mejdu apache-ta be .... njakakvi idiei za razpredeljane na trafik osven round-robin
[Отговори на този коментар]
vapros :
От: DoctorA <doctoraa__at__abv< dot >bg>
На: 11-11-2003@16:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленvsqko prilojenie li raboti na cluster ( ako vuprosa vi se stori lame tova e za6toto sam si lamer4e !!! ) ?
[Отговори на този коментар]
скептично мнение
От: mpich
На: 12-11-2003@10:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПърво пичове - не всяко приложение работи на паралелна система - още по-малко пък на клъстер - на клъстер за да пуснеш нещо си го пишеш сам.povray например работи на клъстер.Така че нещо не разбирам ентусиазма ви.
С клъстери се занимавам от години и имам претенциите да претендирам че съм спец и да ви кажа - Мосикс е хубава играчка - да си поиграе човек на клъстер, да се покефи и толкова.Иначе ако става въпрос за нещо сериозно да се свърши е напълно безполезен.Така както го правят няма никакво бъдеще.Играчка и нищо повече.А и не мога да разбера за какъв дявол въобще е нужно нещо такова - има един куп документация за правене на Beowulf cluster, MPICH , LAM MPI и т.н. има даже и фрий компилатори за C++ / Fortran 90 от Интел (щото тука никой няма да вземе да ползва gcc след като има интелския компилатор - сори ама производителността на програмите компилирани с gcc е трагична в сравнение с тази на icc - особено що се отнася за паралелни изчисления).Та мислълта ми беше за какъв чеп въобще е нужен мосикс в такъв случай ???
[Отговори на този коментар]
Към: скептично мнение
От: Hal
На: 12-11-2003@12:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAbe MPICH ti maj neshto ne si na jasno mojto momche. Mosix raboti prekrasno s MPICH i LAM MPI. Kato ti dawa sashtestweno predimstwo pred Beowilf - dinamochen load balancing, transperant process migration, clusterna FS, skoro v openMosix ste ima i shared memory i thread migration. i zabeleji lubimite ti MPI ste produljawat dasi rabotjat perfektno. Daje az samijat gi polzwam.
[Отговори на този коментар]
Към }|{opo
От: Plamen
На: 11-11-2003@17:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"triabva vi kernel 2.4.21+ s enabled HT i SMP"
От къде се включва HT в ядрото, ... не можах да го намеря.
Благодаря.
[Отговори на този коментар]
Към: Към }|{opo
От: growchie
На: 12-11-2003@17:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленmi struvami se che nikyde ne se vkluchva.
dokolkoto znam HT e virtualen protsesor na hardware nivo i maj samo ot biosa se vkljuchva.
taka che kato kompilirash kernel ti e dostatychno samo smp
[Отговори на този коментар]
Към: Към }|{opo
От: TTT_
На: 12-11-2003@9:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМалко по-различно изпълнение на Open MOSIX но някой може би ще го заинтригува.
http://ltsp.org/contrib/ltsp-om5r3c.html
http://www.lpmo.edu/~daniau/ltsp-mosix/
[Отговори на този коментар]