Грозно ...
От: Красимир Казаков <wasp __@__ sex__dot__bg>
На: 10-05-2004@10:03 GMT+2
Оценка:
/Какъв е смисъла да се прави реализация
на .NET, като се напише за линукс, с
компоненти за ASP.NET, ADO.NET при
положение че последните са две много грозни
неща ... без да се заяждам (много) :)
[Отговори на този коментар]
Към: Грозно ...
От: Станимир Марков
На: 10-05-2004@22:50 GMT+2
Оценка:
/Не знам какво "грозно" виждаш в ASP.NET & ADO.NET ? Ако разработваш с Visual Studio си е красота направо ... Ако за пхп имаше такова добро ИДЕ , и то под Линукс .... пак ме съмнява че щеше да е толкова добро ... :). Според мен цялата далавера е да не се купуват лицензи за Уиндоус сървъри,a да се пишат добри приложения ;)
PHP SUX :)
[Отговори на този коментар]
За ДА
От: webmastera <webmastera __@__ vip< dot >bg>
На: 10-05-2004@11:43 GMT+2
Оценка:
/Сега като има някакъв проект за .НЕТ за платформи различни от МС не може ли това да се използва за да се даде достъп до e-gateway-а на ДА за потребители на ОС различна от Windows?
[Отговори на този коментар]
С какво .НЕТ/Моно е по-добър от ПХП (пр.)
От: penchev <p_penchev __@__ mail< dot >bg>
На: 10-05-2004@14:50 GMT+2
Оценка:
/С какво .НЕТ/Моно и М$ са по-добри от ПХП и Линукс ... (Сериозно ;))
[Отговори на този коментар]
Към: С какво .НЕТ/Моно е по-добър от ПХП (пр.)
От: Красимир Казаков <wasp __@__ sex< dot >bg>
На: 11-05-2004@5:41 GMT+2
Оценка:
/Че те са 2 различни неща ... desktop vs web
development. Друг е въпроса че М$ са решили
да се намесят и във web development-а, и са
вкарали някаква измислена поддръжка на web в
тяхната боза.
Само ме е яд че и Borland играят по тяхната
свирка с това Delphi 8 .NET ...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: С какво .НЕТ/Моно е по-добър от
От: penchev <p_penchev (a) mail __точка__ bg>
На: 11-05-2004@6:32 GMT+2
Оценка:
/"вкарали някаква измислена поддръжка на web в
тяхната боза" срещу ПХП. Нали затова говоря?
Може ли асп.нет да се сравнява изобщо с ПХП?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: С какво .НЕТ/Моно е по-добър от
От: JOKe
На: 11-05-2004@20:48 GMT+2
Оценка:
/pi4 jiveesh v izmislen svqt ;) ASP e pozle ot PHP nikoi ne go osporva ama asp.net tehnologiata upravlqava neznam zali si chul .net ideqta sichko izobshto e iako zemi napishi neshto na ASP.net i posle shte mi govorish osthe za PgzP che oshte bilo po iako :) vij metni edin pogled v ( NE SPAMVAM !! ) webdevmagazine.co.uk neshto takova ima forumi pitai pointeresuvai se da vidim na kakvo predpochitat horata da pishat i na kakvo e po lesno ASP.net UPRAVLQAVA ne samo zashtoto moje da se pishe na mn ezici ne samo zashtoto koda ne ti se nakysva na 1010101010 mesta ot HTML tagove ami i za oshte milioni drugi neshta... ne sym fen na nishto no chesno kazano .net framework upravlqava a i tova che Borland sledvat neotlychno MSoft ne te li navqava na razmisal ( vi navqava ) otdelno msoft nali shtiaha da kupuvat borland ?? ili te sled kato zeha glavniq developer chakat malko da pochnat da gubqt pari borland ta da gi kupqt kakto da e.
[Отговори на този коментар]
По-добър или по-различен.
От: Никола Славчев
На: 10-05-2004@23:19 GMT+2
Оценка:
/Неможе да се сравнява с PHP. Много хора си
мислят, че .NET е ново средство за Web
разработка, а това е само едно от многото му
предложения. Доколкото си спомням MS преди
да го пуснат много тръбяха колко независим
от платформата ще е и как ще може да работи
и под други ОС, но след това не си мръднаха
пръста да направят какъвто и да е било port.
Добрата новина, колкото и да е грозна за
някои е, че вече много от .NET приложенията
ще могат да работят и под Linux, което го
прави все по-добра алтернатива. .NET е
бъдещето в разработката на приложения под
Windows и неговия вариант под Linux ще играе
много по-голяма роля от тази на Wine сега.
Все пак щом става дума за MS не трябва да се
пропуска и факта, че те пак са си
гарантирали монопола - .NET Framework до
голяма част е wrap на Win32 API, така се
пестят пари от разработка, голяма част от
класовете реално са native съответно доста
по-бързи от евентуалната им реализация под
друга ОС - съответо ако искате .NET да
работи бързо ползвайте го под Windows.
Имаше още един проект - Portable.NET, някой
знае ли как вървят нещата там? Novell от тях
ли са взаимствали или става въпрос за две
различни разработки?
[Отговори на този коментар]
Към: По-добър или по-различен.
От: Красимир Казаков <wasp< at >sex[ точка ]bg>
На: 11-05-2004@9:28 GMT+2
Оценка:
/Не мисля че е много бърз ... Правих
някво .нет приложение да тествам, тва нещо
ми е по-бавно от Джавата, едно приложение
на .нет с един combobox ми дропва за ~ 1
секунда комбото, и харда стърже като луд ...
ммм? :) sux.
[Отговори на този коментар]
Към: По-добър или по-различен.
От: penchev <p_penchev (a) mail[ точка ]bg>
На: 11-05-2004@15:56 GMT+2
Оценка:
/10x за разяснението!
[Отговори на този коментар]
Към: По-добър или по-различен.
От: shtir
На: 11-05-2004@11:57 GMT+2
Оценка:
/Моита мечта е пхп да се добави към дот нета. Но това може би ще стане когато пхп-то съвсем умре т.е след 2-3 години. А дот нета и джавата са бъдещето според мен. А предимството му пред джавата е че може да се пише на 5 езика до момента - VB, C#, C++, JScript i Fortran.
Tva che .net frameworka bil vraper ne e verno. Runtime-a moje da reusva niakoi win32 api clasove no toi si e napisan na c++ na kakvoto e i napisana mono realizaciata. Ostanalite clasove ot frame worka sa si managed code t.e. asemblita.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: По-добър или по-различен.
От: growchie
На: 11-05-2004@16:40 GMT+2
Оценка:
/stiga ste pisali gluposi. samo edin umen komentar za tsjalata novina.
a za da vleze velikoto php koeto spored testovete e na posledno mjasno po proizvoditelnost to trjava da stane ot interpretator neshto kato kompilator. za tija koito za pyrvi pyt chuvat managed koda e podoben na bytecoda na javata s tazi razlika che javata e pisan za virtualna mashina s virtualen protsesor i virtualna pamet a asemblera za clr-a (da clr si ima i asembler) ne. demek za da izpylni clr-a dadeno prilojenie, to trjaba da e KOMPILIRANO do t.nar. mejdinen kod (kojto ima um sha si napravi izvoda, kojto e typ to taja informatsia ne mu prechi).
idejata na clr-a e da se osiguri maksimalna syvmestimost na chasti ot programata pisana na razlichni ezitsi (tija koito sa se probvli da izvikvat dll na delphi ot c proekt znajat za kakvo stava vypros). za ostanalite e dobre da znajat che .net-a reshava dosta problemi na M$ za tjahnata si platforma i vkarva njakoi dobri idei ot javata.
s dve dumi monoto shte e super kato se naloji zashtoto shte predostavi dosta dobra vyzmojnost za linuz app development, chist open source proekt e za razlika ot javata i za tija koito smjatat che programiraneto e samo pisane na php skriptove, shte predostavi vyzmojnost da si razshirjat krygozora i da razberat naj-nakraja che sveta e mnogo po zabaven i predostavja dosta po-interesni vyzmojnosti ot kolkoto edin browser.
p.s. F# ne e fortran. za sega ne sym chul da ima fortran .net compilator.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: По-добър или по-различен.
От: JOKe
На: 11-05-2004@20:55 GMT+2
Оценка:
/F# ? kakvo e togava btw ... i na J# moje da se pishe .net ( samo spomenavam ) .. mislq che ne beshe izredeno predi tova kato J# e dosta blizko do java. ima dori edna hubava knijka J# for Java Developers... razpstranqava se koito iska da q vidi obqasneni sa dosta razliki i obshto zeto J# se uchi mn byrzo ako znaesh Java mn po byrzo ot C#.
otdeno za onzi koito beshe pisal za testove JAva vs C# da kajem .. :) ha ha ha ah :) java se bavi strashno mnogo moga da ti kaja s JVM 1.4.2 sym gledal 1voto puskane e dobre moje da se spori no pri 2ro puskane na prilojenieto sled kato .Net programata vednaj e bila puskana ABSURD :)
p.s. .NET skoro shte upravlqava :+) koito ne go razbira znachi e super zabluden gorkichkiq
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: По-добър или по-различен.
От: penchev <p_penchev __@__ mail __точка__ bg>
На: 12-05-2004@6:19 GMT+2
Оценка:
/че кой мисли че света е само писани на пхп скриптове??? :?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: По-добър или по-различ
От: penchev <p_penchev__at__mail __точка__ bg>
На: 12-05-2004@6:25 GMT+2
Оценка:
/Абе само така бе ... лицензираите уинХП и тва и бе ... forZa M$ ...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: По-добър или по-различен.
От: shtir
На: 12-05-2004@6:33 GMT+2
Оценка:
/Fortran za .net
http://www.lahey.com/lf70/lfnet.htm
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: По-добър или по-различен.
От: penchev <p_penchev__at__mail __точка__ bg>
На: 12-05-2004@6:48 GMT+2
Оценка:
/growchie може ли да постваш сайта със тестовете за производителност. Кой е твоя фаворит за уеб програмиране и сърнър за база данни?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: По-добър или по-различ
От: growchie
На: 12-05-2004@7:42 GMT+2
Оценка:
/F# njama nisto obshto sys fortran a e njakakva ml like rabota. nov ezik e
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1102795,00.asp?rsDis=Inside_Microsoft
J# e chast ot t.nar JUMP (java user migration path) programata. samo sintaksisa mu e java inache api-to si e .NET
za linka s testovete mnogo se izvinjavam php ne e na posledno a predposledno mjasto. na posledno e bash :)
http://www.bagley.org/~doug/shootout/craps.shtml
interesno dori perla e mnogo po-napred
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: По-добър или по-различ
От: growchie
На: 12-05-2004@7:53 GMT+2
Оценка:
/kolkoto do favoriti za smjatam che javata e dosta seriozno neshto i poredi lipsata na seriozna platfroma kato neja za linuz (monoto se pak se razrabotva) ja namiram za dosta dobra ideja za pisane na kakvoto i da e. kolkoto do bazite danni neznam da moje na php da si pishesh sam moduli za firebird(interbase) naprimer. ezik bez kakva da e forma na support za pisane na extensioni za dadena DB ne e mnogo podhodjasht sa zeriozni proekti shto priznaj che ako da vzemem pieshesh proekt na php i ti se naloji da napishesh native finktsija za interbase (neshto koeto e mnogo dobra ideja v njakoi slujachi) ti trjabva pone oshte edin chovek kojto moje da pishe .so biblioteki.
taka che php-to za mene ostava v sferata na malkite proekti. za golemi neshta dori ot gledna tochka na pisane s po-malko bygove e dobre da se pishe na ezik, kojto vladejat vsichki ot ekipa.
taka che ako sha pravite neshto kato dyrjavna administratsija nito php nito mysql sha va spasjat.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: По-добър или по-различ
От: Niki
На: 12-05-2004@7:56 GMT+2
Оценка:
/Хайде да не бъркаме понятията разпространеност и производителност и мощ. MySQL-a който всички използват до скоро не приличаше на база данни - няма тригери, няма констрейнти, няма секуенсери и бол такива екстри. Да не говорим за транзакции, мащабируемост и работа в клъстер. Писачите на пхп ако трябва да споделят общи променливи отивахте на инклудване на файл и писане в този файл. Това споделена памет и т.н. са на експеприментално ниво. Да не говорим че от скриптов език обектно ориентиран не става, колкото и да се мъчите. Капсулиране, изолации и т.н. са само пожелателни дори и в питон който уж е разработен да бъде обектно ориентиран. Пхп е велик език за бързо създаване на сайтове с ниска до средна функионалност и е велик със подръжката на много модули и различни бази данни. Не очаквайте да създадете разпределена система със пхп. Не че опити няма...
[Отговори на този коментар]
balon
От: potty
На: 23-05-2006@6:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМикрософт не подържа Моно и като смени нещо по .НЕТ и Моно загиват.
Дали майкрософт ще им е приятно Моно да работи под юниксоподбните системи и хората да зарежат Виндоус?
И дали МС ще си отвори кода, за да се напише за Моно?
Това е един малък рекламен трик, за да минат всички на тяхната среда за програмиране.
Като се убедят, че всички знаят C# и работят само с .НЕТ, еми то няма да има нищо друго...
РНР ще е отдавна забравен, JAVA също и всички ще си цъкаме на шарпа.
Малко вероятно, но все пак такава е целта.
[Отговори на този коментар]