В статия за groklaw озаглавена "11 мита за КДЕ 4", Себастиян Кюглер от КДЕ отговаря на някои от основните забележки, ропот, хленчене и коментари по адрес на KDE 4.
Ето и митовете (частично преведени и преразказани):

1. KDE4 е завършено
   Всъщност и да и не. Излизането на 4-та версия бележи достигането на ниво на стабилност на библиотеките и интерфейсите в КДЕ. КДЕ4 дава старт на появата на КДЕ4 базирани приложения.
   Да се очаква, че появата на библиотеките трябва да е придружена с появата на пълноценни клиентски програми за КДЕ4 е нереалистично.
2. Да се пусне KDE 4.0 през Януари е било грешка
   "Release early, release often." е идеологията на свободния софтуер. Идеята е да направиш достъпен продукта си веднага, когато ще е от полза за другите. В случая и гледайки т.1 Януари е бил подходящ момент.
3. KDE се нуждае от разклонение (fork)
   Според автора поддръжниците на тази теза не съзнават обема от работа, необходим за поддържане на нещо с размерите на КДЕ (над 3 милиона реда код). Нещо с такъв обем се нуждае от цялата енергия, която може да получи, а едно разклонение не допринася за това.
4. KDE трябва да махне Plasma
   На това автора отговаря, че който иска да работи по продължението на kicker и kdesktop е добре дошъл и ще му бъде даден достъп до Subversion хранилището. Но екипът на KDE няма да се занимва с такива задачи.
5. В Plasma липсва функционалност
   Както казва автора - Плазма се появява, за да е реши проблемите, които пречеха на kicker и kdesktop да се разширява. За начало от Плазма се очаква да е десктоп, лента с интрументи и меню с приложения (application launcher). Плазма не може да замести веднага всичко, което са вършели приложенията за КДЕ3.
6. "Не мога да поставям файлове и икони на десктопа си"
7. "Целият интерфейс на KDE4 е тотално нов"
8. "Не искам да ползвам kickoff менюто"
   С извикване на контекстното меню за К-меню бутона и избиране на "Превключи към класически вид" ("Switch to Classic Menu Style"). За Kubuntu е малко по-различно.
9. Екипът на KDE не се вслушва в потребителите си.
   Много по-вероятно е екипът на проект свързан със свободен софтуер да слуша потребителите си, отколкото на всякакъв друг проект. Хората, които стоят зад проекта са лесно достъпни по различни начини и са насреща да обсъждат с потребителите си. Но е трудно да се помогне на човек, който формулира проблеми си като "Новата лента с инструменти не ми харесва"
10. KDE 4 и 4.0 са объркващи наименования.
11. KDE трябваше да портнат цялото KDE 3.5 към Qt 4 и въобще да не се занимава да добавя всички тези експериментални неща веднага.
    Според автора аргумента е основателен и въобще не е безсмислен, и има два аспекта: социален и технически.
    Социалният аспект е свързан с това, че за доста разработчици това да не работят върху нови, експериментални неща, а само да пренаписват стари не е никакво разработване. Не всички са добри в такова пренаписване или въобще са склонни да го правят. Това е проблем, който се появавал неведнъж в различни FLOSS проекти, но това е начина по който се работи в тази сфера.
    Техническият аспект има два аргумента. Първо, все някога ще трябва да се пренапишат системите, които са доказали, че архитектурно са задръстени. Освен това, разработчиците на допълнителни средства ще пропуснат цяла версия, само за да са доволни крайните потребители. Второ - разработчиците на КДЕ ще трябва да портнат доста инструменти, които еволюционно няма да се развиват повече (конкретни примери са kicker и kdesktop). С други думи само ще се отложи пускането на Плазма с една година.