добра новина !
От: niklaus <niklaus< at >abv __точка__ bg>
На: 16-02-2011@21:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗдравейте,
това е една наистина добра новина, за една сериозна крачка на линукса в бизнес средта...
Да пожелаем напредък и успехи на проекта !
[Отговори на този коментар]
Ами
От: dk <tibor< at >abv[ точка ]bg>
На: 17-02-2011@4:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми нали бяха купили фирма разработчик заедно с дистрибуцията им от Шри Ланка, за да заменят Майкрософтския си продукт. И това не беше много отдавна, примерно преди година - две. Какво стана тогава? Или на същата фирма дистрибуцията е върху СУСЕто?
[Отговори на този коментар]
добра ама не съвсем за бизнеса...
От: 0xAF
На: 17-02-2011@9:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://linux.slashdot.org/story/11/02/1...
21/London-Stock-Exchange-Tackles-System-
Problem?from=rss
[Отговори на този коментар]
Не е добре
От: vlady
На: 17-02-2011@16:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа борсите е много важно постигането на максимална сигурност - колкото може по-малко хора да знаят как точно работи софтуера и в какви формати съхранява информацията (security through obscurity). Линукс не осигурява такава сигурност и не е подходящ. Също има и други проблеми - Линукс изисква по-високо квалифицирани и по-скъпо платени админи, не използва добре паметта - примерно на моя лаптоп с 3GB RAM при Виста има поне 1GB свободна памет, под Линукс ядрото заема паметта с тъпи буфери.
[Отговори на този коментар]
Към: Не е добре
От: Иван Богословов <bogoslovov __@__ yahoo__dot__com>
На: 17-02-2011@21:01 GMT+2
Оценка: 2/Образоващ/Мъдър
Сигурно ли е това, че като имаш повече свободна памет, значи, че я използваш по- добре? Значи ако има една кола и единият шофьор може да изтиска само 200 конски сили от 300, е по- добър от другият, дето си кара, като използва 250. Сравнението е много примитивно, защото се надявам да бъда разбран. Освен това трябва да допълня, че за разлика от колите, разхода на енергия е почти един и същ. Например моят лаптоп под Windows /имам официално закупен лиценз, все пак пиша програми и за Windows/ издържа З.5 часа, а под Linux е стигал до 5.5 часа само на батерии. Единственият плюс на Windows пред Linux е в броя на разработените за него програми. А за другите проблеми, колко са квалифицирани обикновените потребители и как Windows ти дава възможност да заразиш цялата мрежа, без да си администратор- няма да говорим.
[Отговори на този коментар]
Към: Не е добре
От: morbid_viper <morbid_viper< at >mail< dot >bg>
На: 18-02-2011@9:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутралентова е един от най-тъпите и некомпетентни
коментари, които съм чел тук…
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Не е добре
От: ДФ
На: 18-02-2011@12:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова за единия от най-тъпите и некомпетентни коментари може да се каже за всички написани. Виж, да обясниш защо е друга работа. Опитай ако ти стиска ...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Не е добре
От: Радослав Иванов
На: 19-02-2011@10:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа не кажеш най-тъпия. :D
[Отговори на този коментар]
Към: Не е добре
От: Григор
На: 18-02-2011@18:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТези "тъпи буфери" съдържат файлове и програми, които при нужда се използват пряко, без тепърва да се четат от диска. Това е, което се нарича добро използване на паметта. Ако тя седи неизползвана, вместо да ускорява работата, това е лошо използване на паметта. Нямам никакво желание да те обидя, но изказването ти прозвуча наистина неподготвено.
[Отговори на този коментар]
Към: Не е добре
От: Stefan <st_stefanov (a) bulgaria__dot__com>
На: 17-02-2011@21:19 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ
За паметта:
Защо ти е да имаш 1 Гб неизползван, след като вече си го купил и си го сложил на компютъра? Буферите само ускоряват системата и винаги могат да се премахнат, ако някое приложение поиска повече памет.
За админите:
Дори и да са по-скъпо платени (в което се съмнявам) производителността им ще е доста по-голяма, отколкото на колегите им с Windows. Поне такива са моите наблюдения.
Редактиран на: 17-02-2011@21:20
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Не е добре
От: mimosh <milen_halkov< at >mail[ точка ]bg>
На: 18-02-2011@8:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе знам защо давате пример с Уиндоус как добре си управлява паметта? Явно не го ползвате твърде и за това искате да ви стои свободна.
Например Тъндърбърд, Мозила с 1 таб (линукс за българи), скайп и аутокад с поне 2 чертежа, може и либре офис с 1-2 документа, след третия час работа като цъкнеш на мозилата все едно сега я отваря, а памет има свободна и защо?
Това ли е добро менажиране на паметта? Аз предпочитам каквото съм заредил да си стои там за да мога като кликна върху дадено приложение да не ми се зарежда отново от суапа, нали за това съм го сложил вече в паметта.
[Отговори на този коментар]
Към: Не е добре
От: Stoyan
На: 17-02-2011@22:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗащо имам чувството, че си нямаш и на идея за
какво говориш:
1) За сигурността - коя според теб е
по-сигурна алтернатива на използвания Сусе
Линукс? Виндовса ли? Ами Виндовса като никой
не знае как работи, т.к. е затворен код, да
не би да е по сигурен. Така че това с
форматите и знаенето как нещо работи въобще
не е критерий за сигурност;
2) За квалифицирания персонал - пак гледаш
едностранчиво, важно е колко накрая ти излиза
цялата поддръжка, а заплатите на някой админ
са точно нищо в сравнение с приходите от
смяната на системата;
3) За RAМ паметта - това, което си изтъкнал
като недостатък е всъщност предимство на
Линукс. Линукса ти използва ресурсите на
макс, за да постигнеш макс. производителност.
Откъде според теб се чете по-бързо от кеша в
Рамта или от хард диска? Освен това, т.к.
въпросната система ще е сървър няма да има
нужда от тежки графични среди, за да работи,
така че накрая ресурсите, които се
оползотворяват ще са пак по-малко отколкото
на еквивалентна Виндовс Виста примерно. Така
че и по въпроса с ресурсите Линукса бие твоя
Виндовс.
И последно тези, които са планирали и
извършили прехода (в случая LSE) не са
малоумници, за да си направят сметка, кое им
излиза по-добро, сигурно и евтино.
[Отговори на този коментар]
Към: Не е добре
От: kiril <cybercop_montana __@__ abv__dot__bg>
На: 18-02-2011@7:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ точно с Виста ли трябваше да дадеш пример. Що не предложиш на председателя на Ню Йоркската да си сложат сървъра под нея?
[Отговори на този коментар]
LSE ще го закъсат със скъпоплатени админи
От: Blady
На: 17-02-2011@17:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален... или с други думи само windows може да се справи! А, бе vlady ти добре ли си? Ей, аман от българи-разбирачи!
[Отговори на този коментар]
Към: LSE ще го закъсат със скъпоплатени админи
От: dyado_iotso
На: 17-02-2011@19:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХАхахаххахаххаааааааааааа, добре е Влади-то. Vista фен е той,големия разбирател. За него е по-добре free ram да си стои, отколкото цялата достъпна да се утилизира от кернела, демоните и програмите, именно за кеширане на техни данни.
[Отговори на този коментар]
Към: LSE ще го закъсат със скъпоплатени админи
От: vlady
На: 18-02-2011@10:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ офиса имаме Windows Server 2003 и 2008 и при тях има значително количество свободна памет и работят безпроблемно, Виста може би не е най-добрия пример. В момента като писах не се сетих за сървърите, разликата не е много голяма важното е, че има свободна памет докато под Линукс е голям зор да освободиш памет.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: LSE ще го закъсат със скъпоплатени админи
От: Stefan <st_stefanov (a) bulgaria __точка__ com>
На: 18-02-2011@13:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе ми отговори на основния въпрос:
Защо ти е тази свободна памет?
[Отговори на този коментар]
Към: LSE ще го закъсат със скъпоплатени админи
От: Rado <zibeltbg< at >yahoo< dot >com>
На: 18-02-2011@6:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален поредния разбирач дето кочината си му много
харесва-непрекъснато срещам такива-даже на
пръв поглед приятни хора.
[Отговори на този коментар]
muuuu
От: echeveria
На: 17-02-2011@19:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленпримерно на моя лаптоп с 3GB RAM при Виста има поне 1GB свободна памет, под Линукс ядрото заема паметта с тъпи буфери.
мухаааааааааааааааааааа
[Отговори на този коментар]
Влади не е добре
От: vlady-nenormalen
На: 17-02-2011@19:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕй, Влади, дете. Я върви си играйкай с количките и не се заседявай пред лаптопа на тати.
Като не разбираш, какво правиш генерализации ?
Елементарното образование ти липсва, тръгнал борсите да анализира.
Стой си в замунда и не се показвай, никой няма нужда от теб.
[Отговори на този коментар]
Владко...
От: gat3way
На: 18-02-2011@11:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВлади, съжалявам, че трябва да ти го кажа, но говориш абсолютно малоумни глупости :)
Ако си си купил 4 гигабайта рам, и не утилизираш 1/4 от нея, проблемът си е само твой (и на операционната ти система).
Борсите изискват най-вече high availability и ниска латентност. Което очевидно не са успяли с уиндоус-базирана платформа, колкото и пари да наливат за хардуер.
[Отговори на този коментар]
Към: Владко...
От: sairos <saiross __@__ gmail__dot__com>
На: 18-02-2011@13:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВладко ти се записа за БИСЕР на годината !
:D :D :D :D
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Владко...
От: frodo
На: 18-02-2011@19:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМного сте елементарни - всички сте се хванали за паметта - явно е допуснал грешка с паметта. Но е прав за Linux-a След като в интернет има безброи статии как да хакнеш това или онова и въпреки че съм сигурен борсата са мн добре защитени с firewalls,цитрикси, тоукени, и всякакви такива това не значи че Линукс-а е по-удачен вариант от например openvms
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Владко...
От: gat3way
На: 20-02-2011@11:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТи да не работиш за HP :) Една нормална причина не виждам защо openvms би бил по-добър избор. Освен ако борсата не иска изцяло да се обвърже с HP като vendor - и за хардуера, и за операционната система, и за голяма част от софтуера.
Освен ако причината не е субективната ти преценка колко блогове се занимавали със сигурността в линукс, ехех. Как пък не им е хрумнало на хората от Лондонската борса да вземат този фактор предвид :)
[Отговори на този коментар]
SUSE на борсата...то почти кат Watson
От: DeadLock
На: 19-02-2011@0:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленVM Ware комай бяха базирали техните
"официални" сървъри на SUSE...пък дали
решението да се спрат именно на SUSE има нещо
общо? Но със сигурност виртуализация и RPC в
днешно време изглежда...по-модерен вариант за
"scalability" от lvm да речем.
Като се има в предвид, че SUSE комай все още
се държи като най-разпространено дистро за
супер компютре, май покрай бързите транзакции
ще вземат и един икономичен Watson да си
сложат в Лондон и току-виж станали най-
популярната и желана борса за 100%(ала Дъглас
Адамс) печелифши сделки :D
И за Влади(освен веселието, което внесе :D )
Принципно единствената връзка м/у формата на
някакъв вид база данни и ОС е каква поддръжка
осигурява ОС за нужните на базата операции от
ниско ниво - с думи прости формата на данните
може да е какъвто си поискаш и това не зависи
от ОС. При Линукс е малко по-различно - ако
поискаш(имаш не ефтините знания) може да си
вкараш почти каквато си искаш част от базата
данни директо в кернела + security through
knowlage, което повечето хора смятат за много
по-добър вариант от obscurity - справка NSA и
SELinux ;).
Кеширани буферчетата в кернела не заемат и 1к
(структурките, които са нужни на кернела да
следи кой page за какво се ползва). Тая памет
си е free и ако искаш можеш да си я алокираш.
OOM Killer-а е доста по-шантав проблем при
евентуален недостиг на ресурси в системи от
такъв голям мащаб(вероятно тука почти
безаналоговата конфигуруемост на Линукс пак
си казва думата).
[Отговори на този коментар]
wie ne razbirate
От: echeveria
На: 19-02-2011@22:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсеки уиндоус сървърен и не сървърен
потребител имат нужда от свободна рам - за
игрите, докато админстават да ударят по една
контра!
[Отговори на този коментар]
LSE is saying that trading has been halted
От: |
На: 25-02-2011@17:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://www.londonstockexchange.com/exch...
harecast/news-detail.html?newsId=4072679
0910: Trading in London has been halted after some
technical glitches at the start of the day, the LSE
announced this morning. The exchange said it is looking
into the problem. It halted its SETS and SETSqx services,
while uncrossing trades that took place in the opening
auction are under investigation for possible cancellation.
[Отговори на този коментар]
greshnite i smeshnite
От: batkoko
На: 27-02-2011@20:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленза владко има само една вярна поговорка - РАЗБРАЛА ПАТКА ОТ СУРВАТКА !
[Отговори на този коментар]