|
|
Stolman Ot: Romeo Ninov <rninov__at__gmail__dot__com> Na: 12-09-2007@10:09 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenTozi chovek ne mozhe li da si nameri polezno zanimanie, vechno samo toi e prav, drugite sa krivi.
I na kraia da zhivee GNU i Emacs
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Stolman Ot: bobo Na: 12-09-2007@14:47 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenchoveka e napravil mnooogo , mnooogo i za tova mozhe si govori kvoto si iska.(TOCHKA)
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Stolman Ot: Yordan Georgiev <gigavolt __@__ abv< dot >bg> Na: 13-09-2007@11:27 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenI kakvo e napravil?
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Stolman Ot: Linux TorWald Na: 13-09-2007@16:19 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenGNU mozhe bi?
[Otgovori na tozi komentar]
Malka netochnost Ot: NetCutter <netcut__at__gmail __tochka__ com> Na: 12-09-2007@10:32 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenPlease don't call it "Linux;" if you do that, you give the principal developer none of the credit. Please call it "GNU/Linux" and give us equal mention.
Ili inache kazano, choveka tvurdi che operatsionnata sistema ne e prosto Linux a GNU/Linux :)
No naistina ne mi haresa tova izkazvane:
"However, if you don't want to lose your freedom, you had better not follow him(Linus Torvalds)."
Ne mislia, che e sega vremeto za takiva razpri. A i ne vizhdam smisul za srudni mezhdu dvamata prosto zaradi tova, che Linus ne odobriava GPL v3
Vse pak vseki ima pravo da izbira pod koi litsenz da litsenzira softuerut si.
I tova che Torvalds sledva v2 suvsem ne znachi, niakakvo ogranichenie...pogazvane na svobodata i prochie.
[Otgovori na tozi komentar] "Linuks" e gotino ime Ot: Raicho <raicho__dot__nikolov __@__ gmail__dot__com> Na: 12-09-2007@12:55 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen"Osven fakta, che Linux ima gotino ime, mozhe li niakoi da mi obiasni zashto triabva da izpolzvam Linux vmesto BSD?" "Ne. Tova e vsichko. Gotino ime i tova e vsichko. Dosta se potrudihme da namerim ime, koeto da se haresa na povecheto hora, no to ni se otplati: hiliadi hora izpolzvat linux samo, za da mogat da kazhat: "OS/2? Ha!. Az si imam Linux. Kakvo ime!". 386BSD napravi greshkata da slozhi mnogo tsifri i stranni sukrashteniia v imeto i uplashiha mnogo hora, zashtoto imeto zvuchi prekaleno tehnicharski.(Otgovor na Linus Torvalds na vupros za Linux)
Mi grozno e tova GNU/Linux i spored men plashi netehnicheski nastroenite hora. Linuks se e prevurnalo v naritsatelno veche, kato "neskafe" primerno, ili "kseroks".
http://bglog.net/blog/paucku?bid=8805
Redaktiran na: 12-09-2007@12:56
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: "Linuks" e gotino ime Ot: Iaroslav Na: 12-09-2007@16:01 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenZa men ofitsialnoto ime e GNU/Linux, no razgovorno si ostava samo Linux. M-u drugoto, tova e nai-malkiiat problem!!!
[Otgovori na tozi komentar]
R. Stolman Ot: thecharge <thecharge __@__ gmail __tochka__ com> Na: 12-09-2007@16:03 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenRichard Stolmaan e edin ot nai-velikite hora na zemiata vse pak ako ne beshe toi, niamashe da ima i takova opredelenie, definitsiia i neshto narecheno OTVOREN KOD, toi (Stolman), e vidna lichnost iziaviavashta sebe si kato filosof na tazi definitsiia. A kakvo e linuks? Linuks e prosto edno iadro pod koeto vurviat programi, napisani za GNU (ot anliiski GNU - GNU's not Unix), tochno po onova vreme, nachaloto na 90-desette godini na minaliiat vek FSM(taka sa bili izvestno FSF po tova vreme), razrabotvat iadro za svoiata operatsionna sistema, no prosto e imalo dupki, koito linuks v malko po-kusen period zapulva, za tova Linus torvalds tuk V evropa izpolzvaiki GPU-GPL litsenza pravi edno iadro, pod koeto podkarva GNU programi, a osnovniia prinos za negovoto blagopoluchie e bezplatniiat kompilator na Si, bez koito linus bi si pisal samo edni prosti prilozheniia na desktop-PTS-to, i to na asembler, fortran ili pak beisik. Az mislia che opravdano triabva da se kazva GNU/Linux, zashtoto tova e Gnu iadro s populnenite veche dupki v nego ot Linuks.
I nezabraviaite, che ako Stolman reshi da pridade nov vid na definitsiiata Otvoren kod (a imenno da go zatvori, i da opredeli tsena na tvorenieto, koeto e suzdal), toi e pulnoto si pravo, zashtoto toi e suzdateliat na dvizhenieto, fondatsiiata i t.n.
Redaktiran na: 12-09-2007@16:06
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: R. Stolman Ot: dream Na: 12-09-2007@16:30 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNe si prav. Linus suzdava kernela po podobie na minix (proproetary OS s koiato toi raboti v universiteta si v Helzinki) i ot GNU proekta reshavat da go polzvat, zashtoto te oshte niamat rabotesht kernel. Toi ne zapulva dupki v tehniia - negoviiat proekt e napulno otdelen dokato GNU ne reshavat da go polzvat, pone dokato napishat svoi.
Btw GNU kernel (HURD mu e imeto) veche sushtestvuva i e stable. Vupreki che se raboti po nego nad 15 godini, prez povecheto vreme proekta e bil zamrazen, zashtoto sa smiatali, che sled kato ima Linux niama da im e nuzhen GNU kernel, no v kraina smetka sa go zavurshili. Debian imat versiia s GNU kernela, no ne sum vizhdal kakvo mozhe, nito znam kakvo vurvi na nego i kak, no predpolagam, che s GNU softuer niama da ima problem. Puk dali shte se nalozhi - ami vuzmozhno e, no niama da e skoro, ponezhe GNU ne vdigat vriava okolo proektite si s tsel da gi populiarizirat, te prosto predostaviat pravoto na izbor, za koeto edno goliamo blagodaria :).
[Otgovori na tozi komentar] Kum: R. Stolman Ot: Romeo Ninov <rninov__at__gmail__dot__com> Na: 12-09-2007@17:01 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenStolman e minal nadalech pokrai definitsiiata za velik chovek. Toi si ima lyubima tema i si ia e navil na prusta i vse za neia si govori.
Da ne govorim che prosto biah potresen kogato bideiki v Bulgariia iznasiashe niakakva lektsiia i se subu po chorapi na podiuma v NDK.
A dazhe i da iska ne mozhe da promeni (veche) litsenza, zashtoto ima mnogo chuzhdo uchastie v negovite proekti
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: R. Stolman Ot: moni Na: 12-09-2007@18:50 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenTova, che si subu chorapite kakvo znachenie ima? Do kolkoto
pomnia tova beshe zaradi niakakuv problem s krakata, a i
da ne e - na kogo mu puka.
A osven, che si ima lyubima tema, chovekut e ostavil i
mnogo tehnicheski neshta sled sebe si, neshto koeto nito ti,
nito az sme napravili.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: R. Stolman Ot: l Na: 12-09-2007@19:43 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen> A dazhe i da iska ne mozhe da promeni (veche) litsenza,
> zashtoto ima mnogo chuzhdo uchastie v negovite proekti
Naprotiv mozhe. Proveri kakvo e iziskvaneto za
vklyuchvane na dadena programa v GNU. Osnovnoto
iziskvane e avtorite da prehvurliat avtorskite si prava
na FSF.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: R. Stolman Ot: bobo Na: 12-09-2007@22:04 GMT+2 Otsenka: 1/Neutraleni sigurno shteshe da si vtreshten i da legnish da se trushkash na zemiata, ako po amerikanski si beshe dignal krakata na masata.
ai biagaite ot tuka s detinshtenite.
bil si subul obuvkite...
abe ti niamash li chorapi.
sigurno i ne seresh?
a zhena ti, priiatelkata ti ili maika ti sa rasli v saksiia??@!?!?!?
ebati kak se nerviram !
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: R. Stolman Ot: Georgi Darakiev <g_darakiev< at >mail__dot__bg> Na: 12-09-2007@22:31 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenI az i ti imame lyubimi temi, koito sme si navili na prusta, koi ot nas e napravil tolkova mnogo za svoiata i e tolkova izvesten?
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: R. Stolman Ot: Romeo Ninov <rninov__at__gmail__dot__com> Na: 13-09-2007@0:07 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenPo otnoshenie na ostavenoto sled sebe si - ami neshtata, koito pravia poradi edna ili druga prichina ostavat pod povurhnostta. E veroiatno ne tolkova kolkoto Stolman, no...
A za obuvkite - prostashko e, az ne go priemam, koito iska da se priniziava negova si rabota. Omruznalo mi e ot prostatsi, a Stolman v moite ochi se pokaza kato tochno takuv
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: R. Stolman Ot: Kaloian <kaloian[ tochka ]dimitrov (a) gmail[ tochka ]com> Na: 13-09-2007@4:35 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenInteresna definitsiia za prostashko, to po taia definitsiia e prostashko liatoto da se hodi po dzhapanki ili puk bez chorapi.
A za drugoto sum suglasen, toia chovek si ima niakakvo mnenie tolkova betonirano, che i s top ne mozhesh da go pomrudnesh. Nezavisimo kakvi argumenti mu predstaviash, prosto ima takiva hora.
A dali e velik chovek niama da komentiram, pitaite me pak sled 50 godini. Ako oshte pomnia koi e bil toia, shte vi kazha.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: R. Stolman Ot: Grigor Na: 13-09-2007@18:13 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenRomeo, neka ne merim velichieto i prinosa na chovek po chorapite mu.
Hitler primerno s garantsiia e bil po-vuzpitan ot Stolmun. Sushto i Güobels, i kup drugi podobni "velichiia". Gandi puk vuobshte e hodel pochti gol.
Za men neshtata sa prosti. Linus pazi interesa na developerite, Stolmun - na yuzerite. Az sum poveche yuzer, otkolkoto developer. (Linus - sushto: nadali e napisal poveche ot polovinata ot softuera, koito izpolzva.) Taka che podkrepiam pozitsiiata na Stolmun.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: Kum: R. Stolman Ot: l Na: 13-09-2007@22:41 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenGrigor,
Malkata podrobnost e, che ako interesite na
razrabochitsite ne sa zapazeni, te prosto niama da pishat
kod i kolkoto i da sa zapazeni interesite ti, niama da
imash osobena polza ot tova.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: Kum: R. Stolman Ot: Romeo Ninov <rninov< at >gmail __tochka__ com> Na: 14-09-2007@2:33 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenGrigore, razbiram ektsentrichnostta na velikite/izvestnite, no niakoi neshta me drazniat. Govorim za vuvezhdane na softuer i tehnologii s otvoren kod v korporativniia sektor. Ta menidzhurite na golemi korporatsii niama da pusnat chovek s takuv vunshen vid i durzhane i na purviia etazh. Razbiram che mozhe bi pri men e nastupilo prekaleno profesonalno izkriviavane, no tova e polozhenieto. Viarno e che po drehite samo posreshtat, no ako ne te priemat niama da mozhesh da razviesh ideite si i da gi predstavish. I podobni primeri postaviat (nachalno) prihologicheska bariera pred vuzpriemaneto na ideiata na otvoreniia kod. Osven tova Stolman e prekaleno kraen v izkazvaniiata si i otsenkite, a tova ne pomaga.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: R. Stolman Ot: 9999999999999999999999999 Na: 12-09-2007@19:01 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenTermina OTVOREN KOD mozhe i da go ima ako Stolman go niamashe. No SVOBODEN SOFTUER - na dali. Hubavo e chovek predi da pishe gluposti da prochete originalnata statiia.
[Otgovori na tozi komentar]
da go biaha krustili... Ot: lisik Na: 13-09-2007@4:53 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenda se biaha razbrali navremeto da mu vikat
Ginux ili nesho takova, ta da ne se izlagat
s tupi razpri.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: da go biaha krustili... Ot: Stoyan Na: 13-09-2007@10:16 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenVseki mozhe da si nar., koeto si iska kakto si iska, no ako pone malko iskame da budem korektni, tochni i da se pridurzhame kum faktite lichno az triabva da priznaia, che pravilnoto naimenovanie e GNU/Linux, vupreki che az lichno si go nar. estestveno v razgovornata rech za po-kratko Linuks, t.k. niakak si GNU ne mi zvuchi dobre, a puk i povecheto hora taka sme sviknali. No istinata e, che Linuks si e samo edno iadro, a ne samata operatsionna sistema, no kakto i da e, dokato GNU softuera razpolaga samo s edno stabilno i dobre raboteshto iadro(spomenah go veche koe e) nie shte produlzhavame da si nar. OS-ta s imeto Linuks.
Otnosno dali Stolman e betonirana glava, ami da vi kazha chestno po-dobre e, che choveka si durzhi na ideite i gi otstoiava, a ne si smenia vuzgledite po-chesto otkolkoto chorapite, za razlika ot niakoi drugi hora. Pone v tova otnoshenie e predskazuem i niama opastnost da budem iznenadani "priiatno" s niakakva poredna glupost ili otstuplenie ot ideite na svobodniia soft.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: da go biaha krustili... Ot: Stash <orlincho_vv (a) yahoo __tochka__ com> Na: 14-09-2007@7:51 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenlele ako ne samoto iadro to koe e samata OS????
suputstvashtiiat ia soft li ????? tova che MS s tiahnata OS slagat i 100 kila nenuzhen soft ne se zabluzhdavaite moia :) OS-a e samo iadroto i pri nuzhda s malko ugovorki niakoi drug soft za sistemnata poddruzhka ili nastroika i do tuk, zatova se kava, che Debian i tn sa distributsii zashtoto vklyuchvat i niakakuv nabor ot soft no v osnovata sedi GNU/Linux OS
Redaktiran na: 14-09-2007@7:52
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: da go biaha krustili... Ot: Stoyan Na: 14-09-2007@11:45 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenTam e rabotata, che samo iadroto ne e samata OS, OS-ta vklyuchva i dopulnitelen soft, kakto ti kaza za sistemna podruzhka ili nai-malkoto za vzaimodeistvie s iadroto. Samo, che tam e rabotata i che Debian ne e distributsiia, a OS. Pone taka pishe na saita im, t.k. ne e zadulzhitelno Debian da vurvi s iadroto na Linus, mozhe da vurvi s Hurd iadro ili *BSD iadro:
"Debian is a free operating system (OS) for your computer. An operating system is the set of basic programs and utilities that make your computer run. Debian uses the Linux kernel (the core of an operating system), but most of the basic OS tools come from the GNU project; hence the name GNU/Linux."
Sam razbirash, che pri tova polozhenie niama da e pravilno da nar. Linuks OS, t.k. to e prosto iadro. No az pak kazvam, che v razgovornata rech shte si nar. OS-ta Linuks, t.k. e po kratko i taka sum sviknal i taka mi haresva. No ako durzhim pone malko da sme korektni niama kak da izpolzvame tova naimenovanie (Linuks) za samata OS.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: da go biaha krustili... Ot: Stash <orlincho_vv (a) yahoo< dot >com> Na: 14-09-2007@21:09 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenok de Debian mozhebi ne be nai-podhodiashtiiat primer :) , no ako naistina triabva da sme tochni :) tochna definitsiia za tova kakvo vliza v OS i kakvo ne i kude e tochno granitsata m/u OS i iadro e mnogo mnogo tunka i tvurde neiasna :) zatova da zarovim tomahavkata tova e kraino ne izcherpaema tema :) i dvete stanovishta imat + i - istinata e niakude spored men posredata :)
[Otgovori na tozi komentar]
gnu-linux-bg Ot: kalpazanius Na: 13-09-2007@11:07 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralentriabva da ima dva podobni saita:
gnu-linux-bg - za pochitatelite na stolman, politikata, svobodata na slovoto, "svobodniiat" softuer i razbira se, bezplatnata bira.
open-source-bg - ba bude za lyubitelite na otvoreniia kod, tehnologiite, kakto estestveno i na bezplatnata bira.
[Otgovori na tozi komentar] Predpochitam GNU/Linuks :) Ot: fla Na: 13-09-2007@12:09 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen Az lichno predpochitam naimenovanieto GNU/Linuks, koeto namiram za po-pravilno.
Otnosno Stolman: toi e chovek, koito e napravil mnogo za svobodata na softuera i produlzhava da pravi. Naistina sum shtastliv, che imam izbora da polzvam svoboden softuer na moiata mashina!
Otnosno spora za imeto: ne mislia, che tova e niakakuv seriozen problem. Stolman kazva, che Linus ima pravo na izbor, makar che namira negoviia izbor za glupav.
...Po-skoro namiram, che novinata e poveche polozhitelna, ponezhe vdiga malko shum okolo GNU/Linuks, koeto go pravi, makar i malko, po-populiaren :)
Redaktiran na: 13-09-2007@12:14
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Predpochitam GNU/Linuks :) Ot: Valüo Na: 13-09-2007@13:45 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenAz ne znam, no vie izchetohte li tsialata statiia?
Vse pak ne e tolkova frapirashto kato zaglavieto. Normalno e da ima protivorechiia i kritika.. Vse pak kritikata i raznoglasiiata praviat edno neshto mnogo po-kachestveno!
SHTo se kasae do Soltman i Torvalds - Za men te sa hora za podrazhanie!
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Predpochitam GNU/Linuks :) Ot: IID_IUnknown Na: 17-09-2007@18:16 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenSamiia fakt, che niakoi te zadulzhava da budesh svoboden e totalna demagogiia. Ostanaloto e prosto promivane na mozuka, za da te nakarat da poviarvash, che tova e taka. Taka che kudeto moga - polzvam (i pisha pod) BSD litsenz, kudeto ne moga - pisha si ili si plashtam za litsenziran pod drugi litsenzi soft, no biagam kato diavol ot tamian ot GNU i demagogiiata mu.
[Otgovori na tozi komentar]
Stolman Ot: dream Na: 13-09-2007@22:12 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenDobre ne moga da razbera zashto go obsuzhdate choveka? Bil prostak - emi hubavo, dai bozhe poveche prostatsi kato nego, zashtoto bez negovata ideia, deto si ia e navil na prusta, v momenta shtiahme da izbirame m/u Windows 95 i Windows 98. Nikoi ne vi kara da haresvate choveka i ideite mu, no vse pak sled kato e tolkova pod nivoto vi kazhete mi kolko ot vas sa zavurshtili izkustven intelekt v MIT i sa bili povikani da rabotiat v nauchniia otdel tam? Ili kolko sa imali volia, zhelanie i sila za da se boriat za svobodniia softuer? Kakvo poveche ste napravili ot nego, ta da imate pravo izobshto da go komentirate po tozi nachin?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Stolman Ot: Romeo Ninov <rninov< at >gmail[ tochka ]com> Na: 14-09-2007@9:57 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenI kakvo e obshtoto mezhdu tova da si umen i tova da si prostak?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Stolman Ot: Stash <orlincho_vv__at__yahoo__dot__com> Na: 14-09-2007@10:36 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen i kakvo kato si e svalil obuvkite da ne mu mireisheha chorapite :) nz de
spored men tova e niakakuv vid osvobodenost ot negova strana az puk haresvam hora kato nego znae si miastoto pod sluntseto i dava vsichko ot sebesi za tezi kato nas takache ne mislia ,che nie sme horata koito triabva da go sudiat.
I edno vuprosche ti pushish li ako pushish to go pravish na obshtestveni mesta nali tova pravili te prostak ? Zashtoto spored novite svetovni normi ne e redno da se pushi kudeto si iskash nali? Ili puk ne hvurliash boklutsite si :) ima edin tip hora koito se olakvat, che e uzhasno mrusno, no nishto nepraviat zada e po-chisto , dori sobstvenite si boklutsi hvurliat na ulitsata.
Kakto i da e izvinete me za dulgoto pisane ama sme si takiva vse tursim otritsatelnoto v horata i zabraviame tova koeto vsushnost praviat :)
DA MU PROSTIM NA GORKIQ STOLMAN ZA SVALENITE OBUVKI, CHE TAKA PRED NAS NAPRAVI TOVA NEMISLIMO SVETOTATSTVO
a'e zhivi i zdravi i poveche hora kato nego i Linus....
P.P. ne triabvashe da e otgovor kum predishnoto pisane
Redaktiran na: 14-09-2007@11:03
[Otgovori na tozi komentar]
GNU/*BSD Ot: d.vasilev Na: 14-09-2007@11:55 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenGledam, che e stanala pak diskusiia dali OS se naricha Linux ili GNU/Linux i sa izkazani argumenti v polza na vtoroto. Na men mi e interesno, tui kato ne sum naiasno, dali poradi sushtite argumenti na raznite mu tam Free, Open i Net BSD-ta ne triabva da sa zakachi edno GNU pred tiah. Ako otgovorut e "ne", shte mi e interesno zashto? A ako otgovorut e "da" niama li da e glupavo?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: GNU/*BSD Ot: l Na: 14-09-2007@12:50 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenOtgovorut e ne. Zashtoto *BSD ne izpolzvat (mnogo) GNU
softuer. IIRC Izpolzvat samo gcc.
[Otgovori na tozi komentar]
|
|
|
|
|
|
|
|