|
|
|
ИДЕИ/МНЕНИЯ
|
15 аргумента в полза на Linux
|
|
|
|
|
|
от Nick Angelow(16-04-2005)
рейтинг (-2)
[ добре ]
[ зле ]
Вариант за отпечатване
ПЕТНАДЕСЕТ АРГУМЕНТА В ПОЛЗА
НА LINUX
Сергей Голубев
22 септември 2004 || Библиотека
на Линукс Център Русия
Оригинала на статията се намира на сайта
на списание Upgrade.
Авторът предлага 15 аргумента "за"
от три различни гледни точки:
програмно-техническа, икономико-юридическа
и емоционална.
LC TEAM
ИСТОРИЯ НА ПРОБЛЕМА
В края на 80-те години на миналия век,
професорът от университета в Амстердам
Андрю Таненбаум
започва създаването на Minix – UNIX подобна
операционна система, която да може да
работи върху персонални
компютри1.
Това решение е било предизвикано от
факта, че стойността на лиценза за
използване на “истински” UNIX е била
прекалено висока за да бъде възможно
той да се използва в университета. През
пролетта на 1991 г., студентът от Университета
в Хелзинки, Линус Бенедикт Торвалдс
решава да преработи Minix и да го адаптира
за използване върху компютри с 386
архитектура2.
Самият Линус възприемал тази своя
дейност като хоби. Първоначално се
предполагало, тя да бъде свободна от
комерсиалните лицензни ограничения,
но да се мине съвсем без ограничения се
оказало невъзможно – в момента Linux се
разпространява съгласно условията на
така нареченият Обществен лиценз GNU
(GNU General Public License), който е разработен за
проекта GNU Фонд за свободен софтуер
(Free Software Foundation) и налага ограничения от
некомерсиален характер.
Ако се опитаме да проведем социологическо
проучване на причините за растящата
популярност на Linux, най-вероятно мненията
ще бъдат равномерно разпределени в
целия интервал от „това просто е модерно“
до „това е модел на нови социални
взаимоотношения в постиндустриалното
общество“, което ни позволява да говорим
за Linux не само като една юниксподобна
операционна система, но и да го приемем
като някакъв социален феномен.
Напълно е възможно да не е далеч времето,
когато познаването и умението да се
работи с тази операционна система ще
стане нещо подобно на правилата за
добрия тон. Напълно е възможно края на
миналия и началото на сегашния век да
влязат в историята като времето на
противопоставяне между великата империя
Microsoft и независимите разработчици,
сплотени от идеите на Open Source и избрали
Linux за издигане на идеологията на
свободата.
Само фактът, че операционна система,
„създадена със свободният труд на
свободно обединили се хора“, е реален
конкурент на Windows е достатъчен да
характеризираме Linux като феномен, нямащ
други аналози3.
Количеството аргументи в полза на това,
че Linux може и трябва да бъде използван
се увеличават с всеки изминал ден.
А нужен ли е Linux точно на вас? Отговорът
на този въпрос е най-удобно да се потърси
от три различни гледни точки –
програмно-техническа, икономически-юридическа
и емоционална. И така, нека започнем ...
ПЪРВА ГЛЕДНА ТОЧКА – ПРОГРАМНО-ТЕХНИЧЕСКА
Без всякакви претенции за оригиналност
ще рискувам да предположа, че повечето
хора купуват компютър за да могат да
изпълняват върху него едни или други
приложни програми. Подразбира се, че
ситуация, при която редовно се налага
рестартиране на системата, при което
се губят всички междинни резултати,
трудно може да се нарече нормална.
Аргумент първи
Linux е много устойчива система. Ако
потребителят на Windows представлява човек,
закален от „синия
екран“ и от предложенията „да изпратя
ли съобщение за грешка“, то потребителят
на Linux практически е лишен от тези
„удоволствия“. Максималното, на което
е способен Linux е моментално да затвори
увисналото приложение. При това, самата
система, заедно с останалите стартирани
процеси ще продължи спокойно да
функционира. Вие можете да стартирате
съвсем спокойно даже и бета версии на
програмите върху машина, на която работи
web сървър.
Самият аз нееднократно съм извършвал
тази операция, като при това устойчивостта
на приложната програма (по-точно нейната
неустойчивост) не оказваше никакво
влияние върху работата на сървъра. Linux
трудно може да бъде „свален“ не само
неволно, но даже и при наличие на лоши
намерения. При правилна организация на
работата, действията по защита на
системата могат да бъдат основно сведени
до физическата защита на компютъра.
Като в този случай говорим за система,
под управлението на която може да бъдат
едновременно изпълнявани множество
задачи.
Аргумент втори
В операционната система Linux е реализирана
реална и контролируема многозадачност.
Тя позволява едновременното пускане
на няколко програми върху един компютър,
при това не само да се пуснат и да се
разчита, че операционната система, която
знае по-добре от вас какво искате (това
не е ли позната ситуация), ще управлява
тези програми, а можете сами да посочите
приоритета на изпълнение на всяка
програма4.
Разбира се, в процеса на работа можете
да прегледате всички изпълнявани процеси
на вашата машина и ако е необходимо,
да „убиете“ ненужните или „увисналите“
от тях. Но само своите ...
Аргумент трети
Linux е многопотребителска
система. На машина с правилно настроена
операционна система Linux едновременно
могат да работят няколко потребителя.
При това не последователно (стартирал
си програмата и си отишъл да пиеш кафе,
а в това време някой друг въвежда текст
или сърфира из мрежата), а и
едновременно. И това изобщо не е
фантастика. В Московският държавен
индустриален университет (МГИУ) вече
над десет години процеса на обучение
на студентите-програмисти се води
основно с използване на безплатно и
свободно разпространявано програмно
осигуряване5.
При което, с цел икономия, към един
компютър се включват три монитора, три
клавиатури и три мишки. Създателите на
този Змей горянин твърдят, че да създадат
четириглав змей им е попречила само
липсата на място, в което да включат
кабелите от четвъртия комплект.
Даже и на „машина за индивидуална
употреба“ не се препоръчва игнорирането
на това свойство, наследено от именития
си предшественик6.
Това е свързано с факта, че най-важните
програми, от работата на които директно
зависи устойчивостта на системата, се
стартират от името на така наречения
суперпотребител7,
а всички останали – от името на обикновен
потребител, който даже и да иска не може
да направи нищо, което да представлява
опасност за системата.
Съчетаването на реална многозадачност
и „многопотребителност“ прави работа
в операционната система Linux особено
интересна. Възможно е едновременно:
като суперпотребител да стартирате
процес на компилация на ядрото на
системата;
като обикновен потребител да обработвате
някакъв 50 MB графичен файл;
и за да не ви е скучно, докато чакате,
можете да развивате собствена империя
в някоя походова стратегия от типа на
„Call to Power“.
Главното в цялата тази работа е да не
забравяте, че многозадачността в Linux е
абсолютно реална и не съществува никаква
връзка между работата на програмата и
„активния прозорец“. Това го казвам
за случаите, когато вие играете realtime
игри или предпочитате походовите
стратегии, да не забравяте да включвате
пауза при преминаване в друг прозорец,
тъй като за времето, в което вие ще
отсъствате най-вероятно ще бъдете
разбити. От друга страна, покрай игрите
ще има и какво друго да правите.
Аргумент четвърти
Количеството качествен софтуер, работещ
под управлението на Linux наистина е
огромно8.
Най-сериозният довод, привеждан от
поддръжниците на Windows в полза на любимата
им операционна система се състои в това,
че въпреки всичките и недостатъци тя
има едно всепризнато преимущество –
количеството качествени приложни
програми, които работят под управлението
на тази операционна система значително
превъзхожда същият показател при
останалите операционни системи,
включително и Linux.
Но даже и да разгледаме вариациите на
тема Word, Photoshop и други пълноценни
оригинални програми, трябва да признаем,
че дадената теза е вярно точно обратно.
Цялата работа е в това, че поддръжниците
на „най-истинската операционна система
в света“ погрешно отъждествяват
изобилието от пиратски дискове на пазара
с количеството приложни програми.
На потребителят на Linux още от самото
начало е спестено обикалянето на
пазарите, благодарение на това, че
всичкият му необходим софтуер вече
влиза в състава практически на всяка
една дистрибуция. А що се отнася до
тяхното количество, фактът, че простото
изброяване на приложните програми от
дистрибуцията ASPLinux-7.2 заема четири
достатъчно големи файла, говори сам за
себе си. Разбираемо е, че подобно
количество програми не могат да бъдат
предназначени за едно и също и именно
това е случаят, когато количеството
преминава в качество и води до това ...
Аргумент пети
Обхвата на решаваните задачи действително
е впечатляващ. Състава на дистрибуциите
на Linux е такъв, че разполагайки само с
една дистрибуция може да правим
практически всичко, за което може да се
използва компютър. Вие можете да
организирате сигурен и ефективно работещ
сървър, на който не се изразходва напразно
нито един байт, а можете да създадете и
мултимедиен компютър, предназначен
специално за работа с графика и музика.
Между другото, именно в средата на Linux
са създадени най-сложните ефекти от
филма „Титаник“. Вие можете да инсталирате
някой от интегрираните офис пакети и
да получите чудесен инструмент за работа
с делова документация, а можете да
реализирате и издателска система на
основата на езика TeX – мощен инструмент
за създаване на научни работи. Учениците
могат да пишат малки програми на Pascal с
помощта на компилатора Free Pascal, а научните
сътрудници – да създават сериозни
продукти практически на всеки програмен
език, който съществува в света.
Хората, отнасящи се сериозно към своето
здраве могат съществено да облекчат
зрението си и да работят изключително
в текстов режим, а за ценителите на
графичния интерфейс има прозоречни
мениджъри за всеки вкус и темперамент.
Но и авторите на програми са хора, а на
хората е присъщо да грешат. Не липсват
грешки и в Linux, но ...
Аргумент шести
Няма да ви се налага да чакате сервизни
пакети. Напротив – по-скоро, току-що
придобитата от вас дистрибуция вече ще
е малко остаряла, тъй като много хора
по земното кълбо използват същите
програми, които използвате и вие, намират
грешки в тях и благодарение на достъпността
на изходният код ги коригират и правят
поправките достъпни за всички.
Потребителите, имащи достъп до Internet, са
в състяние да обновят своите програми
практически веднага след инсталацията
на операционната система, а тези, които
не могат да се възползват от достъпа до
съкровищата на световната Мрежа, могат
да се абонират за редовно получаване
на компактдиск с обновените версии на
програмите.
По този начин, с достатъчна степен на
увереност може да заявим, че по своите
„тактико-технически“ характеристики
операционната система Linux ще удовлетвори
и най-взискателният потребител. Но тя
не се ограничава само с това.
В края на краищата съществуват и
пълноценни комерсиални версии на Unix,
за които е в сила всичко споменато
по-горе. С какво още е по-добър Linux?
ВТОРА ГЛЕДНА ТОЧКА – ИКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКА
Горещо обичащата своите поддръжници
компания Microsoft им предлага доста скучен
избор – или да платят, или да станат
крадци с всички произтичащи в този
случай последствия под формата на
административна и наказателна отговорност
още в настоящия живот. За домашния
потребител това все още не е актуално,
докато за корпоративните това не е така
– вече сериозно са се захванали с тях.
И примерът на нашите братя украинци за
пореден път показва, какви успехи може
да постигне държавата в борбата с
пиратството, стига да поиска. Така, че
денят, в който възможните варианти ще
се съкратят до един единствен – да
платиш, съвсем не е далеч. Или да избереш
Linux.
Аргумент седми
Linux може да се получи практически
безплатно. От гледна точка на лиценза
GPL е съвършено без значение по какъв
начин сте получили дистрибуцията на
Linux. Вие можете да я купите, да я изтеглите
от мрежата или просто да я вземете от
някой приятел. От гледна точка на закона,
във всичките тези случай вие ще бъдете
абсолютно законен собственик и ще
можете да използвате операционната
система по начин, който вие прецените
за необходим. А да се научите да я
използвате, мисля, че е просто необходимо,
така че ...
Аргумент осми
Познаването на Linux e изисквано от
добросъвестният работодател. Един от
аргументите на Microsoft е твърдението, че
условие за наемане на работа е умението
да се работи с персонален компютър, като
под такова умение обикновено се разбира
познаването на Word, Excel и останалите
програми от Microsoft. Но и това не е съвсем
точно. В случай, че дадения джентълменски
набор е получен легално, е трудно да се
надяваме, че фирмата ще процъфти.
А и това да плащаш немалко пари за
възможността да въвеждаш текст и да
изпращаш и получаваш електронна поща,
при условие, че всичко това може да се
получи практически безплатно, е висша
форма на снобарство. Наистина, някой
може да възрази, че реалната стойност
на притежаване на операционната система
Linux не е много по-ниска, отколкото при
Windows – най-вече заради по-високите
заплати на персонала, познаващ Linux.
Това наистина е така, но съм дълбоко
убеден, че е много по-изгодно да дадеш
тези пари на своите сътрудници, отколкото
на някой чужд човек. Мисля, че и самите
сътрудници няма да имат нищо против. Но
всичко това е теория, на практика
най-вероятно е да попаднете на извънредно
икономичен работодател с пиратска
операционна система и откраднат Microsoft
Office. И не трябва да сте много сигурен,
че следващата стъпка за икономия няма
да бъде вашата заплата. За съжаление, в
нашата страна, мислещите по подобен
начин работодатели са мнозинство. Но
така няма да бъде винаги или няма да
бъде никак. Много ми се иска да вярвам,
че нашето правителство има ясна представа
каква заплаха за обществото носят
подобни „капиталисти“. Лично аз съм
убеден, че на тяхно място ще дойдат
съвсем други хора и значението на Linux в
нашата страна съществено ще се увеличи.
Аргумент девети
Linux е най-динамично развиващата се
операционна система в света. Независимо
от това, че операционната система Windows
в момента е най-разпространена, процента
на работните станции, използващи Linux
продължава да се увеличава, което не
може да не предизвиква определени
опасения в софтуерният динозавър.
Корпорацията Microsoft даже издаде методическо
ръководство, посветено на деинсталацията
на Linux и неговата замяна с операционна
система, нейно производство.
Независимо от това, програми за поддръжка
на Linux бяха приети от такива хардуерни
гиганти като IBM и Hewlett-Packard. Правителствата
на Китай и Южна Корея провеждат политика,
насочена към налагане на Linux в техните
държави. Под управление на Linux работят
повече от половината сървъри на световната
мрежа. Между другото, най-любопитните
могат да изяснят каква операционна
система използва такъв завиден работодател
като руската Сбербанк. А хората, които
знаят и използват Linux засега не са толкова
много, затова ....
Аргумент десети
... има смисъл да станете един от
потребителите на Linux колкото се може
по-рано. Съвременната икономика е
построена по такъв начин, че факторът
„в нужното време, на нужното място“
има далеч не толкова маловажна роля.
Много неща са направени за разработването
и разпространението на операционната
система Linux, но има и още много неща,
които трябва да се направят. И вие можете
не просто да наблюдавате процеса на
„пингвинизация“, а и да вземете
непосредствено участие в него.
Например, използвайки възможностите
на общия лиценз за публично използване
GPL, всеки има правото да разпространява
своя собствена дистрибуция, която е
създал, използвайки друга дистрибуция.
Никой не може да ви попречи да съберете
всички програми, които са ви необходими,
например за ... складово стопанство и да
промените процедурата за инсталиране
по такъв начин, че да получите като
резултат напълно готова дистрибуция
за водене на складов отчет. Никой не
може да ви попречи да създадете аналогични
дистрибуции за учители, лекари или
юристи.
Само не трябва да забравяте за лиценза
GPL, който не ви позволява да предадете
на купувача по-малко права в сравнение
с тези, които вие сте получили. Да спечели
по пътя на ограничаване на правата на
потребителя все още никой не е успял да
спечели, няма да успеете и вие. Така е и
по-добре – нали Linux е система за свободни
хора. Именно поради това, идеологията
open source не се ограничава само с написването
на програма с изпълнени определени
условия. За много хора, запознанството
с Linux доведе до промяна и самият им начин
на живот.
ТРЕТА ГЛЕДНА ТОЧКА - ЕМОЦИОНАЛНА
Когато се замисля за главният принцип,
върху който е изградена Linux общността,
веднага се сещам за фразата „от всеки
според способностите, на всеки – според
нуждите“. При това, терминът „Linux
общност“, естествено, не е измислен от
мен. Той е общоприет и обхваща всички,
които използват тази операционна
система. И си струва да се замислиш над
него – не множество клиенти, не асоциация
на купуващите, а именно общност, в която
всеки от нас е свободен да се влее. В нея
няма началници и подчинени, няма главни
и второстепенни, а има просто хора.
При това, тези хора не е задължително
да бъдат професионални програмисти.
Смисълът на лиценза GPL е в това, че всички
притежатели на системата имат равни
имуществени права върху нея. Вие можете
да модифицирате програмата по ваше
желание, да тиражирате неограничено
своята дистрибуция и да го продавате
даже и за един милион долара или просто
да го подарите на всички, които го
поискат. При това, всеки, на когото се
продали или подарили вашата дистрибуция
има същите права, които имате и вие.
Аргумент единадесети
Всеки потребител9
на Linux е собственик на своята система.
Представете си човек, който изпитва
неприязън към думата „поправка“. Не
му харесва тази дума и толкова. И този
човек решава да махне тази дума от всички
свои програми, като я замени с
по-сполучливото от негова гледна точка
дума „модификация“. Възможно е това
желание да ни се струва странно, но то
по никакъв начин не е противозаконно.
Но ако този човек използва операционната
система Windows, най-вероятно той няма да
успее да направи нищо, а ако успее, тогава
автоматично престава да бъде спазващ
закона гражданин. Наистина странно!
Аз съм убеден, че ако изведнъж реша да
пребоядисам своите дънки „Diesel“ в зелен
цвят, като при това отрежа крачолите до
коленете, надали господин Ренцо Роси
ще започне съдебно да ме преследва. И
защо напълно невинното желание на
Дмитрий Скляров да почопли купената с
честно спечелени пари програма завърши
толкова плачевно за него? И какво
осъдително има в това да намериш грешка
в програмата и да съобщиш на автора и
останалите потребители за нея? Слава
на господ, че в света на Linux такива
проблеми просто няма.
Аргумент дванадесет
Вие ще станете един от Linux общността.
Да, да, именно общност от съмишленици,
а не асоциация от потребители или съюз
на клиенти, като при това, вашите
имуществени права върху вашия Linux са
еквивалентни на правата на самия Линус
Торвалдс. И ако вие решите да промените
нещо в някаква програма, останалите ще
ви бъдат благодарни, включително и
автора на програмата. А ако нещо не се
получава, то винаги ще можете да получите
помощ и съвет. Затова трябва да се пита
– хората имат отговор на много ваши
въпроси. Но трябва да помните, че
безделниците и нахалниците не са на
почит тук.
Така, че преди да зададете въпрос,
опитайте се самостоятелно да намерите
отговор. Най-вероятно няма да сте първият,
сблъскал се с този проблем и е възможно
някой вече да е намерил отговор на него.
Аргумент тринадесет
Нито една операционна система в света
не може да се сравнява с Linux по количеството
общодостъпна документация, намираща
се в мрежата. При това, авторите на тази
документация не са професионални
рекламни агенти, имащи за цел увеличаване
на обема на продажбите, а са също такива
потребители, каквито сте и вие. Много е
възможно, езикът на тази документация
да е далеч от академичния, но зад всеки
ред стои най-важното – личният опита
на автора на документа. Между другото,
съвсем лесно можете да се свържете и
със самия автор. Свободата не спомага
за развитието на анонимността. Вероятността
за това, че авторът ще ви отговори също
е доста голяма, така че нищо чудно, ако
бързо се сдобиете с много добри познати,
с които редовно да си пишете.
Аргумент четиринадесет
Линуксоидите са доста мили и общителни
хора. Напълно е възможно във вашия град
вече да има група на потребителите на
Linux (Linux User Group). Тази група обединява
най-активните и общителни линуксоиди.
Дали такава група съществува във вашия
град, може да разберете на адрес
http://www.lug.ru/10.
Непременно се свържете с тях. Те ще ви
помогнат да изберете дистрибуция, ще
ви предложат да го вземете назаем или
да го копирате на собствени носители.
Мисля, че няма смисъл за пореден път да
споменава, че нито едното, нито другото
ще ви струва нещо (освен стотинките за
съответното количество компакт дискове).
Ако такава група не съществува в близост
до вас, това също не е проблем – в Русия
съществуват две достатъчно големи групи
от разработчици, които издават собствени
дистрибуции. Това са Alt
Linux Team и ASPLinux.11
На техните сайтове вие винаги ще намерите
най-новите дистрибуции, достъпни за
безплатно изтегляне. А ако техническите
ви възможности не ви позволяват да
използвате Internet, вие винаги можете да
поръчате дистрибуцията на компактдискове,
които ще ви бъдат изпратени по пощата.
Между другото, няма никакви пречки да
получите една дистрибуция за няколко
човека и да си направите необходимото
количество копия.
Аргумент петнадесет
„... и нека никой не си тръгне обиден“
(А. и Б. Стругацки). И всеки да си намери
занимание, което му харесва. Ако вие сте
програмист, то вас ви очакват още
ненаписани програми и неоправени грешки.
Ако владеете английски език, ви очакват
планини от непреведена документация.
Ако вашата дейност е свързана по някакъв
начин с юриспруденцията, то има достатъчно
сложни и спорни въпроси, които очакват
вашето тълкуване.
––
Даже и най-великите дела имат своето
начало. Опитайте да направите тези първи
крачки и може би, вашето мнение ще се
промени в полза на алтернативната
операционна система. И така, намерете
дистрибуция на операционната система,
по един или друг начин я получете за
лично ползване, поставете в компактдисковото
устройство диск номер едно и рестартирайте
машината.
Превод: Николай
Ангелов
Преводът се разпространява
при условията на Creative
Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0.
<< Преосмисляйки DMCA | Политически въпроси около софтуерните патенти >>
|
|
|
|
|
Линукс Потребителски Групи От: Marian Marinov <hackman (a) hydra__dot__azilian__dot__net> На: 12-04-2005@6:03 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕдно добро място освен луг.ру, където можете да потърсите Линукс потребителски групи е проектът към Linux Сounter http://lugww.counter.li.org/
[Отговори на този коментар] Браво! От: Пламен Недков На: 12-04-2005@7:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЧудесна статия! Поздрави.
[Отговори на този коментар] Чудесно, но... От: Glupi <kktch___at___mail __точка__ bg> На: 12-04-2005@8:02 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Чудесен превод на хубава статия! Поздрави. Жалко, че е с Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 - прииска ми се да видя вътре повече за БГ дистротата и да изменя леко "Аргумент втори"
Редактиран на: 12-04-2005@8:06
[Отговори на този коментар] към: Чудесно, но ... От: Nick Angelow <ddantgwyn __@__ mail__dot__ru> На: 12-04-2005@8:40 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленза българските дистрибуции -- направи го като коментар. може да влезе в бележките под линия на мястото на моя текст (който е съвсем кратък).
колкото до промяната на аргумент втори -- също може да я дадеш в коментар тук.
а при голямо желание за промяна в текста на статията, май най-добре е да пишеш на автора -- все пак цялата статия е негово дело.
[Отговори на този коментар] Линукс е феномен! От: Freex На: 12-04-2005@10:58 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЖивеем в свят, в който свободата е само илюзия. Всичко се измерва в пари. И на фона на всичко това - Линукс е безплатен. Все едно да се появят накои, които напук на НЕК да раздават ток free :) Това нещо бърка в здравето на много фирми и хора. Въпросът е не само икономически, но и принципен. Със сигурност има хора на високи постове, на които никак не им харесва идеята нещо да е безплатно и да се разпространява свободно.
Линукс е може би първата стъпка към лична свобода. Чудя се защо някой въобще използва Windows.. нека изброи 15 причини :)
[Отговори на този коментар] Тенденциозна статия :( От: Христо На: 12-04-2005@17:19 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСтатията е написана изключително
тенденциозно, което е типично за подобен род
пропагандни статии. От изложените 15
"аргумента", още от първите 5 лъха тази
тенденциозност:
Аргумент 1: Linux потребителите наистина са
лишени от удоволствието на синия екран. Но
вместо това ще имат уникалният шанс да се
запознаят с панирането на ядрото, поднесено
с притен сив шрифт на иначе приятен черен
фон. Ако са имали щастието да не работят под
Х в него момент... От 2 години разработвам
тежък системен софтуер под Windows XP, и
единственият път, когато видях син екран,
беше поради дефектен чип в една от платките
ми DDR RAM. За сметка на това едно спиране
на тока и ext3 файловата ми система започна
да панира ядрото при опит да бъде проверена
от fsck. А честно казано нямам нервите да
инсталирам върху екзотики от рода на
ReiserFS, xfs или jfs. Убиването на
зависнали приложения под XP не е проблем.
Аргумент 2: Ако това е някакъв опит за
противопоставяне на диспечера на процесите
на Windows, то явно на авторът не му се е
случвало да клика с десен бутон в списъка на
процесите на NT, 2k, XP, 2k3... или е
ползвал само Windows 9x?
Аргумент 3: Сървърните версии на Windows
предоставят нещо, наречено Terminal Server.
Ако на една машина ще трябва да работят 100
човека едновременно, то това определено няма
да е проста работна станция. За последните
еднопотребителският режим, съчетан с
многозадачността, е повече от достатъчно.
Плюс това, в Windows XP може да имаш няколко
потребителя, които да са активни
едновременно, като само един от тях ползва
конзолата, което отново повтарям, е
предостатъчно за работна станция.
Аргумент 4: Истински качественият софтуер за
Линукс е наистина малко, а когато го има е
под кофти за линуксарите лиценз. Не
заблуждавайте хората - количеството не
преминава в качество от самосебе си.
Аргумент 5: С абсолютно същият успех може да
се използва произволна операционна система.
Между другото, именно в среда на Win64 са
създадени всички ефекти от Episode III на
Star Wars, а работата с TeX е наистина по
силите само на научните работници. А
графичните дизайнери, които имат сериозно
отношение към очите си, биха могли да
започнат сериозно да се занимават с цветен
ASCII арт в текстов режим ;-)
Е, нищо, продължавайте в същия дух да се
самонавивате. Току виж някой ден почнат да
ви вярват.
[Отговори на този коментар]
Към: Тенденциозна статия :( От: mitku.. <dim2< at >mail __точка__ bg> На: 8-02-2007@19:15 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленРазработваш тежки приложения за уйндоус ли? Дано оцелееш.
[Отговори на този коментар]
Ре: Тенденциозна статия :( От: dd <done__at__net__dot__net> На: 12-04-2005@17:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХристо ;-) мале ;-) перке четеш неща които не са ти ясни. Разработвай си "тежкия системен софтуер" под уиндоус и бъди тежък.
win64 = Bwahhaahahaha
[Отговори на този коментар] Поздравления От: Tenev <galpt (a) yahoo< dot >com> На: 12-04-2005@19:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВсе повече такива статии трябва да има! Току виж един ден Христо се замислил и си казал: "Я да взема и да си инсталирам аз един Линукс да видя верни ли са тез работи дето ги говорят, и тогаз да пиша мнения по въпроса." ;)
[Отговори на този коментар] Безплатен От: BG На: 13-04-2005@0:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе знам аз кое как е, но няма да дам 10 000 долара за Бозата Адоб и други софтуери с които можело да се работи добре. Така че - да загиват.
[Отговори на този коментар] Win64 управлява! От: Сава Чанков <sava__at__blueboard__dot__biz> На: 13-04-2005@9:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленWin64 is a computer program that allows you to run Commodore 64 programs on your Windows95 or NT equipped PC.
Commodore 64 беше популярен на Запад 8 битов компютър по времето, когато Металика бяха прохождаща хеви-метъл банда.
[Отговори на този коментар] към: Win64 управлява! От: Gordon Bluff На: 13-04-2005@11:22 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленWin64 is a 64-bit version of Windows 2000 which will be available shortly for running on the new Intel Itanium Processor.
[Отговори на този коментар] Малко по-умерено да го даваме От: v_o_y_a_g_e_r <voyager123bg __@__ yahoo __точка__ com> На: 13-04-2005@16:41 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПърво да благодарим на автора че си е направил труда да го преведе, пък после... Ами хора, Линукс е добро. Но все пак такива статии са малко "изхвърляне". Линукс *не* е панацея, особенно за новопрохождащите в тази чудна операционна система (поне докато свикнат с мисленето). В смисъл... Линукс не е съвършенна. Но е много близко до съвършенството. По-близка от всички останали. Истина е, че това е най-сигурната ОС, защото не ни се налага да чакаме 3 месеца (недай си боже повече) за кръпа, дето поправя някаква уязвимост, която дори и неспециалист може да експлоатира. Има си и ред други предимства, които няма смисъл да ги изреждам, има достатъчно писано за тях. Но нека не пишем неточности - линукс се случва да забива - изключително рядко (2 пъти за 2 години) но все пак забива (няма ssh, няма никой на монитора). Е, все пак 2 пъти за 2 години звучи много по-добре от по 3 пъти на ден :). Много много по-добре. Особенно ако машините се използват за вършене на истинска работа. Е, нашата пропаганда все пак е къде къде за предпочитане пред М$ пропагандата, защото те вкарват тотална дезинформация (пр: Оня тест дето сравняват 2 машини едната под линукс, другата под боза, като пропускат да упоменат съществените разлики в архитектурата отдолу...), докато ние само леко преувеличаваме достойнства и, и то невинаги. Иначе... за графиката: silicon graphics май беше една от най-добрите компании занимаващи се с ефекти... Някъде гледах че те използват изключително linux. И друго... задачка за по-любознателните: На коя операционна система са изградени немалко суперкомпютри? И защо е така? :) А за "колегата" дето пише тежкия софтуер... ами да, то по принцип "лек" софтуер за "счупения син джам" няма. Или не е някакъв сериозен. Пример веднага: NAV + някакъв файъруол и още 2-3 секюрити приложения колко ресурси гълтат? И може ли човек да си подкара тия "благинки" на стара машина? Докато при линукс е възможно. Да, ако искате скорост може да е малко дървено, защото трябва да използвате конзола, но какво от това. Не е важно какъв е интерфейса, важно е какво може да се прави с него. А примерно изчислете колко би струвало едно бозе със аналози на iptables, tc, gimp, и още няколко такива интересни програмки. Познахте много. А дали всичките ще тръгнат безпроблемно върху една машина? Едва ли. А може ли с уиндос и няколко мрежови карти да направи чудеса от храброст човек(рутиране, шеипване, нат, squid proxy, мейл сървър, web server, ...)? Едва ли . А под линукс не е трудно да направи каквото и да е човек. И накрая: Unix (linux) IS user friendly. It is just too picky about who are its friends :).
[Отговори на този коментар] до тенев От: bill gates На: 13-04-2005@17:51 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Тенев , както съвсем отчетливо се вижда от коментарите на Христо - човека се е Радвал и на някой прелести на линукс (не забиващия ) ама с кернел паник :)) а и никои нищо не казва за това като домашен потребител , отивам и си КУПУВАМ една новичка игра , сядам си на компютъра с инсталиран безплатен линукс и тя закупената от мене игра отказва да тръгне щото уаин още не я потдържа . Кофти а ? Трябва да чакам 1 месец да я портнат и нея .Сигурния линукс - ? Ами то тука хакери и кракери бол та се чуда как да си спасявам компютъра и банковите сметки дето са ми в него ! Особено по кварталните мрежи дето са гръмко обявени за интернет доставчици .
В един филм имаше реплика " всичко на тоя свят е пари - дори и сиренцето в капана за мишки струва пари " или с други думи казано - безплатен обяд няма . За мерцедес трябва да платиш скъпо - има и ефтинко ама е москвич .А докато се опитваме по бай - ганъовски с авантица така ако може да минеме ще си бъдеме българи юнаци .
[Отговори на този коментар] Иделология в повече отколкото е поносимо. От: JWalker <jwalker __@__ abv__dot__bg> На: 14-04-2005@7:50 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален "Е, все пак 2 пъти за 2 години звучи много по-добре от по 3 пъти на ден :)"
Нямам нищо против Линукс, но така се случи, че си върша работата под Windows XP Pro. Не ми забива по два-три пъти на ден. Не ми забива въобще, така е, колкото и странно и чудно да се струва на някой. Е как при тия факти да не си помисля, че ако на някой му забива Windows, то причината си е в самия него, не в системата ?
"Да, ако искате скорост може да е малко дървено, защото трябва да използвате конзола, но какво от това. Не е важно какъв е интерфейса, важно е какво може да се прави с него."
Дали е дървено или не зная (нали казах, че си върша работата под Windows XP Pro система). Но моето мнение е, че какъв е интерфейсът е страшно важно. Дано примерът ми да е подходящ, но ако имаме една кола с много добър двигател, икономичен, мощен, с добра динамика, но с лошо виждащо се арматурно табло, а това което се вижда по него са някакви словосъчетания (по-скоро сричкосъчетания). Когато трябва да си културист, за да въртиш волана, това добра кола ли е ? Ами не е, за масовия потребител не е, за някои маниаци на тема коли може и да си е ОК. Ако Линукс сега печели територия, според едни повече, според други по-малко, то е и заради това (но предполагам не само заради това), че успя да се измъкне от текстовите си екрани и сега може да се работи под графична среда. Според мене една добра програма съдържа около 15% вътрешна "работна" част, останалото до 100% е интерфейс с човека.
Под Windows XP Pro съм пуснал Clear Type, и много добре виждам и по-ситните шрифтове. И не ме боли глава (вярно, че съм с лаптоп и не бих се върнал на CRT монитор). Не съм видял при хората при нас които са с Линукс,добро изобразяване на шрифтовете на дисплея. Може да има пък те да не знаят, не знам.
"А може ли с уиндоус и няколко мрежови карти да направи чудеса от храброст човек(рутиране, шеипване, нат, squid proxy, мейл сървър, web server, ...)?"
Никой не спори, тук е силата на Линукс.
Та така. От доста време чета в линукс-бг, просто искам да знам какво става в линукса, нищо че си работя под вин. Наистина много, прекалено, много идеология има тук. Много (ми) прилича на една друга идеология, която беше на власт преди години. "-Само ние сме правите, въоръжени със светото учение - сорса на ядрото на линукс кернела, всички други са неверници." Вече видяно.
Поздрави!
[Отговори на този коментар]
Към: Иделология в повече отколкото е понос От: mitku.. На: 8-02-2007@19:23 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКакви поздравления! Този коментар ма изнерви повече и от Ристу с неговия "тежък системен софтуер" или кот беше там.
[Отговори на този коментар]
към: Идеология в повече отколкото е .... От: Nick Angelow На: 14-04-2005@9:47 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленинтересно ще е да споменете, като какъв потребител (няма да споменавам 'използвач') на windows се определяте?
и къде остават приказките за 'userfriendly windows', ако за да не забива windows сравнително често, трябва редовно да се прави дефрагментация, да се проверява дали не са се завъдили онези дребните гадости покрай програмите, да се грижиш за реда и чистота в регистъра? погледнете из форумите какво става -- какви са оплакванията на windows потребителите, колко често им се случва, пък тогава правете обобщения. вярно е, че и аз отдавна не съм виждал синия екран на windows, но много добре знам какви са причините за това (hint: и субективна, и обективна). факт е, че и при двете операционни системи трябва да се полагат грижи за състоянието им (при едната по един начин, при другата -- по-друг), което обезмисля малко вашите твърдения.
бихте ли споделили този clear type с windows ли идва или трябва да се инсталира допълнително? и ако го няма в windows, защо го няма? имате ли отговор на този и още подобни въпроси? или сте свикнали да се возите на краден мерцедес и приемате това за нормално?
колкото до вашия пример с автомобила -- за мен не е много удачен, защото съдържанието е по-важно от формата (imho).
колкото до идеологията -- това, което сте написали е пълна глупост. една друга компания има претенциите да знае по-добре от вас какво искате и как да ви задоволи нуждите -- да ви напомня това на нещо от близкото и не толкова минало?
приятен ден.
[Отговори на този коментар] Сладки приказки... От: Yordan Georgiev <gigavolt (a) abv< dot >bg> На: 14-04-2005@9:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМного е хубаво някой да те надъхва. Но в дадения случай май е излишно – Линукс не е е просто ОС, а идеология !!! Лесно може да се „заполиш“, но и много лесноп да изгаснеш, ако Линукс не стане част от тебе :) /*само колко филосовски прозвуча*/
Веднага направих сравнение и установих, че автора на тази статия си има „аналог“ и в България. Когато говори е голям смешник... Общо взето са двама трима да не кажа четирима смешниците. Тях повече ги вълнуват неща от рода на... депутатщината. Може би единствения човек който трябва да говори за икономически-юридическа страна на въпроса е Григор Гачев... другите няма смисъл да се обаждат, като нямат фундаментални познания в дадената област.
П.П. превода е много хубав и ми харесва – поздрави на автора. Друг е въпроса, че смятам такъв вид надъхване за излишно :)
[Отговори на този коментар] Линукс просто си е по-добър.. От: nifelheim <nifelheim (a) bitex__dot__bg> На: 14-04-2005@10:11 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНа работа съм с въпросния Windows XP Pro, у дома съм с Linux. На линукса са инсталирани всевъзможни неща, а на Windows-a само определени неща свързани с работата ми. И Windows си забива - причината сигурно е в мен. Линукса не забива - причината пак е в мен.
Отдавна графичния интерфейс на КДЕ (с Gnome не съм запознат) е по-добър от този на Windows. Свикнал съм с неща като Pager, Clipper и Tabbed Viewing и работата с Windows и IE ми е меко казана изнервяща. За всички почитатели на Майкрософт - тези функции ще бъдат включени скоро в следващите версии на Windows/IE :) Отделно че командния ред е незаменим в някои случаи - мога да спомена например "grep" в линукс и смешното търсене във файлове в XP. И колко време изкарва Windows без да се преинсталира? Може ли в Win да инсталираш Visual Studio 7 и да записваш CD, примерно ? :) Или да пуснеш 10 Mediaplayer-а..
За каква идеологиа става въпрос ?
[Отговори на този коментар] RE: до тенев От: novak На: 14-04-2005@12:39 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"с други думи казано - безплатен обяд няма".
Винаги са ми били смешни хората повтарящи тази мантра като папагали (може би за да се убедят сами себе си в истинността и?!). Само че Линукс, а и други свободни проекти ни доказват точно обратното - свободното (и дареното безплатно на общността) са много по-ценни за обществото, отколкото монополизирането и патентоването на която и да е идея или откритие, които са носили само негативни последици за човешкия прогрес.
Ако подаряването като икономически принцип ви е интересно, може да потърсите и прочетете нещо повече за "gift economy" http://en.wikipedia.org/wiki/Gift_econo...
[Отговори на този коментар] Идеология в повече отколкото е поносимо. От: JWalker <jwalker (a) abv__dot__bg> На: 14-04-2005@12:41 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Като какъв потребител се определям ? Ами като такъв който знае какво прави, доста подреден съм, не инсталирам през ден каквото ми попадне. Онези дребни гадости край програмите не се завъждат, но защото работя с FireFox & ThunderBird вместо с IE & Outlook Express. Обобщения не правя. Казвам си само личния опит. Това е. Ако реша, че трябва да работя на Линукс, сигурно след началния период на запознаване също ще си създам добра работна среда. Колкото до идеологията, това че намирам такива индикации в линукс-общността, не означава, че смятам, че такива няма от "другата" страна. Ами аз тук в тоя сайт виждам мнения, че под Windows нищо не може да се направи. Това не е истина, сега какво да си приказваме. Да забравя, че познавам хора които продават труда си, като пишат на MS Visual Studio и изкарват добри пари ли? И като не е истина по-горното твърдение, а многократно повтаряна неистина, какво е това? Сега, ClearType си е част от Windows XP. Разработка на Microsoft ли е това или им го е направил друг, не знам. Просто накарах познатите ми, работещи с Линукс да проверят има ли такова там, и те не намериха. Отдавна беше, може пък вече да има. На мене пък ми е важно това, зашото си пазя очите. А Windows ми е платен. Мерцедес, ама краден. Краден, ама Мерцедес. Само перифразирам един БГ филм от соц-времената, като връзка към това, което не аз а вие сте казал. И съдържанието е важно и формата е важна - това е пък моето мнение. А user interface смея да кажа не е само форма, но и съдържание, и функционалност. Кел-файда от велико съдържание, ако то се ползва трудно и бавно. Вижте офис пакетите (нарочно го казвам в множествено число) - развиват се в посока да е удобно на потребителя и повече неща да може да прави той, повече "сгоди" да има. Но затова трябва наистина добре организиран интерфейс. И няма значение Линукс нито пък Windows. Има значение качествения проект и качествения екип, който осъщестява проекта. Поздрави.
Редактиран на: 14-04-2005@13:09
[Отговори на този коментар] za gift economy От: novak На: 14-04-2005@12:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленБихте ли изтрили точката след адреса за статията за икономиката на подаряването в Уикипедия, че... Адресът трябва да е http://en.wikipedia.org/wiki/Gift_econo... .
[Отговори на този коментар] clear type, heh От: Георги Чорбаджийски <georgi< at >unixsol__dot__org> На: 14-04-2005@14:30 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленClear Type е технология за антиалиасинг на текст. Поддържа май до 16 нива...така, от друга страна Render е технология за антиалиасинг на всякакви обекти и поддържа пълен осем битов алфа канал демек 256 нива на алиасинг. Коя е по-добрата технология може да откриеш с бързо търсене в гугъл. Ще ти подскажа, не е Clear Type. Това че J Random Linux потребител не е могал да ти отговори на въпроса, не значи че трябва да почваш да си вадиш изводи.
[Отговори на този коментар] Ре: Тенев От: Христо На: 14-04-2005@15:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленУважаеми,
през последните 15 години от съзнателният ми
живот съм минал през (в хронологичен ред,
доколкото си спомням) MS-DOS, Windows 3.x,
OS/2 3.0 Warp, Windows 95/98, Linux
(първият, който си инсталирах беше с ядро
0.99pl5), AIX, Windows 2k, FreeBSD, Windows
XP и Solaris. Малко и на UniCOS съм работил
(операционната система на суперкомпютрите
Cray, ако се чудиш що за птица е това), а и
на SGI/Irix съм разцъквал. вЕрвай ми, не съм
толкова прост Windows потребител, за какъвто
евентуално ме мислиш. Освен Windows XP си
имам инсталирани Linux и FreeBSD на лаптопа,
което обаче не ми пречи да се дразня от
тенденциозно поднесени статии, независимо
коя ОС прокламират (избери си една от
изброените горе).
ОК?
П.П. И на LaTeX пиша, по цял ден :)
[Отговори на този коментар] пак за ClearType От: Христо На: 14-04-2005@15:19 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленГеорги Чорбаджийски сравнява Render
разширението на X с ClearType. Само че,
понеже той ненавижда Windows XP, вероятно
никога не е виждал как работи ClearType на
лаптоп. Мога да го уверя (не че ще ми
повярва де), че ClearType
изглежда пъти по-добре от антиалайзинга,
който GNOME и KDE приложенията успяват да
изкарат (поне субпикселното рендиране не
прави от черните букви цветни, както прави
XRender). Не знам, пробвал съм с всевъзможни
разделитени способности от 75 до 96 dpi,
включително и с истинската разделителна на
LCD панела (при която шрифтовете изглеждаха
най-зле, между другото), но ClearType е
приятен за гледане, докато цветните букви на
GNOME и KDE просто нервят.
Сега сигурно ще ме обвинят, че се заяждам :(
[Отговори на този коментар] към: Идеология в повече, отколкото е ..... От: Nick Angelow <ddantgwyn (a) mail< dot >ru> На: 14-04-2005@15:39 GMT+2 Оценка: 1/Неутралентака и предполагах -- щом не ви забива толкова често windows-a (това сериозно). но идеята беше, че трябва да се полагат допълнителни грижи за операционната система, за да е всичко наред (освен избора на firefox и thunderbird). сигурно не използвате и вградената защитна стена на windows xp? тогава къде оставa 'мита' за дружелюбността и лекотата на употреба на windows?
колкото до индикациите -- споменавате само за идеологията в линукс общността. чак сега се коригирате.
под windows могат да се правят много неща, това е така и не съм на мнение, че тук се шири обратното мнение, но за да ги правите тези неща, на вас ви трябва доста добавки, които струват пари (за проблемите по поддръжката няма да говорим, най-малкото защото и linux изисква поддръжка, също така няма да споменаваме, че тези допълнителни неща струват пари). това, че има хора, които печелят добри пари, като пишат на ms visual studio се дължи по-скоро на факта, че има търсене на такива хора, а не че ms visual studio е върхът на сладоледа и по-добро от него няма.
за clear type виждам, че георги чорбаджийски ви е отговорил, така че аз ще пропусна (надявам се да бъда извинен за което).
за возенето на мерцедес нямах предвид конкретно вас, а повечето 'използвачи' на windows (поне у нас). ако съм ви засегнал -- извинявайте, не е било нарочно.
за съдържанието и формата -- не сте прав (imnsho). погледнете само какви дискусии се водят по този въпрос в средите на web дизайнерите. е, аз клоня към тези, които мислят, че съдържанието е по-важно .
за офис пакетите -- мисля, че вървят в грешна посока. претрупването с функционалност, в един момент ще ги направи неизползваеми (колкото и еретично да звучи това). един текстов редактор трябва да бъде текстов редактор и да не се опитва да върши работата на една издателска система, една електронна таблица трябва да се държи като такава, а не да се опитва да се държи като 'statistica' например. има още много подобни примери по отношение на офис пакетите -- някъде по мрежата имаше статистика колко процента от възможностите на един офис пакет се използват на практика.
и още нещо, което не е конкретно насочено към вас. защо всички 'защитници' на windows, първо се ограничават само с windows xp и второ, се ограничават само до критика на аргументите от статията, свързани с първата гледна точка. означава ли това, че са съгласни с тях?!
някой, в предишните коментари, им беше предложил да напишат статия с 15 аргумента в полза на Windows -- сега е подходящият момент за това.
поздрави и на вас.
Редактиран на: 14-04-2005@15:42
[Отговори на този коментар] лаптопи, текстове От: Георги Чорбаджийски <georgi (a) unixsol[ точка ]org> На: 14-04-2005@16:57 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАнти алиасинг на малък текст е покрит с доста патенти на апъл. Ако искаш да изглежда чудесно ще трябва да си прекомпилираш freetype библиотеката.
[Отговори на този коментар] отг: Поздравления От: Христо Илиев <hristo< at >zonebg__dot__com> На: 14-04-2005@17:27 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленвЕрвай, Христо е ползвал Linux доста дълго време (от 1998-ма година, да бъде по-точен). И откакто преди 15 години се е сдобил с първият си компютър е ползвал и DOS 3.3 (на Правец 8C), и MS-DOS, и Windows (всички версии, без 64-битовите и NT <4.0), и OS/2, и FreeBSD (към която издава нескрити предпочитания), и AIX, и SunOS, и Irix, че даже и с UniCOS си е имал вземане/даване. И знае много добре какво говори и пише, защото го прави на базата на личен опит, а не следва овчия принцип (или както там се превежда common sense), широко разпространен в средите на "феновете", били те "MS rulez", "Linux uber Alles", или "<Insert your favourite OS here> rulez, other OSes suckz" такива.
Между другото, Христо си има Windows XP, Linux и FreeBSD на компютъра, като странно защо последният повечето време е под Windows. И не забива гадината. Само тръгва бавно в началото докато позагрее твърдият диск поради производствен дефект в последния (IBM/Hitachi все пак).
[Отговори на този коментар] Ристоооооо мчее стиа че мра от смех бре От: Иван На: 14-04-2005@22:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТъй тъй де са 15-те за бозата? чекам ги.
И тва кой колко е работил и кой колко ОС е пипал ама хич не ми дреме ясно? Христовци боооол.Ей тоз вин дет го префалвате как искам някой ден М$ да ви НАКАРА да плащате пък после да говорите а?таз ОС на нивото на недорасло лапе да не я чувам.Ко стабилна е тай ли знайш ли къв требе да си за да я държиш а ламер ли я мисли малко знайш ли колко балъци незнаят от де да си цъкнат ако не е на декстопа а? Ама и няма да се научат що? ЩОТ БОЗАТА така иска.Ако беше като линукс щяха да се потрудят и да знаят а ся са като слепци водени от куче
то кучето си знае ПОСЛЕ ПОСЛЕ ПОСЛЕ /next разбирай/
[Отговори на този коментар] Това е пропаганда => От: nifelheim <nifelheim __@__ bitex__dot__bg> На: 15-04-2005@5:31 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Е какво значение има кой какво е ползвал. Аз също съм ползвал DOS3.3 за Правец 8М, MS-DOS, Windows'95,98,2000,XP. Сега защо ли съм само с Линукс? Просто в един момент ми писна от всички тия излишно раздути програми, вечните проблеми с драйвери, кодеци, серийни номера, кракове. И като стана дума ето малко пропаганда. Нека да го прочетат всички МС фенове преди да пишат глупости: http://humorix.org/articles/1999/11/use...
Който иска да се убеди колко "Windows XP не забива", нека посети някои windows-ки форум, например www.hardwarebg.com -> forum -> windows, и да се забавлява. Интересно е че стандартното решение в случаите е формат ц: :) Та ето нещо от там:
Win_XP:
На мен ли ми се струва или бозата се вкисна? Та значи пускам си комп- а зарежда си винбозата и като се стартира примерно веднага кликам на някой фолдър на десктопа и ми се збозва експлоръра, трагвам да трия нещо с шифт+дел и пак се збозва? Въобще експлоръра (бати и сложната дума) ми прай проблеми. Бозата ли е за преинсталиране или....
Boyman:
Правилно си се насочил ;) даже ако питаш мен форматвай системния дял.
Редактиран на: 15-04-2005@7:29
[Отговори на този коментар] Пропаганда си е От: Христо Илиев <hristo__at__zonebg< dot >com> На: 15-04-2005@7:43 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВъпросът не е в това какви ОС си ползвал, а в начина, по който се привличат фенове (и то предимно такива, които биха сложили дадена ОС само защото да казваш, че си "свободен" е модерно) с глупави аргументи. Къде остана професионализмът? Къде остана обективизмът?
[Отговори на този коментар] Иванее, Иванее.... От: Христо Илиев <hristo __@__ zonebg[ точка ]com> На: 15-04-2005@12:16 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Ама не говори така, че осъждаш съратните си Линукс фенове на малоумие. Нима Линукса напоследък не заприлича изцяло на Windows, не само по външен вид и функционалност, ами и по ПОСЛЕ, ПОСЛЕ, ПОСЛЕ... Виж какво става с GNOME и KDE - магьосници, факири, звездички, кламерчета, лампички, ала, бала... Или ти къртиш само в конзолата (на 132x50, за по-удобно), слушаш музика с `for x in *.mp3; mpg123 $x; done' и гледаш филми с `mplayer -vo aalib', а тия, дето ползват графичните среди, с всеки изминал ден ослепяват (буквално и преносно, щото в статията пишеше, че който иска да си пази очите ползва текстов режим), водени от лампичката (между другото, предпочитам котето от MS Office - някак си по ми е симпатично :))
П.П. Уф, колко съм тъп. mpg123 е с кофти лиценз. Ти ползваш mpg321, нали? GPL до дупка!
Редактиран на: 15-04-2005@12:18
[Отговори на този коментар] Ице, аре спри да се излагаш, а ? От: dd <none< at >neno< dot >net> На: 15-04-2005@12:32 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИце, аре спри да се излагаш, а ?
Ако си нямаш работа, поне не цапай по сайтовете с душевните ти терзания. Технически няма какво да се дискутира с теб, работи си там на каквото те кефи и толко. Всички ли трябва да знаят с какво си вадиш очите и трошиш парите.
[Отговори на този коментар] Разни От: iive <iive__at__abv< dot >bg> На: 15-04-2005@17:04 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленJWalker:
Ето ти четвъртото попадение в google:
http://jmason.org/howto/subpixel.html
BTW, ClearType е тип antialiasing подходящ за течни кристали и монитори с тринитрон тръби.
(Може и да се бъркам но мисля че и KDE и GNOME продлагат настройка на antialiasing-а)
Както вече каза Георги, за да имаш font hinting трябва да прекомпилираш FreeType. Друг често срещан проблем, е че монитора няма DDC и трябва да се въведат физическите му размери в конфигурационния файл.
За user interface няма да споря. Но при него има поне три категории. Ефеткивност при работа, време на свикване, красота.
Христо,
при спиране на тока ext3 не пуска fsck защото ext3 е журнална файлова система. fsck се пуска май веднаж месечно, просто за всеки случай. Все пак предполагам че си репортувал за този керел паник.
RaiserFS не е екзотика, а скоро ще стане даже морално остаряла (rfs4). xfs и jfs са професионални файлови системи поддържани от производителите им (SGI,IBM). Общо взето предпочитам коя да е от трите пред ext3.
Самият аз съм виждал kernel panic и даже съм предизвиквал няколко. Колкото да синия екран трябва да гледащ много внимателно WinXP за да го видиш, защото след половин секунда рестартира компютъра.
[Отговори на този коментар] От един жалък линукс (л)юзър От: bleit На: 15-04-2005@17:07 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Работата е там, че
Линукс ти дава право
на избор - да ползваш
или да не ползваш. Май
не ти пробутват
варианта "Плати, пък
после ако се сетим ше ти
пуснем пач ако
положението стане
трагично и ни разкрият
задните вратички а.к.а.
M$ blaster...". А не мислех, че
такъв начетен фен като
Христо ще каже, че
линукс заприличвал на
уиндоус... Мислех си, че
се краде по обратния
начин. Преди време
уиндоус май бяха тафили
нещо (не помня какво)
барабар със стъпчицата
на гнома. А, и КДЕ или
ГНОМ не са Линукс - те са
просто графични среди.
Ползвай fluxbox като не те
кефят, много приятели
вече са се
възползвали ... Тука май
пак иде лафа за правото
на избор. Сега само не
ми казвай че и за
уиндоус има "скинове"...
А, да, аз между другото
ползвам конзола и не се
срамувам, ати? Не знам
за теб, но аз слушам
музика с xmms и гледам
филми с mplayer (убий ме,
наистина гледам
филмите с mplayer).
По темата за статията -
на мен ми хареса. А за
статиите за привличане
на фенове ... Имаше една
микромека статия
спомената по-горе ... за
сравнението на 2 ОС-и
как някои хора
пропускат
подробностите ... Че на
кой му пука ... Хората
казват това, което
искате да чуете. Пък
фанатизма по една или
друга система е
безмислен, всеки ползва
ОС според собствените
си нужди. Просто малко
яснота не вреди на
никой ;)
[Отговори на този коментар] кернел паник От: dd <none__at__none __точка__ net> На: 15-04-2005@17:19 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЯвно никой не се сеща или не знае, че кернел паник не е бъг в или на ядрото ;-) голям смях.
[Отговори на този коментар] до iive От: Христо Илиев <hristo__at__zonebg[ точка ]com> На: 15-04-2005@19:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ точно защото ext3 е журнална файлова система, след като дойде токът машината услужливо предложи някой наоколо да въведе root-ската парола и да се опита ръчно да поправи fs-а.
А това за сините екрани - точно непреодолимото ми любопитство да видя такъв на XP-тата наоколо ме кара веднага след инсталация да махна от опциите автоматичното рестартиране. Някъде четох, че през ден-два трябвало да се появяват, но нещо при нас не става. Ще взема да се оплача на MicroSoft (все пак XP-тата ни са лицензни и имам право на поддръжка), пък току виж се оказало критичен бъг :)
[Отговори на този коментар] До Ицето От: вв На: 15-04-2005@20:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИце, братле ;-) ти си болен просто, не си виновен, че ти е зле.
[Отговори на този коментар] Тъй тъй От: Иван На: 15-04-2005@23:54 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСъдим по външност тъй ли? и какво като вече има по добра графична среда ? хората творят на основа не като вас от покрива слепци ала Христо? ама Вие до покрива сте стигнали а? Аре з страфе ПИЧ
[Отговори на този коментар] Е писна ми.. От: nifelheim <nifelheim__at__bitex __точка__ bg> На: 16-04-2005@7:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕдно си баба знае, едно си бае. Абе пич за теб се отнасяше да разгледаш някой Windows форум и да видиш че XP се омазва повече дори и от '98. Кво ми пука че не изкарва син екран, като по един или друг начин спира да работи. Нямам намерение да водя спор за ОС. Трявба или да си задръстен полуидиот или да използваш PC-то си само за MS Solitaire за да си с това жалко недоразумение XP. Не говоря за сравнение, а за разлика от земята до небето. Най-малко политиката на любимата ви корпорация не ви ли обижда? Освен липса на разум, е необходимо и липса на достойнство за да играеш по свирката на МС и да се радваш на каквото ти подхвърлят от там. Доста отдавна някой беше казал за МС:
"If you believe their press releases, then you probably deserve whatever happens to you. If you don't learn from history, then you are an idiot by definition."
[Отговори на този коментар] до Христо От: iive <iive< at >abv __точка__ bg> На: 16-04-2005@14:15 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЯ виж ти, значи все пак не ти е пляскало kernel panic веднага!
Журналните файлви системи използват т.н. журнал за да проиграят последните събития и да възстановят файловата система. Това става по време на монтирането (read-only), така че fsck ще прочете че системата е монтирана чисто.
Най-вероятно си бил с ext2, или не си направил правилно конвертирането към ext3, или fsck-а ти не е поддържал ext3. Дори да не е това, винаги има възможност да удариш джакпота. Спомням си че първите няколко кернела които поддържаха ext3 (в неекспериментална фаза) пропускаха доста грешки, поправките в ext3 продължиха известно време и след като минах на reiserfs.
NTFS също е журнална файлова система (даже май имаше и режим на транзакции).
Както и да е, аз пак мога да ти посоча че Linux-а е по-добър от Win-a, просто защото дори в такава омазана ситуация ти дава достъп до данните си (макар и readonly). За сравнение на два пъти са ме викали за ситуация където Win-а спира зареждане още в текстов режим със съобщение че не може да монтира (mount!!) системния диск защото има грешка и спира системата от страх да не нанесе по-големи щети. Ще кажеш добре прави. Да ама прави същия номер във всички режими (safe,normal,restore) и даже когато му сложиш и инсталационното CD!!! Разбира се никой не си беше направил rescue дискети. Добре че винаги си нося по един линукс.
(BTW XP и Sever 2003 все още ли искат RAID драйверите само от дискетка?)
А за сините екрани, ако имах XP щях да ти кажа, ама нямам и не ща и да имам. Засега можеш да си изтеглиш това http://www.sysinternals.com/ntw2k/freew...
Иначе... да много рядко ги пляскат. Все пак това е NT. Сега на мода са зависванията.
[Отговори на този коментар] срам От: Emooo <asd< at >asd__dot__com> На: 16-04-2005@17:33 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленвижте са ве
цитат
"Ице, братле ;-) ти си болен просто, не си виновен, че ти е зле."
Очевидно е тенденциозна статията за мен. Защо не можете да търпите чуждо мнение защо убиждате всеки които мисли различно.
Тука сте се събрали елита на фанатизираните линукс фенове които има огромно негативно влияние върху самия Линукс. Повярвайте ми предложих на много мои познати да прочетат статията и те отказаха с усмивка защото знаят какви работи могат да очакват тука. Това наистина са глупости тва е точно като оная статия на МС за предимствата на Уиндовс пред Линукс знам че се сещата само за разлика от вас Христо сигурно знае че и тя е тенденциозна и няма да я защитава с убиди както вие правите направо смешна работа осъзнайте се тва не ви е някаква религия мамка му тва е само операционна система вече се очудвам до къде можете да стигнете в омразата си за нещо такова.
[Отговори на този коментар] :))) От: Христо Илиев <hristo __@__ zonebg[ точка ]com> На: 16-04-2005@18:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПичове, видяхте ли се сами колко сте зле? На нито едно място не съм писал, че симпатизирам на MS и съм някакъв върл фен на Windows, а Linux не става за нищо. Вие обаче, просто приемате, че всеки, които има някакво по-критично отношене към колективното ви мислене в стил "Linux рулира, а Windows смуче", е върл антилинуксар и заклет фен на MS.
Честно казано, познавам се с много радетли на отворения код, пили сме бира заедно, живели (живеем) сме заедно, и те много добре знаят отношение ми към Linux, и че по цял ден се занимавам с Linux-и и FreeBSD-та. Но... просто не мога да се сдържа да не ви настъпя по мазолите, защото сте толкова заблудени в общата субкултура на "Линукс форевър". Понякога е хубаво човек да си извади главата от задника и да се огледа. И ще види, че много комерсиални неща не са чак толкова зле, колкото си мисли. Вярно е, има и много зле, но е хубаво да сте го видели, усетили и преживяли, а не просто защото е модерно да плюете напълно необосновано. И понеже съм буквалист, много мразя тенденциозните статии. А понеже реагирате толкова остро и се излагате, просто ми доставя кеф да ви чекна ;)
[Отговори на този коментар] :((( От: nifelheim <nifelheim __@__ bitex__dot__bg> На: 17-04-2005@9:33 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХристоооо, такива спорове съм водил преди 4-5 години с хора, които сега са Линукс фенове. Тогава кръвта им кипеше, като говорих нещо с/у МС. Идва момент в който всеки се осъзнава. Сигурен съм че след няколко години и те ще захвърлиш виндовс-а, а не да имаш И линукс. Няма да искаш да чуваш за МС и колкото по-рано стане това, толкова по-добре за теб. Помисли каква алтернатива имаш? Много скоро, както каза някои МС ще ви НАКАРА да си плащате. Ще си плащаш ли за софтуер? Колко ще плащаш за софтуер?
[Отговори на този коментар] :((( -> :))) От: Христо Илиев <hristo< at >zonebg__dot__com> На: 17-04-2005@10:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕх, nifelheim, явно и ти четеш през ред това, което пиша...
"Христоооо, такива спорове съм водил преди 4-5 години с хора, които сега са Линукс фенове. Тогава кръвта им кипеше, като говорих нещо с/у МС." -- И аз преди 7-8 години водих спорове с върли МС фенове, от типа, който описваш. И бях от другата страна на барикадата. Но човек се научава с времето, че нещата не са само черни и бели. За целта е достатъчно да си извади главата от г*за и да се огледа. И точно там започва разликата между фена и професионалиста.
"Сигурен съм че след няколко години и те ще захвърлиш виндовс-а, а не да имаш И линукс. Няма да искаш да чуваш за МС и колкото по-рано стане това, толкова по-добре за теб." -- Типична за много "фенове" грешка - правиш силни заключения при пълна липса на информация. Не, няма да направя това, което описваш. Периодът на "само с Линукс" го изживях преди доста години и не смятам да го повтарям.
"Помисли каква алтернатива имаш? Много скоро, както каза някои МС ще ви НАКАРА да си плащате. Ще си плащаш ли за софтуер? Колко ще плащаш за софтуер?" -- Алтернативите са много, но докато светът продължава да използва предимно Windows, а аз печеля от този факт, не смятам да скъсвам с МС :) Плюс това, всичкият ми Windwos софтуер в момента е легален и това никак не ми пречи да го ползвам пълноценно. Още повече, че е закупен с парите на българските данъкоплатци, т.е. с моите, твоите и на другите честни данъкоплацти. Не виждам причина да не се въползвам. Когато му дойде времето и тази ми привилегия отпадне, ще си го купувам, няма проблеми.
Между другото, обмислям да си купя един mini-Mac за десктоп вкъщи. Може ли? Или имаш нещо против комерсиалната природа на MacOS X?
[Отговори на този коментар] Дето се обадих за идеологията От: JWalker <jwalker (a) abv[ точка ]bg> На: 18-04-2005@6:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗдравейте,
Обадих се преди, че в статията има повече идеология, отколкото е поносимо. Някои ме освиркаха, други не, но ето какво намерих в сайта, пак препечатано от .ru:
цитат:
"На тях не им е нужна философия, не им е нужна свобода, даже не им е нужна религия – всичко, което ги интересува са парите, печалбата и дивидентите. Може би, ако движението за свободен софтуер нямаше идеологическа основа, всичко това можеше да се случи, даже и много по-рано във времето. Но в това е същността на нещата – че свободното програмиране се оказа не просто нова технология, а нова философия, нови отношения между представителите на човешкото общество, даже ако искате – и нов мироглед."
Цялата статия е тук : http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?...
Ами тя идеологията ачик се вижда, че и се признава на това отгоре.
Но аз нямам нищо против Линукс, нито против Windows. Две технически средства, с почти покриващо се приложение. Хич не ме интересува, коя е по-добра(та). И с двете мога да си свърша моята работа, според както се иска от мене.
[Отговори на този коментар] да От: Emooo <asd< at >asd< dot >com> На: 18-04-2005@8:02 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален99% от специалистите които работят в компютърната сфера биха се съгласили с последните 3 реда които написа. Само че тука не идват хора от тези 99% и тея пичове на тоя сайт се самонавиват като футболни ултраси и си мислят че са елита на IT в България.
[Отговори на този коментар] README От: nifelheim <nifelheim (a) bitex __точка__ bg> На: 18-04-2005@14:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМ$ фенове, прочетете това. Написано е от бивш виндовсчия. Все пак ви предупреждавам че има опасна линукс пропаганда и кръвта ви може да изкипи :)
http://lxer.com/module/newswire/view/34...
"Linux does not need to be as good as Microsoft Windows, it needs to be better, and it can be."
[Отговори на този коментар] Ти не разбираш момко От: Emooo <asd __@__ asd __точка__ com> На: 18-04-2005@14:36 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТи не разбираш момко, аз знам колкое добър линукс не говоря на изуст, но не убивам хората по улицата защото ползват уиндовс, а вие на там сте се запътили.
[Отговори на този коментар] пак за ClearType От: philip <philip __@__ hotmail[ точка ]com> На: 18-04-2005@17:25 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленот cleartype под xp зверски ме болят очите и съм го изключил (да - буквите стават "цветни"). subpixel antialiasing-а на GNOME прави така, че шрифтовете стават почти перфектни на XGA дисплея ми. Cleartype really sucks.
[Отговори на този коментар] към: да От: Nick Angelow На: 19-04-2005@5:03 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленemoo,
очаквам от теб кратко есе на тема 'що е идеология и има ли тя почва при комерсиалния софтуер'. дотогава ще си позволя да те смятам за лицемер (или демагог, ако повече ти харесва).
може да започнеш от краткия философски речник.
приятен ден.
[Отговори на този коментар] cleartype От: JWalker <jwalker__at__abv[ точка ]bg> На: 19-04-2005@5:25 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПри мене пък е обратното, ClearType значително подобрява шрифтовете. Това на XP SP2 на лаптоп Toshiba Satellite A60, 15" display. На CRT също подобрява, без да се явяват цветни символи. Мониторът е CTX PR500F, на четири години + XP SP1. Видях, че на suse 9.1 има подобно нещо, и ми се видя също добро. Но то изглежда си зависи и от монитора.
[Отговори на този коментар] Кода : Линукс От: anon На: 28-04-2005@15:40 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленWatch movie:
The Code LINUX
[Отговори на този коментар] смесвате две неща От: tweeg На: 7-05-2005@7:43 GMT+2 Оценка: 1/Неутралентук се смесват две неща:
1) противопоставянето Linux - Windows
2) противопоставянето безплатен - платен софтуер
Трябва да се прави разлика между тези две неща. Като чета някой мнения оставам с впечатлението, че някой хора си мислят, че за всяко едно приложение инсталирано под Windows трябва да се плаща и то не на кой да е, а на Microsoft :))
Ако някой иска Windows трябва да си плати за него - цената е мисля под $150 за OEM лиценз. След това никой не му пречи да си ползва безплатен софтуер. Като не искаш MS Ofiice има OpenOffice. Да не би OpenOffice да е само за Linux или да е платен под Windows ????
Това дали един продукт е платен или безплатен не зависи от това дали е за Linux или Windows!!! Ще ми кажете ли продукт, който е безплатен под Linux и платен под windows, a????
Някой ще каже, че за Linux има много повече безплатни продукти. Ами аз примерно търсих видео плеъри. Под Linux намерих само MPlayer (който го има и във вариант за Windows), а за Windows намерих - MV2Player, CrystalPlayer, RadLight ...
Така че, помислете маплко преди да приказвате, че всичко под Windows е платено, а всичко под Linux е безплатно и айде затова юруш на маслините.
[Отговори на този коментар] още .... От: петър4о <lahana __@__ abv__dot__bg> На: 21-05-2005@20:03 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХъм,
Смятам, че статии като тая вредят повече,
отколкото носят полза. Какво става, яко
някой неизкушен в компютърните дела
човек накара някой да му сложи Линукс, а
после не може да се оправи ? Ще псува и
тоя, дето му го е препоръчал, и линукса
ще го отнесе.
С Линукс съм от няколко години и нямам
носталгия по времето, в което ползвах и
вин. При мен чашата преля, когато научих,
че чичо Бил иска да му платя за лиценз за
вин98, защото купеният (и платен!!) заедно
с РС-то във Франция вин
98 не може да се ползва легално у нас ! И
понеже имаше кампания с лозунг "Be Sure,
it's legal" си рекох, че хората са прави --
защо да се притеснявам, че ползвам
нелегално нещо?
И тъй като имах малък опит от досег с
Next OS, със "Соларис", а ползвах и
Линукс от 96-та, затрих вин98 и оттогава
съм изцяло (и отвътре) на Линукс.
С една дума -- върша си работата с него :
пиша с емакс ТЕХови файлове, правя
презентации с ООфис, пиша перлови
скриптове, сърфирам в Интернет и тн. Не
смятам, че неизползването на винХР ме
ощетява. В интерес на истината, мина
известно време, преди да се появят
аналози на някои програми, с които
потребителите бяха свикнали във вина. И
досега няма --- доколкото знам --- програма
за OCR на кирилица за Линукс (gocr май
не става). Една смешка -- имам стар скенер
Плустек 9600 или подобен. ХР не го
поддържа изобщо -- в смисъл обозва се и
не върши нищо, докато линукса зарежда
модула и нещата тръгват; е, озорих се,
докато го подкарах. Но трябва да се гледа
напред.
Съвсем друг проблем е, че една компания
от Ричмънд има монополни щения и
практики. Това дразни и настройва хората
с/у тях и с/у продукта им, който сигурно
има и добри страни. Може, но аз не го
ползвам.
С уважение :
Петър4о
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|