|
|
VNIMANIE: Izpolzvaite forumite na saita za da zadadete vashite vuprosi.
Otgovor #1 |
Ot: fori (fori__at__bol< dot >bg) |
Data: 01/21/2002 |
Spored zavisi kakto se kazwa ;-) KDE e po-user friendly i
poweche prilicha na
windows kato nachin na rabota. Gnome ima po-dobra
lokalizaciq na bylgarski i
wyrwi po-leko na po-slabi mashini.
|
Otgovor #2 |
Ot: c2h5oh |
Data: 01/21/2002 |
KDE raboti i s TTF shriftove Antialiasing-a varvi i na
kirilski shriftove Tova predstoi v Gnome 2.0 Az sam s Red
Hat 7.2 KDE2.2.2 i Ximian GNOME 1.4 KDE e mnogo po-bavno ot
GNOME V sashtoto vreme Red Carpet e neverojaten Galeona na
Gnome mi haresva poveche ot konqueror Razvitieto obache na
Gnome e po-bavno ot KDE Saveta mi e KDE dokato ne izleze
Gnome 2.0 Posle shte sravnim KDE3.0 s Gnome 2.0 :-)
|
Otgovor #3 |
Ot: Nikola Antonov (pcradio __@__ netbg< dot >com) |
Data: 01/22/2002 |
Kolebanieto mezhdu dvete sredi e kolebanie mezhdu zrialost i
proizvoditelnost. KDE 2.2.1 i 2.2.2 (versiia 3 e vse oshte v
beta etap i ne ia preporuchvam) sa po-zreli kato
funktsionalnost, no zatova puk sa dosta po-teshki. Malko
-ponadolu postnah edin problem, svurzan s pretovarvaneto na
protsesora pri izpulnenie na flash ot Netscape/Mozilla v KDE
2.2.2. Gnome 1.3 (versiia 2 sushto e vse oshte v beta variant) e
edna krachka po-nazad po otnoshenie na zrelostta, no zatova
puk e dosta po-lek i osobeno na po-stari sistemi (kato
moiata) e preporuchitelen. Strahuvam se, kato gledam
razvitieto na KDE, da ne posledva primera na Windows, koito
s vsiaka nova versiia iziskva i nadgrazhdane na harduera dori
samo zaradi natovarvaneto na grafichnata sreda. Nali imenno
lipsata na takava neobhodimost e edno ot dostoinstvata na
Linuks pred ostanalite OS.
|
Otgovor #4 |
Ot: c2h5oh |
Data: 01/22/2002 |
CHe KDE e tezhko - tezhko e Mislia obache che tova e vremenno.
Veroiatno shte go opraviat. Liquid naprimer e opit za
oblekchavane na grafikata. Poveche me pritesniava tova da ne se
zatvori v negov si krug ot prilozheniia Iskam da kazha che
kogato pusnesh Gnom-programka pod KDE mozhe prilozhenieto da
izreve dokato obrantiia variant e riadkost. V tova otnoshenie
Gnom-a e mnogo po-otvoren.
|
Otgovor #5 |
Ot: 4o4k0 |
Data: 01/23/2002 |
az si padam po iz4istenite neshta, eto zasto sam fen na
Gnome. Estestveno ima cenni programi za KDE kato Quanta
naprimer koito izpolzvam v gnometo bez grizi
|
Otgovor #6 |
Ot: Marto (martopost (a) abv__dot__bg) |
Data: 01/27/2002 |
Az puk predpochitam KDE, zaradi negovata stabilnost. I sum
na mnenie, che ne mozhe da se opredeli mnogo tochno tova, che
KDE e po-tezhka sreda. Zabeliazal sum razlichiia v durzhaneto
pri razlichni distributsii. Az sum sus Slackware i KDE mi
vurvi idealno, dori po-dobre ot GNOME, mezhdudrugoto
Nautilus pravi GNOME po-krasiv, no i ne po burz ili puk
po-stabilen. Neznam dali tva se dulzhi v burzinata na
protsesora mi, no samo na moia komp sum vizhdal KDE pod
Slackware i se durzhi po-dobre ot GNOME. Neznam tochno po
kakvo vie sudite, che KDE e po "tezhka", no po printsip znam,
che KDE razchita na stabilnosta, a GNOME na dobriia vunshen
vid. (ne che na KDE mu lipsva takuv)
Marto
|
<< rpm vupros (2
) | BitchX, micq proxy (2
) >>
|
|
|
|
|