Здравейте хакери! :)
 Коя според вас е най-подходящата Linux дистрибуция за
Desкtop работни станции?

Струва ми се, че още няма такава.

Често се появяват такива теми тук.

 Преди няколко дни гледах неща по този въпрос и както ми
 изглежда има много твърдения от типа : "Аз съм си го
направил, ти като не знаеш как си е твой проблем.".

 В допълнение да кажа, че според автора на linux 2004 ще е
 годината на linux desktop. Те.е усилията ще са тук, от
 където поне според мен следва, че това което има в момента
 не е на необходимото ниво (предполагам ще има и други
мнения).

 Имай предвид, че някой от водещите фирми (IBM,SUN,NOVELL)
 започват усилена работа в тази насока, но е много вероятно
 когато се намери добро решение то да стане платено. А стане
 ли платено трябва да се види колко от linux привържениците
 ще са склонии да плащат (да се замислят тези дето са
 ползвали redhat) и колко от другите потребители ще искат да
преминат към тези решения.

 Според мен може да се каже, че през 2004 може би ще видим
дали linux изобщо има шанс за desktop.

 Имай предвид, че в допълнение към всички проблеми по света
 ние си имаме и кирилица (но си е наша и не я заменям за
нищо).

rafael moito momche iavno voabste ne si naiasno s GPL 
licensa! Ne drunkai gluposti Do momenta dokato Linux se 
naricha GNU/Linux toi ste bxde bezplaten i svoboden. Osven 
tova nali se sestash che filosofiata na Linux e  razdeliai i vladei 
=> Dori i da ima prekaleno mnogo  distribucii koito da trugnat 
po pxtia na redhat to vinagi  ste se poiaviavat tehni svobodni 
ekvivalenti kato fedora i t.n.

Що не вземеш да хвърлиш един поглед на това дето направиха 
redhat, а сега и sun и после да говорим за лиценза.

 Ако речеш да ползваш free RedHat AS 3.0 дали ще можш да си
го направиш от sources? 
 Или ще кажеш : избери друга дистрибуция. Друга ама като е
по-кофти (а с desktop-a е точно така) защо да е друга?

 И вземи си сложи новата linux базирана система за desktop на
 sun и я сравни с това дето имаш в момента, за да разбереш за
какво става дума.

към javaisok
-----------------------
 Препоръчвам ти за desktop Mndrake Linux 9.2 (но и всяка дуга
диструбуция ще ти свърши работа)... 



Към rafael
-----------------------
 Стига сте говорили глупости за комерсиалните и
 некомерсиалните дистрибуции ! Омръзнахте на всички с вашата
тотална некомпетентност ! 
 Прочетете внимателно GPL лиценза и тогава се изказвайте за
RedHat, SUN и другите подобни компании.


Кольо Колев

 Интересно ми е защо някои говорят наизуст, че редхет АС е
 платен. Това е пълна глупост и който си направи труда да
 прочете внимателно лиценза му ще го разбере. И на мен ми
 бяха надрънкали подобни глупости и затова отидох на сайта им
 и прочетох. С редхет АС проблемът е че няма от къде да се
свали засега.
 И още нещо - КАК ЩЕ КОМПИЛИРАШ (или направиш) ЛИНУКС ЯДРО
ПРИМЕРНО, КОЕТО ДА НЕ Е ПОД ГЛП, А?

RedHat има от къде да се свали но само като src.
 Проблема с това, че няма от къде да се свали като
 дистрибуция не е за сега, а това е нещото което RedHat
продават и те няма да го пуснат да се сваля.
 Ако смяташ, че е законно да го ползваш мога да ти го запиша,
 но съм говорил с тях по този въпрос и мнеието им е, че не е
законно. 
 Аз не съм юрист и не ми се ще да се разправям дали е законно
 или не. Ако н ти се вярва, на сайта им има телефони - вдигни
и питай.

Иначе за Кольо:
 Ами ти си решил проблема на човека. Да си вземе произволна
 дистрибуция. То да те питам защо RedHat обявиха (или поне
техен управляващ директор), че linux не става за desktop?

 Както казах има доста написано и стоят куп отворени
въпроси.
 Просто исках да насоча човека да прегледа архива и да си
направи извода сам.

СУСЕ

Da, stana mnogo interesno. No ste vzema da instaliram
 Mandrake 9.1 a probvam, chuh ot niakolko mesta, 4e
 kompilatziata e podgotvena za klientski softuer a ne za
server prilogenia. OK?

>Иначе за Кольо:
>Ами ти си решил проблема на човека. Да си вземе произволна
>дистрибуция. То да те питам защо RedHat обявиха (или поне
>техен управляващ директор), че linux не става за desktop?
>
 Това че, някой от RedHat се изказал така, не означава че
политиката на RH е такава. Провери на сайта им.
  И как така RH не става, а да речем Mandrake (95% RH
базирана)
 става и е един от най-добрите desktop-и. Mdk имат и
 най-големи  OEM продажби (инсталирани на нови компютри в
USA).

И какво означава, че Linux става за desktop ?! 
 За да имаме desktop (маркетингово понятие - без да има
конкретен технически смисъл) трябва:
 0. Операционна система с поддръжка на разнообразен хардуер
 (мултимедиен хардуер, принтери, скенери, разнообразна
 компютърна периферия) - все повече производители вече се
 съобразяват с Linux и самата ОС Linux (ядро, библиотеки)
бързо се адаптират към новостите...
  1. Интоитивен и лесен за усвояване графичен интерфейс -
KDE,
GNOME...
2. Стандартни приложения:
 * офис пакети - OpenOffice
  * пакети за работа с интернет, електронна поща, IM -
Mozilla,
Opera, KMail, Evolution, gICQ, ...
  * обучение/разработка на софтуер – GCC, Kdevelop,
Quanta...
 3. Милтимедийни приложения - MPlayer, GIMP, Maya...
  4. Игри – почти всички по-големи заглавия се портват и за
Linux
...

  Та какво му е на Linux-a като desktop и осовено много
добре
представящи се дистрибуции като Mandrake 9.2 ?!
 А RedHat AS - това ли е твоето разбиране за desktop
  дистрибуция (много "перверзна"!!!), та така объркваш
човека
... 
 Той не иска да управлява клъстер/и от сървъри, натоварени
 бази данни или WEB сайтове, да пресмята ДНК вариации и пр.
...
Просто иска да пипне Linux...
Но да не спорим...


Кольо Колев