Ako tvoiat Uindous gori diska pri startirane na Netskeip ili e 95 ili si nameril smotana distributsiia, koiato ne poddurzhash osobeno staratelno. Az moga da otvoria tolkova programi (ekvivalentni Uindous alternativi) i da pisha ednovremenno na dvete si zapisvachki!! Viarno, che ne sum probval i s kopirane ot dial na dial, ne se e nalagalo. Sistemata e zheliazna.

Windows Server 2003 Enterprise, Athlon 1.4, 384 MB SDRAM, Ricoh DVD+RW, Plextor CD-RW.

[Otgovori na tozi komentar]

Kum: Malko prekaleno
Ot: bayloff
Na: 26-02-2004@16:14 GMT+2
Otsenka: /

A kolko plati za Uindous 2003 survur - ili si go kupi ot Slaveikov ?. Dobre e oshte, che ne sme vlezli v ES :)

[Otgovori na tozi komentar]

---

Kum: Malko prekaleno
Ot: gamehack <gamehack__at__osbg__dot__net>
Na: 26-02-2004@17:53 GMT+2
Otsenka: /

mite,a da si daval pari za tozi Windows?Ama 4estno kaji :)

[Otgovori na tozi komentar]

---

Kum: Malko prekaleno
Ot: fla
Na: 26-02-2004@17:59 GMT+2
Otsenka: /

  M-dada ;)
  Propusnah edna drebna podrobnost samo che :) I tia e, che zapisvachkata mi e stara (LG) - 12 skorostna i NQMA burn proof i shturotii ot sorta :) Za razlika ot veroiatno MARKATA, s koiato razpolagash.

  Na Uindouz XP sum probval kvo li ne. Mre si haivana. Dori samo da pusnesh da se kopira edin fail ot CD-to na harda i nishto drugo ne mozhesh da pravish.
  A, ako otvoria mnogo programi (bez da pisha disk, zashtoto 100% gori dori pri otvariane na 1-2 drugi programi), to Uindouz-ut zapochva da vurvi mnoooogo bavno. Edvam shte premestish edin prozorets. Ako uspeesh. I sigurno v kraia na kopiraneto na faila :)

  V Knopiksa ne beshe taka. Vsichki protsesi si vurviaha ravnomerno i spokoino mozhesh da si mestish prozortsi i t.n. Sravnenie ne mozhe da stava. E, pone na moiata sistema ne ;)

  Ne iskam da pravia fleim v nikakuv sluchai. Mozhe bi ima Uindouz potrebiteli, koito mozhe bi uspiavat da dostignat tova, koeto prosto si go ima v LINUKS ot krai vreme. No... Sigurno e dosta trudno za postigane. E, predpochitam da izpolzvam po-lesnite sistemi ;)...


[Otgovori na tozi komentar]

---

Kum: Malko prekaleno
Ot: Petko
Na: 26-02-2004@21:16 GMT+2
Otsenka: /

Vizhte sega az ne sum polzzhal LINUX no imam namerenie da si slagam.Sled kato vidiah tova se ubedih suvsem!Ta da kazha tova koeto iskah tova koeto vidiah i mi beshe razkazano ot fla na zhivo(poznavame se lichno)me dovede do izvoda:TOVA E POCHTI NEVUZMOZHNO NA WIDNOWS(da ne kazha dazhe napulno)!!!

[Otgovori na tozi komentar]

---

Kum: Kum: Malko prekaleno
Ot: webmastera <webmastera< at >vip__dot__bg>
Na: 27-02-2004@19:49 GMT+2
Otsenka: /

Haha, ne e napulno nevuzmozhno, nali veche imame sors-a na Win2000 ne e problem da si go implemenirame :), az ne moga de, no niakoi sigurno mogat shtom sa go napisali v Linuks :) Samoche sistemite triabva da se sruvniavat i po mnogo drugi kategorii, v goliam chast ot koito Linuks gori.

[Otgovori na tozi komentar]

---

OPa, malka greshtka
Ot: exabyte
Na: 28-02-2004@10:02 GMT+2
Otsenka: /

Greshka - iskash da kazha gorial mi e disk, zaradi zabil LINUX.

Linuksa e MNOGO zle v mnogo otnosheniia, i ima mnogo da goni bozata, ama vse niakoga shte ia dostigne. Ili pone se nadiavam. Osobeno sled kato uspiavam poveche ot polovin godina da karam bez Windows ima nadezhda.

[Otgovori na tozi komentar]

---

Tova e ABSOLYUTNA glupost
Ot: exabyte
Na: 28-02-2004@18:44 GMT+2
Otsenka: /

Samo ne mozhah da razbera, zashto ne mi postanhte komentara (niamashe nishto losho v nego), a popravkata, koiato napravih kum nego posle - ia postnahte. Kakto i da e, shte pisha pak.

Tozi test ne pokazva nishto.
Vsiaka normalna OS bi triabvalo da raboti normalno pri podobni usloviia (osobeno ako vsichki otvoreni programi sa kadurno napisani) - ako ima zabavianiia nai-veroiatno sa zaradi slab harduer.
Az vinagi durzha tolkova, che i poveche, otvoreni programi - prosto taka sum sviknal da rabotia. Dori, kogato polzvah Windows otvariah tolkova. Dazhe pod Windows otvariah poveche. Skapan disk zaradi buffer underrun niamam, kolkoto i da mi e bila natovarena mashinata (mezhdu drugoto govoria za windows 2000 / hr, a ne niakoi 98-bokluk). No vizh skapan disk, zaradi zabil LINUKS imam. Samo vednuzh, no vse pak. Ne, che tova oznachava nepremenno, che Linuksa e po-zle kato stabilnost, no vse pak. Puk i X-a opredeleno e mnogo nestabilen, Windows zabiva mnogo po-riadko ot X (e, v sushtnost v posledno vreme go poopraviha... Puk i az dosta go terorizirah... Ama Windows-a ne e otnesul po-malko tormoz... Ama sega puk si namerih niakakuv nov bug, koito mi zabiva X-a, koito edva li e hardueren problem.)
Podoben eksperiment si biah pravil predi mnogo vreme, kato dori biah pusnal edin vmware pod koito pusnah da se instalira windows 98. Raboteshe si idealno. Tova na 96 RAM. Tova Windows naistina ne go mozhe - 96 RAM prosto, ama na 256 niama problemi.

S drugi dumi:
1. Prekaleno malko programi si otvoril
2. Na Windows tova niama  problemi da stane... Dori, poviarvai mi Windows se spravia PO-DOBRE!
3. Tova, che sistemata ti raboti stabilno ne e predimstvo. Sistemata TRQBVA da raboti stabilno.
4. Tova s umiraneto na mashinata pri kopirane e tipichno za Linuks, ne za Windows.

P.P. Ne moga da ti go demonstriram, zashtoto niamam Windows ot mnogo vreme, ama mnogo se draznia kato govorite, kolko bil nestabilen, baven i t.n. Windows-a... Koeto e absolyutno neviarno. Windows e po-stabilen i po-burz ot Linux s pusnat X i KDE. Linuksa prosto e mnogo po-udoben (pone na men mi e po-udoben),  a i skoro shte zadmine Windows-a i v drugite raboti. Nadiavam se.

Ako na niakoi mu zabiva ili bavi Windows-a, iavno toi ne se e spravil s nastoivaneto mu, ili ima hardueren problem.

[Otgovori na tozi komentar]

---

Blagodaria na exabyte za mnenieto
Ot: fla
Na: 1-03-2004@7:55 GMT+2
Otsenka: /

  Beshe mi naistina interesno da go procheta.
  Sushto mnogo mi haresa, che e dosta argumentirano (ot opit), a ne s tsel fleim. (Kakto i triabva da budat pisani vsichki takiva sravneniia.)

  I s vseki takuv post se ubezhdavam, che prosto razlichnite hora si predpochitat razlichni sistemi.

  Lichno za men e absurdno tova, koeto kazvash za Uindouz i rabotata. Mozhe deistvitelno da ne sum se spravial s nastroikite, no tova opredeleno mi e kostvalo mnogo vreme i nervi.
  Dokato v Linuks, zatova i postnah statiiata, tolkova neshta napuskah i vsichkite vurviaha bez nikakuv problem. Ne, che ne mozheh da pusna i oshte, niamah za tsel da pravia super natovarvane.

  I: "3. Tova, che sistemata ti raboti stabilno ne e predimstvo. Sistemata TRQBVA da raboti stabilno." Napulno sum suglasen, no sled tolkova godini muka taka i ne uspiah da nakaram nito edin Uindouz da raboti stabilno :( (Za razlika ot moi priiateli, koito naprotiv tvurdiaha kato exabyte, che Uindouz raboti stabilno pri tiah.) Dokato pri Linuks ne sum imal takuv, koito da ne raboti stabilno. Mozhe bi samite nastroiki na Linuks-a sa mnogo po-intuitivni. Ili pone shto se otnasia do men. No, kakto kazah, zatova i ima razlichni sistemi, zashtoto horata si imat razlichni vkusove :)
  Radvam se, che otkrih svoiata sistema.

  Osven tova v Uindouz znaniiata/dokumentatsiiata sa dosta razhvurliani (pak moe mnenie). I vuobshte kato kontseptsiia na operatsionna sistema e mnogo razburkana i e pravena na printsipa "sglobiavai i da vurvi".
  V Linuksite ne e taka. *nix kontseptsiiata e izklyuchitelno podredena i posledovatelna kato izpulenenie. Mnogo po-lesno se razbira i usvoiava...

  Ama, mnogo razsuzhdeniia na glas stanaha mai ;) Kato za krai shte tsitiram edno izkazvane ot edin Linuks forum:

"Vseki da pravi kakvoto mu se pie!"


  Nazdrave :]


[Otgovori na tozi komentar]

---

adi da te vidia ss edno 486 moi ss AMD DH 4 da vidim kolko raoti shte napravish pri polozhenie che Hdd to ti e 250Mb :)) edzha li shte moi da vleznesh v internet dori ama adi sia nema ti ùpim huturchèto radvai se postizhenie si e shtom sam si go napravil bez chuzhda pomosht imam v predvid  ss hubava mashinka stavat chudesa nomera e ss nekoe staro grohnalo ot raota no verno kompyuturche da go napravish tova deto ni go pokazvash

:o)

[Otgovori na tozi komentar]

Mdaaaaaaa s Nova mashinka i Baba Znae
Ot: Ice
Na: 3-03-2004@18:25 GMT+2
Otsenka: /

samo za dopulnenie kum starata mashinka da pribavish osven che e 486 Dh4 hdd 250Mb i Ram 16 da vidim kakvo shte napravish dali shte mozhesh da podkarash H ili kakvoto poiskash ama da ne pochnesh da se opravdavash che tova ne e mashina aa elka :)) nema se hvalim ama mno iskam da te vidia togava

P.S.
Koito Si Go Mozhe Si Go Mozhe

osnovno O.S. nema znachenie kakva e tia vazhnoto e da ti vurshi raota i da se chustvash komfortno kato raotish ss nei i neinite prilozhenia

ima veche O.S. na edna disketka to tova ne e ot vchera aa ot predi 20 godinki QNX Primerno
ss GUI i browser dazhe si ima ii survur rabotesht :))
MeOS sushto i trugvat na 386 i 486 dori i si rabotiat dobre ss H shtoto priatelyu ne polzvat hdd aa se naslagvat vv RAM'a direktno
no teb edva li te interesuva kato gledam kak si se lepnal zdravo po Linuh'a
Pomisli si za tova kak da nakarash tvoia Linuh da ne raboti ot Hdd to aa da se nadslozhi v Ram'a i Da raboti samo ot tam Hdd to da go polzvash za papka samo :))

[Otgovori na tozi komentar]

---

Kum: Mdaaaaaaa s Nova mashinka i Baba Znae
Ot: Stanislav Panaiotov <sorry __tochka__ no__at__mail __tochka__ com>
Na: 4-03-2004@7:20 GMT+2
Otsenka: /

1. A zashto ti e takava stara i "viarna" mashinka, kato ima po dobri i evtini nai-razlichni vtora upotreba.

2. CHoveka si e kazal kakva mu e konfiguratsiiata. Niama nikakuv smisul ot goreposochenata ideia za os ot disketka (ne che edno vreme ne sum probval i KyuEnEks).

3. Naistina bez Burn-Proof (da mu se ne vidi - koga v komentara shte moga da vklyucha i latinitsa) Uindous-a e zle.

4. Pravia kompyutri ot 8 godini - sglobiavane, instalirane i reshavane na problemi. Pochnal sum ot Uin 3.10 :)

5. Sega sled kato znaia DOSTA za nastroikata i rabotata na Uindosite - rabotia samo pod Linuks.

6. Po stabilno e. Pisha si diskovete. Igraia si igrite. Niama virusi, kakto pod Uindous. Niama dupki, koito da ne se zakurpvat svetkavichno.

7. Polzvaite Linuks! Kato ne znaete neshto - pitaite.

[Otgovori na tozi komentar]

---