Ami tova si e normalno
Ot: Aerion <yyovkov< at >yahoo __tochka__ com>
Na: 13-07-2001@9:59 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenVie kakvo iskate be hora. Ne stiga che ne plastate danyk
vyzduh (za tova che disha), ami iskate i lichniq
vi zhivort da si e samo vash. Kade go davat taka. Tova beshe v ramkite na shegata.
Prodylzhavam.
Skoro vreme ochakvam zakon v koito da pishe, che mozhete da si polz-
vate doshnoto pse (PC) samo ako imate specialno razreshenie or:
1. Microsoft (nezavisimo che nqmate tehen softuer, no ako eventualno
nqkoi den se prezhalite da polzvate modem, prosto nqma kak
da ne se natuknete na nqkoi tehen syrvyr)
2. BTK (nqmam komentar)
3.NEK - za tova che polzvate elektichestvotoim ne po prednaznachenie
4. drugi ...
Aide uspeh v zhivota i mu se radvaite dokato ne e izleznal i srestu nego zakon
[Otgovori na tozi komentar]
Vuzmozhno tulkuvanie
Ot: Ventsislav Kainakchiev <venkain__at__pirin< dot >com>
Na: 13-07-2001@10:31 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen CHl. 335. (1) Koito, *bez da ima pravo*, pronikne v chuzhda kompyuturna sistema, se nakazva s lishavane ot svoboda do edna godina.
Purvo, da utochnia - ne sum spetsialist po otnoshenie na pravoto.
Prosto mi napravi vpechatlenie al. 1 ot predlozheniia chlen 335 ot NK. Tam se nabliaga na nakazuemostta na *nepravomernoto* pronikvane v kompyuturna sistema. Ako vie iskate da presechete ulitsa, kudeto vi haresva, v tova niama nishto losho, stiga da ne e zabraneno s reglamentiranite za tselta ukazateli. Ako sistemata, v koiato proniknete, primerno izpolzvaiki login po podrazbirane, ne vi zaiavi po niakakuv nachin, che dostuput vi do neia e nepravomeren, to kakvo nakazuemo ima v tova?
Sigurno vsichki ste zabeliazvali predupreditelnite nadpisi predimno na USA saitove, che niakoi deistviia tam sa zabraneni ot zakona. CHel sum, che te sa zadulzhitelni, za da mozhe sled tova da se iska otgovornost ot narushitelite - inache otkude da znaiat, che ne mozhe?
Bih se radval da se zapoznaia s mnenieto na spetsialisti v oblastta na pravoto, dali moeto tulkuvanie e pogreshno.
[Otgovori na tozi komentar]
Ne e lesno
Ot: L@mer
Na: 13-07-2001@10:34 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen"Ne e lesno da si IDIOT", beshe kazal njakoi.
Jalkoto e che vsichki NeIdioti si patjat ot
IDIOTIZMA na njakolko deputati. Stranno e
samo koi moje da dokaje che si hacker. Pyk i
v BG zakonyt e kato vrata v poleto.
Da se nadjavame che imate dostatychno pari da
"sponsorirate" sydebnata i drugi
"nekorumpirani" vlasti
[Otgovori na tozi komentar]
Ami ti chel li si go?
Ot: kr
Na: 13-07-2001@12:20 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenGLAVA TRIDESETA
KOMPYUTURNI PRESTUPLENIQ
Nezakonen dostup v kompyuturna sistema
CHl. 335. (1) Koito, bez da ima pravo, pronikne v chuzhda kompyuturna sistema, se nakazva s lishavane ot svoboda do edna godina.
- bez da ima pravo!
Tova tvoeto dragi ILF se naricha parabelna zhurnalistika. Vadish dumi ot kontekst. Promeniash znachenieto spriamo originalniia zamisul do neuznavaemost. Vadish izvodi po znachenieto koeto ti e udobno i davash kompetentno primeri. Razchitash na lenostta na tezi koito osvedomiavash da ne proveriat istinskiia tekst.
Süoren Kirkegor beshe pisal, che ako ima dushteria i stane prostitutka shte i prosti. No ako ima sin i stane zhurnalist -- nikoga. Siakash go e pisal za teb. Obini niakogo, posle mu gledai seira kak shte se opravdava. Nali tozi koito se opravdava e napolovina vinoven. Ne se laskai obache da si mislish che te smiatam dori i za zhurnalist. I tova ne e purvata skazka koiato ni podniasiash po tozi otvratitelen nachin. Qvno tova pri teb e sustoianie na duha.
[Otgovori na tozi komentar]
az lichno go prochetoh!
Ot: a-kp
Na: 13-07-2001@15:40 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenne znam za avtora, no az go prochetoh i sum napulno suglasen s nego (avtora) ...smqtam che ti "kp" ne si ot naj kompetnetnite po vuprosa i che avtora ne e preuvelichil ni naj malko (dori naprotiv) "Vadish izvodi po znachenieto koeto ti e udobno i davash kompetentno primeri"--Vseki ima pravo na mnenie...tvoeto mnenie ne razbrah. I budi siguren vseki vtorimoje da si izpati ...koj ot sudebnata sistema shte preceni dali si "hacker", "cracker" ili neshto drugo koeto sa razbrali ot "priqteli" che sushtestvuva v nqkakva forma.
Cqlata ni sistema e na tova nivo
kojto moje da se spasqva zad granica!
[Otgovori na tozi komentar]
Otg: Ami ti chel li si go?
Ot: ILF <ilflinux< at >newmail __tochka__ net>
Na: 13-07-2001@22:57 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenTova koeto shte napisha pogazva po nai-grub nachin printsipite mi, no vseki si ima prag na ludostta, a moia otdavna go preminah.
Purvo mi se iska da se suglasia s teb po edna, no za tvoe suzhalenie, edinstvena tochka, no gledai ti, seir niama da ima, t.e. niamam ni nai-malko namerenie da se opravdavam.
Ima edin vupros koito ne mi dava mira, ti sluchaino da si ot ekipa eksperti koito sa suzdavali zakona?
Kude e manipulatsiiata?
Mozhe bi kato se vurzha prez telnet kum mail survura, izpolzvam si potrebitelskoto ime i parola, i toku vizh prepulnia niakoi bufer, polucha root dostup i ti zatriia poshtata. E togava popadam li pod udarite na zakona. Edin nai-obiknoven stazhant po pravo shte me opravdae, zashtoto ne sum proniknal nepravomerno, tochno obratnoto, suvsem pravomerno sum go napravil. Ot druga gledna tochka email potrebitelia ne e potrebitel koito ima prava da promenia tsialosta na sistemata, a samo na sobstveniia si profil, no promeniaiki nego promeniash i sistemata.
E, manipuliram li te, kr?
"Razchitash na lenostta na tezi koito osvedomiavash da ne proveriat istinskiia tekst."
Ako iskah da napravia podobna neshto shtiah li da slozha linka? Pulno oburkvane!
A toea ne bila purvata skazka, koia druga ne ti haresva? Kazhi si, ostavi si e-mail-a, i shte pogovorim. Ne znam dali si zabeliazal, no az sum edin ot malkoto koito si publikuvat poshtata, i ne se chuvstvam zastrshen.
Tolkova ot mene, poveche na komentari niama da otgovariam. Ako niakoi iska da mi kazhe neshto da go napravim litse v litse, i telefona shte si dam, ako triabva.
[Otgovori na tozi komentar]
Edno utochnenie
Ot: ILF <ilflinux __@__ newmail__dot__net>
Na: 13-07-2001@23:13 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNaposleduk, vseki zakon se kritikuva ot "Novite hora, na Novoto Vreme". Iskah samo da otbelezha, che ne sum ot tiah, nikoga ne sum bil, i nikoga niama da buda. Imah vuzmozhnostta, da glasuvam za purvi put i go napravih, sus siniata byuletina.
Napravih tova utochnenie, za da sum siguren, che atakite sreshtu men ne sa chisto politicheski, kato suznaiaam, che sega e napulno vuzmozhno da se prevurnat v takiva.
V tozi konkreten sluchai prosto ne moga da si zatvoria ochite pred slabiia zakon.
[Otgovori na tozi komentar]
za telneta i trieneto na poshta
Ot: todor <adrez __@__ mail[ tochka ]bg>
Na: 14-07-2001@12:59 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenne, che mi se spori s niakoi, ama prosto ne mozhah da ne zabelezha, kak edin chovek viarva, che mozhe beznakazano da iztrie poshtata na drug
eto kakvo namerih po vuprosa:
CHl. 337. (1) Koito uvrezhda, razstroiva ili ***bez nadlezhno razreshenie zalichava, iztriva***, prehvurlia ili izmenia kompyuturni danni, se nakazva s lishavane ot svoboda do dve godini.
az ne vizhdam v dogovora s moeto ISP da mi se razreshava da triia poshtata na drugite. i na kartite za inet pak ne sum vidial da pishe takova neshto...
niama da komentiram zakona kato tsialo, no po tozi vupros mnenieto mi e takova.
shto se otnasia do pridobivaneto na root prava, neshtata mogat da se kazhat i po-dobre, no dori pri tazi formulirovka na:
CHl. 335. (1) Koito, bez da ima pravo, pronikne v chuzhda kompyuturna sistema, se nakazva s lishavane ot svoboda do edna godina.
(2) Koito osushtestvi deianieto po al. 1 chrez ***preodoliavane na vzeti merki za sigurnostta na kompyuturnata sistema***, se nakazva s lishavane ot svoboda do edna godina i globa do hiliada leva.
s telnet-a nishto ne se narushava, no kato stanesh root mai preodoliavash niakakvi merki za sigurnost, a?
blagodaria za vnimanieto!
[Otgovori na tozi komentar]
otlichno
Ot: kr
Na: 14-07-2001@16:09 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenTova mi zaprilicha na shestitsite na zubrachite. Te smiatat, che se uchi zaradi otsenkite, a ne za znaniiata, koito te, otsenkite, otraziavat.
Po sushtestvo: za tova kude e manipulatsiiata.
SHTe si pozvolia da te tsitiram:
"Mozhe bi kato se vurzha prez telnet kum mail survura, izpolzvam si potrebitelskoto ime i parola, i toku vizh prepulnia niakoi bufer, polucha root dostup i ti zatriia poshtata. E togava popadam li pod udarite na zakona."
Tova poslednoto po mi prilicha na vupros, otkolkoto tvurdenie (razlikata e v punktuatsiiata). Ta smiatam da mu otgovoria. Da. Popadash. Ne e vuzmozhno "toku vizh prepulnia niakoi bufer, polucha root dostup i ti zatriia poshtata" bez da suznavash kakvo pravish. Nosish vina. I ne edin, a tsial avtobus "nai-obiknoveni stazhanti po pravo" niama da te "opravdaiat".
Mezhdu drugoto vuv vuprosnoto suobshtenie ne stava vupros za prepulneni buferi, polucheni root prava pri chetene na poshtata i iztrivane na moia ili chiia da e druga poshta. Tam v prav tekst pishe:
"Ne znam kolko ot vas sa cheli zakona za kompyuturnite prestupleniia, no naistina spored nego ako si proverite poshtata i si izteglite suobshteniiata popadate pod udarite mu, zashtoto se svurzvate s kompyutur na koito promeniate informatsiiata i oshte po losho pravite go s tsel lichna oblaga (primerno za da razberete kakvo vi pishe sestra vi ot SHTatite)."
E, ne sum suglasen che prochitaiki si poshtata ot dir.bg popadash pod udarite na zakona za kompyuturnite prestupleniia. Tova e. Konsultirai se s yurist. A ne s matematik.
""Razchitash na lenostta na tezi koito osvedomiavash da ne proveriat istinskiia tekst."
Ako iskah da napravia podobna neshto shtiah li da slozha linka? Pulno oburkvane!"
Da! Pulno oburkvane! Uspokoi se! Ti si se iadosal. Ne pishi pisma afektiran. Lenostta sum pisal, a ne lipsata na informatsiia. Razlikata e kato mezhdu "ne, ne sega" i "ne znam kude e".
Kolkoto do adresa ti, telefona ti -- ta ti izobshto ne me interesuvash kato lichnost. Az komentiram v tozi sait neshtata koito pishesh v nego, a ne tova za koi glasuvash.
Zakona dali e dostatuchno dobur, naistina shte opredelim vsichki nie, angazhiraiki poznaniiata i initsiativata si. No ne triabva da se podhozhda predubedeno. A predubedeno mozhe da se podhodi ako si ot drugata strana na zakona ili si manipuliran. Montesküo beshe pisal che "Svobodata e vuzmozhna samo v ramkite na zakona." I bi triabvalo hora, koito pretendirat che sa svobodni da go zniat nai-dobre.
kr
P.s. SHTiah da zabravia. Dai si mira! Ne sum ot ekipa "durzhavni" ekperti koito sa suzdavali zakona. Kak mozhe edin ekspert da e durzhaven ne znam, no az ne sum. Kolkoto do zakona, biah go chel i predi. Ako znaesh nemski procheti tehniia. Interesno e. Uverevam te.
Pak az.
[Otgovori na tozi komentar]
I vse pak shte otgovoria
Ot: ILF <ilflinux (a) newmail[ tochka ]net>
Na: 16-07-2001@19:20 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNiama kak, suzdadohme (po skoro napravihme) seir.
Sklonen sum da se suglasia che puvata chast ot
primera mi ne e osobeno spoluchliva, no
zamislete se vurhu chastta za vida dostup na
email potrebitelia. Tegleiki si poshtata, ti
narushavash zakona, zashtoto ti promeniash
informatsiiata na survura. Estestveno pak shte mi
naskachate "ta nali imash pravo na tova, zashtoto
si registriran potrvbitel!" Imash da, no da
promeniash samo tvoiata chast, no puk ot druga
strana promeniash i tsialostta na informatsiiata v
sistemata, vurhu koiato absolyutni prava ima
administratora, sledovatelno reglamentirano
promeiash svoia profil, no nepravomerno promeniash
profila na administratora. Togava hem spazvash
bukvata na zakona, hem go narushavash.
Tova dobur zakon li e?
Poslepis:(tova e bulgarskata duma a ne P.S.)
Suzhaliavam, no naistina kogato sum afektiran
pravia pravopisni i punktoatsionni greshki, za
koeto suzhaliavam, no ne sum predpolagal, che
ima pedantichni matematitsi, mozhe bi tova im e
ostanalo ot zubracheskite godini. A tova dali
te interesuva kakva lichnost sum, samo
zatvurzhdava vpechatlenieto mi, che si chovek
koito i do momenta ne e razbral, che tsialata
"skazka" beshe tochno takava, i imashe
humoristichen privkus.
A, i dokato ne sum zabravil, naistina okolo
godina biah ot drugata strana na zakona, no ne
me hvanaha i nikoga niama da go napraviat. I v
sluchai che chetete mezhdu redovete:
E, tova dobur zakon li e?
[Otgovori na tozi komentar]
be kakwo wi stawa ?!?!?
Ot: n0b0dy
Na: 17-07-2001@9:27 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenmnogo se zasqgate i zabrawqte da mislite.
Wsyshtnost funkciqta na syda e da _dokazhe_ nali4ieto na umisyl i izobshto na prestyplenie.
W tozi smisyl shte se reshi w syda ako slu4ajno rootnesh nqkoj mail server i zemesh 4e naprawish bez da iskash rm -r /home dali towa e bilo slu4ajno, dali e stanalo 4rez "preodolqwane na wzeti merki za zashtita" i pro4ee ....
taka 4e wsyshtnost kakywto i da e zakona neshtata se reshawat w syda.
loshoto e 4e ne znaem koe mozhe i koe ne ... makar 4e towa we4e opira do moral ne mislite li :))))
ne e nuzhno da mi kazwat 4e e zabraneno ot zakona da krada, az sam si znam.
P.S. malka skoba za zashtitite .... towa mi prili4a na wlizaneto s wzlom, a tam slu4ai kolkoto iskash, ta da wi kaja 2 primera:
1. wila, syborena ot burq ograda, 4oweka wliza, towari edno remarke domati,. prodawa gi na pazara, sydqt se ama go oprawdawat pod predlog 4e sobstwenika ne se e grizhel za sobstwenostta si
2. kyshta, zapustqla, nikoj ne e hodil tam ot 2 godini, nqma wrati , nqma prozorci. Otiwa edin pi4, wliza , namira neshto-si i si go zima. Raz4uwa se , i ne samo biwa zadylzhen da go wyrne na sobstwenicite, ami biwa i osyden za "wlizane s wzlom" ?!?!?!?
e, kakto e kazal naroda, wypros na adwokati , koeto e wypros na pari ili wlast ... koeto idwa da poso4i 4e ne sme rawni pred zakona, a towa ne e ot w4era ...
kakto i da e. mrazq 4alga, ama ima edna pesen "za kokoshka nqma proshka, za milioni nqma zakoni."
[Otgovori na tozi komentar]
zakona e super, razreshava hakvaneto
Ot: Diado Praz
Na: 18-07-2001@13:27 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenVizh sega, inkriminira se vlizaneto v sistema, za koiato niamash prava.
Ne se inkriminira poluchavaneto na prava (chrez eksploitvane da rechem), zashtoto se izpozlvat prava, koito imash. Ne se inkriminira i vlizaneto s novopoluchenite prava.
Ne ste pravi da se zaiazhdate s MSCE-to koito e pisal teksta, zakona e dobur :)
[Otgovori na tozi komentar]