a gimp?
Ot: devane
Na: 23-01-2003@13:17 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenmnogo mi e interesno zashto vse tarsiat konkurent na photoshopa kato to veche ima takav i se naricha gimp .. moga da tvardia che ima sashtite vazmojnosti i po skoro zavisi ot tova dali choveka moje da raboti s nego ili ne :)
istinski primer e liceto narichashto sebe si 'jimmac' koito e pravil pochti vsichki ikoni/kartinki/grafiki v gnome1/gnome2 .. a toi raboti izkliuchitelno i samo pod linux s gimp ... koito ne viarva neka pogledne tova:
http://jimmac.musichall.cz
[Otgovori na tozi komentar]
Svalih go i testvah pod Win32...
Ot: BULFONA
Na: 23-01-2003@13:19 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenAko napraviat dori 80% ot tova koeto go ima po menyutata tova shte e strashen produkt. Za tazi tsena. Ne znam kak shte se razberat s Adobe za vunshniiat vid, a i mai se opitvat da pokriiat prekaleno mnogo sistemi v tova chislo DOS, QNX, BeOS. Vse oshte si ima bugove - primerno pri opita mi da pusna Gaussian Blur prosto spria.
I vse pak - mnogo dobur produkt. SHTe bude.
[Otgovori na tozi komentar]
Otnosno GIMP etc.
Ot: Nikola Antonov <linux< at >logos[ tochka ]goto[ tochka ]bg>
Na: 23-01-2003@17:47 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenPoiavata na takova prilozhenie kato Pixel32 e dobur znak. Izglezhda e nasocheno kum priviknalite s interfeisa na Photoshop. Ako imitirat i negovite trikove, rano ili kusno Adobe shte anonsirat versiia za Linux.
Otnosno GIMP, kakto otbeliazva kolegata predi min, toi pritezhava goliama mosht i vuzmozhnosti, s koito ne otstupva na nikogo. Neshto poveche, za razlika ot Photoshop, koito podobno na aisberg, pokazva samo vurha si, a po-goliamata chast ostava skrita za "posvetenite", dokolkoto za bezbroinite trikove s klaviaturata se iska zdravo chetene na skupa literatura, to "nomerata" na GIMP sa otkriti, ima bol svobodna dokumentatsiia. Faktut, che e razlichen, mnogo razlichen, veroiatno striaska dizainerite, sviknali s Photoshop, i gi pravi sklonni da misliat, che e primitiven. No te se luzhat, mnogo se luzhat:)
Redaktiran na: 23-01-2003@17:48
[Otgovori na tozi komentar]
Dori ltsenzut ne e iasen...
Ot: @narchik
Na: 24-01-2003@11:19 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenI vuobshte ne mi izglezhda da e otvoren kod dori. A spored men tova po nikakuv nachin ne e dobre. Mislia che vsiaka komersialna sistema i osobeno tezi sus zatvoren kod po nikakuv nachin ne doprinasiat za neshto dobro. Tochno obratnoto - komersializirat ideiata i to iztsialo v loshia smisul.
Mislia che vseki ot nas triabva iasno da si dade smetkia za kakvo e toi. Kakvo poddurzha i kakvo iska:
1) Dali prosto e protiv M$ i tehniia monopol i vizhda v Linux samo sredstvo za borba sreshtu tiah, bez da go interesuva drugo;
2) Dali prosto iska samo masovoto razprostranenie na Linux platformata, vklyuchitelno i nai-veche v biznes kompaniite i na dirzhavno nivo (izmestvaiki vsichki ostanali "konkurenti"), bez da go e grizha za otvoreniia kod i svobodniia softuer, no puk redovno izpolzvaiki argumenta za svobodata, koiato uzh Linuks ni dava apriori, bez znachenie ot tova dali softuera e svoboden ili ne. Ili
3) Ili e za razvitieto na Otvoreniia kod i Svobodniia softuer i se bori za tiah, a ne rukopliaska na vsiaka nova programa portnata ili suzdadena za Linuks dori i da e zatvorena i da niama nishto obshto sus svobodniia softuer (i tochno poradi tova deistvashta de fakto protiv nego).
Mislia che tova sa vuprosi koito vseki ot nas triabva da si zadade.
[Otgovori na tozi komentar]
hmm
Ot: antipop
Na: 24-01-2003@16:00 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenGIMP e gotin, ikonki, kartinki, gluposti OK. Obache kato stane duma za profesionalna rabota, e daleche ot istinita. Prosto tova, koeto sum zabeliazal, che termini ot tipa Colour Profiles, ICC, ColorSync, ICM i vuobshte niakakuv Colour Management se izbiagvat. Za GIMP sum miarkal plugin-i, no samiia X... Ne sum chuval i niakoi ot serioznite proizvoditeli na kalibratori i softuer za tiah(x-rite napr.) da praviat neshto za linux/X.
Niama li koi da promeni teksta na toia buton DOBAWI, naprimer na .... Dobavi?!!
[Otgovori na tozi komentar]
Otnosno litsenza
Ot: dino <asa __@__ spnet __tochka__ net>
Na: 25-01-2003@11:45 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenGotov sum da sporia s vseki, koito smiata che e v sustoianie da osiguri raznoobrazie ot kachestveni spetsializirani programi s otvoren kod. I sushtevremeno ne samo suzhaliavam, no i se plasha ot tezi, koito skachat vseki put, kogato niakoi se opita da napravi dostupno pod Linux neshto kachestveno i populiarno, samo zashtoto e poiskal pari za truda si. A kakto pokazaha komentarite na edna neotdavnashna novina, dori da predlagash pod GPL rabotata si, sumnenieto, che mozhesh da si vuzvurnesh pone chast ot vlozhenite sredstva e dostatuchno za da se prevurnesh v obekt na napadki.
Ot godini se zanimavam s izgrazhdane na Linux bazirani ofis resheniia i znam kolko chesto mi se e nalagalo da karam klienti da ostaviat pone chast ot mashinite si pod Windows, zashtoto izpolzvat programi, koito niamat alternativa. Bih iskal da vidia kak niakoi kato @narchik obiasniava na takuv klient, che triabva da se otkazhe ot rabotata s CAD sistema, programa 3D animatsiia, grafichen dizain, profesionalna predpechatna podgotovka ili drug vid spetsializiran softuer. Zashtoto edva li v blizkite 5-6 godini niakoi shte otdeli dostatuchno sredstva za da suzdade pulnotsenen GPL takuv, a razrabotkata na komersialen e v razrez s nechii ideali...
A i vsushtnost ne sa li imeno takiva hora nai-poleznite suyuznitsi na korporatsii kato Microsoft. Zashtoto nevezhiiat idealist za priiatel chesto se okazva mnogo po-opasen ot umniia vrag.
Redaktiran na: 25-01-2003@11:46
[Otgovori na tozi komentar]
Re: Otnosno litsenza
Ot: @narchik
Na: 27-01-2003@11:55 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenTova za "nevezhiiat idealist za priiatel", koito "chesto se okazva mnogo po-opasen ot umniia vrag" go kazhi na Richard Stolman. Ako i toi razsuzhdavashe kato teb, sega niamashe da ima nito dvizhenie za svoboden softuer, nito GPL litsenz, nito Linuks, nito softuer s otvoren kod.
Vsushtnost vuprosut e vrag na kakvo? Na svobodniia softuer ili na masovoto razprostranenie na Linuks kato platforma i izmestvaneto na M$ Windows kato takava. Ot dvete alternativi az izbiram purvata, zashtoto ne vizhdam razlikata (po otnoshenie na svobodata, ne ot tehnicheskata strana) mezhdu Windows i Linux okomplektovan sus softuer sus zatvoren kod.
Mislia, che tuk e mnogo aktualna zabelezhkata koiato obiknoveno pravi Nikola - che tselta na otvoreniia kod ne e da provali Micro$oft. Tova shte bude po-skoro sledstvie. To nito e stanalo, nito mozhe da stane za edna nosht. To shte se sluchi s razvitieto na svobodniia softuer, a ne chrez izpolzvane na zatvoren takuv. CHrez okazvane na natisk zatvoreni produkti da stavat otvoreni razrabotki, a ne chrez reklamiraneto im.
Ne sum glupak, che suvsem da otreka izpolzvaneto na zatvoren softuer na tozi etap (vseki reshava sam za sebe si), no opredeleno ne razbiram reklamiraneto i zashtitavaneto na zatvoreni komersialni resheniia ot strana na hora, tvurdiashti, che sa za svobodniia softuer i otvoreniia kod. Osobeno kogato se kasae produkti, koito imat analozi s otvoren kod. Nezavisimo ot nedostatutsite na svobodnite analozi. Po-skoro usiliiata ni triabva da sa nasocheni kum podobriavane i razvitie na svobodnite proekti, taka che da mogat da udovletvoriat iziskvaniiata na potrebitelite.
A inache, pak shte izpolzvam primera v nachaloto - ako Stolman i ostanalite pioneri na dvizhenieto za svoboden softuer, v nachaloto kogato e bilo nai-trudno sa razsuzhdavali edinstveno ot gledna tochka na tehnicheskite vuzmozhnosti na sushtestvuvashtite togava sistemi, sega niamashe da ima nikakuv softuer s otvoren kod...
[Otgovori na tozi komentar]