q puk tiq
Ot: Thorn
Na: 24-03-2003@21:34 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenE kakvo stana s 8.1 ? stigna do beta-3 i dotam...ili moje bi sa imali v predvid che e beta za versiq 9...Amerikanska mu rabota...
A tazi versiq stabilna li shte? shtoto imam gadnni spomeni ot Mandrake 9.0 i RedHat 8.0.
I edin priqtel me svetna che versiiti na distribuciite, koito zavarshvat na .0 sa dostaq bugavi i nedoizgladeni...
[Otgovori na tozi komentar]
Q, ne Q tova e polozhenieto
Ot: tomorrow
Na: 25-03-2003@0:21 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenTozi tvoi priiatel e iskal da ti kazhe, che versii, koito zavurshvat na chetno chislo e prieto da se vodiat po-stable ot tezi, zavurshvashti na nechetno chislo.
Pozdravi na priiatelia ti ot edin moi priiatel ;)
[Otgovori na tozi komentar]
Ujas
Ot: wasp <wasp (a) sex__dot__bg>
Na: 25-03-2003@6:23 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenSigurno sa pipnali malko pak po interfeisa, po "user-friendly" i vidqha 4e slack izkaraha 9.0 i te vednaga kato tqh... zashtoto 8.1 e < ot 9.0. A distribuciata na slack se podgotvq ve4e mnogo vreme. I pak moga da subera na 1 disk kakvoto to4no mi trqbva za edin linux, ne da pisha 95988547398 diska i da mi iska po 50 mb ot disk ... ne me kefi taz distribucia :)
[Otgovori na tozi komentar]
Zashto shte e 9.0
Ot: Georgi CHorbadzhiiski <georgi__at__unixsol__dot__org>
Na: 25-03-2003@8:48 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNe se izkazvaite nepodgotveni, zashtoto se izlagate.
https://listman.redhat.com/pipermail/phoebe-list/2003-March/004919.html
[Otgovori na tozi komentar]
ne e Ujas
Ot: ...
Na: 25-03-2003@14:00 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenMene pak ne me kefi slack i tapia im packet manager i nulevata vazmojnost za online update ama...
[Otgovori na tozi komentar]
prioriteten download !?!
Ot: peio <peio< at >cilaw[ tochka ]org>
Na: 25-03-2003@14:11 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenkakvo oznachava "prioriteten download" ?
a ako sledvashtata versiia na RH bude pusnata za neplatilite 6m ili godina po-kusno ?
[Otgovori na tozi komentar]
RE: ne e Ujas
Ot: mironcho <mironcholinux__at__mail[ tochka ]bg>
Na: 25-03-2003@14:28 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenIma tamun tri instrumenta za online update:
swaret (http://swaret.xbone.be/)
slackpkg (http://slackpkg.sourceforge.net)
checkslack (http://georgi.unixsol.org/programs/checkslack/)
Purviiat instrument (swaret) napodobiava doniakude apt-get ;)
[Otgovori na tozi komentar]
+2 programi za avtomaichno obnoviavane
Ot: Kiril S.
Na: 25-03-2003@15:15 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenOsven izbroenite programi na saita namerih informatsiia za oshte dve programi za obnoviavane na Slackware ot internet:
1. AutoSlack - David Cantrell
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=article&id=programs&key=323147104
2. SlackUpdate - na Valeri Dachev
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=repository&key=324501114
[Otgovori na tozi komentar]
Za suzhalenie....
Ot: mironcho <mironcholinux__at__mail __tochka__ bg>
Na: 25-03-2003@15:31 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenZa suzhalenie i dvete programi za koito kazvash izglezhda che veche ne se "proizvezhdat" :( ...
Valeri Dachev e prestanal da pravi negovata za da pomaga za autoslack (pone taka pishe na saita mu), a puk autoslack niama nova versiia ot mart 2001 godina (veche 2 godini !!!) - izglezhda mi zamruznal proekt.
Dano da me oprovergaiat de :)
[Otgovori na tozi komentar]
Danchev
Ot: RE: ne e Ujas
Na: 25-03-2003@16:04 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenPredi da prikazvate za package management bi trqbvaloda se pozapoznaete s Debian. Zna4i problema dale4 ne opira samo do executables kato dpkg apt-get i t.n. , rpm up2date ... Problema pri Slackware e 4e ako ste da ima i super packaten manager, to dokato v samite paketi na slackware (kompresirani v .tgz) ne zapo4no sa se razprostranqva info za reletionship mezhdu paketite (per package) to cqliq package management ste e broken i nedovyrzhen. Tova pri Debian i rpm-based dsitros, kakto i pri BSD'es e implementirano v edna ilidruga stene uspeshnoilineuspeshno... Syvetvamvida zapo4nete s nestoi da zavyrshites Debian... ama ste trebe da po4etete dosta kakvi problemi ima za reshavane pri software distributing i kak sa resheni na edno ilidrugo mqsto.
[Otgovori na tozi komentar]
Prav si
Ot: mironcho <mironcholinux< at >mail __tochka__ bg>
Na: 25-03-2003@16:12 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenPrav si che problema e v zavisimostite... Naskoro chetoh niakude che niama planove v slackware .tgz paketite da se slaga informatsiia za zavisimostite...
Ideiata na po gornite programi e da se izvleche maksimalno polza ot sushtestvuvashtata v momenta sistema. Tova dali shte se promeni za v budeshte - ne zavisi ot nas.
Za debian, razbira se, ne mozhe da se kazhe nishto losho - na vseki bi triabvalo da mu e iasno che si imat nai-dobrata sistema za upravlenie na paketi :))
[Otgovori na tozi komentar]
Re : Danchev
Ot: Andrey
Na: 25-03-2003@16:39 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen Vupreki che ima politika v tozi site da ne se udobriavat komentari, koito mogat da dovedat do flame war iavno v sluchaia tova ne se zachita.
Hahaha. Zashto se smeia li, zashtoto predi godini zapochnah sus slackware bazirana distribucia. Posle reshih da opitam RH. Mda, RPM-ite sa super. Pravish -Uvh i v obshtia sluchaj shapka na toiaga. Vizualniat konzolen tool na Debian ujasno me drazni. Nalogi se da si kachva JOE ot tgz. Vednug reshih da si update-na s apt-get neshto drebno, to mi poiska da svali glibc + 1 ton drugi neshta. Nachina za instalirane v Debian (kojto iztrih udoma za da sloga slack) mi se struva kofti (pone za men).
AZ SUM MAZOHIST. Iskam da mi e trudno. Iskam da niamam upravlenie na zavisimostite, zatova polzvam Slackware. Slackware shte si ostane bez upravlenie na zavisimostite. Ako iskah tova niamashe da polzvam Slack, a shtiah da si izbera RH, drake, Debian ili FBSD. Razbira se ima sluchai, kogato ne izdurgam i se nalaga da polzvam RPM paket. Presen sluchai e Mono. Taka i ne mogah do kraj da go kompiliram. Garbage collector-a se kompilira, ama mono-to neshto ne mu haresa. Spasih se s RPM, no v sluchaia ne se govori za zavisimosti, a za predvaritelno kompilirani binary-ta
[Otgovori na tozi komentar]
da be da
Ot: Thorn
Na: 25-03-2003@16:43 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNe moga da razbera zashto vi e za slack dobar packet manager!? toi slacka varvi s 10-tina programi, taka che ako iskate .rpm - ami izteglete si rpm, nqkakuv grafichen manager i si imate poddrajka na rpm...az nikoga ne teglq primerno binaries v .tgz ili v nqkakuv podoben archiv...tqh vinagi s gi teglq v .rpm, a source-vete veche qsno...Ne vijdam nikakva prichina da ima svesten manager v slack...v godzilogruhti kato RedHat, Mandrake i osobeno Debian e nemislimo da se raboti bez takova neshto...ama v slack im se gubi smisala...a po otnoshenie na zavisimostite - vseki source mi kazva kakvi biblioteki iska...a kato instaliram binaries - v .rpm paketite se sadarja info za zavisimostite...taka che ne e bolka za umirane, che slacka hich ne mu e enq koq programa kakvi kaprizi ima
[Otgovori na tozi komentar]
STOPPING THE FLAME WAR!
Ot: Andrey
Na: 25-03-2003@16:50 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenshte pomolia da ne produljavame s tova. VSeki ima predpochitania i s takava diskusia niama da se promeniat neshtata. Distribuciite kato viarata, trudno se smenia.
Redaktiran na: 25-03-2003@17:22
[Otgovori na tozi komentar]
:(((
Ot: Nikola Antonov <linux__at__logos< dot >goto< dot >bg>
Na: 25-03-2003@16:59 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenKakto vidiahte, Andrei zapochva da stava
losh i vseki moment shte izvadi
dvutsevkata, taka che... :)) Naistina, takava
diskusiia e bezpolezna. Ne kazvam, che ne
e interesna, zashtoto Slackware i Debian
sa uzhasno razlichni vuobshte kato tseleva
grupa, a imenno v razlichieto mozhe da
ima diskusiia i vseki da nauchi po neshto.
Rabotata e tam, che kato che li niamame
neobhodimata kultura, za da vodim
podobna diskusiia:(
[Otgovori na tozi komentar]
Abe Andrey
Ot: ;-)
Na: 25-03-2003@18:09 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen... nedej da se tovarish... Kyde vidq flame vmojte slova, prosto izkazah nqkoj tehn. dumici, na kojto ti prosto otvrystashs whining/crying. Iskash da upotrebish i cenzora dazhe;-) male male ... Otnosno kakvo ti e poiskal apt da svali mislq 4e trqbva da se setish 4e prosto maintainer's sa s4eli 4e tozi nabor ot packages steraboti korektno i za tova saset-nati takiva depends. Ina4e mozhe da si pravish opiti za compilations kakvito se setish. Osventovase sestash4e da instalirash ot RPM na Slakware ne e mnogo uda4nonaj-malkoto da ne govorim 4e v dve razli4ni i ne sinhronizirastise databases se store-va info-tozainstalled packages. Sestashse kakva boza pravish ;-) ... I vyobste ako si mislish 4e vpe4atlqvash nqkoj s tova 4e si mazohist , mazohist mozhe da bydesh na vsqkyde ;-) ... abe karaj ... ne se tovari davaj go po-easy ;-) ...amm btwvizhdal li si nqkoga nestorazli4no ot x86 architecture ?
[Otgovori na tozi komentar]
Mnogo molia...
Ot: Nikola Antonov <linux __@__ logos< dot >goto< dot >bg>
Na: 25-03-2003@18:15 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenKolegi, mnogo vi molia da ne
preminavame v lichni napadki. Osven
tova, tuka stava duma za Red Hat, be, da
mu se nevidi!
[Otgovori na tozi komentar]
Re : Abe Andrey
Ot: Andrey
Na: 25-03-2003@18:25 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen Otnosno RPMite. Instalirah si Mono ot RPM zashtoto go muchih 2 dni ot sors da go vdigna i ponege biah tvurdno ubeden che iskam da go probvam zatova se predadoh na RPM-to.
Otnosno arhitekturite. Da, vigdal sum razlichno ot x86. Naprimer Solaris, Digital VAX( i tezi v .bg praveni - Izot maj gi praveha). Sushto taka godini MacOS (Motorola 68k). Vsushtnost ne znam zashto popita za tova. Kakvo obshto ima v sluchaia?
[Otgovori na tozi komentar]
;-)
Ot: Danchev
Na: 25-03-2003@18:42 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenOtnosno architectures: Obstoto v slu4aq e 4e si vizhdalGNU/Linux vslu4aj samo tvoq Slack si go ka4val samo na x86,dokato ako poznavashe Debian poizdylbo4ko (koetosilno me symnqva predvid nestatakoitopishesh;-), mozhe bi steshe da vidishi nesto drugo osven GNU/Linux na x86,naprimer na SGI ili HPPA. Bez strong package manegement takavagolqmadistro na tolko mngo architectures kak mislish4e ste se poddyrzha . A i az te pitah za architecture ti mi govorish za OS'es kato Solaris Digital UXi t.n. Otde si li4i 4e ne si vizhdal Solaris na x86,koeto si e zhiva myka;-) Aa pravishlirazlika mezhdu OS i hardwarearchitecture? ... Nikola prostimene greshniq, nie prosto si diskutirame, izvinqvam se 4ese flame izliza ;-)taka go razbirat horata deto vqrvat na slqpo ili na sluhove razni.
[Otgovori na tozi komentar]
Re : ;-)
Ot: Andrey
Na: 25-03-2003@18:55 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen Da spomenah Solaris, no triabvashe da kaga Sun Sparc. NO zabelegi che ne sum kazal Digital UX, kazah VAX/VMS.
Solaris na x86 ne sum vigdal, ne sum imal jelanieto da se zanimavam. V krajna smetka az ne sum administrator, zanimavam se s programirane.
Az izlizam ot tozi spor. Ako iskash mogesh da se schitash za pobeditel.
[Otgovori na tozi komentar]
Re: ;-)
Ot: Danchev
Na: 25-03-2003@19:20 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenAz nito sym administrator nito sym programist ;-)
Kakvi sa tezi pobediteli i pobedeni ... v posledno vreme 4ovek nisto novo ot tehni4esko estestvo ne mozhe da nau4i po nashite sajtove ili are IP prostranstvo ... ili se oporo4avakato flame ili se naro4va kato takova. Nikoj ne me iznenadvas nisto konkretno i to4no ot tehni4eska gledna to4ka, az obiknoveniq home user ;-) ...
[Otgovori na tozi komentar]
Za prioritetniia download
Ot: Iovko Lambrev
Na: 25-03-2003@19:42 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenOt samata si poiava uslugata Red Hat Network e nasochena predimno kum i za korporativniia biznes klient (klienti) - takiva klienti ne samo, che sa gotovi da si plashtat, ami obiknoveno sa po-shtastlivi kogato si plashtat - suotvetno normalno e da poluchat niakakvi skromni predimstva pred vsichki ostanali. Red Hat kato distributsiia sushto otdavna se tseli v korporativniia pazar za survuri, a ot osmata si versiia i kum korporativniia desktop. Mai e kraino vreme niakoi da izvika na visok glas: "Svobodniiat softuer NE E bezplaten!" :-)
Vseki, koito e polzval Red Hat Network s demo statut znae, che ne vinagi mozhesh da si update-nesh sistemata, ako tia e zaeta s tvurde mnogo plateni abonati, no puk mirror survuri dal Gospod vmesto tova - dosta chesto i po-burzi... Taka, che Peio - ne se trevozhi :-) Ednosedmichniia srok niama da nabubne - nai-malkoto zashtoto distributsiiata niama kak da ne pluzne po FTP-tata po sveta i Red Hat ne mozhe da ne go znaiat. Tova prosto e chast ot edin mnogo uspeshen biznes model - pri tova v pulno suzvuchie s GNU.
Ama bez maitap - iznenadan sum, che tochno ti si se pritesnil... Qvno sesiiata neshto ti e bruknala v zdraveto ;-) Da ne zabravish za birata!! ;-)
[Otgovori na tozi komentar]
Kvo da prikazvam...
Ot: IVo3D
Na: 25-03-2003@21:16 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenAbe da vi kaja Thorn e prav!
Znachi az polzvah Mandrake. Toi ima strahoten package manager, obache vaobshte ne sum go polzval. direktno prez RPM. No po princip nqmam navik da kachvam ot rpm. predpochitam sources. Istinata e che vsqka programa si kazva za zavisimostite. No i programite, koito sa kompilirani, ama ne v rpm a v tar.gz (primerno) imat install script, v koito sa opisani zavisimostite. A vinagi ima i script za deinstalaciq (a za sources - make clean ili make uninstall, bla bla bla)
Dori predi kato polzvah windows rqdko polzvah package manager-a mu (Add/Remove programs)
No vse pak vseki izbira. Na vseki mu haresva razlichno neshto, zatova ima i tolkova mnogo distribucii. Sega koito iska dobar package manager da si kachva debian, koito iska da znae kakvo stava sus vsqko failche i ne iska linuxa mu da se pravi na inteligenten (kato edna druga OS) da si kachi slack naprimer.
[Otgovori na tozi komentar]
Kolko mnogo glupost
Ot: borj
Na: 26-03-2003@10:29 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenKolko mnogo glupost se e izliala tuk kato rezultat ot edna inache hubava novina. S risk da se proiavia kato poredniia maloumnik shte si pozvolia niakolko komentara:
Kum choveka koito izrazi briliantnata misul, che RH9 izlizal zashtoto Slackware bil nadskochil versiiata na RedHat - mozhesh li da ni pripomnish koia e versiiata na Slak sled 4-ta? Ako ne pomnish/znaesh da ti kazha az - 7-ma.
Otnosno priority downloads - Iovko veche otgovori - horata si imat klienti koito plashtat. Logichno e da poluchavat niakakvi ekstri za parite si. Vupreki, che pochti nikoi ot enterprise klientite niama da upgreidne do 9 samo zashtoto e izliazul. I dokato 1 sedmitsa merakliite tegliat, RH triabva da izpekat diskovete, da paketirat i pusnat po distributorskata si mrezha...
Package managers - niamalo nuzhda? Slak e self-sufficient? Niamate ideia za kakvo govorite. E az puk poslednite niakolko godini si izkarvah hliaba kato administrator i vervaite mi, menidzhura na paketi _e_ neobhodim za edna seriozna operatsionna sistema. (Da popitam geniia koito ne polzval i na Uindous package manager(!?!?)-a - i kak, registrirash DLL-i na ruka, posle pravish zapisi v registry pak na ruka, kopirash failove i natatuk... ?!?!? A?)
CHestit RedHat 9 na polzvashtite go.
[Otgovori na tozi komentar]
Revyu na RedHat 9
Ot: c2h5oh <hitaka< at >mail__dot__bg>
Na: 26-03-2003@11:13 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenhttp://www.osnews.com/story.php?news_id=3119
[Otgovori na tozi komentar]
ZA multi update ...
Ot: Anonimo
Na: 27-03-2003@7:57 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNeznam dokolko ste vidqli tvorenieto na Georgi
Chorbadjiiski, no naistina raboti perfektno taka
nedeite da mi razpravqte gluposti ...
I vse pah uspeh na RH9.0 nadqvam se tozi put da
pravat po malko patchove ili pone da gi obsujdat sus
horata koito razrabotvat suotvetnite proekti zashtoto
inache se poluchava luskavo Distro bez pokritie
[Otgovori na tozi komentar]
RE: ZA multi update ...
Ot: none
Na: 27-03-2003@9:31 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenutil-kata na Georgi e edna ot mnogoto systestvuvasti koqto se opitva da boravi s momentanite vyzmozhnosti/features predostavqni ot slackware packages. 4oveka e napravil mnogo dobre, no vis4ko se ograni4ava do pylno sync-vane na lokalnata systema s tova deto e v Slackware archive-a (tozi 4asten slu4aj go mogat vsi4ki ;-), kato nqma implementirana procedura dali ste rabotqti korektno proizvolna selekciq ot packages. Slackware packages ne nosqt s sebe si per package meta info i syotvetno tezi util-ki deto gi reklamirash ne obrabotvat takava informaciq. Zna4i predi da po4nesh da izglezhdash smeshen iz4akaj Slackware Team da reshi kak ste razshiri formata na tehnite packages i posle da obodri util-ka ili utils kojto da upravlqvat tova. Tova nali razbirash 4e ne e lesna procedura za implementirane osobeno ako se nalaga da se pravi ot small team kato slackware's, no ste se poqvi rano ili kysno.zatova beshe i razshiren package name formata da ukazva malko pove4ko data, no tova e "first things first". Ako zabelqzvate ne systestvuva OS koqto da ne distributira softuera si s nqkakva paketirana forma, vse ima nqkakva forma vkl. i pri Slackware. Tova e edna ot zada4ite na Operationg System distribution. Otdelno potrebitelq mozhe da dobavq kompilirajki i instalirajki kvoto mu dode na uma... Onezi deto imat pretencij da si znaqt vsi4ki files v systemata (bez da osyznavat za kakvo ide re4) v krajna smetka sa super naivnici i smeshnici koito pri pri lipsata na daden .h file nenameren ot configurirastite source-a sripts rygat .rpm's bez da mislqt i tva e ... Mnogo advanced ;-) ... you poor x86-only d00dz. Programisti, majko bozhe ... kvo ostava da im se govori za versioned source and binary packages, shared object library checks, config files handling i t.n. Rygaj 4ushki v boba da izglezhda 4e sme advanced i tva e ;-). KAto im obqsninqkoj kolko sa zle i plitki go izbivat na flame, stoto e po-lesno.
[Otgovori na tozi komentar]
RH
Ot: re: none
Na: 27-03-2003@15:56 GMT+2
Otsenka: 1/Neutraleneto tova predstavlqva vashiq RH :
http://www.mosfet.org/noredhat.html
Choveka go e kazal tochno i qsno.... qvno RH
fenovete go izbivate na kompleksi shtom se palite
tolkova za gluposti :)
Da vi e chestita distroto na 31.04.03 shte e
dostupna pre FTP release ... poburzaite da go
dokopate :))))
[Otgovori na tozi komentar]
Dano ima bulgarska klaviatura...
Ot: svgagov <svgagov __@__ abv[ tochka ]bg>
Na: 30-03-2003@9:03 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenUzhasno, e kogato triabva da konfiguriram RH 8 na bulgarski, i vsichki prilozheniia da vurviat kakto triabva.
[Otgovori na tozi komentar]