|
|
|
SuSE shte predlaga wine dopulnenie za SUSE 9.0
|
|
|
|
|
|
ot Karen(25-11-2003)
V nachaloto na dekemvri SuSE shte predlaga za dopulnenie za SUSE LINUX 9.0 Personal i Professional. Dopulnenieto se kazva SUSE LINUX Wine Rack i shte dade vuzmozhnost za izpulniavane na mnozhestvo Windows prilozheniia pod Linux.
TSenata na dopulnenieto shte e 46,00 evro i shte vklyuchva v sebe si CrossOver Office i CrossOver Plugin ot Codeweavers -- za prilozheniia kato Word, Excel, PowerPoint, Outlook ot MS Office 97, 2000, Visio 2000, Intuit Quicken, Apple Quick Time, Adobe Photoshop 7.0 i IBM Lotus Notes.
Za geimurite e vklyuchen WineX ot Transgaming, s chiiato pomosht shte mogat da se igraiat igri kato Half-Life: Counter Strike, Diablo 2, EverQuest, Warcraft III, Battlefield 1942, Starcraft, Civilization 3 + MarbleBlast.
Ako se kupiat otdelno CrossOver Office (~ $60), CrossOver Plugin ($35), WineX (60 $/na godina) + MarbleBlast ($20) shte struvat $117 t.e SUSE LINUX Wine Rack shte spesti na SuSE potrebitelite blizo 70%.
Podrobnostite shte nauchite ot tuk.
<< Tiliks 0.2 e zavurshen | Sreshta otnosno lokalizatsiiata na OpenOffice >>
|
|
|
|
|
Za kakvo e tova? Ot: stok <lubo (a) cacad __tochka__ com> Na: 25-11-2003@12:52 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenKato si pomislia, kolko struvat MS i Adobe produktite po-dobre da si kupia i edin Windows kum tiah za sluchaite v koito shte gi polzvam.
:)))
[Otgovori na tozi komentar] Ne mi e iasno Ot: webmastera <webmastera__at__vip __tochka__ bg> Na: 25-11-2003@18:31 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNe moga da proumeia kak taka mozhe da se prodava softuer s otvoren kod pod zatvoreni litsenzi, eto koe ne mi e iasno:
1. Kak mozhe da se kazva, che kopiraneto na SuSE e piratstvo - ta nali v tezi pet diska ima Gimp, ima Linux Kernel, ima KOffice i vsichki ostanali produkti za pod GPL(bez plug-in-ite za brauzerite i draiverite za NVidia). Kato e nelegalno kopiraneto, tova oznachava che SuSE ne e pod GPL litsenz, koeto ot svoia strana oznachava che tazi kompaniia narushava GPL litsenza. Ako se razprostraniava SuSE pod GPL togava zashto e nelegalno kopiraneto, sled kato v litsenza izlishno e opomenato, che mozhe da se prodavat, podariavat, modifitsirat i t.n. tezi produkti, stiga da produlzhavat da sa pod GPL.
2. Kak mozhe tazi kompaniia (CrossOver li e, t'va ime na produkta li e ne znam) da razprostraniava pod zatvoren litsenz wine bibliotekata, koiato ako ne se luzha e pod GPL. I ako CrossOver Office e s otvoren kod tova oznachava li, che ako go izteglia ot bubu.to ne narushavam nikakvi litsenzi? Ne e li analgoichno s WineX? Tezi neshta me vulnuvat i shte se radvam, ako niakoi po-vesht gi komentira.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Ne mi e iasno Ot: Georgi Na: 25-11-2003@22:46 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNiakoi niama li da otgovori?
I na men mi e mnogo interesno
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Ne mi e iasno Ot: ray Na: 25-11-2003@22:53 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenZdraveite,
Otnosno SuSE i Crossover. SuSE polzva programi pod GPL, no dobavia niakoi svoi i dr.pachove i niama vunshni beta-testeri, razrabotkata mu e zatvorena.
GPL iziskva da se dava sorsa, no samo za GPL-programite.
Polozhenieto sus WineX e podobno, te dobaviat stoinost /DirectX i dr./ kum Wine i go prodavat.
Zab.:MS Office 97/2000 raboti pod WineX.3.1 i Crossover 2.0.1 - MS Off.97 e probvan.
Viarno, che ako se polzvat GPL, LGPL litsenzirani programi i produkta triabva da e pod GPL, no za tova ne sum siguren tochno kak e.
Samo kato razsuzhdenie, te mozhe bi vzemat pari samo za svoite programi, nastroiki, pachove, poddruzhka i t.n. SuSE niama free-download ed.
V momenta s RedHat e pochti sushtoto.
Bye.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Ne mi e iasno Ot: Georgi T. Na: 26-11-2003@5:59 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen
E, ne sum vesht v oblastta, no mnenieto mi e slednoto:
Produkti s otvoren kod NEVINAGI znachi bezplatni produkti. Procheti GPL litsenza i shte vidish, che toi razreshava produkti da se prodavat, no kodut im da e ostane otvoren.
Toest: Mozhesh da si svalish Suze ili WineX ot sait-ovete im napulno bezplatno. Samo che WineX shte e nekompiliran, toest shte e samo izhoden kod i triabva da sam da si go kompilirash. Dokato, ako si go kupish toi prosto ti e v kompiliran i gotov za instalirane vid. (Suglasi se, che ima hora, za koito mnogo po-dobre i lesno bi bilo da si go kupiat, otkolkoto da si igraiat da kompilirat.)
Suze puk si go teglish, pishesh na diskove i polzvash :) V kupenite versii ima niakoi produkti, koito sa si na Suze i mislia ne sa GPL, toest te sa si gi pisali. Zatova e nelegalno, ako izteglish takova Suze ot nashenski sait.
V obshti linii tova e. Ima razlika mezhdu SVOBODEN i BEZPLATEN SOFTUER. I dvete mozhe da sa pod GPL litsenz, no GPL ne znachi i dvete :)
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Ne mi e iasno Ot: /. Na: 26-11-2003@7:14 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenSHTo si cheshete ezitsite, a ne vzemete da (pre-)prochetete GPL!!!
Ako edna programa e s GPL litsenz tia ne mozhe da bude predavana (resp. kupuvana).
Ne znam kakvo e tova koeto prodavat SUSE, no to opredeleno ne e softuer pod GPL.
Nikoi ne im zabraniava da go praviat!
Tukmo naprotiv - v budeshte mozhe da se ochakva izobilie ot komersialen softuer, rabotesht v/u Linuks!
CHetete!!!!
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Ne mi e iasno Ot: pirx <pirx__at__anons[ tochka ]bg> Na: 26-11-2003@7:53 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenTi si tozi, deto neshto ne e razbral i e nedoprochel litsenza! GPL mozhe da se prodava - na kakvato tsena si iskash. Samo che, nezavisimo kakuv nachin izberesh za razprostranenie (prodavane, podariavane, iztegliane..), triabva da osigurish izhodniia kod.
S dve dumi - ako iskash, probvai da prodavash diskove s Debian za po 100 dolara ediniia. Niama da e nezakonno - prosto niama da stane, zashtoto susedut shte gi zapisva za 50 stinki. Zatova GPL programite sa prakticheski bezplatni. No teoretichno ne sa - te sa svobodni, toest garantira se tiahnata nezavisimost, nevuzmozhnostta da se prevurnat v _sobstvenost_.
Razuchi malko poveche razlikata mezhdu avtorsko pravo, intelektualna sobstvenost, litsenz i patent.
Otnosno Zuze - ne e problem. Situatsiiata e slednata:
Nachinut, po koito Zuze razprostraniava produkta si se izraziava v slednoto - ili potrebiteliat si iztochva edna disketka, startira ot neia i sled tova dovurshva tsialata instalatsiia prez FTP ot Internet, ili si kupuva kutiia s diskove (vklyuchitelno sors kod na svobodnite programi), debela kniga na nemski i naduvaem hameleon (talismanut na Zuze).
I v dvata sluchaia potrebiteliat poluchava dostup do izhodniia kod na svobodnite programi i te ostavat svobodni. Ne se sumniavaite, che ako Zuze narushat pravilata, obshtnostta na svobodniia softuer shte gi smachka, nishto, che veche sa chasto ot golemite edno vreme Novel.
Prosto "zatvarianeto na kod", kolkoto i da e zlobodnevna tema, ne se pravi lesno, neshto poveche - "ne se pravi".
Svobodniiat softuer ne mozhe da bude "zatvoren" - tova e prestuplenie spored zakonite pochti v tseliia sviat veche. I s pravo - nikoi niama pravo da krade truda na drugite. "ama toi mi go e dal da mu go gledam sorsa" - ami gledai si mu go, no nali prochete - ako razprostraniavash ili pravish promeni, triabva i ti da dadesh "da ti go gledat".
Dano stana iasno ;)
[Otgovori na tozi komentar] Kakvo oshte ne ti e iasno. Ot: /. Na: 26-11-2003@8:28 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenhttp://www.cilaw.org/index.php?page=docs&id=6
V Litsenza mnogo iasno e dadeno da se razbere, che GPL-softuer ne mozhe da bude komersializiran.
Kolkoto do http://www.codeweavers.com/site/products/
tova si e komersialen produkt, a suputstvashtite go svobodni produkti si idvat zakonno sus sorsa i vsichko ostanalo:
http://www.codeweavers.com/site/products/cxoffice/truth_in_advertising/eula/
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kakvo oshte ne ti e iasno. Ot: webmastera <webmastera__at__vip[ tochka ]bg> Na: 26-11-2003@8:36 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenMnogo vi blagodaria, vsichko mi se iziasni :). Znachi ako nameria chovek, koito ima sorsa na SuSE moga da si go kompiliram i da si go razprostraniavam _legalno_ kolkoto si iskam, kato produlzhavam da go razprostraniavam pod GPL. Ne che shte go napravia, shtoto ne sum fen na SuSE, no e vuzmozhno :)
[Otgovori na tozi komentar]
Kakva e razkikata? Ot: vv Na: 26-11-2003@9:47 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenDobre de za kakvo se borim togava?
Ako si vzema distributsiiata na Suse naprimer, zashto ne moga da ia polzvam ( vse pak Suse sa vzeli truda na mnogo hora i na tazi baza sa si napravili distributsiia).
I kak ako niakoi ima pretentsii kum tazi distributsiia shte ustanovi dali sam sum si kompiliral vsichko ili sum polzval tiahnata instalatsiia?
Sushto taka kak moga da sum siguren, che Suse publikuvat tseliia kod (t.e. vsichko koeto e nuzhno za da trugne distributsiiata) ?
Kato se zamislia ne vizhdam printsipna razlika mezhdu Suse i edna druga kompaniia koiato ne haresvam, no pravi ne losh soft i koiato ne haresvam.
Rabotata mi izglezhda, che tezi ot Suse i dr. koito praviat linuks se boriat za kokala, a ne za ideiata. Za suzhalenie sushtoto se vizhda i v linuks obshtestvoto i pri nas.
Zvuchi razocharovashto, no v momenta kogato linuks ima shans da dobie kachestvo godno za polzvane, niakoi yunatsi slozhiha ligavnik i sednaha na masata. A niia zashto se punem da davame akul kakvo da polzva DA? Mi da si polzva produkti sus zatvoren kod be. SHTo da ne gi polzva.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kakva e razkikata? Ot: webmastera <webmastera< at >vip< dot >bg> Na: 26-11-2003@11:31 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenAko ne pusnat tseliia kod na GPL narushavat litsenza i moga da budat osudeni.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kakva e razkikata? Ot: vv Na: 26-11-2003@12:55 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenTova dobre.
A po kakuv nachin mogat da kazhat, che ne sum si kompiliral sam tseliia paket i da sum go instaliral sled tova (ili niakoi da go e napravil vmesto men, ako ne moga)?
Oshte neshto:
ima li niakoi kogoto poznavate koito da e uspial da si napravil originalnata distributsiia(nap proizvolna sistema) ot izhodnite kodove?
V smisul iskam da si iziasnia, dali protsesa e tolkova truden i kodovete se davat v takova sustoianie, che e nevuzmozhno da se napravi.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kakva e razkikata? Ot: ray Na: 26-11-2003@15:05 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenZdraveite vsichki,
Na posledniia vupros. Ima niakolko sors-bazirani distributsii pri koito vsichko se kompilira ot sors, vizh: Gentoo, Lunar, Sourceror, osobeno LFS /Linux from Scratch/ tam e samo kniga s instruktsii kak da se kompilira distroto.
Az lichno sega pisha pod Gentoo.
CHao.
Rumen.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: Kakva e razkikata? Ot: webmastera <webmastera__at__vip[ tochka ]bg> Na: 26-11-2003@20:46 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenDa, no pri Gentoo e mnogo spetsifichna samata distributsiia do kolkoto sum chuval, az nikoga ne sum go vizhdal nito probval. Po printsip Tiliks ne se li pravi chrez sorsa na Knopiks?
[Otgovori na tozi komentar]
lele male Ot: mikis Na: 26-11-2003@21:23 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenCHeta tuk i se chudia tolkova li niama koi da vi raziasni neshtata pravilno i pulno! Az shte napravia edin opit da vidim kakvo shte izleze!
SuSE uvazhaemi e DISTRIBUTSIQ. Distributiv, kompilatsiia ako shtete. Distributsiia oznachava nabor ot otdelni programi (proekti), puk bili te s otvoren kod ili chastni. Obiknoveno edna Linuks distributsiia vklyuchva niakolko osnovni proekta (programi), kato naprimer iadroto, grafichni sredi GNOM, KDE, ofis paketi OpenOffice.org, KOffice, Abiword i t.n. Kogato v edna distributsiia e vklyuchen samo svoboden softuer, togava tia e svobodna sa svaliane i polzvane v kakuvto shtete vid, bil toi kompiliran ili kato sors kod. V tozi red na misli mozhete da si polzvate SuSE ili Mandreik ili kakvoto vi doide na um s chista suvest i bez pritesneniia. Ako otvorite saita na niakoi ot distributorite shte vidite, obache, che primerno SuSE struva 85 evro. Tezi pari ne sa za softuera a za uslugite po instalatsiia i poddruzhka. Kogato sami si vurshite tazi rabota nikoi ne mozhe da vi gi iska. V sluchaia obache se kazva, che v distributsiia na SuSE shte se vklyuchva i komersialen softuer, kato KrosOver ofis i t.n. SHTom ima chasten softuer v tazi distributsiia vie niamate pravo da ia kopirate i razprostraniavane bez da zaplatite vuprosnite taksi, koito obache sa SAMO za chastniia softuer. Naprimer distributsiia ot Mikrosoft Uindos i OpenOfis.org ne e bezplatna po ochevidni prichini. Niakolko dumi za Wine i WineX, che mnogo se zachudihte zashto ednoto e bezplatno, a drugoto hich. Wine e proekt, chiito kod se sustoi ot kodut predostaven ot Mikrosoft pod formata na otvoreni API (Aplication Program Interfaces), koito triabva da budat otvoreni za da mogat i drugi osven Mikrosoft da pishat programi za Uindos. Tozi kod ot tezi API e vzet i e izpolzvan za proekta Wine, koito ima za tsel da emulira uindoski prilozheniia pod YUniks podobni operatsionni sistemi. V WineX ima kod, koito e izvun tezi bezplatni API (do kolkoto znam DirectX i dr.). Suotvetno WineX NE E bezplaten. Nadiavam se da se e iziasnilo. Ako niakoi vizhda greshki ili netochnosti, molia da me popravi.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: lele male Ot: vv Na: 27-11-2003@6:14 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenKak stoiat neshtata s Redhat AS 3.0?
Toi ne e < 100 evro.
Nego mozhe li chovek da go polzva bezplatno?
[Otgovori na tozi komentar] Kum: lele male Ot: a Na: 28-11-2003@3:57 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenEto edno oburkvane za koeto preduprezhdava i Richard Stolman v statiiata si (publikuvana tuk).
Mezhdu dve da gi narechem uslovno "fraktsii" izpoviadvashti otvoren kod "open source" i svoboden softuer "free software". I kakvo, adzheba, znachi CHASTEN SOFTUER???!!!! Softuera ne e flanela ili logo ta da pretendirat za dizain!
Mislia, che niakoi tuk kaza, che mnogo firmi sa se naredili okolo banitsata i chakat samo tia da stane dostatuchno goliama. Nishto chudno togava firmata "proizvezhdashta" qt shte hlopne kepentsite i KDE shte otide po diavolite! Togava komersialnite glezotii na SuSE i Redhat shte izglezhdat kato tineidzhurski zabezhki!!!
[Otgovori na tozi komentar]
|
|
|
|
|
|
|
|