Imenno, RedHat osuznaha koi e nai-uspeshniiat model za razrabotvane na svoboden softuer i ne se pokolebaha da go izpolzvat. Tova, razbira se, razseiva purvonachalnite ni sumneniia i podozreniia kum postupkata im. Pri tova polozhenie gi ochakva garantiran uspeh.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Fedora schedule
Ot: Radostin Radnev <radnev__at__yahoo[ tochka ]com>
Na: 16-12-2003@15:45 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenS edna malka razlika.
Sled startirane na proekta RH tihomulkom sa promenili obshtestveniia dogovor i sa mahnali pravoto na glas.
V Debian vseki razrabotchik mozhe da glasuva i suotvetno da vliiae na budeshteto na proekta. I vuv Fedora e bilo zamisleno taka, ama posle e otpadnalo. T. e. RH si zapazva kontrola na proekta, koeto sigurno shte ima negativen efekt i shte otblusne razrabotchitsi.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Fedora schedule
Ot: N. Antonov <nikola (a) linux-bg __tochka__ org>
Na: 16-12-2003@17:18 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNe sum zapoznat v detaili s tova, koeto se sluchva s RH. Vuzmozhno e da ne sledvat chak tolkova revnostno printsipite na Debian. E, tolkova po-zle za tiah:)
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Fedora schedule
Ot: Qnko Kaneti <yaneti__at__declera __tochka__ com>
Na: 17-12-2003@7:53 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenSHTe me proshtavash ama tova zvuchi kato niakakva izsmukana ot prustite teoriia s edinstvena tsel da hvurli po niakiakuv nachin losha svetlina vurhu tova koeto praviat Red Hat.
Istinata e, che te nikoga ne sa bili po-otvoreni ot sega i nikoga ne sa davali obeshtaniia za "demokratsiia" tip Debian. Taka che "vidish li, zashtoto sa zli, Red Hat sa oriazali pravata na niakoi si" (koito nikoga ne gi e imal) e pulna izmislitsa.
Stukturata na proekta e vse oshte v protses na izgrazhdane, pochti vsichko vse oshte se dvizhi po tehniia si vutreshen metod, kato malko po malko neshtata izpluvat na povurhnosta. Neka da izchakame i vidim dokude shte stigne tozi protses predi da otraviame obvineniia.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Kum: Fedora schedule
Ot: fedora <core__at__mail< dot >bg>
Na: 17-12-2003@8:32 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenTrudno mi e da poviarvam , che niakoi shte obviniava Red Hat za tova koeto praviat, prosto se obsuzhda otvarianeto na Fedora i do kude shte stigne tova. Dori i da niama svobodno glasuvane, ne e chak tolkova goliama beda.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Kum: Kum: Fedora schedule
Ot: mancho <man< at >abv__dot__bg>
Na: 17-12-2003@8:39 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenA shte ima li bulgari uchastvashti vuv Fedora ?
[Otgovori na tozi komentar]
Ti shta ma proshtavash, ama
Ot: Radostin Radnev <radnev__at__yahoo __tochka__ com>
Na: 17-12-2003@12:01 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenama po vsichki intervyuta se govori za Debian-like podhod.
http://www.fedora.us/fedora-merge.html
Tam pishe poveche informatsiia na edi koia si statiia, koiato e intervyu s osnovatela na Fedora. Otivame na adresa i chetem.
http://www.newsforge.com/software/03/10/01/1417208.shtml
The result of the merger is the new Fedora Project. With corporate backing and guidance from Red Hat, and a high level of community involvement, Red Hat intends to have two separate distributions: Red Hat Enterprise Linux and a "Debian-style" community-supported distribution from the Fedora Project.
Tova sa planovete. Posle otivame na nastoiashtata stranitsa na Fodora i pak chetem.
http://fedora.redhat.com/participate/roadmap/
***Red Hat will retain editorial control over the Fedora Core. This is not a free-for-all***. However, as a company heavily invested in and depending on open source software, Red Hat has also always depended on the control of others over their projects. Red Hat does not directly control the Linux kernel, GNOME, KDE, Emacs, GCC, glibc, and so forth — though by participating in their development we influence them.
Posle otivame tam kudeto se opisva, kak shte se rukovodi proekta i pak chetem.
http://fedora.redhat.com/about/leadership.html
First Draft to Second Draft
***The idea of voting bodies was removed.*** It was creating too much complexity in infrastructure to retain the amount of control that Red Hat requires for its participation in the project, for no real gain. It was also contrary to existing practice, both in Linux and Red Hat's experience building a distribution. In practice, both have been based on rough consensus and working code, with a benevolent hierarchical dictatorship. We will stick to working practice.
Samo, che sa dali obshtanie za pravo na glas i posle se otmiatat. Estestveno kato sa go dali pravoto na glas v tipichen reklamen stil trubiat naliavo i nadiasno, ama kato sa go premahnali vuv vtorata versiia na chernovata i duma ne obelvat.
Za edno si prav, RH sa po otvoreni ot vsiakoga. I za drugo si prav, pravo na glas nikoga ne e davano i nikoga ne e otnemano. ***Davano e obeshtanie za pravo na glas, posle se otmiatat.*** I za treto si prav, vse oshte se izgrazhdat i ne se znae kakvo shte stane. Pravoto na glas mozhe i da ostane, mozhe i da ne ostane. Spored teb, dali shte ostane ili shte go premahnat? Az zalagam, che niama da ima pravo na glas.
Taka, che tova ne e izsmukana ot prustite teoriia, a e ofitsialna informatsiia ot osnovatelia na Fedora, ot tova koeto purvonachalno tvurdiat RH i ot vtorata versiia na chernovata na dokumenta. Drug put predi da me obviniavash, che si izsmukvam teorii ot prustite, vzemi pocheti malko.
V interes na istinata niakude na tozi sait sum pisal za RH i za Fedora, samo che togava misleh (shtoto taka se reklamirashe), che shte bude Debian-like, ama nutski, niama da bude Debian-like, shte bude Company-like podhod. Nie shte rukovodim i opredeliame, vie shte rabotite. E, sori ama, trudno shte namerite balutsi.
Problemut, koito vizhdam az, e tvurde mnogoto reklama. I kakto vizhdash, reklamata e dala razultat. Vsichki, deto sa se izkazali misliat, che Fedora e Debian-like, ama istinata e, che ne e.
Ako triabva da si sluzhim s reklamni sredsta sega mozhe da se pusne edna novina na linux-bg.org v stil 24 Trupa, da vidish kakuv fleim shte nastane. :-)) Zaglavieto mozhe da bude neshto ot sorta na: "Red Hat premahvat pravoto na glas. Ustanoviavat pulen kontrol nad Fedora." :-)))))))
I ot dolu slagame linka, ot koito se razbira, che ne e tochno taka. :-))
http://fedora.redhat.com/about/leadership.html
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Ti shta ma proshtavash, ama
Ot: Qnko Kaneti <yaneti __@__ declera __tochka__ com>
Na: 17-12-2003@15:43 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenTova, che ti i mozhe bi drugi hora ste ochakvali niakakvo druga forma na upravlenie ne promenia faktite za tova kakvo e kazano i kakvo e napraveno. Izborut ti da go intepretirash kato marektingova mashinatsiia si e lichno tvoi.
Dovavka sled 2 minuti: Tuk ne mu e miastoto za sporove otnosno predimstvata i nedostatutsite na izbraniia model na razvitie, za tova i niama smisul da se opitvam da ti obiasniavam zashto az naprimer imam malko povechko viara v horata ot Red Hat.
Redaktiran na: 17-12-2003@15:51
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Ti shta ma proshtavash, ama
Ot: freeman@mail.bg
Na: 17-12-2003@16:29 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenQnko, sled kato kaza, che choveka si go e izsmukal ot prustite, koeto ne beshe viarno i toi ti go dokaza, che go e chel po saitovete, za razlika ot teb, niama kakvo da se pravish na oshtipan i, che niamalo da obiasniavash na kogo viarvash, ne beshe v tova vuprosa. Tova shte e goliama taina shtom go kriesh, no koi ti viarva puk na teb.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Ti shta ma proshtavash, ama
Ot: Qnko Kaneti <yaneti< at >declera __tochka__ com>
Na: 17-12-2003@17:32 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenDokazal (kakvo?) - taratantsi.
Ako TI beshe chel poveche shteshe da znaesh, che tsitiraniia Warren Togami ne sluzhitel na RH i niama reshavasht glas v nito edno ot resheniiata, koito fedora.redhat.com v momenta vzema. Sushto taka shtiah da ochakvam ot teb da mi pokazhesh pone edin dokument/vruzka/tekst, kudeto niakoi ot RH dori spomenava dumata "Debian". Ili pone niakakvo iasno izrazeno mnenie, che shemata s glasuvane e krainata tsel na zaniatieto.
Naprotiv.
Glasuvaneto e spomenato kato vuzmozhnost vuv purviia Draft, i othvurleno s argumenti vuv vtoriia.
Siguren sum che za razlika ot teb g-n Radnev e chel dostatuchno. Az prosto smiatam, i tova se opitvah i da kazha, che toi podhozhda predubedeno, i vizhda nepochteni namereniia tam kudeto niama takiva.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Kum: Ti shta ma proshtavash, ama
Ot: freeman
Na: 17-12-2003@18:04 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenFirst Draft to Second Draft
* The idea of voting bodies was removed. It was creating too much complexity in infrastructure to retain the amount of control that Red Hat requires for its participation in the project, for no real gain. It was also contrary to existing practice, both in Linux and Red Hat's experience building a distribution. In practice, both have been based on rough consensus and working code, with a benevolent hierarchical dictatorship. We will stick to working practice.
Purviiat draft e pisan sushtite tezi hora koito sa pisali i vtoriia. Taka, che tova sa pak hora ot Red Hat. Tova ne e krainata tsel na zaniatieto, no beshe reklamirano i vposledstvie premahnato shtoto kakto kaza g-n Radnev:
"V interes na istinata niakude na tozi sait sum pisal za RH i za Fedora, samo che togava misleh (shtoto taka se reklamirashe), che shte bude Debian-like, ama nutski, niama da bude Debian-like, shte bude Company-like podhod. Nie shte rukovodim i opredeliame, vie shte rabotite. E, sori ama, trudno shte namerite balutsi.
Problemut, koito vizhdam az, e tvurde mnogoto reklama. I kakto vizhdash, reklamata e dala razultat. Vsichki, deto sa se izkazali misliat, che Fedora e Debian-like, ama istinata e, che ne e."
Taka, che ne vizhdam zashto se zasiagash.
[Otgovori na tozi komentar]