Anger leeds to the dark side...
Ot: SMITH <red_ma3x< at >netbg__dot__com>
Na: 6-02-2004@9:33 GMT+2
Otsenka:
/Veni:
Izlaganeto na vsichki suobrazheniia v edno e velikolepno i pohvalno. Usiliiata ti pecheliat moeto uvazhenie.
Ako iskash obektivnoto mi mnenie, imam da kazha slednoto:
V chasti ot dokumenta prozira iaven gniav i loshi chuvstva. Obrushteniiata i komentarite sushto na mesta sa na ruba da presekat chertata na dobriia ton.
Ne iskam da me razberete greshno - az sushto sum besen. Ako imam za 1 minuta pravo na 1 reshenie v durzhavata, purvo shte uvolnia neshtastnitsite, koito vzimat resheniia dokato nashite topki sa tezgiaha do satura.
Vuprosa e drug - ako te sa maloumni negramotni podkupni kratuni, tova opravdava li vuprosi ot roda "Koi shtial da ..." (napravi edno ili drugo). Ako shte prekrachvame dobriia ton - da mislim za demonstratsiia, protesti, mobbing... ako vse oshte polzvame pero vmesto sabia - neka da bude ostro, no ne prinizeno...
Po moemu priniziavaneto do tiahnoto nivo e edinstveniia maluk minus na inache silnoto pismo. Suglasi se s men, che kogato podredeno i shematichno izlagash i oborvash tvurdeniia s fakti, dalech po-silna bi bila formulirovka v stil "Edgar Vilanueva" - sdurzhana, no silna i bezkompromisna?
Ponezhe ima pretsedenti, neka tazi kritika bude prieta poveche kato mnenie na priiatel, otkolkoto kato porednoto "are be, shto ne napraihte edi-kvo-si".
S uvazhenie,
Smit
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Anger leeds to the dark side...
Ot: Veni Markovski <veni< at >veni __tochka__ com>
Na: 6-02-2004@10:36 GMT+2
Otsenka:
/Mersi, tova sa vazhni belezhki. Ponezhe tekstut e pisan na niakolko razlichni mesta, naistina na momenti sme na ruba na dobri ton. NO ochevidno ne sme go preminali, shtom predi malko mi se obadi ministur Kalchev, za da pogovorim. SHTe se vizhdam s nego drugata sedmitsa i se nadiavam, che shte iziasnim koi go e podvel s knigata, a i s drugi mneniia.
Naprimer tova za TAIEX i Harmonogramata. Vizh kakvo ni doide ot stranstvo:
Neither TAIEX nor the National Harmonogramme are "software packages". TAIEX is the Technical Assistance Information Exchange Office (http//www.taiex.be/) and the Harmonogramme is a summary of accession processes, benchmarks, deadlines and agreements.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Anger leeds to the dark side...
Ot: Stareca <stan __@__ fsa-bg__dot__org>
Na: 6-02-2004@20:50 GMT+2
Otsenka:
/Bravo Veni, napravo se chudia kak izkarahte tolkova sdurzhani komentari. Totalnata bezumitsa na 2-te Stanovishta ot MTS i DA, e kokteil ot negramotnost, nekadurnost i otkrita tendentsioznost, granicheshta s prostashka beserknost. Da zapazish hladnokruvie v takiva stanovishta e naistina izkustvo. Imate edna greshka- pri opredeliane termina FOSS - izpolzvate tri puti dumata "softuer". Inache stanovishteto e sdurzhano, v ramkite na dobriiat dzhentulmenski ton.
..Only a well trained Jedy, with a good knowledge of the Force can defeat the Dark side.
[Otgovori na tozi komentar]
SHTe predlozha na vnositelite...
Ot: Veni Markovski <veni __@__ veni[ tochka ]com>
Na: 6-02-2004@11:32 GMT+2
Otsenka:
/... da udulzhat sroka ot 2 na 5 godini. Taka osnovnite argumenti shte se izcherpiat. A mozhe i da se napravi "ot sega natatuk", t.e. zakonut da deistva samo v budeshte vreme.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: SHTe predlozha na vnositelite...
Ot: DonAngel <public< at >doncho[ tochka ]net>
Na: 6-02-2004@12:02 GMT+2
Otsenka:
/CHudia se kak ne ni hrumna do sega tova ("otsega-natatuk")...
Nikak ne e zle!
No po-dobre da ima edin srok ot 5 g da rechem...
[Otgovori na tozi komentar]
Otlichna ideia s priburzano izpulnenie
Ot: Petur
Na: 6-02-2004@10:05 GMT+2
Otsenka:
/Zasluzhavate pohvala za tova, koeto ste napravili.
Zabeliazvat se neshta, koito mogat da budat izgladeni i promenenni, no se chudia, kakuv e smisulut sega da si cheshem klaviaturite sled kato pismoto veche e izprateno.
Tova triabvashe da stane predi tova, za da mozhe v nego da se otraziat otkritite netochnosti i novi predlozheniia.
[Otgovori na tozi komentar]
Ne mi haresvat lichnite napadki
Ot: Sava <sava< at >blueboard[ tochka ]biz>
Na: 6-02-2004@10:14 GMT+2
Otsenka:
/Za da bude vzeto seriozno tova stanovishte, premahnete otsenkite za kompetentnostta na ministrite. Sushto taka za knigata na Dobri Bozhilov mozhe da se posochi, che e hudozhestvena, a ne nauchna literatura. Napulno spodeliam mnenieto na SMITH, che "priniziavaneto do tiahnoto nivo e edinstveniia maluk minus na inache silnoto pismo".
[Otgovori na tozi komentar]
Ne e kusno
Ot: Veni Markovski <veni__at__veni< dot >com>
Na: 6-02-2004@10:29 GMT+2
Otsenka:
/Priemame popravkite, zashtoto dnes e prateno po faksa, no realno na hartiia, s podpis, shte vleze v Parlamenta sled izvestno vreme, predi da se razgleda zakonoproektut. Zatova sme otvoreni kum korektsii i az lichno shte sum vi blagodaren za popravki.
Do momenta tekstut e gledan i pisan ot niakolko choveka, mezhdu tiah i aktivni uchastnitsi v Linuks-bg.
Pri vsiako polozhenie komentarite ne sa izlishni. Eto kak bi izglezhdala edna redaktsiia (i vi molia napravo da davate korigiran tekst, a ne prosto razsuzhdeniia):
V zaklyuchnie MDA prilaga 2 stranitsi tsitati ot <b>hudozhestvenata</b> kniga “Klopkite na Linuks”.
Kato ostavim nastrana ochevidnoto do momenta, a imenno, che ministurut ne e uspial da dade iasni argumenti sreshtu ZISSA, toi veroiatno e bil podveden ot svoite eksperti, koito se pozovali na hudozhestvena literatura, vmesto na seriozni nauchni izsledvaniia.
Redaktiran na: 6-02-2004@10:33
[Otgovori na tozi komentar]
Daite po-seriozno
Ot: alabala
Na: 6-02-2004@10:48 GMT+2
Otsenka:
/Ako iskate da stane neshto daite po-seriozno.
Koi razumen chovek shte sedne da chete prepratki kum hudozhestvena kniga kato argument za zakon?
Ako tselta e niakoi da trupa aktiv i da razviva deinost po-dobre da potursi drugo miasto.
[Otgovori na tozi komentar]
Mnogo dobre napisano.
Ot: Georgi T. <turnovg< at >hotmail< dot >com>
Na: 6-02-2004@10:55 GMT+2
Otsenka:
/
Dokumentut vnasia iasnota za mnogo predimstva na svobodniia softuer. Ne znam, dali ne e redno da ima i kontraargumenti v nego, naprimer, che e nuzhno vreme za vnedriavaneto mu.
Sushto bih iskal moe mnenie po niakoi tochki.
1. Neka se spomene faktut, che veche IMA bulgarska distributsiia!!
Neka da bude razgledan tozi vupros i ot finansova gledna tochka. Naprimer: Strana kato Germaniia nasurchava izpolzvaneto na svoden softuer poradi mnogo prichini, opisani v spomenatiia dokument. Tova, koeto ne se spomenava obache e, che strana kato Germaniia IMA I SERIOZEN IKONOMICHESKI INTERES ot tova. Izpolzva se Suze linuks, koito si e iztsialo nemska razrabotka. Toest ne samo, che parIte za softuer NE izlizat ot durzhavata za chuzhdi firmi, ami naprotiv - otivat tochno za razvitie na sobstvena distributsiia, za sobstveni nuzhdi, nasurchava se sobstvenoto proizvodstvo v IT oblastta! A tova osven ikonomicheska izgoda vodi i do goliama stepen na nezavisimost, a sushtevremenno i na suvmestimost pri izpolzvaneto na svoboden softuer.
Zashto tova da ne stane i v Bulgariia? Ima si bulgarska distributsiia, kazva se Tiliks. Da, oshte v dosta nachalna versiia. Ne e kazano i, che tia triabva da bude edinstvenata, koiato da se izpolzva. No s vremeto smiatam, che mozhe da bude uspeshno suvmestena i v edin po-sledvasht etap da zameni izpolzvaneto na drugi linuks distributsii (kakto v Germaniia).
3. Vazhen e vuprosut s poddruzhkata. Neka se spomene za linuks sertifikatite. A sushto i, che v Bulgariia IMA firmi, koito se angazhirat s poddruzhkata na sistemi sus svoboden softuer.
Izvestno e, che firmite, koito pecheliat ot svoboden softuer ne pecheliat priako ot prodazhbata na samiia nego, a ot negovata poddruzhka.
4. Otnosno ministur Kalchev i izvadenite ot nego tsitati ot naistina pechalniiat trud na g-n D. Bozhilov: namiram za nedopustimo i dori obidno edin ministur da iztukva kato argument literatura pisana ot avtor, koito nai-veroiatno nikoga ne e polzval svoboden softuer. A sigurno e vizhdal niakoga, niama da se uchudia i, ako prosto e chuval za takuv! :(
Zashto ministurut ne tsitira reshenie na pravitelstvoto na Myunhen otnosno argumentite i kontraargumentite kasaeshti reshenieto im da preminat na svoboden softuer? Namiram za neobhodimo takiva tsitati da budat dadeni.
5. Ne na posledno miasto: softuerno piratstvo.
Smiatam, che kato edna, nadiavam se skoro evropeiska durzhava, triabva da se vzemat merki i v tazi nasoka.
I tochno svobodniiat softuer mozhe da bude podhodiasht instrument.
Kakvo shte stane, ako administratsiiata, uchebnite zavedeniia, izpolzvat, konkretno produkti na firmata Maikrosoft? I v uchilishtata, universitetite i t.n. ima programi, koito vklyuchvat tehni produkti? Koi shte gi zakupi? I poveche: Vseki uchenik i student, koito razpolaga s domashen komyutur, za da bude suvmestim s nalozhenite sistemi v uchebnite zavedeniia, sushto shte triabva da si kupi suotvetnite produkti na Mairosoft li? (Suotvetno drug chasten softuer.) Pri polozhenie, che ima tolkova alternativi, vklyuchvashti svoboden softuer?
Za pritezhatelite na po-stari kompyutri, nai-veroiatno razhodite po softuera shte nadhvurliat mnogokratno razhodite za samiia kompyutur. Kato se vzeme predvid i fakta, che na po-stari kompyutri po-nov softuer na firmata Maikrosoft niama da mozhe da bude instaliran, a po-stari produkti, dori ot sushtata firma, se okazva, che pak imat niakakva stepen na nesuvmestimost.
Izborut e vseki uchenik i student da si instalira piratski softuer. Koeto smiatam, che e napulno opravdano v usloviiata na nalozhen chasten softuer v administratsiiata, uchebnite zavedeniia i t.n.
Kolko semeistva v Bulgariia biha mogli da si pozvoliat da si zakupiat chasten softuer. I konkretno - Uindouz + ofis (samo!) e edna suma prevuzhozhdashta mnogokratno minimalnata rabotna zaplata.
Mislia, che ot napisanoto po-gore stavat iasni konkretni idei, koito v podhodiasht vid mogat da budat dobaveni kum stanovishteto na "Internet obshtestvo - Bulgariia".
[Otgovori na tozi komentar]
malko netochnosti
Ot: TSvetan TSankov
Na: 6-02-2004@11:00 GMT+2
Otsenka:
/triabva da se pregleda vnimatelno, kakto spomenaha - malko e gnevnichko, a i ot pruv pogled vidiah i netochnosti (ne fatalni, no vse pak) yahoo.com e na freebsd ... mozhe i da ima i drugi (imashe i pravopisni greshki, triabva da mine prez niakolko vida korektori)
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: malko netochnosti
Ot: Veni Markovski <veni __@__ veni[ tochka ]com>
Na: 6-02-2004@11:35 GMT+2
Otsenka:
/Zatova kazvam - chetete i pishete tuk, za da niama greshki. No ima i drugi vazhni momenti - naprimer da se proveri FAKTOLOGIQTA na suvetnitsite na ministura. Eto kak e bil hvanat za TAIEX:
" w momenta administraciata na Min.sywet poluchawa nqkolko softwareni paketa (TAIEX i National Harmonogramme), koito ne mogat da rabotqt sys software s otworen kod.
i nashite hora ot chuzhbina ni pishat:
neither TAIEX nor the National Harmonogramme are "software packages". TAIEX is the Technical Assistance Information Exchange Office (http//www.taiex.be/) and the Harmonogramme is a summary of accession processes, benchmarks, deadlines and agreements.
(cqloto shte go imame na bylgarski skoro!)
Redaktiran na: 6-02-2004@11:35
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: malko netochnosti
Ot: Nick Angelow
Na: 6-02-2004@18:14 GMT+2
Otsenka:
/izpratil sum 'moiata' redaktsiia na stanovishteto. za faktologiiata shte mi e trudno da pomogna neshto -- v momenta sum s drugi grizhi na glavata :(
[Otgovori na tozi komentar]
Popravka !
Ot: RooTchO
Na: 6-02-2004@11:12 GMT+2
Otsenka:
/Moga da vmukna samo 1 popravka.Mqstoto kudeto izbroqvate serverite na SACP moje da slojite
mail.sacp.government.bg koito e na FreeBSD 4.9
kakto i oshte 2 vutreshni server-a ( samba server + file archive ) na sushtata operacionna sistema. V predishniq posting bqh poblikuval i oshte nqkolko server-a.
Ako ima vuzmojnost molq da gi poblikuvate kolkoto po pulno tolkova po dobre.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Popravka !
Ot: Extern
Na: 6-02-2004@11:53 GMT+2
Otsenka:
/Ha-ha-ha
Po povod vupros nomer 10 na MDA:
"Kak da se protsedira s dareniia softuer."
Haide da podarim ma MDA pistolet. Mozhe da se zastrelia!
(Oh! Tova ne triabvashe da e otgovor)
Redaktiran na: 6-02-2004@11:55
[Otgovori na tozi komentar]
IDEQ - Portal za Open Source
Ot: YNot
Na: 6-02-2004@16:47 GMT+2
Otsenka:
/Ne mislia che pismoto e prekaleno agresivno. V kraia na kraishtata, kakvoto pochukalo takova se obadilo.
Dori mislia, che avtorite na pismoto sa proiavili tvurde sdurzhano otnoshenie spriamo ministerskite pisaniia.
Osven tova bih iskal da predlozha da se oburne osobenno vnimanie v zakona na MO, BG Armiia i MVR, zashtoto te imat nachini lesno da go zaobikliat. Oshte poveche, tezi organizatsii sa mozhe bi, nai-mnogo harcheshtite za IT. A se ochertava da harchat oshte poveche v budeshte. Po spetsialno MO i BG Armiia.
Ideiata koiato iskam da predlozha e da se suzdade portal za Open Source softuer. Neshto kato katalog, kudeto softuera da e podreden po kategorii(Ofis softuer, OS, WEB, Sigurnost i t.n), tip na litsenza, poddurzhani OS, tsena i t.n. Hubavo e da ima kratko opisanie kam nego, FAQ, polzeni suveti i ostanalite neshta za da bude pulnotsenen portal.
Ideiata mi hrumna sled kato vidiah spisukut sus surverite na DA. Kato pribavih i moia sobstven opit v DA, stignah do zaklyuchenieto, che mnogo ot horata tam ne si davat smetka, che veche polzvat Open Source. Ne mozhem da ochakvame vseki da e entusiast na tazi tema i da prekarva niakolko chasa ezhednevno v prouchvane na neshtata v tazi oblast. SHTe pribavia, che tova bi bilo mnogo polezno kakto za obiknovennite potrebiteli taka i za uchebnite zavedeniia.
Open Source ima nuzhda ot reklama i dobur PR v Bulgariia. Samo taka shte izmesti pochti bezplatniia zaradi piratstvoto softuer sas zatvoren kod.
Triabva da pokazhem che Open Source ne e samo za kompyuturni maniatsi, koito imat kafe vmesto kruv vuv venite si, a i za normalni hora.
I na kraia bih dobavil, che bi bilo hubavo pravitelstvoto da podkrepi tazi ideia ako se realizira. Dori finansovo, puk bilo i sus simvolichniia 1 lev.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: IDEQ - Portal za Open Source
Ot: RooTchO
Na: 6-02-2004@22:03 GMT+2
Otsenka:
/Tazi ideq otdavna q ima no nqma koi da raboti vurhu neq. vish www.osbg.net
Daje Yovko LAmbrev dade po rano pak sushtata ideq glas v pustinq nikoi ne se otzova osven edinichni broiki :-(.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: IDEQ - Portal za Open Source
Ot: DonAngel <public< at >doncho __tochka__ net>
Na: 9-02-2004@7:14 GMT+2
Otsenka:
/Mislia si, che burkash :)
CHakai da mine tazi sedmitsa, che da vidim :)...
[Otgovori na tozi komentar]
Kakvo ochakvate da postignete
Ot: Dobri Bozhilov
Na: 6-02-2004@23:23 GMT+2
Otsenka:
/Ima edno neshto, koeto ne moga nikak da razbera. To e na kakvo se nadiavate za da mine vuprosniia zakon. Dori i da ostavim nastrana argumentite za tova koe e po-dobro i po-tselesuobrazno da se polzva, podobno reshenie niama kak da stane zakon. To bi suzdalo neravnopostavenost v biznesa, koeto ne bi moglo da bude deistvie tolerirano ot durzhavata. Da se prieme zakon, koito po sushtestvo privilegirova edin vid softuer e vse edno da se prieme zakon, koito zadulzhava da se kupuvat samo opredeleni marki koli, televizori ili kakuvto i da bil drug produkt. Tova e pravna i ikonomicheska bezmislitsa. Ako mozheshe da se priemat podobni zakoni, durzhavata otdavna shteshe da e priela takiva v mnogo po-vazhni oblasti, kudeto ikonomicheskite posledstviia biha bili po-golemi. Struva mi se naivno da se viarva, che izobshto zakonut ima shans da stane realnost.
Az lichno triabva da priznaia che se vuzhishtavam ot niakoi ot radetelite na otvoreniia kod za vduhnovenieto i zhelanieto, s koeto se boriat za tova v koeto viarvat. Samo che borbata ne triabva da se nasochva v beznadezhdni posoki. Ako ima alternativa, tia mozhe da se dokazhe v praktikata i da se nalozhi kato po-dobra. Ako se razchita alternativata da se nalozhi s vlastovi metodi, tova e gruba greshka. Vse pak zakonite sushto se podgotviat i priemat pod vliianieto na chinovnitsite i na vlastta. I ako chinovnikut mozhe da prokara zakon s podobno sudurzhanie, toi shte prokara tozi koito na nego mu e izgoden. A ne tozi, koito na vas vi se struva izgoden.
Izobshto v poslednite dni - tozi put pochti bez uchastieto mi, skandalite okolo zakona dostignaha dosta seriozni razmeri i mislia, che napulno neopravdano izbiha i v lichnostni ataki sreshtu men samiia. Mislia, che pileete usiliiata si na viatura, zashtoto atakuvaiki men, vie atakuvate prazno prostranstvo, tui kato az veche ne sum suvsem aktivna figura v IT sredite. A Veni s bezkrainite si publikatsii mi vrushta populiarnost, ot koiato v posledno vreme ne se nuzhdaia. Az postignah kakvoto mi triabvashe v IT, mozhe bi hvurlih malko poveche usiliia otkolkoto triabvashe, i sega vsichki tezi gluposti veche mi izglezhdat smeshni. Ne se zanimavaite s gluposti, a se susredotochete vurhu rabotata si, v koiato mnogo ot vas sa istinski profesionalisti, i chrez koiato mozhete da doprenesete poveche za tova za koeto se borite.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kakvo ochakvate da postignete
Ot: RooTchO
Na: 7-02-2004@12:13 GMT+2
Otsenka:
/Dragi D.B.
Imenno tova koeto ti kazvash za neravnopostavenost se poluchava ot hora kato teb i s tvoeto mislene. Nima ti koito kaza, che zatvoreniiat kod e po-dobur ot otvoreniia ima pravo da govori za tova tuk. Ideiata e imenno s tova da se postigne po-goliama konkurentsiia mezhdu dvata lagera i pechelivshiiat da izbere po-dobriiat, nima ne si go osuznal veche. Kolko vreme mina i kolko napadki ponese i vse oshe ne razbirash .....
Drazni me faktut, che nie sme horata koito si plashtat danutsite i rabotiat kato ludi nima ne triabva da sme nie, koito da izbirame s kakvo i kak da ni upravliavat ????
Mislia, che ako ne drugo pone tova pravo imame i nito ti nito, koito i da e bilo drug mozhe da spre nashite idei i vizhdaniia.
N.K.
[Otgovori na tozi komentar]
Ne si gubete vremeto s takiva... hora
Ot: Veni Markovski <veni< at >veni< dot >com>
Na: 7-02-2004@16:05 GMT+2
Otsenka:
/Vseki red, izpisan po adres na podobni... hora e zagubeno vreme.
Neka si hlenchi D.B., s hlencha samo pokazva, che udriame pravo v tselta.
Daite da se susredotochim vurhu analizite na proektozakona i kritikite kum nego. Dobrata novina e, che i dvamata ministri sa poiskali sreshti, zashtoto veche e stanalo iasno, pri tova blagodarenie na desetkite stanovishta (!), che neshto sa sburkali, t.e. podveli sa gi.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kakvo ochakvate da postignete
Ot: betso <betso__at__gmx__dot__net>
Na: 7-02-2004@13:02 GMT+2
Otsenka:
/Mnogo sa situatsiite, koito ne mozhesh da razberesh, Dobri.
Naprimer tova, che ima neshta, koito se vuvezhdat sus zakoni, imenno zashtoto sa po-dobri. Demokratsiiata i svobodniiat pazar ne sa razbirashti se ot samosebe si i se nuzhdaiat ot pravna osnova, nai-obshto kazano. Izglezhda naistina mnogo interesen faktut, che tuk mi govorish kato politik, koito viarva v niakakvi printsipi. I zashto li ne sum zabeliazul do sega, che ti imash takiva. Posledovatelnoto predstaviane na problemite ot paranoichna gledna tochka ne e predlagane na alternativno mnenie, Dobri. Turseneto na konspiratsii, dalaveri i zli pomisli vuv vsiako nachinanie na durzhava i otdelni lichnosti e kachestvo, koeto predstavliava interes samo za profesionalisti, zanimavashti se s tova.
V tozi red na misli ima i radostni momenti. Otkrovenoto ti zastupvane za produkti na Microsoft, kakto i pisaniiata ti sreshtu otvoreniia kod sa priznak za tova, che Windows veche ne e mainstream. SHizofrenitsite sa chuvstvitelni naturi i useshtat posokata na viatura burzo.
Tova, koeto si postignal v IT ne se prostira po-dalech ot suzdavaneto na auditoriia, koiato e dostatuchno debilna, za da ne vidi nekompenentnostta i bezponiatieto, v koito se spuvash na vseki red. Da ne govorim za sistematichnite ti punktuatsionni greshki, koito poniakoga promeniat i semantikata. Nali se imash za zhurnalist, za rabotesht v mediite (tova sa tvoi tvurdeniia!). Nauchi zapetaikite, Dobri!
Veni e obiknoveno komsomolche, s koeto fundamentalno se razlichava ot teb. Zashtoto bezprintsipnata ambitsiia na komsomolskata psihika mozhe da dovede do neshto gradivno, ako bude vpregnata smisleno. Nastoiashtite usiliia sa primer za tova. Dobre e da pomislish, predi da obiavish nechii usiliia za bezsmisleni, samo zashtoto i Veni se angazhira s tiah.
Pri psihiatrichno-patologichnite sluchai neshtata izglezhdat malko po-razlichno. Apeliram kum vseki, koito e vidial niakakva konstruktivnost v publichnite ti iziavi da me oprovergae. I ne burkai znachenieto na dumite "izvestnost" i "populiarnost". Ti niamash populiarnost (osven v gorespomenttiia debilen biotop). No da, izvestnost imash.. pechalna.
Kak da razberesh, che tuk se pravi opit da se postanovi ravenstvo na izbora mezhdu alternativite. Imenno, za da se poluchi predpazvaneto ot komersialno diktuvani resheniia. Tova e neshto demokratichno, Dobri - sledstvie ot nachin na mislene, koito ne e "populiaren" pri teb. PunkZ dead! ..ili pone v politikata. Kolkoto i dobra da e tavata "Never mind.." na Sex Pistols. :)
[Otgovori na tozi komentar]
oshte niakoi popravki i vuprosi
Ot: konovski <konovski __@__ yahoo[ tochka ]com>
Na: 7-02-2004@8:38 GMT+2
Otsenka:
/ 1. Po t. 2 na otgovora po stanovishteto na MTS:
Stanovishteto e tsitirano nepravilno. V originala e: “Softuernite prilozheniia, koito sa bazirani na "otvoren kod" i izpulniavat funktsiite na produktite na golemite proizvoditeli na "chasten softuer" vse oshte imat reditsa nedostatutsi”. Predlagam chastta ot purvoto izrechenie do purvata zapetaika da otpadne. Sushto taka, za OpenOffice da se pishe "zamestva uspeshno" vmesto "zamestva iztsialo". Niakoi neshta ot M$ Office naistina ne vurviat - naprimer makrovirusite ...
Za predostaveniia sors kod na MVR imam slednite komentari:
Edno ptichentse mi kaza, che predostaveniia sors e v nai-udobniia i siguren za izpolzvane nachin - na hartien nositel. Estestveno, klientut niama pravo da go vuvezhda na elektronen nositel, da go kompilira i sravniava rezultata s tova, koeto ima na kompyutura si.
Imam vupros kum foruma: Dokolko informatsiiata ot "ptichentseto" mozhe da e dostoverna?
Oshte edin vupros, koito e i kontravupros kum suotvetnite pasazhi ot stanovishtata na MTS i MDA: A koi e sertifitsiral za sigurnost produkti, na koito ne e vidial (da ne govorim - razchoplil i testval mnogokratno) sors koda?
Oshte edin vupros kum foruma: Dali sertifikatite za sigurnost sa klasifitsirana informatsiia?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: oshte niakoi popravki i vuprosi
Ot: RooTchO
Na: 7-02-2004@12:22 GMT+2
Otsenka:
/Qvno ne si zapoznat s politikata na M$ da taka e dadeniqt kod ne mojesh da go promenqsh nito popravqsh mojesh ssamo da gledash i da kajesh da nqma "back doors in it", _NO_ dali gledash kodut na winXP ili na po star nikoi ne ti kazva kakto i nqmash pravo da go spodelqsh i t.n. Da naistina e taka ne mislq che _ZA_ bulgaria M$ sa napravili po golqma otstupka kato im davat koda na tolkova _DOBRIQT_ im windows XP tova e prosto smeshno.
Otnosno za sertifikatite za sigurnost bih kazal samo che ne sum specialist, no i za tqh si ima debeli knigi hodi cheti vish :-). Malko e mqstoto tuk za da se obsujdat i da naistina sa poveritelna informaciq inache shto za sertifikat bi bilo ako ne e poveritelna informaciq kude jiveesh kak se kazvash EGN i t.n. ( lichnite ti danni )
Chesno kazano Az ne bih si poveril lichnata informaciq na produkt za koito vseki mesec izlizat po 2 lista bug reports i problemi. Ne mersi ....
N.K.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: oshte niakoi popravki i vuprosi
Ot: konovski
Na: 7-02-2004@14:20 GMT+2
Otsenka:
/I vse pak - na hartien nositel li e?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: oshte niakoi popravki i vuprosi
Ot: konovski
Na: 7-02-2004@14:41 GMT+2
Otsenka:
/ Ne burkai sertifikata za sigurnost za daden produkt s dannite, koito tozi produkt suhraniava i obrabotva!
Prosto iskam da naucha koi sa prostitutkite, sertifitsirali niakoi produkti.
[Otgovori na tozi komentar]
za MVR - Iovko?
Ot: Veni Markovski <veni __@__ veni__dot__com>
Na: 7-02-2004@13:02 GMT+2
Otsenka:
/Dal sum na Iovko sporazumenieto mezhdu Ministerski suvet i "Maikrosoft" - ako go skanira i go pusne tuk, shte e nai-lesno da se vidi kakvo tochno se dava i kak shte se raboti. Obshto-vzeto "Maikrosoft" sa priravnili svoia kod do reaktor ot AETS i dostuput do nego e sushto tolkova zatrudnen.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: za MVR - Iovko?
Ot: Nick Angelow
Na: 7-02-2004@16:16 GMT+2
Otsenka:
/sledva li ot tova, che kodut na mikrosoft e sushto tolkova opasen, kolkoto edin atomen reaktor. iavno, ne sluchaino se e poiavila tazi kartinka :)http://files.bol.bg/Pictures/fun/disasters.jpg
[Otgovori na tozi komentar]
Korektsiia - ne e Iovko:-(
Ot: Veni Markovski <veni (a) veni[ tochka ]com>
Na: 8-02-2004@19:17 GMT+2
Otsenka:
/Oburkal sum se. Niakoi drug e, no ne si priznava:) Misleh da go dam na Iovko, no nakraia go dadoh na niakoi ot horata, s koito biahme v Parlamenta na sreshtata s vnositelite na ZISSA.
Pri vsiako polozhenie triabva da se skanira i da se pusne burzichko!
[Otgovori na tozi komentar]
Do Konovski
Ot: YNot
Na: 7-02-2004@18:01 GMT+2
Otsenka:
/Purvo neka utochnim kakvo tochno imash v predvid pod "Sertifikat za sigurnost".
Ako govorim za sertifikatite, izdavani do kakva stepen, dadena OS ili produkt otgovaria na standartite za sigurnost, to tezi sertifikati i standarti ne sa klasifitsirana informatsiia. Pone v normalnite strani e taka.
Ako stava duma za Certificate Authority (CA), neshtata sa po razlichni. Vsichko zavisi ot tova kakva e politikata na organizatsiata koiato izdava i/ili polzva tezi sertifikati. Vuv vseki sluchai, chastiiat klyuch e klasifitsirana informatsiia po obiasnimi prichini. Dali shte e tvoi personalen chasten klyuch ili shte e takuv na MO, razlikata e samo v znachimostta na potrebitelia.
Za poveche informatsiia po temata, kato standarti i rukovodstva vizh tezi linkove.
http://nsi.org/Computer/govt.html
http://www.nsa.gov/isso/index.html
[Otgovori na tozi komentar]
Oshte link s mnogo informatsiia
Ot: YNot
Na: 8-02-2004@2:29 GMT+2
Otsenka:
/Eto oshte malko informatsiia po vuprosa za tsompyuturnata sigurnost i standarti
http://snoopy.tblc.lib.fl.us/macdill/standards.html
[Otgovori na tozi komentar]
Bravo!
Ot: Ivan Savov <is3512__at__bristol__dot__ac__dot__uk>
Na: 7-02-2004@23:19 GMT+2
Otsenka:
/S dve dumi: Mashala Ashkulsum!
Suglasen sum che tonut se nuzhdae ot leko ushlaifvane za da bude po dobre priet.
Niakolko predlozheniia:
@@ Fakti sled tvurdenie 4 @@
- MDA ne mozhe da znae dali ...
+ mozhe samo da spekulira dali ...
@@ Fakti sled tvurdenie 7 @@
- Entusiast, pri tova nekompetenten, mozhe da
se nareche ekspertut na MDA, koito e tsitiran
v kraia na stanovishteto, kakto i avtorite na
samoto stanovishte
+ neshto po leko
V vupros 16 mozhe bi da se spomene neshto za EU Open Source Observatory:
http://europa.eu.int/ISPO/ida/jsps/index.jsp?fuseAction=showChapter&chapterID=452&preChapterID=0
@@ Otgovor 18 @@
- ...nastoiava da ima plashtane za neshto...
+ ...nastoiava da izpolzva uslugite na vunshna
organizatsiia ...
@@ Otgovor 22 @@
- ...durzhavni chinovnitsi, koito poluchavat
razlichni oblagi...
+ ...durzhavni chinovnitsi, koito biha mogli
da poluchavat razlichni(lichni?) oblagi...
@@ Vuvedenie kum tsitatut @@
- ... toi ochevidno e izpadnal do polozhenieto
da se vkopchva kato udavnik za slamka i
v nai-strannite argumenti...
+ Neshto po meko mozhe bi, da ne se obidi :-)
@@ Otgovor 25 @@
- Ochevidna e negramotnostta na avtora
+ .......... neinformiranostta ......
(samo ako beshe instinska duma)
Neshto ne e nared s http://www.osbg.net/
Tova e super dobra ideia! Az iskah da pochna podoben sait i mnogo se radvam che sushtestvuva.
V momenta podgotviam spisuk ot mezhdunarodni proekti i organizatsii za OSS. Iskam da preveda i statii na Bulgarski za da niama problemi s dostupnostta na informatsiiata.
Ako moga da pomogna s neshto za osbg.net svirkaite mi - CSS,HTML,prevodi.
Posleden komentar: S tozi otgovor dvizhenieto nabira mnogo inertsiia i shte e dobre da se polzva situatsiiata i da se predlozhi sledvashtata stupka po diskusiite svurzani s ZISSA. Predlozhete im da sformirat komitet ili da se napravi prouchvane ili prosto ofitsialna sreshta s demonstratsii. Tova mozhe da se vmukne naprimer pri otgovora na vupros 21.
Posldno posledno: Malko off-topic. Imam edin latex dokument s cp1251 kirilitsa i iskam da go prevurna v HTML. Kum koi filtur da se nasocha?
[Otgovori na tozi komentar]