|
|
Най-после От: Денислав <denislav__at__gmail__dot__com> На: 23-09-2004@14:02 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален От 2 седмици ровя навсякъде, ама няма нищо за новата версия на SuSE. Появи се най-после светлина в тунела:)
[Отговори на този коментар] малка поправка :-) От: manitu На: 23-09-2004@15:19 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"Това е първата версия на SuSE с YaST под GLP"
Нито е първата версия, нито е GLP (предполагам е печатна грешка де :-)))
Първата версия на YaST е от 9.1 (май-юни) пуснаха сорсовете и от тогава ги имам - там си пише за всеки модул - GPL version 2. От тогава горе-долу и се опитвам да го портна за Дебиан, за сега леко неуспешно, но по-скоро от липсата на време не вярвам да е чак такъв зор.. Има едни липсващи хедъри (.h) без които не може да се компилират yas2-base, но и това ще оправя като ми остане време.. Пиша това ако някой има по-голям напредък да се обединим и да го направим по-бързо :-)))
[Отговори на този коментар]
Към: малка поправка :-) От: morbid_viper <morbid_viper< at >mail[ точка ]bg> На: 23-09-2004@16:17 GMT+2 Оценка: 2/Информиращ
Прав си за GLP-то... наистина трябва да е
GPL [поправих го] :-)
В по-голямата част си прав и за второто. В
9.1 YaST е под GPL, но поради една или
друга причина (може и да е техническа)
всички преводи са останали под YaST/SuSE
лиценз. Ако
отвориш /usr/share/doc/packages/yast2-trans-*/COPING
ще се убедиш.
От друга страна 9.2 ще е първата версия,
където GPL ще е афиширано и това става още
при slideshow-то по време на инсталацията.
Все пак най-важното е че YaST с този лиценз
е налице, така че пак има радост вкъщи!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: малка поправка :-) От: GigaVolt <gigavolt __@__ abv__dot__bg> На: 23-09-2004@16:39 GMT+2 Оценка: 2/Въпрос
гледам, че сте на вътре с лиценза на Сусе. Може ли някой да ми каже от къде мога да прочета за лиценза на СД'тата и ФТП версиите на Сусе. Защото много се изписа из форумите, но така и не се получи адекватен отговор. По точно се интересувам, колко са легални ИСО файловете теглени от П2П и фрее зоните.
Благодаря предврително за отговорите
[Отговори на този коментар] Към: Към: малка поправка :-) От: manitu На: 24-09-2004@7:18 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТочно там е работата, че има *някои* файлове, които не са под GPL, според мен от недоглеждане... този файл, който даваш за пример, няма общо с програмирането.. тоест, не е нито .h, нито .c/.cpp файл (макар, че все пак са за преводите и са нужни).. ако погледнеш в сорсовете на yast2-base или друг (доста са) има някои директорий, които са непълни или пък са забравили да им сменят copy файловете (там пише лиценза).. Но ако отвориш кой да е .h/.cpp файл в хедъра му под формата на коментар ще забележиш, че явно е минал някой reg exp с grep или друг инструмент и е сменил навсякъде лиценза на GPL... но както казах, тъй като пуснаха сорсовете много бързо (не повече от месец след като Novell го обяви) вероятно става дума за недоглеждане.. Както и да е.. Както спомена, най-важното е че вече е GPL, останалото няма значение :-)))))
[Отговори на този коментар]
Към: малка поправка :-) От: JOKe На: 23-09-2004@17:34 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленаз помощ по портването немога да предложа ама само ще кажа че ще е супер ако в дебиан си имам Иаст така че добре си се заел :)
[Отговори на този коментар] Към: малка поправка :-) От: dino <asa (a) spnet__dot__net> На: 24-09-2004@7:34 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленYAST е удобен, но има и един сериозен недостатък. Ако си работил със SuSe знаеш, че винаги, когато някъде е нужна настройка, която не може да бъде направена прес YAST сеналага да го забраниш _изцяло_. В противен случай при всяко пускане той презаприсва направените промени. Този проблем трябва да се реши за да може YAST да се ползва реално и е задължително да се реши ако искаш да го приемат в Debian.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: малка поправка :-) От: manitu На: 24-09-2004@8:19 GMT+2 Оценка: 2/Информиращ
Напълно прав си, по-лошото (по-скоро трудно) е че в Debian няма директория /etc/sysconfig (няма и да има) както и някои други, които ползва YaST почти винаги, но от друга страна дизайна на YaST е толкова модулен (дълго и сложно е за обяснение), че все пак промяната няма да е толкоз трудоемка...
[Отговори на този коментар] Към: Към: малка поправка :-) От: morbid_viper <morbid_viper (a) mail__dot__bg> На: 24-09-2004@9:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПолзвам YaST още от SuSE 5.3 и досега
никога не ми се е налагало да го спирам!
Много зависи къде си правиш промените. Ако
се заиграеш в /etc/sysconfig много от
нещата са направени както трябва и не се
налага ръчно пипане на други файлове
настройки. За съжаление не всичко. Но дори
тогава пак не се налага да изключваш YaST.
Направи следния експеримент: промени някой
от оригиналните файлове с настройки на
системата, например XF86config. Лично аз
тови файл винаги си го доизкусурявам ръчно.
След това от конзолата пусни SuSEconfig
(YaST го използва след края на почти всяка
промяна на нещо) и прочети какво ще излезе
на изхода.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: малка поправка :-) От: aSa На: 24-09-2004@16:30 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОбикновенно - големи каши. Примерно винаги ми омазва xkb настройките.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: малка поправка :-) От: Денислав <denislav __@__ gmail__dot__com> На: 25-09-2004@11:54 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Ползвам SuSE от 8.2 версия и никога не съм имал проблеми с настройките на xkb.
[Отговори на този коментар]
Относно лицензите От: Юлиан Стефанов <jjs __@__ abv __точка__ bg> На: 24-09-2004@7:27 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленGigaVolt: Тъй като Сусе попада под ГПЛ ти можеш свободно да си го ползваш.
Друг е въпроса ако искаш да си го купиш и да си имаш мануал + съпорт + готина кутия + регистрация като член.
Трябва да платиш някакви 79 ЕУР. В офиса всички са си го купили.
Лицензионен модел на софтуера с отворен код
• GPL (GNU General Public License)
• LGPL (GNU Lesser General Public License)
Novell SUSE Linux и Novell Ximian компонентите са лицензирани под GPL и LGPL
От дефиницията за отворен код и на GPL лицензионния модел, всеки софтуер с отворен код free ли е?
Зависи от това кой как го разбира. Free софтуер не значи непременно безплатен, че source code е свободно достъпен за модификации и разширения
Призакупуване получаваш ръководства, техническа поддръжка и други допълнения.
Пример: Novell предлага безплатна версия на Ximian Desktop 2, която можете да изтеглите и използвате или да си закупите Professional edition, която включва поддръжка, документация, специални plug-ins, допълнителни фонтове, пълен едногодишен update и др.
ВЪПРОС НА ИЗБОР !
• Novell Linux продуктите се предлагат с различни лицензи:
Open Source GPL лиценз (Evolution)
Собственически (GroupWise for Linux) – изисква покупка на лиценз за право на ползване
Комбинация от двата
За повече инфо можеш да се обърнеш към
NetBG
962 4352 , 962 5393
kivanov@netbg.com
Krastio Ivanov
Поздрави
[Отговори на този коментар]
Към: Относно лицензите От: Андрей На: 24-09-2004@8:57 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВъпроса беше относно, комерсиалните приложения, които се намират на ЦД/ДВД-тата. На сайта на Сусе е упоменато, че при ФТП инсталация те не са достъпни (все пак тогава човека, който си инсталира СуСЕ не плаща:)). Та, разпространението на СуСЕ под формата на ИСО образ.На мен ми се струва не много легално, защото също не е легално да си копираш дисковете на Уиндоус или други приложения и след това да ги разпространяваш. Четох някъде в интернет, че един сусе потребител се обадил в Сусе и питал, те му казали, че проблем друг да разпространява СуСЕ на минимална цена или безплатно няма (п2п и свободните сървъри не искат пари), но предполагам това не важи за ИСО-та направени директно от оригинални дискове. Например, аз мога да направя образ, да го монтирам, да магна от образа комерсиалните пакети и след това да разпространявам образа -така няма да има нищо нелегално, докато не се опитвам да правя пари от това, но както обясних п2п, свободни сървъри и ЦД/ДВД записванее с заплащане на труда са легални начини.
[Отговори на този коментар] Към: Относно лицензите От: Niki На: 24-09-2004@14:25 GMT+2 Оценка: 2/Информиращ
Не е точно така. В самите дискове има някои програми които се разпространяват само със Сусе. И са платени, силно предполагам че напримет ТекстМейкъра е платен а потребителите на Сусе получават леко орязан версия но безплатно заедно със Сусе-то си. Има и други такива /ех защо напремето закриха групата commercial/
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|