skoro niama da ima
Ot: niakoi
Na: 5-07-2005@14:23 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralengodina na linuks desktopa . Tova zhivotno e za hora entusiasti . Prilicha po-skoro na rodeo , a ne na pokorno poni kato Uina . Vurshi rabota za desktop , no vse s neshto triabva da se primiriavash , a kolko vreme iziazhda ...
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: skoro niama da ima
Ot: Manznislav
Na: 5-07-2005@15:02 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenvse si mislia, che tezi koito tursiat krakove i hakove za smeshnite si programki nemat miasto tuk..
Az izpolzvam testovi paketi na mdk ot 1 g a linuks kato desktop ot 4 g i moga da kazha, che tochno zaradi gornite kuhozaklyucheniia spriah da iazdia " pokornoto poni " pulno s virusi , zabivashto kogato mu kefne i pr.. i se prehvurlih na "rodeoto" koeto ne e otkazvalo do sega...
p.s.
Povodut ( togava prelia chashata) da zarezha iztsialo vinbozata beshe, che 4 chasa se opitvah da instalna pod HP igrata HL2 i sled startirane na instaler -a na igrata bozata mi go gaseshe v interval ot 10 do 20 sek..
A spored idiotite ot MS vsichko mi raboteshe perfektno .....
slozhih tsd -to dadoh mu repair i ... 1 chas bluska proveriava i sled kat se izkaza che e gotovo .... pri zarezhdane na bozata mi se restartirashe PTS -to
Tva li mu vikash perfektiia desktop?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: skoro niama da ima
Ot: prilep
Na: 5-07-2005@18:18 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenI ti me kefish .."a linuks kato desktop ot 4 g "
samo edno ne razbrah Half Life 2 igra na 4 godini li e ? Neiskam da vlizam v niakuv lud falme koe e po-dobro , shtoto vuobshte ne mi puka ... vseki da izpolzva kvoto go kefi. Ama e takiva kato tebe mi burkat v nervite - "linuks guru-ta" s winXP.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: skoro niama da ima
Ot: Maznislav
Na: 6-07-2005@6:04 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenza poiasnenie...
hp -to go slozhih tochno 3 sedmitsi predi totalnoto iztrivane na vinbozata i to pod natiska na masa hora koito iskaha da me ubediat ,che "tva e nai-dobroto praveno nekoga" " ne zabiva" "vsichko si ima" i az kato inteligenten chovek reshih, che nemoga da davam otsenki na neshto predi da sum go testval....
E sled kato 1 mes go testvah ( poveche hp -to testvashe moite nervi) sega biagam ot bozata kat diavol ot tamian
A HL2 beshe edin ot mnogoto primeri....
P.S. A predi hp -to biah s 98 i to zashtoto bratovchetka mi igraeshe intenzivno :)
[Otgovori na tozi komentar]
OS X ???
Ot: Milen Kouylekov <retromail (a) yahoo__dot__com>
Na: 5-07-2005@14:55 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenAvtora hubavo pisal pisal. Nakraia triabva samo da napishe da zhivee MacOS X Tiger. Niamam nishto protiv interfeisa na Qbulkata samo otbeliazvam. :) Pozdravi
[Otgovori na tozi komentar]
mazohist (ili sadist)
Ot: angie_bg
Na: 5-07-2005@20:13 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenSamo mazohist (ili sadist) mozhe da si napravi saita na takuv fon sus sini bukvichki. Dobre, che ima nasoki kakvo da se tursi. Drug put davaite link kum tselevata statiia, a ne kum podobni "kolektori"!
[Otgovori na tozi komentar]
Hmmzz
Ot: a.
Na: 6-07-2005@0:17 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenInteresno mnenie e izrazil avtora otnosno DE, ama ne mi suvpadat vuzgledite. Ot pochti polovin godina turkaliam iztsialo pod linuks (debian sarge, gnome) okolo 30 mashini + 10 thinkpad-a i sum sravnitelno dovolen. Glavoboliia ima, no si zasluzhava da si edin ot purvite. Potrebitelite biaha goli i bosi na tazi tematika, v momenta se opraviat prilichno. Samo da vmetna - tiahnata profesiia niama nishto obshto s kompyutrite.
[Otgovori na tozi komentar]
Predrasudutsi
Ot: growchie <growchie< at >yahoo[ tochka ]com>
Na: 6-07-2005@9:35 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNavih se da pisha po tazi statiia ponezhe ima dosta takiva umni glavi, koito davat idei bez da si davat iasno smetka, che gnu/linuks si ima sobstven zhivot i si e sobstvena ekosistema. Dosta hora chetat posle tezi statii i praviat izkazvaniia kato tezi za rodeoto i ponitata, za koito ne sa vinovni samite te. Ima nastroeni, che linuks e truden za potrebitelia grozen i s dve dumi triabva da stane kato makos ili uindous za da go polzvame.
Taia statiia pokazva kakvo znachi da imash predrasudutsi po dadena tema i da ne mozhesh da vniknesh v nyuansite. Na negovite zabelezhki shte otgovoria slednoto:
1. Installing Applications is complicated
Package management is one of those concepts that seems great on the outset, but fails in practice. The issue is that each package has a complex chain of dependencies unique to itself. In order to be certain that a package is compatible with all installations, all combinations of installed packages must be tested! As it is unlikely that anyone would go through so much trouble, the incompatibilities between packages accumulate, and before long the packaging system is rejecting new installs.
E nali za tova sa sistemite za upravlenie na paketie. Yum i apt-get reshavat tezi vuprosi... Tova tvurdenie e pulna prostotiia i niama nishto obshto s deistvitelnostta.
Instead of launching a GUI and selecting the applications he wants, the user must open a terminal and begin typing cryptic commands for which he has no training for.
Predi niakolko dni drupnah gnomeicu na rpm i reshih da go instaliram po yuzurskiia nachin, a ne kakto obiknovenno pravia prez shela. I natiskam znachi pod yuzurskiia si akaunt vuv fedora 4 rpm-to i kakvo se sluchi:
1. Izleze mi prozorets i me popita za parolata na ruut akaunta.
2. Izleze mi dzham koito mi kaza, che shte se instaria tova i tova.
3. Izleze progres bar, che neshtata se instalirat.
4. Izleze suobshtenie, che vsichko e minalo uspeshno.
Tova neveroiatno trudna protsedura, iziskvashta 3 visshi obrazovaniia li e?! Komentarut e izlishen.
Unfortunately, package managers still drive most Linux desktop distributions.
Bih kazal za shtastie.... Tuk prosto lichi mantalitet na chovek, ne vnikvasht v sushtinata na problema. Prehvaleniiat MakOSH na dali idva dori s 5% ot softuera, s koito idvat pochti vsichki linuks distributsii. Za razlika ot potrebitelia na tezi sistemi, na linuks potrebiteliat pochti ne mu se nalaga da insalira dopulnitelno vsichki prilozheniia, koito sa mu nuzhni za ezhednevnata mu rabota. Edinstvenoto koeto triabva da svurshi e, sled kato atomatichno instalira vsichko da kazhe na yum ili apt-get da instalira podruzhka za zatvorenite mediini formati, koeto e problem ne na linuks, a na alchnite .... (znaete koi).
2. Directory structures can be confusing to navigate
....
(I'm sure we've all heard about or seen the guy who deleted his Windows folder and then expected everything to work properly.)
Mdaaaa, taka e kato operatsionnata sistema dava neogranicheni prava na potrebitelia... Za tova nie linuks potrebitelite sme naucheni za polzvame obiknovenni akaunti.
Punkt 2 i konkurur i nautilus kriiat pri standartno startirane slozhnata ierarhiia. da ne zabraviame, che vsichki potrebitelski na stroiki sa veche s . predi imeto. Otnovo predrasudutsi, bez da se otchitat realnostite.
3. Interface is confusing and inconsistent
Tuk mozhe da se priemat niakoi kritiki, no s navlizaneto na Ubuntu, kudeto vsichki prilozheniia sa GTK ili Kubuntu (QT) obvineniiata za neposledovatelnost prosto ne sa verni. Osven tova s vsiaka moderna distributsiia mozhe da se napravi dosta ednorodna sreda, kudeto prilozheniiata da sa pisani s edin tulkit. Za oburkvashtiia interfeis dokazatelstva vuobshte v statiiata ne se prilagat. Prosto zvuchi izsmukano ot prustite.
4. Steep learning curve required to understand system functions
Zabelezhka 3 i 4 se obsuzhdat zaedno, kato komentara mi e tvurde neiasen i ne moga da razbera kakvo iska da pokazhe s tseliia tozi abzats.
A sega da vidim kakvi resheniia na "problemite" se prilagat.
Commercial Unix distributions long ago realized the difficulties with this scheme and introduced the "/opt" directory under which programs can create their own sub-directories. Unfortunately, no such standard has emerged under Linux.
Drugariat blogopisets poglezhdal li e SuSE?
Predlozheniiata za AppFolder kato i kompiliraneto (koi potrebitel kompilira nali imame sistema za upravlenie na paketi i hranilishta s 15000+ programi v tiah) sa podhodiashti za vendori kato maikrosoft i epul, koito ne vizhdat kude mozhe da se postavi dialoga za vuvezhdaneto na seriiniia nomer po vreme na instalatsiia. Sistemite za upravleni e na paketite imat i drug ogromen nedostatuk, koito tezi predlozheniia preodoliavat. Izklyuchitelno se zatrudniava protsesa na aktivirane na produkt, upravlenie na litsenzite i dobrovolna registratsiia na prodkuta na saita na proizvoditelia.
Single File vs. Directory
Bozhe opazi!!! Tozi chovek mai ne se zamislia po vuprosite za proizvoditelnostta i resursite ot izpolzvaneto na predlozhenata ot nego ideia. Zashto smiata, che za izpulnenieto na programka 200 k (naprimer Icq) triabva da pozhertvam sistemni resursi za montirane na virtualno ustroistvo. Izklyuchvam tehnicheskata strana na vuprosa, kakvo mozhe da se postigne s tova i duli vuobshte e vuzmozhno po nachina po koito go opisva.
Drugo genialno prozrenie File Management. Predlozhenie - baza ot danni. Maikrosoft dosta grubo se razdeliha s tazi si ilyuziia. Epul ne se hvanaha, novel napraviha biigul.
I razbira se vechnoto redzhistri. Ne e imalo statiia, koiato da ne suretva linuks kak da napravi takava sistema za suhranenie na nastroikite, koiato da iziskva redovna preinstalatsiia, ako se zhelae prilichna skorost mashinata. Horata polzvat linuks za da se spasiat ot ada na uindous redzhistrito, a tuka se predlaga da napravim tochno obratnoto. Prosto uzhas. Ako ti e trudno da se spraviash imash YaST.
Smiatam da spra do tuk s konkretnite kritiki po statiiata. Prosto lichi mantaliteta na poredniia MakOS fen, koito iska da si ima lyubimata operatsionna sitema, samo che bezplatna....
V zaklyuchenie shte kazha, che niakoi hora kato pishat za linuks se opitvat da pripoznaiat v nego operatsionnata sistema koiato sa polzvali do sega. Linuks ne e nito Uindous nito MakOS. Ako namirate sistemata s koiato ste si sviknali za podhodiashta, prosto ne se zanimavaite s linuks i ne se opitvaite da iskate toi da zaprilicha na tova s koeto ste sviknali, samo zashtoto e trudno da se prisposobite. Kolkoto do kritikite, v konkretniia sluchai gi namiram za bezpochveni i po skoro v posoka "da prevurnem linuks v lyubimiia ni komersialen produkt, za da si go polzvame za bezpari".
[Otgovori na tozi komentar]
Interesni idei
Ot: Sava CHankov <sava __@__ blueboard[ tochka ]biz>
Na: 6-07-2005@10:01 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenOsobeno mi haresa ideiata za dokumentite i DBFS. Segashnata kontseptsiia za failove i direktorii (ili papki) za suhraniavane na potrebitelskite danni (niamam predvid sistemnite biblioteki i programi) prosto si e otzhiviala vremeto. A kato gledam, che Apple se dvizhat v takava posoka, sigurno i v Windows 2012 shte se poiavi takova neshto.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Predrasudutsi
Ot: Andrei
Na: 6-07-2005@10:45 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenA az si napravih truda da izcheta tui dulgiia ti komentar. Ti sushto si nastroen dosta nihilistichno, samo che v drugata krainost. Neka da napravim niakoi sravneniia...
1. Installing Applications is complicated
...
Predi niakolko dni drupnah gnomeicu na rpm i reshih da go instaliram po yuzurskiia nachin, a ne kakto obiknovenno pravia prez shela. I natiskam znachi pod yuzurskiia si akaunt vuv fedora 4 rpm-to i kakvo se sluchi:
1. Izleze mi prozorets i me popita za parolata na ruut akaunta.
2. Izleze mi dzham koito mi kaza, che shte se instaria tova i tova.
3. Izleze progres bar, che neshtata se instalirat.
4. Izleze suobshtenie, che vsichko e minalo uspeshno.
Tova neveroiatno trudna protsedura, iziskvashta 3 visshi obrazovaniia li e?! Komentarut e izlishen.
Tova e taka, pri uslovie, che vsichko mine bez problem. A ako iznikne konflikt? Prilozhenie 1 iska versiia X na bibliotekata ABC, a Prilozhenie 2 - versiia Y. Mnogo e lesno da dadesh za primer GnomeICU - ia probvai da instalirash Oracle taka...
Kak stoiat neshtata pri Windows - dblclick, next, next, next... finish. Po slozhno li e? Razbira se ako i tam vsichko mine bez problemi. Eto zatova ti kazvam, che izpadash v krainosti.
Unfortunately, package managers still drive most Linux desktop distributions.
Bih kazal za shtastie.... Tuk prosto lichi mantalitet na chovek, ne vnikvasht v sushtinata na problema.
Sushtinata na problema e, che prilozheniiata se opitvat da rabotiat na OGROMNO raznoobrazie ot distributsii, chesto razlichavashti se znachitelno edna ot druga. Pri Windows ima dve arhitekturi (ako men pitash - veche e edna. Koito polzva 9h si e za negova smetka). Tova znachitelno oblekchava neshtata. Eto zatova ti kazvam, che izpadash v krainosti.
2. Directory structures can be confusing to navigate
....
(I'm sure we've all heard about or seen the guy who deleted his Windows folder and then expected everything to work properly.)
Mdaaaa, taka e kato operatsionnata sistema dava neogranicheni prava na potrebitelia... Za tova nie linuks potrebitelite sme naucheni za polzvame obiknovenni akaunti.
A zashto puk, sled kato ti izpolzvash ogranichen akaunt pod Linux otrichash izpolzvaneto na ogranicheni akaunti pod Windows? Aide probvai s niakoi takuv da si iztriesh sistemnite failove de! "Otnovo predrasudutsi, bez da se otchitat realnostite." Eto zatova ti kazvam, che izpadash v krainosti.
3. Interface is confusing and inconsistent
Tuk otnovo se vrushtame na problema s raznoobrazieto. "Osven tova s vsiaka moderna distributsiia mozhe da se napravi dosta ednorodna sreda"... "Mozhe da se napravi" ne oznachava, che e napraveno. Sega ne izpadash li v krainosti?
4. Steep learning curve required to understand system functions
Tova e malko sporen vupros, no triabva da priznaesh, che golemite kompanii (razbirai MS i Apple) polagat dosta usiliia (vreme, pari) v nasoka podobriavane na interfeisa, dokato pri KDE/GNOME imam chuvstvoto, che stremezhut e prosto da sa "po-mazni" i "po-shareni". Tova e lichno mnenie. Az i na Windows XP temite ne haresvam.
Commercial Unix distributions long ago realized the difficulties with this scheme and introduced the "/opt" directory under which programs can create their own sub-directories. Unfortunately, no such standard has emerged under Linux.
Ta ima li standart ili niama? Kazhi niakakuv i az shte ti posocha shiroko razprostranena distributsiia, koiato ne go spazva.
"podhodiashti za vendori kato maikrosoft i epul, koito ne vizhdat kude mozhe da se postavi dialoga za vuvezhdaneto na seriiniia nomer po vreme na instalatsiia". Kude v tsialata statiia vidia da pishe neshto za komersialen softuer, registratsii i t.n. A kak pod Linux e reshen tozi vupros? Ili pod Linux niama prilozheniia, koito iskat seriini nomera i registratsiia? Ne si li malko kraen?
Single File vs. Directory
CHoveka prosto e dal primer - analogiia sus sushtestvuvashta funktsionalnost. Tova e dobra ideia, no triabva da se realizira takuv mehanizum. Napulno e vuzmozhen. No po-dobre porazgledai za DBFS.
"Maikrosoft dosta grubo se razdeliha s tazi si ilyuziia." Te izobshto ne sa se razdelili s tazi ideia. Naprotiv - raboti se dosta usileno po neia. Informatsiiata ti ne e viarna. A otnosno vuzrazhenieto ti za proizvoditelnostta - koia failova sistema e po-visoko proizvoditelna - RiserFS ili FAT12? Ami polzvai FAT12 togava de... Napulno normalno e povishenata funktsionalnost da iziskva poveche resursi. Pomisli za predimstvata, koito bi poluchil s edna takava failova sistema. Mislia, che prosto ne si se zamislil ili ne si uspial da si predstavish potentsiala i.
Otnosno zabelezhkata ti za registraturata i "prilichna skorost mashinata" - e ti napravo utrepa zmeia s klechka za zubi! Tova shte go ostavia bez komentar. Kazhi posle, che ne sum nameril argumenti sreshtu tebe ako iskash.
Smiatam da spra do tuk s konkretnite kritiki po statiiata. Prosto lichi mantaliteta na poredniia Linux fen, koito otkazva da priznae, che ima i polozhitelni neshta v drugite operatsionni sistemi.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Predrasudutsi
Ot: growchie
Na: 6-07-2005@11:47 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenRadvam se, che niakoi e oburnal vnimanie na postinga mi. Da naistia e dulug, no i statiiata e dulta. Ako biah kazal statiiata e tupa i samo tolkova, kakuv e smisulut da go pisha.
Taka kontritno za zabelezhkite.
1. Primerut s orakul e meko kazano neudachen. Vse pak govorim za desktop nali. Vtoro. Az govoria za apt-get i yum a ne za rpm i deb. Ako ima v hranilishteto orakul (davam prosto primer), to v sushtoto hranilishte shte se namirat i ostanalite zavisimosti. V sluchaia s debian i ubuntu i fedora, te na vsichko otgore shte sa testvani. Ako ne si probval niakoia ot tezi sistemi prosto opitai. CHudesni sa i niamat analog sred MakOS i uindous. Mozhe edinstveno FreeBSD sistemata da se meri s tiah. Dadoh primer s gnomeicu, zashtoto ne go namerih v hranilishtata (stara programa e vse pak). No Xine namerih. Ako polzvash yum-extender ili samo ako napishesh yum install xine shte vidish kolko po-udobno e ot kolkoto da se zanimavai s iztegliane na programi, startirani i klik klik prez bezkrainite dialozi.
2. Edinna sistema za upravlenie na paketite e tolkova nuzhna, kolkoto e nuzhna i edinen desktop. Ako priemem ednoto triabva da priemem, che ili GNOME ili KDE sa izlishni. Tuk stava vupros za mehanichno prehvurliane na svoistva ot ednata os kum drugata, bez da se otchitat osobenostite.
Neznam kakuv opit imash s poddruzhkata na paketi za razlichni distributsii, no az shte ti kazha, che problema ne e tolkova v tova, che se nalaga da pravia deb i rpm paketi, a v tova, che da rechem paket kompiliran na fedora 3 ne trugva na SuSE 9.2, make skriptovete triabvashe da porveriavat mestonahodzhdenieto na qmake za da mozhe programata vuobshte da se kompilira. Kakvoto imam v predvid e, problema na linuks ne e v sistemata za upravlenie na paketie, a v razlichnoto dipendunsi na razlichnite dstributsii. Kato otgovor posocheniia problem se poiaviha hranilishtata, koito mai ne sa mnogo populiarni, zashtoto predstaviat filosoviia na poddruzhka na sistemata razlichna ot tazi na sobstvenicheskite kompanii.
3. Za direktoriinata struktura komentara beshe po-skoro ironichen. Razbira se, che v uindous ima ogranicheni akaunti i razbira se, che te sa absolyutno neprigodni za polzvane ot obiknovenniia chovechets, koito sam si instalira bozata. Da direktoriinata struktura e slozhna i oburkana, no na posledno vreme dosta uspeshno se krie kakto ot kde, taka i ot gnom.
4. Mozhe da se napravi... Ne si me razbral pravilno. Imam v predvid po vreme na instalatsiia mozhe da se izbere KDE only ili GnOME desktop. Da rechem, che az ne sum se izrazil tochno. Ideiata mi beshe, che se poiaviha distributsii, chiito fokus e posledovatelnostta i ednakvostta v izgleda i useshtaneto (spomenah ubuntu). Tozi efekt mozhe da se postigne i s fedora ili SuSE (tova sa distributsiite koito ezhednevno polzvam na laptopa mi i desktopa v nas suotvetno) v nachalniiat etap na instalatsiia.
Za /opt... smiatam, che standarta ne e tolkova vazhen za konkretniia potrebitel. Tova e udobstvo za razrabotchitsite opredeleno, no ne e vazhen za t.nar. desktop experience. V kraina smetka ili shtrakash po ikonata v menuto ili pishesh v konzolata. Dali se namila v /opt ili /usr/loca/ niama razlika.
Za redzhistrito... XP instalirano 2001 godina. Sedia do predi 2 sedmitsi. Prez godinite dosta softuer beshe vidialo, v momenta na iztrivaneto imashe insaliran ofis, autokad, faiurfoks i call of duty (s vsichki pachove i gluposti). Profila na potrebitelia se zarezhdashe 2-3 minuti. Slez preninsalirane i sled insalirane na sushtiia paket programi razlikata ne samo v zarezhdaneto na profila e ogromna. Molia dai obiasnenie za tozi fenomen. Uindous ima navika da se zaboziava otvratitelno, da rechem, che neznvam kakva e razlikata no mi se struva fakta, che vsichsite ti iaitsa sa v edna koshnitsa dorinasia dosta za krainiiat rezultat.
Kolkoto za bazata ot danni kato failova sitema preporuchvam ti da prochenesh oshte po vuprosa. Super da ama na raid masiv s oshte nesushtestvuvashti kato skorost diskove. Trudno shte me ubedisht osobenno sled kato za kopiraneto na 200 MB mp3 v purviia riliiz na longhorna biaha nuzhni 45 minuti (testvai i vizh sam).
V zaklyuchenie. Vsichki neshta koito sa kazani tam ne sa problem na linuks kato dektop sistema. Kato gledam i ne si prochel laifmotiva mi. Ako vi haresva bozata polzvaite si ia. Ako vi faresva MakOS karaite si na nego. No molia vi ne smiataite, che kato se kopirat mahanichno svoistvata ot edna os na druga i rezultatite shte sa sushttite. Statiiana e govorene okolo istinskite problemi na linuks, az i za tova reshir da napisha tova. Problemite na linuks sa na suvsem drugo miasto i sa skriti za normalniia desktop potrebitel. (Primeri - ostarialata init sistema, loshata poddruzhka na energospestiavashti tehnologii (suspend, hibernatsiia), prekomerno narastvane na zavisimostite mezhdu programinte (oburni vnimanie, che makar i da se dokosva do sushtinata na problema govori za smeshnite idei za instalatsiia, a ne za namaliavane na zavisimostite), neshtata sa mnogo, no v interes na istinata v statiiata vizhdam samo povurhnostni tvurdeniia, koito i ne sa verni).
Prochetete malko meiling listite na kde i na gnom, kato i planovete za budeshtata fedora i shte vidite, che kucheto e zaroveno na suvsem suvsem drugo miasto i otdelianeto na usiliia za portvaneto na koznmetiki ot makos sa si zhiva zaguba na vreme.
(oh pak stana dulgo ama niama kak. samo psuvnite sa kratki)
[Otgovori na tozi komentar]
mdaaa OSNYUZ
Ot: growchie
Na: 6-07-2005@11:53 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenhttp://www.osnews.com/comment.php?news_...
Niakoi da ne si pomisli, che sme sami vuv vselenata. Postingite tam veche nablizhavat 200.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Predrasudutsi
Ot: Andrei
Na: 6-07-2005@12:10 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenLonghorna go kachih na edna mashina da go razgledam predi vreme. Obache mislia, che neshto si se oburkal. WinFS vse oshte ne sa izkarali. A i da sa, shte da e bila niakakva mnogo ranna alfa. Alfa versiia na failovata sistema + beta versiia na operatsionnata sistema + kupishta debug kod i logvaniia = tromava sistema. Nadiavam se, che tova obiasnenie na fenomena te zadovoliava :)
A za HR-to ti ot 2001 godina... Sam kazvash, che e vidialo dosta softuer. Problemut v sluchaia mai po-skoro e do kulturata na softuera. Triabva li da ostavat nastroikite v registraturata sled deinstalatsiia? I dvata varianta si imat plyusove i minusi. No ne viarvam, che tezi "2-3" minuti sa se dulzhali samo na tova. ZHalko, che ne si poglednal kakvo adzheba ima v registraturata, predi da go zaburshesh uindousa - kakvo se startira, survizi, draiveri (spaiueur, bekdori :)... Ne otricham, che pri uindousa tezi neshta sa znachitelno po-razprostraneni. No opredeleno sum privurzhenik na tsentraliziranata i standartizirana konfiguratsiia.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Kum: Predrasudutsi
Ot: growchie
Na: 6-07-2005@13:02 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenEmi az za tova govoria ... ako beshe pod linuks kolkoto i gluposti za ostavi sled sebe si softuera lesno se chisti s trieneto na otdelni failove (koti tochno failove da se iztriiat lesno se razbira). V sluchaia tova e ulesnenie makar i da ne e tehnicheski izdurzhano. Elementarno e migriraneto na nastroiki kakto i arhiviraneto (tar.gz na /etc i /home i si gotov). Taka neiskam da vlizam v konkretika za konkretnata mashina beshe prosto primer kak postupvat uinduous potrebitelite kogato ne im vurviat neshtata i da pokazha, che nagled prostoto reshenie ima predimstva (za moia stil na rabota sa ogromni predimstvata). Nali izklyuchvame ot diskusiiata za redzhistri GCONF, zashtoto tova go razglezhdam kato chasten sluchai i po printsip ne iskam da svoistvata na gnoma da se pripisvat kato svoistva na gnu/linuksa. Ne mi se iska da prevrushtam spora v porednata uindous - linuks diskusiia shtoto e sigurno, che do nikude niama da se stigne. Smatam, che za vseki vlak si ima putnitsi i ne e nuzhno da se mesiat vagonite. Koito e maimuna i sliza ot klona da polzva MakOS i da klika s mishkata s edin buton (ne iskam da obizhdam nikogo, nikoga ne sum pulzval makos, prosto luha na luzurstvo i prekomeren razkosh ot vsichko koeto se pishe za nego). Koito smiata, che kompyutrine ne sa osnovnoto mu priznanie da izbira ili uindous i da plashta ili linuks i da promeni stila si na rabota s kompyutura.
Ideiata mi beshe, che statiiata e prosto povurhnostna. Razglezhda se prez pogleda na chovek koito e polzval mai linuks samo v vmware. Pisnalo mi e ot revyuta i idei koito se pishshat sled 30 minuten prestoi pred virtualnata mashina, sudurzhat 70% otsenka na instalatora i zavurshvat s izvodi okolo poslednite versii na KDE ili GNOM. V sluchaia ideiata e da napravim linuks da izglezhda kato makos. Ne smiatam, che direktoriite ili kato i da gi naricha tam shte reshat problemite s portvaneto na kde kum qt4, lipsata na sistema za monitoring na sistemnite uslugi, lipsata na kadurno api za managed kod pod nekomersialen litsenz (monoto e tvurde sumnitelno ot politicheska gledna tochka), kato i viziiata za razvitie v tazi posoka (nito indigo nito neshto podobno e na horizonta)...
Bazata danni kato failove sistema e hubvo neshto, no kakvi problemi reshava. Spotlight i beagle davat sushtite rezultati pri zapazvane na sushtestvuvashtite failovi sistemi (probvaite biigul interesno e).
Umishlieno preskacham avalon zashtoto smiatam, che tova shte surdade tolkova problemi, kolkoto i shte reshi.
Tova e. Drugoto e pisane v krasivi blogove (koeto naistina veche mi pisna da cheta i da gledam kak im se vuzhishavat horata).
[Otgovori na tozi komentar]
koe ne e nared?
Ot: gustav
Na: 7-07-2005@12:31 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenInteresna diskusiia e "koe ne e nared v Linuks desktopa". Samo na Wind potrebitelite im e neudoben, tova ne znachi, che toi e "trudna" operatsionna sistema. Za men e dalech po trudno da chistia virusi prez RDP protokoli ot mashini otdalecheni na poveche ot 20000 kilometra ot men. Naistina ima neshta kato konzolnite programi, chudesen i evtin nachin da podnovia tsiala programa prez GSM i laptop. Kazvam evtin, za da mi skochi na vrata sega niakoi da mi kazhe kolko tochno struva kato plashta za MB, e da s terminal mnogo po-malko shte se plati ot goreposocheniia analog za Wind.
Obache tozi "kuts" problem e predimstvo, dalech po-sushtestven e problema s ogranichenata poddruzhka na NTFS da rechem. E ne e problem za chovek, koito e reshil da polzva edna-edinstvena OS na kompyutura si. Za men e problem obache, zashtoto ot FAT si chistia virusi samo ot lyubimiia mi KNOPPIX ot tsd-to. Mnogo trudnata rabota s Linuks hich ne zatrudni rabotata na edna blondinka (sekretarka pri tova) da raboti s nego v Inrenet, da pishe diplomna rabota, da razpechatva nuzhnata informatsiia na printerite (mrezhovi).
Mislia, che e vreme da se slozhi tochka na spora Uind/Linuks. Ne mislia, che Linuks triabva da "dogonva" "viatura", zashtoto prosto shte poluchim bozata, koiato davat ot MS. Triabva li da osakatime firewall naprimer, za da imame tazi ognena stena, koiato idva s HP SuPa2. ot avgust 2004g. e tozi future. Dogonvaneto v mnogo otnosheniia oznachava da se spre razvitieto. Za da napravish grafichna kozmetika bez koiato vseki potrebitel i dnes mozhe i za v budeshte niama da e polezno - naistina niama smisul. Ima drugi neshta za koito chovek da misli, vmesto da plyue po blogove. Ako vmesto da gubi vremeto na horata v chetene na gluposti avtora na onazi statiia beshe pomognal na niakoi da si izchisti virusa ili da go konsultira shteshe da e po-polezen i na sebe si i na drugi hora. Mozheshe i pari da izkara. e az spiram da, che vse pak si izkarvam hliaba s administrirane na hibridni sistemi i smiatam da napisha niakoia programka i da ia pusna frii, che neshto me drazniat niakoi hora kato vikat, che sum entusiast i religiozen fanatik i kakvo li oshte ne. Dobre fanatik sum i vsichki komersialni produkti shte mrut v zabrava :-P
[Otgovori na tozi komentar]
za ponito , rodeoto i kuhoglavite tupani
Ot: niakoi
Na: 7-07-2005@10:27 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen Az lichno si polzvam Lin i BSD za desktop i u doma niamam Uin na mashinite si . Obache ia niakoi umnik ot gornite da otgovori na vupros kato tozi : "Pusnah si modzilata (ide rech za Lisitsata) i mi izskochi edin prozorets . Kakvo da pravia ? " . Ako vas ne vi pitat takiva vuprosi (kusmetlii) to men ezhednevno me zalivat s vuprosi ot toia rod . Ako mu slozha edin Lin dali shte se opravi adzhaba toia potrebitel . Tiia potrebiteli klikat next samo i samo da ne gi zanimava s vuprosi mashinata , a toi trugnal da ostroumnichi za kuhozaklyucheniia . Ei , koncheta , mahnete si kapatsite i se otursete ot fanatizma si .
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: za ponito , rodeoto i kuhoglavite tup
Ot: growchie <growchie (a) yahoo __tochka__ com>
Na: 7-07-2005@12:39 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenSori, kompyutrite ne za poluidioti, nito za krugli idioti. Kakto za da karash kola triabva da znaesh kude e kormiloto i drugite dzhadi taka i tuk triabva da imash predstava ot niakoi neshta. Tuk ne e detska gradina, nito nachalno uchilishte, za da davame suveti po pedagogika za izostanali. Predpolagam, che povecheto pone poznavat bukvite i mogat da smetnat naum kolko e 2 + 2. Drugoto e vupros kum otdela za rabota s umstveno izostanali. (Poluchavam redovno takiva vuprosi. Edinstvenoto deto moga da te posuvetvam e da si vzemash po edno leksotanche predi liagane.)
[Otgovori na tozi komentar]
blagodaria
Ot: niakoi
Na: 7-07-2005@13:03 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen za suveta , no niamam nuzhda ot nikakvi hapchentsa . Kato zaspia vecher se subuzhdam chak na sutrinta . Ot tova po-hubavo zdrave mu kazhi . I ne mozhe da narichash horata poluidioti i umstveno izostanali samo zashtoto sa reshili da kupiat kompyutur za igra na detsata si i vuobshte ne im vliza v rabotata da sa na ti s kompyutrite. Niakoi ot tiia "poluidioti" sa mnogo po-sruchni primerno ot teb i ot men. Siguren sum . Samo zashtoto ne moga da remontiram dvigatelia na niakoi motor ili kola ne me pravi poluidiot nali ? Ili puk ako ne mozhesh da si remontirash bravata i t.n. Q niakoi mnogoznaiko ot gornite da otide v edin shloser deto e kupil kompyutur "na detsata" i da mu pokazhe kak da si svalia filmite ot miniDV kamerata , koiato si e donesul ot gurbet i da gi zapishe na disk !Pak kazvam , koncheta , mahnete si kapatsite !
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: blagodaria
Ot: growchie
Na: 7-07-2005@18:32 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenKato si reshil da se pravish na daskal na podrastvashti problema si e tvoi i za tova ne sa ti vinovni nito bozata nito linuksa. Kazah ti idi pri nachalen pedagog. Kazah ti, che za da se polzrvat kompyutri triabva da se znaiat elementarnite neshta. Tova tuk ne ti e detska gradina za da obizhdash programistite, che suzdavat produkti za koito se iziskva obuchenie predi da se polzvat. Sushto ne e i vecherno uchilishte. Taka, che ne se oplakvai.
[Otgovori na tozi komentar]
za horata na hapcheta i ilachi
Ot: antonofff <antonofff (a) gmail[ tochka ]com>
Na: 7-07-2005@17:43 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenKakvi kapatsi be batka, kakvi 5 leva. Ti vuobshte chetesh li kakvo se pishe. Nikoi ne ti obizhda lyubimiia WINDOWS XP SP2 (Prozortsi HaPe SuPa 2). S glupostite mi do tuka! No mi e stranno da govorish taka za horata - dobre e otishul na gurbet i si e kupil kompyutur, losho niama. Loshoto e kogato niakoi "prodavach-konsultant" mu slozhi na tozi sushtiia kompyutur nelitsenziran softuer, zashtoto taka se narushava zakona. I tozi sushtiia gurbetchiia i da e, i da ne e polu ili tsial idiot shte se seti che taka ne e dobre! Kakvo shte napravi veche si e negova rabota, viarvam che shte se orientira. No dali shte e pod WIN ili LIN - vse taia, pak shte si zadava neadekvatni vuprosi. Vinagi ima neadekvatni vuprosi i vinagi she ima! Tova ne znachi che softuera ne e user-friendly. No za shtastie tova NQMA NISHTO OBSHTO S TAZI TEMA!!! Smeshno mi e hora kato tebe obichat da nabezhdavat vseki koito pishe neshto na tema linuks za fanatik ili kon s kapatsi. Ako chovek koito poznava operatsionnite sistemi i umee da raboti s tiah e kon s kapatsi, kakvo da ti kazha - dano vsichki da sme taka. Ako vsichki sme kone s kapatsi tuko vizh i glupavite vuprosi svurshili.(Kakto i glupavite komentari - moia i tvoia).
Pozdravi za growchie i Andrei - chudesna duskusiia. Tochno zaradi takiva diskusii sledia i se kefia na tozi sait.
[Otgovori na tozi komentar]
mahnete si kapatsite
Ot: niakoi
Na: 8-07-2005@7:59 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen Koncheta , mahnete si kapatsite i ne si izmisliaite ! Kude obidih programisitite , che ne mi stana iasno ? I kude se oplakvam ? I otdavna niamam Uin na mashinite si . Ama koi da chete ? Po-lesno e s perdeto i da "plyuesh nalevo i nadesno" . Nima vseki shofüor mozhe da si remontira dvigatelia , nima ti kato si gledash TV-to si dluzhen da mozhesh da go popraviash ? Mnogo ste kraini i elitarni . I tam vi e greshkata . Vsushtnost greshka niama . Predpochitat povecheto tuk da se biiat v gurdite i da sochat drugite s prust "Malii poluidioti , edin Linuks ne mogat da polzvat" . Kak da ima godina na Linuks desktopa s takova mislene . Depeche Mode imat album "Music for the masses" . Sushtoto triabva da e i s Linuksa - "Linux for the masses" not for elitists . Ama tova ne vi haresva , zashtoto niama da izpukvate . Na men lichno tova mi e borbata - Linuks za desktop . Mrezhovite aspekti v po-malka stepen . Tam neshtata si vurviat. Kompyuturut e edna mashina i Linuks e edin instrument za polzvaneto na tazi mashina . I kolkoto po-udoben e tozi instrument tolkova poveche hora shte go polzvat . I ne samo Linuks , FOSS kato tsialo .
[Otgovori na tozi komentar]
?!?
Ot: antonofff <antonofff< at >gmail__dot__com>
Na: 8-07-2005@16:25 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNikoi ne govori neshto razlichno ot tova koeto ti pishesh! Neka da ima linuks za masite. Men tova me ustroiva idealno. No za suzhalenie ti si choveka kaito obizhda drugite i ne chete kakvo se pishe. Az ne sum linuks guru ili si vuobraziavam che sum ot elita, ako niakoi si go misli - tova si e za negova smetka. Iskrenno viarvam che growchie sushto ne si vuobraziava podobni gluposti. Novinata e za edna statiia, koiato spored men e tendentsiozna! a komentarut na growchie vnasia svetlina i e po skoro obrazovatelen, a ne s kapatsi ili obizhdasht niakoi. CHoveka prosto govori za neshta koito vseki znae i eventualno polzva vseki den. Ideiata e ne da se obsuzhdat gluposti v takiva statii, a da se vidi koe triabva da se podobri. I nai-vazhnoto e da ne se razvalia veche postroenoto. Kakto i da ne se kopira bezogledno veche sushtestvuvashtoto. Kakuv e smisula da se kopira Prozortsi, vse pak te sa si intelektualen trud na Mikromekite i triabva da se uvazhava. A linuks triabva da vurvi napred i nagore, a ne ramo do ramo s drugite.
[Otgovori na tozi komentar]