|
|
|
Problemite na svobodniia softuer?
|
|
|
|
|
|
ot Fil(20-09-2005)
V Slashdot se poiavi novina za statiia na Stivun Dzhei Marshal v onlain spisanieto BSC, v koiato daval "ubeditelni" dovodi za problemite/bolestite na otvoreniia kod. Za nego tova sa:
intelektualnite prava - avtora obiasniava, che spored zapadnite zakoni kogato edin programist pishe kod, nezavisimo dali prez rabotnoto si vreme ili izvun nego, to intelektualnite prava na produkta mu sa sobstvenost na rabotodatelia. Sledovatelno samo studentite, bezrabotnite i amatüorite mozheli pa pishat programi s otvoren kod
kontseptualna tsialostnost - Tuk avtorut dava kato argument fakta, che golemite probivi v suzdavaneto i usuvurshenstvaneto na elektronniia kompyutur sa delo na genii i dobre motivirani malki ekipi, a ne chrez proekti, poddurzhani ot obshtnostta. Osven tova pri otvoreniia kod se deistvalo kato se popraviat neshta sled kato dizaina e bil implementiran v koda - tochno kakto praveli Maikrosoft.
Profesionalizum - tuk avtorut pravi paralel mezhdu proektite s otvoren kod i rannata industriia s kompyuturni igri, kogato legioni ot programisti-amatüori bulvali video igri s uzhasno kachestvo i taka edva ne razrushili industriiata. Dvizhenieto za svoboden softuer ne stimuliralo profesionalizma.
Inovativnost - avtorut obiasniava, kak razrabotchitsite na svoboden softuer suzdavat svobodni versii na lyubimite si programi sus zatvoren kod, poradi koeto se vizhdala iasna lipsa na inovativnost v proektite s otvoren kod. Horata prosto praveli kopiia na ne-svoboden softuer. CHudesen primer za tova bil Linuks - kopie na YUniks, koito po ironiia na sudbata dulzhal proslovutata si nadezhdnost na tova, che e nasledil dobriia dizain na YUniks i Multiks, a ne na protsesa na razrabotvane na softuer s otvoren kod.
Prochetete tsialata statiia tuk.
<< Nastolnata Opera e veche bezplatna | Microsoft shte izpolzva svoboden softuer >>
|
|
|
|
|
Komentar ot: WarLord |
Data: 23-09-2005 |
[ Drugi komentari] |
Uvazhaemi kolegi,
tova koeto pochti nikoi ne vidiah da otchita, e, che vsushtnost nikoi ne polzva Linuks. Kakto i nikoi ne polzva Uindovs.
Vsichki polzvat PRILOZHENIQ pod Lin ili PRILOZHENIQ pod Vin. Edva li ima chovek, koito da si instalira samo Vin i dotam.Kakto i takuv, koito shte se zadovoli samo s chistiia Lin kernul.
Ot taz gledna tochka, haida da ne si vadim, da vidim na kogo operatsionnata sistema mu e po-goliama, a da vidim kakvi prilozheniia ima za neia. Spor niama - i za Lin ima mnogo prilozheniia, i kachestveni. No istinski profesionalni - niama. Imam predvid, s vuzmozhnostite na tehnite Vin ekvivalenti. Samo za primer, shte popitam: ima li bezplatni ekvivalenti (sus sushtite ogromni vuzmozhnosti obache!) na CorelDraw, AutoCad, Osram DIALUX i oshte masa podobni za Vin?
Az sum prost potrebitel. I kato stane vupros za u doma, da si cheta e-maila, da slusham muzika, da gledam hilm i t.n. - togava da, Linuks e super. Zashtoto e s opun sourse, suotvetno ne mi se nalaga da davam hiliadi dolari za gluposti. Obache, sum i profesionalen dizainer, i kato otida na rabota, i triabva da napravia masa chertezhi, proekti, publikatsii i t.n. - togaz kakvo? Za linuks niama dobri (vse oshte) prilozheniia, a ako ima, to te sa komersialni.
Tui che, dumata mi e: za obiknoveniia domashen potrebitel, deto ne go interesuvat slozhnite neshta, a da sa stabilni i funktsionalni, Lin e ok, no za profesionalistite - VSE OSHTE polzvame Vin prilozheniia, no ne zaradi Vin-a, a zaradi samite prilozheniia.
Ako niakoi mi kazhe, che ima uvazhavasht sebe si profesionalen dizainer, koito da rabota pod Lin s bezplaten soft, lichno bih iskal da mu stisna rukata. Za entusiazma.
|
<< Kum: Kum: Kum: Kum: Kum: Daite po-umereno | Same >> |
|
|
|
|
|
|
|
|