|
|
|
|
|
|
ot ken(26-10-2006)
Korporatsiiata Oracle obiavi puskaneto na sobstvena Linux distributsiia Linux pod imeto Oracle - Unbreakable Linux. Kompaniiata sushto taka shte se zanimava s razprostranenieto i tehnicheskata mu poddruzhka.
Tazi novina suzdade istinski skandal v IT-sredite, i eto zashto. Kato i po-rano sme suobshtavali (http://cybersecurity.ru/os/15235.html) korporatsiiata se zamisliashe za suzdavane na sobstvena OS, koiato bi mogla da dopulni nedostigashtoto zveno vuv verigata na neinite produkti za biznesa. I kakto nie otnovo suobshtihme, Oracle ne se gotviha da pishat OS ot nulata, a iskaha da se vuzpolzvat ot niakoia otkrita razrabotka, ili da sklyuchat dogovor s niakoi ot sushtestvuvashtite Linux-dostavchitsi kato poslednite da suzdadat OS spetsialno za Oracle i neinite produkti.
No kompaniiata trugna po svoi put. Te vzeha izhodnite kodove na OS Red Hat Enterprise Linux, koeto ne e zabraneno po usloviiata na GPL, i suzdadoha na tiahna baza napulno identichen RedHat-klon, zameniaiki logotipa na Red Hat s logotipa na Oracle, a sushto taka vnesoha malki izmeneniia v konfiguratsiiata na OS.
Druga pikantnost dobavi i fakta, che CEO na kompaniiata Lari Elison na prezentatsiiata obiavi, che imenno negovata kompaniia, a ne Red Hat, shte prodava tozi RedHat-klon, a sushto taka shte se zanimava s negovata poddruzhka.
Oshte poveche, che tsenata na tazi distributsiia Oracle spetsialno e pozitsionirala na dva puti po-niska, ot tazi na "originalniia" Red Hat. 99$ za desktop, i poddruzhka 399$ za godina, a za 2-protsesoren survur i za po-goliama sistema Oracle iska 1 999 $. I sushto taka, Oracle, kakto i Red Hat, shte pozvoli bezplatno svaliane na distributsiiata.
Po tozi nachin, formalno poglednato, za potrebitelite se poiaviava vuzmozhnost da kupiat Red Hat Linux suzdaden ot Red Hat, ili da kupiat pochti identichen Unbreakable Linux Oracle na tsena v dva puti po-malka (pri tova, che za nego sushto taka ima poddruzhka).
"Oracle predstavia uslugi za poddurzha za Red Hat Linux. Nashata tsel - uskoriavane vnedriavaneto na Linux v IT-sredite. Nashata poddruzhka struva v dva puti po-malko, otkolkoto ot Red Hat", - kazal Lari Elison na posledniia den na konferentsiiata Oracle World, sustoiashta se v San-Frantsisko.
Sled obiaviavaneto na tazi novina aktsiite na Red Hat ruhnali v techenie na niakolko minuti s 11% i, po dumite na borsovite analititsi, spadat bi produlzhil (i veroiatno shte produlzhava), ako ne poprechilo zakrivaneto na borsovata sesiia.
Po-natatuk subitiiata se razvivat mulnienosno. Tazi novost, razbira se ne mozhe da ostavi Red Hat ravnodushni. Kompaniiata vednaga e pusnala suobshtenie za mediite, kudeto e obiavila ednostranno prekusvane na vsichki partnüorski otnosheniia s Oracle, a sushto taka prekratiavane na poddruzhkata za vsichki produkti (na Orakul) i prekusva vsichki suvmestni proekti kato otseniava tozi hod na Oracle kato nepriiatelski.
Po-kusno na saita na RedHat se poiavi suobshtenie za tova, che kompaniiata ima namerenie da razviva sutrudnichestvo s konkurentite na Oracle.
"Kakvo shte stane s Red Hat? SHTe go ubie li tova?", - popital Elison na stsenata na konferentsiiata Oracle World. "Tova e kapitalizum. A nie konkurenti. Nie se opitvame da predlozhim nai-dobriia produkt na po niska tsena. Oracle shte uvelichi svoiata aktivnost sred sushtestvuvashtite klienti na Red Hat za da gi prenasochim kum nashata OS".
Sushto taka Elison kazal, che "do sega nikoi ot IT-kompaniite ot purviia eshelon ne e predlagal sobstven Linux i ne go e poddurzhal , i imenno tozi fakt sdurzhal mnogo krupni klienti ot izpolzvaneto na Linux".
Izvestno, che poddruzhka za distributsiiata na Oracle veche sa izkazali IBM, Dell, Intel, EMC, HP, AMD i NettApp.
Po mnenie na analititsi, v blizko vreme Red Hat e dluzhna da predprieme red otvetni merki.
originala tuk
<< Ubuntu 6.10 | OpenOffice.org 2.0.4 >>
|
|
|
|
|
Lelelele Ot: Rag <simaka< at >gmail __tochka__ com> Na: 26-10-2006@8:47 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenLeleeee... Bih kazal - biznesa e mnogo mrusno neshto... Tova koeto praviat Orakul ne e etichno.. no veroiatno shte im donese naistina MNOGO PARI... A i kakva etika.. vsichko e biznes i otseliavane... Red Hat gi chakat loshi vremena, ako ne otreagirat pravilno... Az sum im goliam fen i im stiskam paltsi da izliazat dobre ot tazi situatsiia.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: koe mu e neetichnoto ??? Ot: Sale <salle< at >mysql __tochka__ com> Na: 26-10-2006@9:37 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenVSEKI mozhe da si pusne sobstvena Linuks distributsiia i niama znachenie dali se kazva Orakul ili ne!
Kolkoto poveche tolkova po-dobre. Ot tova potrebitelite samo pecheliat.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: koe mu e neetichnoto ??? Ot: Rag <simaka (a) gmail< dot >com> Na: 26-10-2006@9:51 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenAmi razni hora razni ideali... Da, nie shte spechelim sus sigurnost :-) Osobeno kogato Orakul pusnat svoia linuks distributsiia, koiato navsiakude pishe sus zadebelen edur shrift, che e optimizirana i se srabotva perfektno s tehnite bazi danni. Ne znam, na men mi se struva uzhasno neetichno tova, no az sum v niakoi otnosheniia idealist.. Qvno mnenieto mi ne e merodavno.
[Otgovori na tozi komentar] I vse pak ??? Ot: Sale <salle __@__ mysql __tochka__ com> Na: 26-10-2006@10:16 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenKakuv tochno e problema koito te pritesniava?
Nali duhut na GPL e napulno spazen!
Orakul vzimat ot RedHat GPL izhoden kod, koito *ne e* pisan ot RedHat i go puskat pak pod GPL.
Kakvo nemoralno vizhdash v tova?
[Otgovori na tozi komentar]
:) Ot: phantomlord Na: 26-10-2006@9:03 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenMnogo dobur hod na Oracle. I nishto ne im zabraniava da napraviat tova, koeto sa napravili.
[Otgovori na tozi komentar] Malko realnost i obektivnost Ot: Dim <d_bachvarov__at__abv__dot__bg> Na: 26-10-2006@9:34 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenPisanoto naistina izglezhda dosta pikantno, no vse pak realnostta e dosta po-razumna :-)
"Red Hat has had a productive 7-year relationship with Oracle. Red Hat will continue to work closely with Oracle to optimize Red Hat Enterprise Linux and JBoss middleware subscriptions for Oracle products, and to support joint customers.":
http://www.redhat.com/promo/unfakeable/
Ne vizhdam smisul pone na tozi sait da se naliva izlishno maslo v ogunia.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Malko realnost i obektivnost Ot: Rag <simaka (a) gmail __tochka__ com> Na: 26-10-2006@9:49 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenDim, Tova e goliama kompaniia, ti kakvo ochakvash da napishat? Ot tvoite tulkovaniia na tezi dumi izliza che Red Hat prosto se usmihvat pod mustak - vsichko e nared, nie si produlzhavame po sushtiia nachin. ABSOLYUTNO ne si prav. Posledstviia sus sigurnost shte ima. Prosto tam se misli trezvo i tselta ne e da za zavihri skandal.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Malko realnost i obektivnost Ot: Dim <d_bachvarov__at__abv__dot__bg> Na: 26-10-2006@10:39 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenPosledstviia estestveno shte ima, no poradi osobenostite na litsenza prosto niama nachin RH da ne sa ochakvali drugite da ne polzvat tehniia sors.
No vse pak silata na RH e v uslugite koito predlagat za potrebitelite si i vuzmozhnostite za izbor koito im predlagat. Tova gi napravi takuv goliam igrach na pazara. Te obtsshto vzeto tova i kazvat v dokumenta. I az se nadiavam da si "nalegnat partsalite" i da produlzhat v tazi posoka. Vuobshte e hubavo da ima konkurentsiia, mozhe i tseniteda padnat :-).
Sega opredeleno shte im stane trudno na vsichki igrachi na Linux pazara, i na RH i na Novell i t.n.
Dano ne se izbiiat vazimano samo.
Redaktiran na: 26-10-2006@11:14
[Otgovori na tozi komentar]
Pechelim nie Ot: phantomlord Na: 26-10-2006@11:24 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenV kraina smetka, kakvoto i da kazvat ot RH, pechelim nie - krainite klietni. Potrbitelite na Oracle poluchavat v edin paket Oracle + OS i osigurena poddruzhka i za dvete ednovremenno. I to na po-niska tsena otkolkoto da plashtat za dvete na otdelni korporatsii.
[Otgovori na tozi komentar] CHestito Ot: Italianeca <retromail< at >yahoo__dot__com> Na: 26-10-2006@11:31 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenEmi da im chestito na RH. Reshili sa da igraiat s biznesa i shte si ponesat posledstviiata. Tova e napulno normalno. Ako biaha izpolzvali parite da podkrepiat svoboden proekt vmesto da se zaburkvat s Oracle mozhe bi niamiashe da se sluchi tova. No vse pak kato korporatsiia otgovariat na aktsionerite a ne na obshtestvoto :)
Pozdravi
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: CHestito Ot: hydra <mhydra__at__users[ tochka ]sourceforge[ tochka ]net> Na: 27-10-2006@7:02 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenTi imash li predstava che 1/3 ot neshtata deto sa napraveni za linuks sa gi napravili Red Hat?
Ti kakuv svoboden proekt imash predvid? Da doidat da ti oburnat nivata na selo li?
Ili da ti prekopaiat gradinata mozhe bi?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: CHestito Ot: Italianeca <retromail (a) yahoo[ tochka ]com> Na: 27-10-2006@14:26 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenI tochno bazata ot danni na Oracle e edinstvenata tova li kazvash? Surkazuma ne vurvi. Vseki si reshava kak da si dvizhi biznesa. RedHat sa sburkali kato sa se doverili na Oracle. I plashtat za tova.
[Otgovori na tozi komentar]
strah me e ne che .... Ot: kalbo Na: 26-10-2006@14:30 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenne me e strah che shte mi otkradnat iadroto ,no se pitam dali kato se radvah na purvite draiveri
s otvoren kod ne sum proiavil naivnost ...
Nadiavam se Orakulite da napriavat pone napolovinata ot tova koeto napraviha firmi kato
goliamata chervena shapka za tova koeto e linuksa
v momenta za edna goliama chast ot sveta . az oshte
pomnQ vremeto kogato instalatorite biaha samo za
mikrosoft... a i unix s otvoren kod bol ta i kude s poveche zad garba ....
tova deto sa go napravili ne e got orakulite
shtot kradat prestizh deto ne sa go otrabotili !!!
[Otgovori na tozi komentar] fiasko Ot: stan Na: 26-10-2006@14:57 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenA spored men tsialata rabota izglezhda kato edno goliamo fiasko, tolkova grozno logo (na orakulskiia linuks) ne sum vizhdal skoro. Smeshno ili ne, ama az vizhdam v tsialata rabota i "po-visochaisha" namesa (M$) , no nali vse ni uchite da ne sme paranoitsi i da ne obviniavame ms za vsichko ...
kato tsialo, tezi koito pitat kakvo gubim - pone moeto vizhdane e che red hat ponasiaiki zagubite ot tazi zhalka operatsiia na orakul, mozhe da se okazhe na ruba, i toga poznaite - edin ot nai-golemite , dori mislia nai-golemiia boets za nalaganeto na svoboden softuer shte bude zamesten s edna oiala se kompaniia , purva druzhka s MS ... zatova ne drunkaite gluposti za gpl i che nishto ne e narusheno , mislete koi kakvo pravi, i s kakva tsel. Az ne viarvam orakul da imat dori i minimalna ideia da poddurzhat i nalagat otvoreniia softuer.
[Otgovori na tozi komentar] Etikata si e na miastoto! Ot: fla Na: 26-10-2006@17:57 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen
Za men GPL litsenzut e napulno spazen!
Vse pak tova e i biznes! RedHat ne sa pretsenili ili sa podtsenili podoben hod - ponasiat si posledstviiata.
Posledstviiata mozhe da budat nikakvi, ako otgovoriat s neshto po-dobro - po-dobri tseni, podobriavane na produktite, poddruzhkata i t.n. Ne si predstaviam vsichki potrebiteli izvednuzh da se prenesat vurhu neshto novo i nepoznato za tiah :)
Ako sme protiv podobni hodove, razvitieto na svobodniia soft spira. Pak shte ima golemi firmi, koito shte nalagat pravila i pak niama da sme dovolni. A taka razvitieto e nalitse!
I, pravilno, tova e svoboden softuer, toi prinadlezhi na obshtnostta! Ne na RedHat. Ako ne ima haresva tova - da si napishat svoi sobstvenicheski kod. Vseki ima izbor. Neka budat dostatuchno guvkavi, za da nameriat po-dobroto reshenie za biznesa si!
Inache kato pecheliat parIte si ot softuera na obshtnostta - vsichko e nared. No kogato i drug reshi da go pravi - ne mozhe! Taka li?
(Ne sum protiv RedHat. Prosto smiatam, che svobodniiat softuer nalaga novi pravila v biznesa. I ponezhe sa novi, firmite vse oshte ne poznavat dobre polozhitelnite i otritsatelnite biznes posledstviia, do koito mozhe da dovede edno GPL reshenie.)
Redaktiran na: 26-10-2006@19:54
[Otgovori na tozi komentar] vazhnoto e da ima razvitie Ot: kef Na: 26-10-2006@18:06 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenvremenata se meniat- makrosoft shte praviat protsesori, orakul- OS
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: vazhnoto e da ima razvitie Ot: Crowler <crowler__at__yahoo< dot >com> Na: 26-10-2006@23:13 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenRazvitieto naistina e vazhno.
Kakto Novell napraviha Suse, zashto Oracle da si niamat i te edno hubavko distro?
Mnogo hubavo dazhe. Predpochitam da "spechelia" ot takava ideia. A da gi vidim.
[Otgovori na tozi komentar]
A mozhe bi ima druga istina Ot: TTT Na: 26-10-2006@21:31 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenIma i edna druga gledna tochka. Orakul ne sa fenove na maikrosoft i nikoga ne sa predpochitali da si slagat bazata vurhu vindous. Tozi hod im dava optsiia da predlagat napulno zaurshen produkt - ot OS prez baza danni do ERP sistemi.
Ot druga strana shumut, koito shte se vdigne v kraina smetka shte e polezen za Linuks kato tsialo. Orakul si ostava nai-stabilnata i dobra baza v sveta i kogato firmata se angazhira tolkova kategorichno s Linuks tova samo dokazva, che neshtata vurviat na dobre. Red Hat sushto mogat da specheliat, ako se vuzpolzvat ot tozi hod kakto triabva.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: A mozhe bi ima druga istina Ot: hydra <mhydra< at >users< dot >sourceforge< dot >net> Na: 27-10-2006@7:09 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenMolia?
Nai stabilnata i dobra baza v sveta?
Nali ne iskash da kazhesh che DB2 na IBM i EnterpriseDB ne sa dobri?
Orakul e mnogo po slaba ot DB2. Samo che DB2 ne se polzva ot vseki ....
Deistvitelno Orakul sa dobri ne go otricham, no kato kazvash che sa nai- nai, pone pretseni che te ne sa nai dobrite. Tui kato vse pak DB2 sa po-dobri.
I ia kazhi pak koia e bila nai stabilnata baza da se posmeem malko....
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: A mozhe bi ima druga istina Ot: gat3way Na: 27-10-2006@9:30 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNe iskam da sporia naprazno, no ne mislia che si prav.
Siguren sum che ne mozhesh da argumentirash tova:
"Orakul e mnogo po-slaba ot DB2".
Samo nedei da vadish onezi izkustveni klasatsii top10 TPC, zashtoto tova e dalech ot merodavno :)
"Stabilna baza" ne e dobre-definirano poniatie. Koe triabva da e stabilno na edna baza? Listener-a? Storage management-a? I/O processing-a? Samiiat RDBMS instance deto e vdignat? Tezi neshta v dosta sluchai sa tiasno svurzani s operatsionnata sistema stoiashta otdolu, kakto i s jvm...za mene lichno neshtata sa prekaleno slozhni za da imam mnenie. Osven koeto dalech ne sum DBA za da imam pravoto da tvurdia neshto kategorichno.
I vse pak ne e taina, che PLSQL e neshto masovo izpolzvano za razlika ot strannite SQL dialekti v DB2 primerno.
Neshtata sa po-slozhni ot tova da dadesh kategorichno mnenie v edno izrechenie. Orakul predlagat dosta po-zavursheno reshenie ot DB2 (ottam veroiatno idva i 2 puti po-skupiia litsenz). Imash pokrai samiia RDBMS sushto i mnogo dobur application server (podurzhasht prilozheniia na java, plsql, dori php takiva), modifitsiran Apache kato http survur, imash sushto zavursheno mnogo dobro reshenie za webcaching, podurzhashto failover/load balancing, kakto i dosta drugi neshta, nepostizhimi za apache mod_proxy primerno. Imash lesna klusterizatsiia na DBMS, na application servers, na instantsiite ot webcache tier-a, blablabla...
Imash sushto i produkti kato RAC, Oracle grid, blabla, vuobshte po otnoshenie na klusterizatsiia sa baia po-napred s materiala spored men. Da ne govorim che si imat i po-dobur sobstven storage management (ASM),realizirasht sobstveno keshirane, sobstveno redundancy, span-vane po kolkoto iskash blokovi (a mozhe i character - raw) ustroistva, imat si dori sobstvena klusterna failova sistema (OCFS) ot vremenata predi redhat da izmisliat GFS dokolkoto znam.
Prosto iskam da kazha, che v ramkite na tova koeto kupuvash, poluchavash dosta po-bogata funktsionalnost s Orakul otkolkoto s IBM-skoto reshenie. Sushtevremenno, priznavam che ne sum koi znae kolko zapoznat s DB2 - imam izvesten opit s edin tehen produkt s free, no oriazan litsenz za linuks, otpredi 2-3 godini niakude. Veroiatno komersialniiat litsenz vklyuchva poveche ekstri. Vupreki vsichko shteshe da se chue ako biaha neshto izklyuchitelno :)
Ta taka de...ne sum suglasen s tova ti mnenie. I az ne obicham golemite kompanii i proprietary softuera, litsenziite za hiliadi dolari na protsesor i prochee enterprise glupotii, no ne moga da si krivia dushata zaradi tova :)
[Otgovori na tozi komentar] mhydra Ot: Munüo Na: 27-10-2006@14:50 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenDragi, eto ti linkche i ne se zaiazhdai samo, zashtototo ti e kriv denia
http://www.mssqlcity.com/Articles/Compa...
[Otgovori na tozi komentar]
Poredniiat kloning... Ot: Gadnüo Na: 27-10-2006@7:58 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenZnaete li, ne razbiram zashto tolkova mnogo se zanimavate s "etichni" i prochie vuprosi.. orakul niamat kakvo da napraviat na Goliamata CHervena SHapka po niakolko prichini:
1) biznes modelut im se razlichava mnoogo, ama naistina mnogo. Red Hat ostanaha tolkova vreme na vurha, ponezhe za razlika ot ostanalite plashtat dosta pari za da se podobriava kachestvoto na OSS produktite.. imat razrabotchitsi vuv pochti vsichki osnovni proekti, na koito plashtat pari, za da poluchavame nie po-kachestveni produkti. Kolko drugi firmi imat sposobnostta da go napraviat tova?
2) Koito si e imal vzimane-davane s orabul ne e ostanal mnogo dovolen ot nachinut, po koito opraviat problemite i dupkite v sigurnotta. Aide, za Oh-Kolko-Goliamata-I-Tromava-Baza niama da govorim, shtoto vupreki vsichki problemi izglezhda si ia poddurzhat. No okolo neia imat i drugi produkti, koito sa prosto v plachevno sustoianie..
3) Red Hat, kakto i ostanalite kompanii, si poddurzhat softuera i go praviat da si zavisi mnogo ot tiahnata distributsiia.. ne znam, no probvali li ste da instalirate paket ot Suse na RedHat, na Debian i t.n. Stava li? Prosto ne znam zashto tolkova mnogo se trevozhite.. shte vzemat osnovata nagotovo, kakto sa napravili SuSe predi mnogo vreme.. i rano ili kusno shte se razdeliat ot neia, shtoto vse pak drugoto oznachava da budat prosto zad gurba na CHervenata SHapka, koeto, v korporativnata politika e nedopustimo. Prosto shte si imame oshte edna druga distributsiia, deto shte se kazva sus strannoto i smeshno ime Unbreakable Linux... s grozno logo pri tova :)
Taka, che spored men zaplaha niama, i niama da ima... prosto RedHat ne triabva da praviat gluposti i vsichko shte se opravi ot samosebe si. Vse pak te sa si gradili imeto s godini, edva li tolkova burzo horata shte se otdrupnat ot tiah. Tezi "sutreseniia" i "neveroiatno spadove" na aktsiite im niama da sa do bezkrainost, zashtoto vse pak RedHat ne sa gubeshta kompaniia, naprotiv :)
[Otgovori na tozi komentar] hmm dali pyk Ot: harry Na: 27-10-2006@8:39 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenDali puk tsialata rabota ne e edna dobre obmislena korporativna igra na dvata giganta Oracle i Red Hat?
Oratsle pishat na saita si che shte sinhronizirat patchovete si s tezi na Redhat, taka che edin vid te shte prodavat poddruzhka za Redhat Linuks i edin vid se iaviavat reselari na Redhat. E ima malki promeni, no puk kato tsialo Orakle se obvurzva vse poveche s Redhat i nalaga Redhat Linuks (s logo ot Orakle) kato bazova distributsiia.
[Otgovori na tozi komentar] Gledna tochka Ot: Gadnüo Na: 27-10-2006@8:59 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenZnaete li, ne razbiram zashto tolkova mnogo se zanimavate s "etichni" i prochie vuprosi.. orakul niamat kakvo da napraviat na Goliamata CHervena SHapka po niakolko prichini:
1) biznes modelut im se razlichava mnoogo, ama naistina mnogo. Red Hat ostanaha tolkova vreme na vurha, ponezhe za razlika ot ostanalite plashtat dosta pari za da se podobriava kachestvoto na OSS produktite.. imat razrabotchitsi vuv pochti vsichki osnovni proekti, na koito plashtat pari, za da poluchavame nie po-kachestveni produkti. Kolko drugi firmi imat sposobnostta da go napraviat tova?
2) Koito si e imal vzimane-davane s orabul ne e ostanal mnogo dovolen ot nachinut, po koito opraviat problemite i dupkite v sigurnotta. Aide, za Oh-Kolko-Goliamata-I-Tromava-Baza niama da govorim, shtoto vupreki vsichki problemi izglezhda si ia poddurzhat. No okolo neia imat i drugi produkti, koito sa prosto v plachevno sustoianie..
3) Red Hat, kakto i ostanalite kompanii, si poddurzhat softuera i go praviat da si zavisi mnogo ot tiahnata distributsiia.. ne znam, no probvali li ste da instalirate paket ot Suse na RedHat, na Debian i t.n. Stava li? Prosto ne znam zashto tolkova mnogo se trevozhite.. shte vzemat osnovata nagotovo, kakto sa napravili SuSe predi mnogo vreme.. i rano ili kusno shte se razdeliat ot neia, shtoto vse pak drugoto oznachava da budat prosto zad gurba na CHervenata SHapka, koeto, v korporativnata politika e nedopustimo. Prosto shte si imame oshte edna druga distributsiia, deto shte se kazva sus strannoto i smeshno ime Unbreakable Linux... s grozno logo pri tova :)
Taka, che spored men zaplaha niama, i niama da ima... prosto RedHat ne triabva da praviat gluposti i vsichko shte se opravi ot samosebe si. Vse pak te sa si gradili imeto s godini, edva li tolkova burzo horata shte se otdrupnat ot tiah. Tezi "sutreseniia" i "neveroiatno spadove" na aktsiite im niama da sa do bezkrainost, zashtoto vse pak RedHat ne sa gubeshta kompaniia, naprotiv :)
Kato tsialo i az mislia, che shte spechelim... prosto oshte edna distributsiia pod sluntseto, koiato, vidite li, shte nakara Golemite Debeli CHichkovtsi S Mnogo Pari da si kupiat Linuks i naistina da mu oburnat povechko vnimanie, otkolkoto i predi.. Po-malko hora shte vikat "Ama tui neshto niama suport, niama garantsii, niama nishto, a az iskam kato mi se schupi i da zvunna v 4:40 sutrinta i da im se razvikam shto ne raboti..."
[Otgovori na tozi komentar] oracle v 4erniq mi spisuk do microsoft Ot: zagrijen user Na: 27-10-2006@12:25 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenpederasi
[Otgovori na tozi komentar] IMHO... Ot: }I{opo Na: 27-10-2006@16:07 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenDosta razgoreshten spor. Az ot dosta vreme polzvam RHEL i Oracle v/u nego. Opredeleno RedHat uspiaha da povdignat nivoto na Linuks OS do Enterprise nivo, pri tova za kratko vreme i Oracle specheliha mnogo. Za men nai-dobrata platforma za Small & Medium Enterprise Oracle e RedHat.
TSenata razbira se beshe izostavianeto na svobodniia RedHat, no za smetka na tova sponsorirat po podhodiasht nachin edna druga distributsiia - Fedora. Tova e vsushtnost autsorsing na razrabotkata, ot tam nasetne te se zanimavat imenno s povishavane na nivoto na Linuks do niva za golemiia biznes. Tuk idva i logichniia vupros - kakva chast ot razrabotkite, napraveni ot RedHat sa vsushtnost samo tehni, no sledvaiki politikata za podpomagane na svobodniia softuer sa "zhertvali" pod GPL? Vednaga se seshtam za nai-tsennoto - Anaconda installer, koito te pusnaha s otvoren kod. E haide sega neka niakoi mi kazhe, che Orakul ot kurtoaziia shte "propusnat" da izpolzvat Anakondata vuv tozi svoi proekt :-).
CHestno - mislia che tova si e udar pod poiasa i shte ima seriozni posleditsi i traino otrazhenie vuv Linuks sredite i osobeno v tezi, koito se opitvat da postaviat lyubimata ni OS na visok piedestal. Po-gore vidiah mnenie che polovinata Linuks bil napisan ot RedHat - tova ne e viarno napulno, no naistina redom s kompanii kato IBM i HP razrabotchitsite na komersialnite distributsii RedHat i Suse prisustvat v pochti vseki po-seriozen kod na Linuks. Za koito ne viarva - vizhte prosto imeil adresite na horata, razrabotvali primerno moduli za iadroto.
[Otgovori na tozi komentar] Hubava novina Ot: RTR Na: 28-10-2006@11:47 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNovinata e chudesna - oshte edin naistina goliam igrach pravi opit da predlaga Linuks. Problem ne vizhdam da ima, shtom se spazva GPL, nikoi ne biva da govori za krazhbi. E, ako pochnat i orakulite da podobriavat iadroto i drugi prilozheniia, ot tova mozhem samo da spechelim.
[Otgovori na tozi komentar] Nishto novo Ot: CableNut <ceco85< at >abv __tochka__ bg> Na: 28-10-2006@17:07 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenKato, che li shte vidite neshto novo v tazi distributsiia...kernel kato kernel, kde kato kde.Edva li shte ima neshto chak tolkova razlichno.Oshte edna broika kum hiliadite distributsii.
[Otgovori na tozi komentar] Oracle NE SA PURVITE Ot: potrebitel Na: 28-10-2006@19:45 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenHaide sega da ne zabraviame che Oracle ne sa purvite koito polzvat izhodnite kodove na Red Hat. CentOS praviat sushtoto ot godini pri tova mnogo dobre se spraviat, no suoshto taka e viarno che ne iskat pari za svoiata distributsiia. Edinstvenata razlika e che golemite firmi koito mogat da si pozvoliat Oracle niama da im se nalaga da si kupuvat RedHat (koito kupuvat samo zashtoto na nego raboti Oracle) a shte si vzemat onia smeshen pingvin s broniata ot Oracle
[Otgovori na tozi komentar] Problema ne e v GPL Ot: Dim <d_bachvarov __@__ abv __tochka__ bg> Na: 29-10-2006@15:46 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenProblema ne e v litsenza. Redhat spazvat tochno GPL i za tova vseko mozhe da si napravi "klon" i mnogo firmi i organizatsii go praviat. Az znam za pone 7 "kloninga" na RHEL i sum polzvam 2 ot tiah ot 2 godini.
Problema e v tova kak Orakul atakuvat Linuks distributsiite s smes ot chisti luzhi i poluistini, a te imat mnogo moshten marketingov otdel i shte zaeleiat vsichki medii s tiah. Posete saita na im i vizhte kakvoi kava shefa im za Linuks v edno dulgo video materialche.
Te tvtrdiat, che RH bavno izdavali krupki za iadroto i te shte li da budat po burzi - kak li kato po-ve4eto razrabotchitsi ba4kat v RH.
RH kupeli samo poslednata versiia i starite versii ne. Da ama na praktika tes poddurzat RHEL za 7 godini, taka 4e v momenta podurzhat 3 versii a v kraia na godinata shte izleze i 4-ta, A orakul pishat v litsenzionnoto suglashenie "4e si zapazvat pravoto da sprat poddruzhkata kogato pretseniat"
Na RH im bil slab suporta shteli da predlozhat po-dobur. Interesno RH prdlagat 24h7 s 1 chas vreme za reaktsiia kak li shte gi biiat, kato ne predlagat nikakvi takiva uslugi dazhe za sobstvenite si resheniia, dori i za nai skupite. Da ne govorim 4e v po-sravneniiata v SASHT RH sa v 4elnite mesta ORACLE na kraia dazhe sled MS.
Po-evtinata im tsena moizhe da ia polu4i vsiaka firma ot namaleniiata za po-ve4e broiki, A i tsenata na opertsionnta sistema e nishtozhna v sravnenie s tsenata na softuera na orakul, koito se prepolaga 4e klienta shte kupi :-)
Avtomati4no shteli da se zapaziat vsi4ki sertifikati koito ima RedHat i za harduer i za programi i dazhe EAL4. Da ama tova pak ne e viarno.
I taka natatuk materiala e dosta interesen.
Ta osnovniia problem e v "oplyuvaneto" na ostanalite Linuks distributsii, ot koeto shte zagubiat vsi4ki.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Problema ne e v GPL Ot: Pavel Stoyanov <pavel __@__ pleven< dot >us> Na: 29-10-2006@21:30 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenkomentirah novinata otnosno mysql (http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?...)
Tipichno orakalsko povedenie. Vzemame neshto na gotovo i pochvame turgoviiata. Po zakon i etika sa pravi tozi put.
Neshtata se razvivat normalno. Oracle se opitva da zapazi pozitsiite si na pazara kato vzemat na praktika nai-stabilnata distributsiia (ne iskam sporove i komentari dali e ili ne e - tova e fakt).
Korporatsiite iskat Hight Aviability OS koiato da zameni skupo struvashtite SUN, HP-UX, AIX i drugi podobni UNIX survuri.
Klusterite pod Linux kutsat s dvata kraka. Za fault tolerance vuobshte ne mozhe da se govori.
PODKREPA:
Tova, che:
* EMC2 podkrepiat Oracle e napulno normalno - te imat gotovi resheniia poddurzhashti HB i FC.
* Intel & AMD - te se boriat sreshtu RISC sveta. Da ne zabraviame, che shte rabotiat v edin prekrasen den na x86.
* IBM - te puk si prodadoha polovinata firma i za pecheliat im triabva pole za deistvie, t.e. te durzhat nai-golemiiat pai s patenti - emi uspiaha pak! ;)
* HP - shte si prodavat softuera koito e nomer 1 pri survurite (HP OVO, HP IPs i t.n.)
* Maikul Del puk se nadiava na asemblirane na tezi survuri.
Kude e igrata na NettApp? Opitvat se da vlizat v golemiiat biznes. ;)
Kude e Microsoft???? Spi li?? Ne! (Tova, che CHicho bil veche e s 16% v RedHat niama nishto obshto s Microsoft!)
Mislia, che e vreme i Microsoft da pusnat edna distributsiia. SHTe portnat vsichko ot MAC kum Linux koito shte e niakakav hibrid polu GPL polu ne i horata shte sa dovolni!
No Microsoft e zaeta s drugi po-vazhni raboti, te se zanimavat veche v suda s Novell. Tam neshtata sa dosta izostreni koi kogo....
V zaklyuchenie, triabva da ima razdvizhvane na pazara, skoro i Cisco gi chaka sushtoto s tezi kitaiski analozi bazirani na Linux ot klasa na Cisco (routers * switches). Tova e bivshoto podrazdelenie na Cajun (ne e pod GPL).
Niakoga horata se izbivaha s hladno i ognestreno oruzhie, sega e vremeto na ikonomicheskoto...ili kakto kazvat bratiata rusnatsi - Pozhiviom, uvidim!
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Problema ne e v GPL Ot: Mr.700 <gunchev< at >gmail__dot__com> Na: 31-10-2006@8:47 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen> Klusterite pod Linux kutsat s dvata kraka.
> Za fault tolerance vuobshte ne mozhe da se
> govori.
Bre... vizh kolko sa tupi horata znachi:
http://www.top500.org/stats/27/osfam/ -
73.40 % kutsat s 2-ta kraka?
Izviniavam se, ama samo na laf li se
namirame ili se opitvame da kazhem neshto?
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Problema ne e v GPL Ot: Problema e tochno v GPL Na: 31-10-2006@17:37 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenAko se biaha usetili ,triabvashe
GPLv3 da e fakt.
[Otgovori na tozi komentar] Clusters: Kum: Problema ne e v GPL Ot: Pavel Stoyanov <pavel< at >pleven[ tochka ]us> Na: 13-11-2006@14:37 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen> Klusterite pod Linux kutsat s dvata kraka.
> Za fault tolerance vuobshte ne mozhe da se
> govori.
Komentar ot: Mr.700 gunchev (a) gmail
=>
Bre... vizh kolko sa tupi horata znachi:
http://www.top500.org/stats/27/osfam/ -
73.40 % kutsat s 2-ta kraka?
Izviniavam se, ama samo na laf li se
namirame ili se opitvame da kazhem neshto?
Otgovor:
Priiatialyu, iavno, che oshte ne pravish razliki mezhdu cluster i edno "survurche".
No shte se nauchish.
Pozdravi!
[Otgovori na tozi komentar]
Problema e tochno v GPL Ot: K_I_S_S <rvy_post __@__ yahoo[ tochka ]co[ tochka ]uk> Na: 31-10-2006@17:43 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenGPLv3 triabvashe da e veche fakt.
[Otgovori na tozi komentar]
|
|
|
|
|
|
|
|