Explaining the agreement at a software
developers' conference in Seattle last
week, Steven A. Ballmer, Microsoft's chief
executive, said it "appropriately
compensated Microsoft" because Linux "uses
our patented intellectual property."
On Monday, Ron Hovsepian, Novell's chief
executive, shot back with an "open letter"
that declared, "Some parties have spoken
about this patent agreement in a damaging
way, and with a perspective that we do not
share." He added, "Importantly, our
agreement with Microsoft is in no way an
acknowledgment that Linux infringes upon
any Microsoft intellectual property."
Microsoft replied with a news release
Monday evening, saying the companies "have
agreed to disagree."

Obiasniavaiki sporazumenieto m/u M$ i Novel,
na konferentsiiata v Siatul minalata sedmitsa,
Stivun A. Balmur, kaza, che "sporazumenieto
kompensira M$, zashtoto Linuks izpolzva nasha
patentovana intelektualna sobstvenost".
V ponedelnik, Ron Hovsepian (Ron Hovsepian)
ot Novel, otvurna s otvoreno pismo v koeto
zaiaviava: "Niakoi partnьori se izkazaha za
tozi patent otritsatelno, i s perspektiva
koiato ne spodeliame. Vazhno e, che ne smiatane
sporazumenieto si s M$, po nikakuv nachin da
potvurzhdava, che Linuks narushava niakakva
int. sobstvenost na M$".
M$ otgovoriha s novina ot ponedelnik
vecherta, v koiato kazvat "kompaniite se
suglasiha, che ne e viarno tvurdenieto".

LOL :)

[Otgovori na tozi komentar]

Kum: otkusi..
Ot: dino <asa __@__ spnet[ tochka ]net>
Na: 23-11-2006@15:31 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen

Neznam moia angliiski li e tolkova zle, ili prosto prevoda seriozno se razlichava ot tsitiraniia tekst.

Mnogo vazhno e v takiva sluchai prevoda da e absolyutno tochen. I opredeleno e po-dobre izobshto da go niama, otkolkoto da ima smislovi razminavaniia, osobeno tolkova seriozni, kolkoto sa v prevoda na poslednoto izrechenie. "have agreed to disagree" mozhe da se prevede primerno kato "se suglasiha, che ima razminavane po tozi vupros", no ne i kato "se suglasiha, che ne e viarno tvurdenieto" (oshte poveche, che i prevoda na pozitsiiata na Novel e leko oburkvasht).

Redaktiran na: 23-11-2006@15:46

[Otgovori na tozi komentar]

---

  Iska mi se da viarvam, che deistvitelno M$ niama da si tursi patentnite prava sreshtu softuernite razrabotchitsi (na svoboden softuer). (Koeto e mnogo malko veroiatno.) Po-skoro sdelkata s Novell shte se provali.
  V nai-loshiia sluchai, M$ niama da si tursiat patenti prava samo za potrebitelite na Suze. Nadiavam se naistina da ne se stigne do tozi sluchai...


[Otgovori na tozi komentar]

Kum: Tova e veche dobra novina ;)
Ot: dino <asa (a) spnet< dot >net>
Na: 23-11-2006@15:52 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen

Vnimavai kogato izpolzvash dumata "pravo" v edno izrechenie s "patent" i "Microsoft". Riskuvash da te obviniat, che priznavash pravata na Microsoft po patenti kato tozi:

http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index...

Redaktiran na: 23-11-2006@15:53

[Otgovori na tozi komentar]

---

Kum: Kum: Tova e veche dobra novina ;)
Ot: abstractone
Na: 23-11-2006@17:19 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen

Mnogo interesno, zashto kato se klikne vurhu linka se pokazva pravilnata novina, no s greshna (DNESHNA?!) data na publikuvane:) Tova mi prilicha na bug.

[Otgovori na tozi komentar]

---

Kum: Kum: Kum: Tova e veche dobra novina ;)
Ot: dino <asa< at >spnet __tochka__ net>
Na: 23-11-2006@17:47 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen

Ot dneshna data e poslednata redaktsiia - ne biah pisal, che v grafichnata chast ima sushto risunki na KDE/kicker.

A inache novinata e ot 2004. Tova e edin ot purvite im patenti, koito izglezhdat kato praveni spetsialno za da se atakuva svobodniia softuer.

Predi niakolko mesetsa biah popadnal na edna stranitsa s linkove kum nad 20 softuerni patenta na Microsoft, izdadeni poslednite 2-3 godini. Vsichki biaha s lesno dokazuem prior art, a niakoi - za neshta, koito ne se polzvat v osnovmite im produkti. Vsichki te zasiagaha neshta, normalni za Linux programite. Pomnia, che tam imashe patenti za svivane na prozoretsa do tilebar, za "reaktsiia, razlichna ot podrazbirashtata se pri deistvie s mishkata, razlichno ot ednokratno natiskane na purviia buton" i t.n. Za suzhalenie zagubih linka i ne moga da otkriia otnovo saita. Ako niakoi go znae i go dade shte sum mnogo blagodaren.
Redaktiran na: 23-11-2006@18:05

[Otgovori na tozi komentar]

---

Dali sa se poiavili tezi razlichiia sled "sklyuchvaneto" na tozi "suyuz"?
Nadali. Iklyuchitelno dobri analizatori, analititsi i suvetnitsi imat i dvete kompanii za da se dopusne tova.
Kato imame v predvid kompaniite nie samo mozhe da pishem i gadeam tuk za kakvo stava na vupros.
No da ne zabraviame i reklamata. 2 puti v taims na vseki sait se poiavi informatsiia za suyuza sega puk se govori za negovoto razklashtane.

Az ne sum vizhdal kontrakta vupreki, che napravih "leki" opiti da go otkriia....no way!

Ne mislia, che e za komentirane tozi suyuz.
Vsiki mozhe da kazhe vsichko i nishto i VINAGI SHTE E PRAV!

E, vse pak tova si e ot "moiata kambanariia"!

[Otgovori na tozi komentar]

Kum: Dali?
Ot: Niki Spasov <nikisp< at >abv[ tochka ]bg>
Na: 23-11-2006@13:45 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralen

Absolutno si prav. Vsichko se varti okolo golemi mangizi. A za reklamnia trik si prav - vsichki go pravqt osobeno MICRO$OFT.

[Otgovori na tozi komentar]

---