|
|
|
Sluhove» Pluginut na Netera izglezhda e v razrez s GPL
|
|
|
|
|
|
ot Petur Petrov(28-11-2006)
Spored izkazvaniia na moderator na foruma na Netera, za tiahnata usluga video na poiskvane pluginut, koito se izpolzva e baziran na VideoLAN (VLC). VideoLAN se razrabotva ot dobrovoltsi i e litsenziran pod GPL. V slednata nishka moderatora na foruma biva pomolen da dade vruzka i instruktsii otkude mozhe da bude svalen koda na plugina, sled kato poradi fakta, che e baziran na GPL kod, toi triabva sushto da bude pod GPL. Sled uklonchiv i otdelechavasht ot sushtnostta na problema otgovor moderatorut zamulchava, koeto budi sumnenie, che firma Neterra izpolzva nezakonno GPL litsenziran kod, koito razprostraniavat kato chast ot tehen produkt.
[B.A. 28.11.2006] Spored "Netera", poglednete komentarite ot Spider po-nadolu, koda ne e bil promenian, a samo logoto.
<< Za $100-iia laptop | Frenskiiat parlament preminava na Linux >>
|
|
|
|
|
emi .. Ot: :) Na: 27-11-2006@16:02 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenako e taka, i ako tuk ima litsa ot pravnata sfera, ne da go proveriat...
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: emi .. Ot: prowler Na: 27-11-2006@16:23 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenKoga shte pochnat da se zachitat litsenzite v
tazi durzhava...
[Otgovori na tozi komentar]
che koi go spazva tozi GPL ??? Ot: potrebitel Na: 27-11-2006@18:02 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenGPL - tova e samo dobro pozhelanie za bulgaskite firmi. primeri: Arenabg.com polzvat pleur baziran na mplayer za gledane onlain na filmi http://mop.mediaone.bg/ .
Megalan polzvat VLC za tehniia megalan plaier http://www.megalan.bg/item_details.php?...
i sa spokoini che na nikoi ne mu puka i niama koi da gi osudi ....
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: che koi go spazva tozi GPL ??? Ot: Hapkoc <sasoiliev< at >mamul< dot >org> Na: 27-11-2006@20:19 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen"niama koi da gi osudi..."
Zasega.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: che koi go spazva tozi GPL ??? Ot: v_badev <v_badev (a) mail __tochka__ bg> Na: 28-11-2006@8:02 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenPleiurut koito mozhe da se svali ot http://mop.mediaone.bg/ nai-veroiatno ne narushava GPL, ponezhe izpolzva mplayer kato otdelna programa, a ne e proizvoden na nego.
Redaktiran na: 28-11-2006@8:02
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: che koi go spazva tozi GPL ??? Ot: dino <asa (a) spnet< dot >net> Na: 1-12-2006@11:44 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen> Pleiurut koito mozhe da se svali ot http://mop.mediaone.bg/ nai-veroiatno ne narushava GPL, ponezhe izpolzva mplayer kato otdelna programa, a ne e proizvoden na nego.
--- ot GPL ---
This General Public License does not permit incorporating your program into proprietary programs. If your program is a subroutine library, you may consider it more useful to permit linking proprietary applications with the library. If this is what you want to do, use the GNU Lesser General Public License instead of this License.
---
Opredeleno go narushava. Sobstvenniiat interfeis, vklyuchen v programata e s tipichen restriktiven zatvoren litsenz, koito osven standartnite zabrani za komersialno razprostranenie, modifitsirane, adaptirane, dekompilirane i t.n. sudurzha i niakoi po-stranni klauzi. Ot potrebitelia naprimer se iska da se suglasi, che MediaONE Player mozhe da subira i predava informatsiia za versiite na instaliranite na kompyutura mu programi. Sushto taka ne se pozvoliava pleura ili litsenza mu da se prevezhdat na bulgarski.
Redaktiran na: 1-12-2006@11:55
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: che koi go spazva tozi GPL ??? Ot: Bono Na: 30-11-2006@15:14 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenBe arena.bg imat dosta drugi litsenzni
problemi, kato nezakonno razprostraniavane na
zashtiteni ot avtorsko pravo neshta. No tova
nastrana, ako se zamislish, edva li arena.bg
sa pravili niakakvi podobreniia na pleiura, che
da iskash koda im. No ne se sumniavai, che ako
ima smisul, shte budat sudeni.
Da, v bukvata na litsenza arena.bg sa
narushiteli, no veroiatno ne i na ideiata na
GPL - shtoto kodut v sluchaia nishto niama da ni
dade.
[Otgovori na tozi komentar]
Uvedomeni sa Ot: Iliia Na: 27-11-2006@20:28 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenI Mplayer, i VLC sa uvedomeni. Da vidim kakvo shte stane. :)
Redaktiran na: 27-11-2006@20:28
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Uvedomeni sa Ot: razocharovan Na: 27-11-2006@21:49 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNe e edinstveniiat primer za nespazvane na litsenza. I drugi firmi "propuskat" tazi "podrobnost".
http://files.megalan.bg/forum/
MegaTV*
Dali shte se promeni neshto? A dano, ama edva li...
[Otgovori na tozi komentar]
Neterra ActiveX Plugin Ot: Spider Na: 28-11-2006@8:25 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenVuprosniia plugin naistina e baziran na VideoLAN (VLC) ActiveX plugin, no niama napraveni promeni po sors koda,a e kompiliran samo s nuzhnite biblioteki.
Ima napraveni promeni edinstveno po instalatora, koeto ne mislia, che narushava GPL litsenza.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Neterra ActiveX Plugin Ot: N. Antonov <nikola __@__ linux-bg__dot__org> Na: 28-11-2006@9:19 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNarushava go.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Neterra ActiveX Plugin Ot: Spider Na: 28-11-2006@9:54 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenMnog e lesno da kazhesh narushava go, samiia nsis ne e pod GPL litsenz.
Na praktika v plugina e smeneno edinstveno logoto i imeto, dokolkoto si spomniam naskoro imashe podoben sluchai s Firefox i Debian.
Kakto i da e v momenta se obsuzhdat neshtata s horata ot Videolan i se nadiavame, che tova nedorazumenie (neznam kak da go nareka po drug nachin) shte bude resheno.
Samo iskam da vmetna, che Netera e firma, v koiato open source softuera se predpochita pred komersialniia.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Neterra ActiveX Plugin Ot: N. Antonov <nikola__at__linux-bg __tochka__ org> Na: 28-11-2006@10:17 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen"Netera" sa seriozna firma. Znam, che uvazhavat svobodniia softuer. Siguren sum, che shte iziasniat neshtata.
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Neterra ActiveX Plugin Ot: exabyte <exabyte __@__ 3mhz< dot >net> Na: 28-11-2006@18:09 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenQvno ne si chel litsenza. Tova, koeto si opisal, e dostatuchno za narushenie na litsenza. Tova, che ne sa napravili promeni, ne e ot znachenie.
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: Neterra ActiveX Plugin Ot: Santo Trafficante Na: 29-11-2006@7:07 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenNetera i Megalan...SHTe se spukam ot smiah. Netera imali 20 inzhenera, koito (po moi nablyudeniia) NE mogat da podkarat edna usluga (Netera.tv) veche 6 mesetsa. Ne iskam da vlizam v podrobnosti i da obiasniavam kolko "svurkano" e vsichko tam (greshni failove, platenite klipove na "Paiunir" koito i 6 godishno hlape mozhe da si svali bez da plashta 1.99 na Netera i mn. drugu). Ta Netera i GPL!?!..Hahaha...Mnogo se sumniavam ako niakoi ot Netera si ima i nai-beglata predstava kakvo e JPL. Osobeno ako tazi firma raboti s chisto Maikrosofski priomi (davane na pari pod masa za spechelvaneto na "turgove i konkursi" - mulvata za 5te miliona za da "kachat" BTV na satelit). Otnosno Megalan...E tuka e oshte po smeshna situatsiiata. Ako iskate "porovete" se vuv foruma im i prochetete "kompetentnite" izkazvaniia na moderatorite/admini po temata JPL...Vnimavaite da ne "pripadnete" ot smiah. Osnovnata ideia e, che dechitsata ot Megalan sa "skarani s vsiakakvi litsenzii". Kato zapochneme ot pleura im i stignim do kanalite koito probutvat na klientite si. Primer e GTV, televiziia koiato ima restriktiven litsenz IPto PC, koeto shte reche: "Ne se gleda na kompyutur" ...No kakto i da e...V Bulgariia "prostotiiata niama krai".
[Otgovori na tozi komentar] Kum: Kum: Kum: Kum: Kum: Neterra ActiveX P Ot: valqk <valqk< at >lozenetz__dot__org> Na: 29-11-2006@12:31 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenI durvenite filosofi, deto sa povecheto negramotni :)
trolls. :-D
Redaktiran na: 29-11-2006@12:32
[Otgovori na tozi komentar]
GPL vyprosi Ot: GPLvyprosi Na: 29-11-2006@11:34 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenZdraveite,
ne sum spetsialist po GPL, no narushavam li GPL, ako:
0)izteglia si GPL sors na programka i si ia modifitsiram za moia ofis (primerno!) i stavam li narushitel ako ne predostavia sorsa? (defakto az pechelia ot neia!)
1)izteglia si gpl sors na programka i ia modifitsiram i ia pusna free bez sorsovete?
2)Pusna platena usluga za video, koiato mozhe da se polzva samo ako bezplatno sum vi dal programka (binari) na osnovata na redaktiran GPL sors?
3)Zadulzhitelno li e da publikuvam redaktiran GPL kod pri polozhenie, che ne pechelia ot samiia nego direktno (seshtate se za kakvo stava vupros, az realno ne prodavam kod/binari i t.n., a video potok naprimer)
Kakvo Vi e mnenieto po tezi vuprosi? Nadiavam se, che shte se poluchi interesna diskusiia, a ne niakakuv fleim.
PS: Ne sum zapoznat s problemniia plugin i dali netera prodava plugina ili video/audio striima! Prosto me interesuvat tezi vuprosi! A i kazusa s netera gi porazhda s nova sila.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: GPL vyprosi Ot: Karaman <vandread __@__ abv __tochka__ bg> Na: 29-11-2006@14:43 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralen0) ako si ia polzvash za sebe si i ne ia razprostraniavash ne narushavash GPL, no ako ia dadesh ili prodadesh na niakogo, triabva da mu dadesh i dostup do koda, koito si modifitsiral.
1 i 2) triabva da predostavish po niakakuv nachin svoboden dostup do sorsovete. dali shte gi davash na ruka, dali v neta, dali po niakakuv drug nachin. Povecheto potrebiteli edva li shte se interesuvat ot koda, taka che ne e zadulzhitelno da im go davash zaedno s binarito, no triabva da ima osiguren svoboden dostup do sorsa ako im potriabva.
3) ako razprostraniavash binary pod GPL, bez dostup do sors koda, tova e narushenie na GPL. Tui kato "ne pechelish" ot binarito, kakuv ti e problema da pusnesh i koda :) Ako se opasiavash, che tova shte ti dovede konkurentsiia, potursi za nuzhdite si programka s drug litsenz
[Otgovori na tozi komentar] Kum: GPL vyprosi Ot: exabyte Na: 29-11-2006@15:51 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenGPL niama nishto obshto s tova dali dali pechelish
ili ne pechelish. GPL garantira i pazi
svobodata na programata. Toest, svobodata na
potrebitelia da promenia i razprostraniava
tvoiata programa.
Ako promenish GPL programa, razprostranish ia,
no ne osigurish dostup do izhodniia kod i ne
okazhesh, che softuera, koito razprostraniavash,
e svoboden softuer pri usloviiata na GPL, to
ti si narushil litsenza. Dali pechelish ili ne,
ne e neshto, koeto ima kakvoto i da bilo
znachenie.
Ako ne razprostraniavash programata, ne e
nuzhno da pravish nishto. Tova da izpolzvash
modifitsirana versiia na programata vutre v
tvoia ofis po kakuvto nachin pozhelaesh ne e
narushenie na GPL. Ako obache dadesh na svoite
sluzhiteli programata bez izhodniia kod (za si
ia instalirat vkushti ili na prenosimite
kompyutri), shte si v narushenie.
Otnosno (2), zadulzhitelno triabva da vklyuchish
izhodniia kod, i vsichko neobhodimo, za da
mozhe toi da bude kompiliran do raboteshtiia
vid, v koito si go razprostranil (v povecheto
sluchai tova izklyuchva kompilator i sistemni
biblioteki). No dori da prilozhish koda i da
okazhesh, che ia litsenzirash pod GPL, to s
zhelanieto da ogranichish nachina, po koito
potrebitelia gleda televizionnata programa,
narushavash duha na GPL, makar i tehnicheski
programata ti da ne e v narushenie. Bi bilo
kraino neetichno da izpolzvash GPL programa i
da ia kombinirash s razlichni ogranicheniia. Za
niakoi ot tiah sa vzeti merki v sledvashtata
versiia na litsenza.
Zabelezhka: Pod ogranicheniia razbiram,
naprimer, tova da zabranish programata ti da
bude gledana s druga programa, ili
modifitsirana versiia na tvoiata takava. Po
nikakuv nachin niamam predvid ogranicheniia na
samiia televizionen kanal, kato tova da go
napravish dostupen samo za potrebiteli, koito
sa si platili, da napravish taka, che da ne
mozhe da se gleda ot detsa pod 18 i drugi.
[Otgovori na tozi komentar]
hahaha Ot: Aiato Kamina Na: 29-11-2006@13:51 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralendali iam ili niama nie sme v NASRANA durzhava! Osobenno mi e interesno koi shte e toia glupak da plati nia niakakuv tup i dolnoproben sait za da gleda chalga ili BtV .
/offtopik hressul sum si miskur(DJ) koito v evropa e kum 140 kinta tuka e pone 300!!! hahahahaha sha padna ot smiah.
[Otgovori na tozi komentar] OffTopic: Megalan TV Ot: georgi Na: 29-11-2006@14:46 GMT+2 Otsenka: 1/Neutralenza da gledate televiziite ot megalan ne e nuzhno
da polzvate tehniia klient, koito e samo interfeis kum videolan bibliotekite, a mozhe napravo sus samiia videolan klient da se gleda.
te razbira se ne opisvat na udobno miasto adresa ot koito restriiimvat, no toi se vizhda lesno (netstat, process explorer, etc). za radioto puk winamp e idealen, to dori ne se restriimva, ami si e ot vunshni survuri
[Otgovori na tozi komentar] druzia Ot: anonymous <securityfocus< at >bk __tochka__ ru> Na: 30-11-2006@0:46 GMT+2 Otsenka: 1/NeutralenMMmmmmm da niakoi xora razbirat chak sled kato gi nakaziat. Mozebi tova e nuzno i za neterra. Nadiava se naistiva tova da e nedorozumenie, zashtoto nedoruzomenieto niakoi pat se prevrashta v honeypot, i togava meda stava za niakoi gorichiv a za nikoi gorchiv!
[Otgovori na tozi komentar]
|
|
|
|
|
|
|
|