Kakto znaete, na 19 mart beshe provedena polezna diskusiia otnosno narushavaneto na choveshkite prava ot strana na Naredba 40 i na drugi normativni aktove. TSelta na diskusiiata ne beshe da se sprem samo na konkretniia akt na MVR i DAITS, no da se podlozhi na debat kude minava tunkata granitsa mezhdu svobodata i sigurnostta.

Purvi zapochna Ginьo Ganev, kato s niakolko dumi predstavi sushtnostta na problema i s poznatoto si nachin na ubeditelno govorene zadade pravilniia ton na diskusiiata.

Sled nego govori Ivo Markov, koito beshe ot organizatorite na foruma i vnese s nas minalata sedmitsa seziraneto na Ombudsmana.

Az poeh shtafetata i v 15 minuti uspiah da govoria za vsichki aspekti na problema s malka prezentatsiia, koiato mozhete da namerite v kraia na tozi material. Spriah se na choveshkite prava, na doverieteto kum Durzhavata i kum institutsiite, na strahovete na vsichki i na razbiraneto ni, che za da imame svoboda, naistina triabva da imame sigurnost, no nito tova e nachina, nito tova e printsipa. Povecheto neshta sa vutre v prezentatsiiata.

Sled mene zapochnaha da govoriat edin po edin vseki, koito iskashe dumata i koito uspia da se vklyuchi vuv diskusiiata za opredelenoto i vreme ot 2 chasa i 15 minuti. Eto niakoi ot aktsentite.:

Nikolai Kamov - naroden predstavitel - Govori za vuprosa, koito zadade kum Rumen Petkov ot tribunata na Parlamenta, otnosno naredbata i za otgovora, koito ‘poluchi’. Slozhih go v kavichki, zashtoto e dosta smeshen i neorientiran.

Sled nego govori predstavitel na DAITS, koito pokaza tiahnata gledna tochka na izpulnitel, no ne i na mislitel na tazi naredba. Posledvaha redovnite opravdaniia za zadulzheniiata, za Direktivite, za mishkite…

Sled tova govori Rumen Dechev ot Suyuz za stopanska initsiativa, koito napravi naistina dobur pregled na problema ot tiahna gledna tochka i umelo balansirashe mezhdu pravnata i ikonomicheskata gledna tochka vurhu problema.Toi iasno pokaza, che problema ne e osnovno tehnicheski, a poveche politicheski , sotsialen i yuridicheski, s koeto az sum napulno suglasen, ponezhe diskusiiata beshe za ogranichavane na svobodata.

Sled tova mikrofona vze Dimitur Stoianov - nash evro-deputat, koito e bil nablyudatel po vreme na priemaneto na tazi direktiva i iznese interesni fakti za nachina na glasuvane na tova reshenie i za tova kak politicheskite printsipi se obrushtat na 180 gradusa. “Triabva da se borim sreshtu Terorizma, a ne sreshtu elektronnite pisma na teroristite”, toest da lekuvame bolestta, a ne simptomite.

Advokat Gruikin, se spria na yuridicheskata obosnovka na problema i izvadi iasni protivorechiia mezhdu naredbata i osnovni dokumenti, koito sa osnovopolagashti za nachina na zhivot , koito imame. Napravi i  sravneniia mezhdu nasheto i evropeiskoto pravo i potvurdi vsichki pravni argumenti, koito imahme sreshtu naredbata i dade pole za dobaviane na novi.

Sled nego govori Mincho Spasov, naroden predstavitel  i predsedatel na komisiia po sigurnost v Parlamenta. Toi spodeli informatsiia ot naskoro priklyuchilata mu vizita v SASHT i razgovora s zam.prokurora na zadokeanskata durzhava - Alis Fisher, koiato e spodelila, che SASHT vsushtnost sa ‘surditi’ na Evropa, che sa prieli takuv akt za zadurzhane na danni i tova sus sigurnost ne e izizkvane na tiahnata strana, nito natisk.  Ot nego imame i poet anagazhiment za po-natatushna zakonodatelna rabota.

Advokat Kashumov ot PDI, kazha, che dnes te shte vnesat tiahnata pravna obosnovka za nevalidnost na tazi naredba vuv VAS. No moe lichno mnenie e, che problema ne e samo praven i rabotata samo v edna nasoka bi samo poprechilo na tseliia protses, no e chudesno, che sa napravili dosta neshta, koeto e i tiahnata rabota.

Sled nego govori Neven Dilkov ot SEK, kato predstavi glednata tochka na dostavchitsite na Internet. Pozitsiiata mu beshe iasna i chista. Toi spodeli za tehnite idei, za tova kak mozhe da se razvie tazi naredba, che realno da vurshi rabota v zakonoviia perimetur. Toi se spria i na tova kak do sega se raboti po takiva problemi i dade niakolko primera, pokazvaiki, che nie niamame nuzhda ot  spetsialni novi aktove.

Sled tova dumata vze polkovnik dotsent Bogdanov ot Voennata akadeniia, spetsialnost Nats. sigurnost. Toi spodeli, che akadeniiata vseki den pravi takiva diskusii dokato obuchava horata. Niama sigurnost bez svoboda i svoboda bez sigurnost, kaza oshte toi. Vuprosa e kude da minava granitsata.

Sled nego govori Ekaterina Boncheva ot komisiiata po dosietata i iznese strashno interesni fakti za tova kakvo se e sluchvalo v Durzhavna Sigurnost predi vreme i kolko prilichat subitiiata, koito se sluchvat sega, na onova vreme i na sekretnite razrabotki ot tip “Vihren”, “Pirin” i “Rodopi”. Na mene mi hrumna, che sega mozhe da go krustim “Rila”, zashtoto tehnologiite sa naprednali tolkova, che dosietata shte se populvat sami, bez nuzhda ot agenti,nali  si imame Internet.

Sled neia govori g-n Genov, suvetnik na Rumen Petkov, koito zapulni vremeto si s obshti prikazki i kaza, che te vse oshte se obuchavat na tematikata ?!?

Do kraia imashe i oshte izkazvaniia v ploskostta na zashtitata na pravata. Hubavoto e che imashe i dosta neizkazani mneniia, koeto e predpostavka za tova da ima i druga diskusiia, koiato da dade rezultat. Skoro, do 2-3 dni shte ima konkretni merki. Veche imame pokana za zapochvane na zakonoproekt, koito da se zanimava s tezi problemi, a i proverkite na Ombudsmana tepurva zapochvat.

Triabva da se deistva, a ne da se mulchi. Az iskam da kazha, edno ogromno blagdaria na vsichki, koito doidoha. Imashe okolo 70 prisustvashti (bez mediite) i za men zadachata za osuznavane na problema, veche e reshena.

Eto pulnata stenograma ot diskusiiata, ako iskate da ia prochetete. Napravete go, zashtoto ima tsenni mneniia:

http://opensource-bulgaria.org/now/?p=66


Eto ia i prezentatsiiata, za koiato govoria s niakolko apsekta na problema:
http://www.bogomil.info/wp-content/uplo...

Ako zhelaete da pomognete ili da se informirate, posetete saita na "Elektronna granitsa", tuk: http://opensource-bulgaria.org

Veseli  Praznitsi
Bogo