Изпечатай

• Linux

  63 (74.1%)

  BSD

  13 (15.3%)

  Solaris

  2 (2.4%)

  HP-UX

  2 (2.4%)

  Други

  5 (5.9%)

Общ брой гласове: 102

[inst]

Slackware
Debian
Gentoo
FreeBSD - съвсем малко

[smelkomar]

FreeBSD

Ползвам и Xubuntu... да съм в час с Линукс донякъде

За флейма на gat3way - нека да сравни m0n0wall или pfSense с такава Linux дистрибуция (само не казвай freesco)

[gat3way]

Е добре. Въпреки това защото съм вероятно лайнукс-фанатик ще поспоря.

1) Пак не видях пърформанс тестове pf vs nf. Искам да видя!!!
2) Ако ще спорим за удобен интерфейс към pf/netfilter само да припомня че съществува една компания чието има започва с "В"...и една която безсрамно клонира netbsd продавайки сходни неща на безсрамни цени...както и да е. CLI интерфейсът и към двете е почти 1:1, само дето първата има като екстра web interface и е, да, ЛИНУКС базирана
3) Тия БСД машини само като firewalls и рутери ли ще ги ползвате ебати, вие явно имате мноого пари за експерименти. Ами дайте да пуснем един апач отгоре, дайте един томкет да пуснем с някакво приятно spawn-ващо бройка threads джава изчадие, пак да питам дали БСД-тата ще се справят по-добре? Дайте да пуснем един maildir-enabled MX exchanger като postfix да речем да видим тая прекрасна UFS-ли-беше-кочина колко държи на голяма бройка малки файлове. Някой да направи тестове. Искам да видя, хех.
4) Нали го знаете c10k проекта, ммм? Да речем че сега изискванията са се вдигнали, в този аспект за лайнукс има едно приятно нещо наречено NAPI. Като се върнем на темата за рутирането и филтрирането, хакерската ОС май не предвижда решение за справяне с interrupt storm-a при голям трафик, ъм? Особено с това кадърно написано ядро дето веднъж влезе ли в суоп-а и става живо чудо, какво правим, драги хакери, предполжете ми некой kernel quirk, хах '>
5) ЕБАХТИ КАК НЯМА ЕДНА ЕНТЪРПРАЙС БСД ДИСТРИБУЦИЯ ДАЕБА! Съжалявам се селяндурската мисъл, ама честно, netbsd е далеч от такава, обсд е някаква хобистка глупост, фбсд...не бива да влиза в списъка. Защо една БСД-базирана компания подобно на  РедХат не се появи да му се не види, не беше ли по-лесно отколкото да се захващат със "преебаното по дефолт линукс-ско ядро и софтуер" еххххх.....


В крайна сметка, който по някаква причина предпочита БСД си е за него и по никакъв начин няма да го съдя.  В идеалният случай ако ми трябваше бърз, тъп firewall и аз бих избрал машинка с инсталиран БСД поради много причини. Както казах, освен за качествено пакетно филтриране и рутиране особено по отношение на динамични протоколи (quagga е тъпа, чувал съм) за друго не виждам грам смисъл.

Аз лайнукс мога да пусна на ARM архитектура няква измислена и да го накарам да филтрира пакети, да рутира пакети и т.н. Дали БСД може? Сигурно да, не знам. Чакам некой БСД фанатик да ме осветли '>

[arch]

Мдам'> Интересно gateway наистина цлънце нещо май си стоял на мноооу на цлънце'>
Относно флейма ми .. кво да кажа? Като за пример да речееем.. ти си програмист? нали? но само като за пример'> От теб какво се иска? да знаеш само С или.. поне още 5 езика? Защо още 5 ? С рулира - ама нее истина как рулира - нал тъй? Мда ама не - всяко нещо си има + и - : всяко нещо е адекватно за дадената систуация. Като те кефи ВИНАГИ да си блускащ главата как с гну/линукс би пуснал еди кво си - прав ти път'> Нека си хахор - лошо нема'> Ама поне смятам че след като си такъв имаш голям опит - демек цлънце ти имаш поглед над нещата и такива флеймове би трявало да смяташ че са за някаде по-назад в историята и да ги избягваш тъйкато секи як хахор е .. мн як и знай за кво иде реч - или по на български: няма смисъл. За някой от страни би изглеждало не като хахорщина а като ламерщина - с извинение'> заблезвям и други твой подвизи тук така че смятам че си "имаш представа" за кво иде реч.
Та да си дойдем на думичката - секи позлва това което харесва, това което е адекватно на ситуацията, това което иска клиента и точка по въпроса. Ако някой прояви желание САМО фреебсд  да бъде работната му среда - това си неговото решение - ти можеш САМО при негово желание да го въведеш в свете на линукс и евентуално да си негов ментор.
В аватара на един посетител на форум много различен по тематика пише, цитирам: религията е най-голямото проклятие на обществото.
Такаче помисли относто смисъла да се прави тоя флейм - аз бих бо правил на чаша бира.. '>
Аде със здраве:-п

[Hapkoc]

Някои хора обичат твърде много словесната мастурбация...

[laskov]

Цитат (Hapkoc @ Дек. 14 2006,11:30)

Някои хора обичат твърде много словесната мастурбация...

Ми то темата си е горе-доле си е такава: "Колко са Ви големи пишките ?"  '>

[arch]

Цитат (gat3way @ Дек. 14 2006,01:27)

Е добре. Въпреки това защото съм вероятно лайнукс-фанатик ще поспоря. 1) Пак не видях пърформанс тестове pf vs nf. Искам да видя!!! 2) Ако ще спорим за удобен интерфейс към pf/netfilter само да припомня че съществува една компания чието има започва с "В"...и една която безсрамно клонира netbsd продавайки сходни неща на безсрамни цени...както и да е. CLI интерфейсът и към двете е почти 1:1, само дето първата има като екстра web interface и е, да, ЛИНУКС базирана 3) Тия БСД машини само като firewalls и рутери ли ще ги ползвате ебати, вие явно имате мноого пари за експерименти. Ами дайте да пуснем един апач отгоре, дайте един томкет да пуснем с някакво приятно spawn-ващо бройка threads джава изчадие, пак да питам дали БСД-тата ще се справят по-добре? Дайте да пуснем един maildir-enabled MX exchanger като postfix да речем да видим тая прекрасна UFS-ли-беше-кочина колко държи на голяма бройка малки файлове. Някой да направи тестове. Искам да видя, хех. 4) Нали го знаете c10k проекта, ммм? Да речем че сега изискванията са се вдигнали, в този аспект за лайнукс има едно приятно нещо наречено NAPI. Като се върнем на темата за рутирането и филтрирането, хакерската ОС май не предвижда решение за справяне с interrupt storm-a при голям трафик, ъм? Особено с това кадърно написано ядро дето веднъж влезе ли в суоп-а и става живо чудо, какво правим, драги хакери, предполжете ми некой kernel quirk, хах '> 5) ЕБАХТИ КАК НЯМА ЕДНА ЕНТЪРПРАЙС БСД ДИСТРИБУЦИЯ ДАЕБА! Съжалявам се селяндурската мисъл, ама честно, netbsd е далеч от такава, обсд е някаква хобистка глупост, фбсд...не бива да влиза в списъка. Защо една БСД-базирана компания подобно на  РедХат не се появи да му се не види, не беше ли по-лесно отколкото да се захващат със "преебаното по дефолт линукс-ско ядро и софтуер" еххххх..... В крайна сметка, който по някаква причина предпочита БСД си е за него и по никакъв начин няма да го съдя.  В идеалният случай ако ми трябваше бърз, тъп firewall и аз бих избрал машинка с инсталиран БСД поради много причини. Както казах, освен за качествено пакетно филтриране и рутиране особено по отношение на динамични протоколи (quagga е тъпа, чувал съм) за друго не виждам грам смисъл. Аз лайнукс мога да пусна на ARM архитектура няква измислена и да го накарам да филтрира пакети, да рутира пакети и т.н. Дали БСД може? Сигурно да, не знам. Чакам некой БСД фанатик да ме осветли '>

1. Е като искаш да видиш - гуугъл'>
2. Ако некой сака удобен интерфейс - те ти Windows, Max OS - особено за ipfw са спецове с графиките. Далеч по-удобно си е текстов файл и да си пишеш квото ти кеф на душата - не като мен сега на виндовската машина трее си рестартирам системата та да ми се сети лангуидж бара да ми тръгне'>
3. По ме привлича идеята да бъзикам рутери отколкото да цъкам чатче - писнало ми е. Но щом те кефи да цъкаш графично /usr/ports  аде чуди се сега кое е по-по-най
Някакви тестове врещиш искаш тестове..
4. Интерупт шитс.. мисля иде реч във фреебсд за "дивайс поолинг" - точно за такива нещица е.нати тестове - само недеи спами с безмислени постове и двата форума - те не са ти виновни'>
5. Който разбира - тука са спираа... 30 години развитие, първи юникс портиран на ибм пц.. поддържа по-важните т.нар. ентерпрайс шитс... Но искаш ентерпраийс - виндовс НТ - те ти ентерпрайс и кво? бачка ли - ми не, тва че си ентер не знам си кво нищо не значи.

[kamen12]

Цитат

С кои от unix базираните ОС имате реален опит?

Реален опит: по два-три месеца с VectorLinux (Slackware базиран); OpenBSD 3.8-3.9, FreeBSD 6.1

За по една-две-три седмици съм ползвал SuSE 9.3; Fedora5, Slackware 10.0 и 10.2; Gentoo2005.1 и 2006.1; NetBSD 3.0; Debian 3.1 - само за три дена '>

Слагал съм QNX 4.3 и SCO Openserver 5.0.7 само за по няколко дена, колкото да се убедя, че не са лъжица за моята уста '>

[ilian_BIOS]

Аз съм пробвал pc-bsd , Solaris 10 , Nexenta GNU/opensolaris , само че под VMware  '> , иначе за Линуксите - сусе 10 , 10.2 , Убунту , Кубунту и сега вече Дебиан  '>