Изпечатай

[tolostoi]

офтопик:
Имах предвид, феновете на Слака, които са чули, че това е линукса и с друг няма никакъв смисъл да се занимават, пък не са готови за него (всъщност има голям брой от тях които не са готови за нищо друго освен да се жалват във форуми). В този форум бях чел преди време същото, колко бил як Арча, колко по-бърз бил ... и т. н. и го пробвах, дори гнома му беше по-бавен от тогавашния Дебиан ...

[AMD]

офтопик:
Имах предвид, феновете на Слака, които са чули, че това е линукса и с друг няма никакъв смисъл да се занимават, пък не са готови за него (всъщност има голям брой от тях които не са готови за нищо друго освен да се жалват във форуми). В този форум бях чел преди време същото, колко бил як Арча, колко по-бърз бил ... и т. н. и го пробвах, дори гнома му беше по-бавен от тогавашния Дебиан ...

Не знам но го ползвам на един от сървърите (Със Семпрон 1.6GHz че дори и Gnome) но си върви идеално. Като скорост едва ли в момента има по бърз Гном от техния, но зависи от много неща и не е пряко свързано с самия Гном (За да нее "бави" както се изразяваш, дори в Арч Уики е описано че трябва да се монтира /proc файлова система)

[lunarvalleys]

...чули, че това е линукса...

инсталираш слак или арч и извднъж ставаш хакер 

[AMD]

...чули, че това е линукса...

инсталираш слак или арч и извднъж ставаш хакер 

По същата логика и ако инсталираш Уиндоус пак си хакер