Изпечатай

[lunarvalley]

Вече и във Фирефокс!

мдам! аз за това му теглих майна на тоя браузър.

[go_fire]

Когато излезе 12.04, може би след месец, го инсталирах на настолната си машина. И о чудо, с него пристигна проклетият нетворк-манажар. До този момент успешно го избягвах, избягвайки Гном 2. И о да, определено, няма по-голям боклук от това програмче и е толкова шиндоширан, че ме налазиха стари спомени от преди 2007-ма (когато разкарах Хващай Пътя), че чак ми се догади. Но това още не е всичко. Погледнеш ли си top-а сън не те хваща, сънуваш кошмари, от целият абсолютно ненужен шкарт, който е напускан. И за да е най-весело, тъпото нещо ми презаписва grub.conf, както му скимне. Вече като видя някъде да пише: do not edit this file и започвам да крещя. Абсолютно неприемливо е системата да се мисли за по-умна от мен. Тия хора skynet ли искат да пренапишат?!? 

 

[cybercop]

Когато излезе 12.04, може би след месец, го инсталирах на настолната си машина. И о чудо, с него пристигна проклетият нетворк-манажар.

Това ли е най- ужасното нещо в живота ти ?  Да ти кажа, как да го премахнеш, ако искаш. Само, че имам някакви спомени, че network-manager-gnome "пристигаше"?? и в старите версии на Ubuntu.
Разкачил съм системата си от всичко стандартно http://s19.postimg.org/z2380l3qr/ubuntu_minimal.png и в момента представлява съвкупност от приложения, инсталирани от хранилищата на Ubuntu. Ubuntu-minimal е минималната съвкупност, за да се нарече една дистрибуция Ubuntu. Няма нещо, което да не мога да променя, стига да не нарушавам зависимостите на приложенията. Дори ядрото ми е от отделно хранилище на canonical-kernel-team. Нямам глезотии, като update manager, update-notifier, release upgrader. Единствената "глезотийка" към APT-GET е synaptic. Знаете, че от години не ползвам никакъв стандартен десктоп, а само базови, които съм персонализирал. Всяко нещо на системата ми е там, защото аз искам. Затова не се оплаквам. От себе си съм доволен.

[lunarvalley]

И о чудо, с него пристигна проклетият нетворк-манажар.

Па аз съм му голям фен и оплаквания нямам?

До този момент успешно го избягвах, избягвайки Гном 2.

Е, баце, да избягваш цялата десктоп среда, заради едно приложение... изби рибата Или има и други неща в GNOME 2 дето не си одобрявал? Ако е така, не смея да питам за GNOME 3 (него ще го вържат и към systemd, хохо).

Хващай Пътя

Знаеш ли, като те чета, понякога губя два пъти повече време да разгадавам подобни кодировки. Ама нищо.

Погледнеш ли си top-а сън не те хваща, сънуваш кошмари, от целият абсолютно ненужен шкарт, който е напускан.

Ми не знам, спри да му се дзвериш преди лягане или пък мино на wicd?

Вече като видя някъде да пише: do not edit this file и започвам да крещя.

то хубаво, ама недей ако наоколо има хора.

Тия хора skynet ли искат да пренапишат?!? 

остави Ленърт да свърши тая работа

 

[go_fire]

Това ли е най- ужасното нещо в живота ти ?  Да ти кажа, как да го премахнеш, ако искаш. Само, че имам някакви спомени, че network-manager-gnome "пристигаше"?? и в старите версии на Ubuntu
…

Определено е от най-големите кошмари дето съм срещнал. Дето пипнат Ред Хат, трева не никне. Не знам, какво е било в старите. Това е първото, което инсталирах. Предишни съм виждал само от живи дискове. И го инсталирах, защото имах неблагоразумието да си купя сравнително ново Ати и Дебиан се оказа по-твърдоглав от мен.

…
Е, баце, да избягваш цялата десктоп среда, заради едно приложение... изби рибата Или има и други неща в GNOME 2 дето не си одобрявал? Ако е така, не смея да питам за GNOME 3 (него ще го вържат и към systemd, хохо).
…

Знаеш ли, бях голям почитател на Гном 1, а не може да се каже, че съм бил влюбен в КДЕ 2. Първата ми среща с Гном 2 беше в някой от Кнопиксите. Ако не се лъжа, го вкараха в разширеният 3,1.

Ужасно нещо. Щом Дроплайн отказваха да го пакетират, какво да си говорим? Така и никога не разбрах, как толкова нелепо нещо като Гном 2 събра за норматив, толкова много почитатели. И не казвай Убунту. Убунту още го нямаше. Чак две и пета се появи, ако не се лъжа и отначало всички го неглижираха — някакво си африканско дистро за бедните негърчета да се учат. Недоносчето nm щяха да минат още години, преди да бъде натресено. И като всичко гномаджийско, е ужасяващо.

Гном 3 не е нищо повече от следващтата сцена на същата трагична опера.

…

Хващай Пътя

Знаеш ли, като те чета, понякога губя два пъти повече време да разгадавам подобни кодировки. Ама нищо.
…

Хващай Пътя == seX'n'Porno. Сега по-ясно ли го написах

…
Ми не знам, спри да му се дзвериш преди лягане или пък мино на wicd?
…

Нямах предвид, че само nm пуска процеси, въобще цялото гадно Убунту с всички уродливи неща в него. А да, в Дебиан 6 имаше wicd, дори съм го ползвал. В момента не помня, защото са минали поне две, може би три години, но и той не беше читав. Имаше някакви гадни зависимости. Не помня udev ли, console-kit ли, някакви гадости имаше и там.

…

Тия хора skynet ли искат да пренапишат?!? 

остави Ленърт да свърши тая работа
…

Пьотеринг е просто пьонка. Други водят парада и го правят от години. Опасявам се обаче, вече успяха да ни сварят като жаби. Единствената опозиция останахме само някакви откачени чички. Тъжна история.

…
 
…

 

[cybercop]

@Go Fire : Прочети пак поста на лунната долина и се опитай да вникнеш в него. Логиката ти почва да става притеснителна. Връщаш без причина моменти от миналото, изглежда така, все едно, че си изгубил представата си за основни понятия в софтуера. Какво значение имат в случая личните ти предпочитания към любимата на народа Gnome 2 и network-manager-gnome. Нормално е, приложението да има интеграция с големите графични среди като Gnome и KDE. Но, кой те кара да го ползваш ?
Какви са тия смешки, че е имало WICD в Debian 6. По подразбиране network-manager се ползва поне от версия 5. Но, WICD е достъпен във всички дистрибуции. Трябва само да го инсталираш
http://s19.postimg.org/ybf38jqr7/image.png
Какво се е случило с теб ? Откога почнахме да се оплакваме и да чакаме някой друг да направи нещата, както ние искаме ?
Имаш претенции - докажи ги. Покажи нещо твое. Ако не си доволен от network-manager, създай по- добър. Дори, като клон на друг мениджър. Всеки може да се оплаква.

[go_fire]

Ами то нали за това са форумите, всеки да си казва мнението    Аз точно за това се чуда, каква причина има народа да хавесва Гном 2, а примерно да не харесва Гном 3, който е продължител на същите идеи. В света на КДЕ например не е така. Всяка майорна версия чупи идеите на предната. Като излезе КДЕ 3 (погледни старите публикации) народа масово се оплакваше, колко е тежък, как не се е съобразил с нищо от двойката и т.н. И се отдръпнаха. Като Гном 2 нямаше нищо общо с едно, нищо такова не се случи. Когато се появи КДЕ 4, строши всички концепции от три, наложиха го със сила, не беше готов за ползване и пак се загубиха потребители. Обратно, Гном 3 продължи традицията в извращенията на Гном 2 и загуби потребители. Къде е логиката?

Имам чувството, че народа масово прави някакви нелогични неща.

п.п. До шест не съм имал машина, която да има wifi, че да ми трябва. После тъкмо намерих тънък графичен слой с автоматизации над iwup/config, но пък отново спря да ми трябва. Това е правилничт начин. Не е правилно да се пресъздава „Матрицата“, каквото и да си мислят гномаджийте. 

[NorthBridge]

Гном 2 не беше чак толкова зле, за хора които идваха от бозата по това време (като мене), изглеждаше прилично и познато. Един вид минималистично такова, без камбанки и свирки. Затова и народа още му се радва и се появиха MATE и Cinnamon, които са стъпка напред в сравнение с 3-ката. KDE беше като цигански катун - яж, пей и се весели, дал господ приложения, графичен кич и маса глупости, но пък радваше окото и като му свикнеш беше нещо страхотно (още ми липсва 3.5.9 ). 4-ката не я използвах просто защото не успя да ме грабне толкова, иначе не разбрах защо хората толкова много я псуваха като излезе.
После открих Е17 и станах част от сектантите, които ползват wpa_supplicant и dhclient вместо wicd или NetworkManager

[BRADATA]

Добре де... И аз да се намешам.... Ползвам Минт 17 КДЕ върху Lenovo Y50-70. Не ща да описвам мъките през които минах да си подкарам всичкия хардуер като хората (почти... драйвера на блутута и вифи-то още се нуждае от рестарти чат пат), че ме хващат бесните. Но понеже тук има защитници на великия нетворк манагер искам да питам някакви неща:

1. Понеже работата ми го налага имам виртуални машини с КВМ, съм направил бридж (br0), към който е закачена етернет мрежата (eth0) (за да имат виртуалките достъп директно до света), втори бридж през който да имат нет през нат. Съответно когато радиото е забранено нетворк манагера казва, че нямам връзка. Опитах чрез милион ръководства да добавя бр0 към въпросния менажер обаче йок. Въпроса е как се прави?

2. Имам няколко впн връзки насам натам, които са успешно конфигурирани в НМ, обаче ако той не знае, че има активен линк навън (през бр0) не ще да пуска впн-ите. Те работят само ако имам вифи активно. Как да го оправя това?

Благодаря на всички помогнали

[Naka]

NetworkManager-а е голямо лайно. Толкова псувни изяде. Не може една програма да цъкъш като луд по менютата все да се въртиш в кръг и да не знаеш какво прави и къде пише. Извинявайте ама това си е чиста проба Бозаджийска.

Това което успях да разбера. https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Deployment_Guide/ch-NetworkManager.html

когато при конфигуриране се цъкне на квадратчето 'available to all users' то тогава презаписва системните конфигурационни файлове в /etc
а когато не е избрано конфгига си го записва по незнаен за него си начин някъде в гноме регистрито https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Deployment_Guide/sec-User_and_System_Connections.html

Т.е може да се използва само един път за начална настройка на системата при избран 'available to all users' а след това да се спре.
service NetworkManager stop и след това с chkconfig.


Глупостта идва от там, че са обединили в един интерфейс и системните настройки и конфига временно за юзера - без обаче да става ясно кое се прави.
Ако още в началото имаше меню да се превключи на системни настойки, да те предупреди и да ти иска root парола, ще е по друго.

И защо трябва тази бозаджиийска програма да я тикат и по сърверските дистрибуции преди си беше с тула system-config-network и всичко си беше наред. Да им М****************а

[edmon]

И защо трябва тази бозаджиийска програма да я тикат и по сърверските дистрибуции преди си беше с тула system-config-network и всичко си беше наред. Да им М****************а

Щото някой плаща, нали не мислите, че нещо се случва за без пари, ако на Пьотъринг не му плащат от РедХът, едва ли щеше да набълва пулсалудио, докато го нагласят що псувни изяде, системД, може и да не се налага да го нагласят заради бойкота, та такова е положението и с НМ, до де го направят мина през хиляди версии и модификации на интерфейсо, но все пак работи и с всяка по-нова версия се справя все по-добре със сложните настройки, като бриджове и тн. само дето не помни да логне безжичната връзка ама нищо, и това ще оправят все някой ден....
Аз гном го виждам като гадно подобие на МАК, хем не е красиво хем е идиотско, а нали , ако един продукт е направен идиотски , ще се ползва само от идиоти.
КДЕ винаги се е опитвало да дава възможност за нагласяне, в ТТном са решили, че те най-добре знаят...

[cybercop]

Аз точно за това се чуда, каква причина има народа да хавесва Гном 2, а примерно да не харесва Гном 3, който е продължител на същите идеи. Обратно, Гном 3 продължи традицията в извращенията на Гном 2 и загуби потребители. Къде е логиката?
Имам чувството, че народа масово прави някакви нелогични неща.

Gnome 3 не е производна на Gnome 2. Тя е написана от нулата. Разликите между нея и Gnome 2 са огромни. Затова, няма нищо чудно, че може да харесваш едната, но да не харесваш другата.
Какви традиции е продължил ?

За форумите - те са предимно за помагане. Въпроси и отговори. Такъв трябва да бъде един специализиран форум. Няколко души промениха този форум и той се превърна в трибуна за техните мнения по всички съществуващи житейски въпроси. От хлебарките, през хомосексуалистите, та, чак до ядрената енергия. Доскоро го наричах цирк, но това, което е в момента не може да се опише с нещо, което да не обиди някой от участниците.

Защо коментираш неща, които, нито ползваш, нито, някой те задължава да го правиш ? Нито можеш да създадеш нещо по- добро.
Мислил ли си по въпроса, че 9 от 10 души искат да ползват Network-manager?
За недоволните - има минимални инсталации, ако са достатъчно грамотни.
Ако не са - да го премахнат след инсталацията и да се оправят, както могат след това.
Ако и това не могат - да си ползват Windows, както подозирам, повечето от "критиците" правите.

[NorthBridge]

Ще го играя адвокат на дявола.

За форумите - те са предимно за помагане. Въпроси и отговори. Такъв трябва да бъде един специализиран форум. Няколко души промениха този форум и той се превърна в трибуна за техните мнения по всички съществуващи житейски въпроси. От хлебарките, през хомосексуалистите, та, чак до ядрената енергия. Доскоро го наричах цирк, но това, което е в момента не може да се опише с нещо, което да не обиди някой от участниците.

Аз пък не виждам какъв е проблема. Форумите са място да споделяш мнение. Има си раздели за специализирана помощ, има си раздел и за чесане на езици. На хората ако им е интересно да обсъждат хлебарки и хомосексуалисти, какъв е проблема, стига да го правят на правилното място?

Защо коментираш неща, които, нито ползваш, нито, някой те задължава да го правиш ? Нито можеш да създадеш нещо по- добро.

Нарича се мнение, и всеки си има. Не е против закона 

Мислил ли си по въпроса, че 9 от 10 души искат да ползват Network-manager?

Съдейки по темата, съмнява ме че съотношението е такова.

За недоволните - има минимални инсталации, ако са достатъчно грамотни.
Ако не са - да го премахнат след инсталацията и да се оправят, както могат след това.

Демек, което е по дефолт и някой не го харесва, да ходи да го духа. Да вземем да оставим само управляващата партия в парламента както сме тръгнали.

Ако и това не могат - да си ползват Windows, както подозирам, повечето от "критиците" правите.

 

Аз все си мислех че идеята на софтуера с отворен код и Linux е да имаш избор, а не "my way or the highway". Някои хора не харесват PulseAudio, други NetworkManager, трети KDE. Да вземем да ги изгорим на клада само защото не са съгласни с мнозинството ли?

Поздрави и без лоши чувства 

[runtime]

Съдейки по темата, съмнява ме че съотношението е такова.

Съдейки по темите в българските форуми и еквивалентните такива западни ще разберете максимата "Защото матрияла е скапан"

Точно тази тема не е от тези, които мога да визирам, но обикновено човек ако търси отговори на въпроси, за които не е намерил такива, то тук ще брадяса докато изчете всичката простотия докато се стигне (ако изобщо се стигне) до решение. Тук отговор от сорта: Това може да се направи по този и този начин, но аз бих те посъветвал да го направиш по едикой си - едва ли някога ще видим. Но не само тук, а като цяло в български форуми.

Една камара чудесия се изписа в 200 теми за systemd, но никой от пишещите не видях да е минал на Slackware, а дори и да го направи и ако случайно и Патрик реши да го замени, то тогава не знам (явно ще трябва да се гръмнат). Има си разработчици, и като гледам тенденцията.. отговорите на много въпроси и мнения се обезсмисля. Не може масово да се налага нещо, а да се твърди от 5 човека че то за никакъв чеп не става.

[Acho]

Пък на който не му е кефа да ни чете ЦИРКА, ами да не чете тия раздели. Да си чете само СЕРИОЗНИТЕ ЛИНУКС ПИТАНКИ. Другите просто да ги подминава, и готово.