Изпечатай

[Naka]

Процесорите i7-8750H и i7-8850H са тези които са с най-добра производителност, това което ме тормози е, че са 8 генерация от началото на 2018 но не намирам информация за мобилни процесори от 9 генерация. Знаете ли кога се очаква да излязат мобилни процесори от новата генерация и дали ще са по-ефективни?

Разлика между 8-ма и 9-та серия няма. И двете серии са Coffee Lake.
Обаче между предишната 7-ма и 8-мата има голяма разлика.  Предишната, 7-мата серия е Kaby Lake.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

Това което знам, (но при десктоп процесорите)  е че със  8-ма та серия на Coffee Lake, увеличиха броят коретата от 4 на 6, има нещо промяна в декодирането на видеотата (264, 265 и т.н.),  подръжка на памет ddr4 2666 и съответно изискват нови чипсетове. Увеличаването броят на коретата от 4 на 6 най-вероятно е свързано с подобряване на технологията и намаляване на греенето.
А 9-та серия е просто ребрандирана 8-ма. Аз поне не откривам разлики.

[Acho]

И каква пара са тия лаптопи, дето сте се насочили ?

[4096bits]

Процесорите, които се очаква Интел да изкарат тази година ще са с осем ядра. Разлика в производителността ще се усети дори само за това. Но както всичко последна дума, цената няма да е малка.

@Acho, мислех си за един ThinkPad P72 full specs. Ама няма да е сега. 
Сметнах го и заради мое любопитство. Не можа да стигне десет хиляди. Евро. Излиза почти €9700.
Поправка, грешно съм сметнал. Излиза €11123,01

[n00b]

А 9-та серия е просто ребрандирана 8-ма. Аз поне не откривам разлики.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tick–tock_model

Проблема е, че тик-ток вече не им вършеше работа и минаха на модел PAO:
Process, Architecture, Optimization.

[Naka]

Тук пише че от следващата генерация Whiskey_Lake (след Coffee Lake), кято е пак 14nm и пак е 8-мата серия https://en.wikipedia.org/wiki/Whiskey_Lake_(microarchitecture) има само мобилни процесори.

а от още по следваща Cannon_Lake която вече е 10nm имат само един процесор и то пак само мобилен.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cannon_Lake_(microarchitecture)

На интел не можеш да им хванеш спатиите.
Нещо ми се струва, че вече буксуват с тия нанометри. Да видим докога ще издевателстват над природата.

[bot]

 Аз се чудя, ако взема една такава М.2 памет, от бързите 1-2 GB/s дали ще мога да я ползвам на моя комп? Аз ползвам едни сата3 обаче правят максимум четене 480 МБ/с. Проблемът с моето дъно е че има само PCI-Е версия 2.0 а чета че адаптерите  са само за версия 3.0, не знам дали изобщо ще мога да подкарам паметта с тези адаптери? Имам 2 слота х1 и два слота х16.

[jet]

Аз мисля че ще стане на х16 ката, но не съм 100% сигурен

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA4RE8TY3583&Description=m2%20pcie%20ssd%20adapter&cm_re=m2_pcie_ssd_adapter-_-15-256-028-_-Product

Може обаче да срещнеш друг проблем - БИОСА да не бутва от този диск. Ти сигурно и USB-3 нямаш, май е време за ново дъно и гледай да има М.2 на самото дъно.

[bot]

Аз мисля че ще стане на х16 ката, но не съм 100% сигурен

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA4RE8TY3583&Description=m2%20pcie%20ssd%20adapter&cm_re=m2_pcie_ssd_adapter-_-15-256-028-_-Product

Може обаче да срещнеш друг проблем - БИОСА да не бутва от този диск. Ти сигурно и USB-3 нямаш, май е време за ново дъно и гледай да има М.2 на самото дъно.

USB3 има бол, дъното е доста добро, всъщност беше, когато го купувах преди години, не искам да го сменям, защото с него ще трябва да сменя рам, процесор и може би видеокарта, а за сега ми върши страхотна работа. Поръчах паметта и адаптора, като дойдат ще ги пробвам, ако стават - добре, ако не - здраве, поне ще знаем със сигурност дали става или не.

[makeme]

Аз не бих експериментирал ако нямам м2 сокет (32Gb/s). Експериментът ще е бая пари, а това което казва джета за буута е много вероятно.

Аз лично имам m2 NVMe на samsung 500гб и мога да потвърдя, че работи изключително бързо (просто забравяш за IO bottleneck ).

Моят съвет обаче е: ако ти е старо дъното, просто си стой на ССД. Независимо от по-ниската скорост IO операциите са просто несравними с тези на харада (положително разбира се). Аз лично хардове използвам от години само за сторидж.

ПП: от м2 ССД (тези на които им викате бавните) няма абсолютно никакъв смисъл. Освен ако не искаш да запълниш слота с нещо

[bot]

Аз не бих експериментирал ако нямам м2 сокет (32Gb/s). Експериментът ще е бая пари, а това което казва джета за буута е много вероятно.

Не се кахъри, за мен това са пари за семки но опитът е безценен. Дори да не стане ще си взема м.2 адаптер за USB3, който гарантира 5Gb/s, което си е цифра за външно устройство.

[4096bits]

Трябваше още в самото начало да кажеш, че разходи от споменатите преди мен са пари за семки. Ако е така, направо инвестирай в отделна машина, която ще е само за работа.

[makeme]

Аз не бих експериментирал ако нямам м2 сокет (32Gb/s). Експериментът ще е бая пари, а това което казва джета за буута е много вероятно.

Не се кахъри, за мен това са пари за семки но опитът е безценен. Дори да не стане ще си взема м.2 адаптер за USB3, който гарантира 5Gb/s, което си е цифра за външно устройство.

За мен се губи цялата идея, когато е през USB3. Това което исках да кажа е, че нямаш ли м2 сокет (32Gb/s), единствения вариант е на джета през PCI (има и цели модули), което води до риск. А прекарването после през USB е просто хабене на технология.

Понеже може би няма да разбереш, какво се опитвам да кажа, прочети това (или поне погледни графиките):
https://www.pcworld.com/article/2899351/everything-you-need-to-know-about-nvme.html
Разбира се със забележката, че има м2 ССДта, които реално не са NVMe (тези дето им викате бавни)
Идеята е в PCI шината и използването и.

PS: PCI скоростите
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=PCI_Express&section=17#History_and_revisions

SATA 3 e 6gb/s
USB3 e 5gb/s

*всички скорости са теоритични

[bot]

*всички скорости са теоритични

 Не си ме разбрал, това, което се опитвах да кажа е че ако експеримента се провали паметта няма да отиде зян а ще я използвам като външен хард през USB3 за бърз пренос на данни. За сега този порт предлага най-висока скорост за външни устройства. A максималната скорост на трансфер по USB3 се гарантира от факта че достъпът до NVMe е реално по-бърз и няма да има изчакване за пълнене на буферите.

[makeme]

Сетих се как да ти го обясня
Технологията на NVMe разчита на линиите за скоростите си. Ако си вземеш някакво NVMe което му дават еди каква си скорост - нищо че тази скорост е по-малка от максималната дадена за линиите (х16 примерно) , тя няма да е същата като при х8 (макар и на 8х да и дават по-голяма скорост от на NVMe -то)

ПП: NVMe чекмедже не знам дали въобще ще можеш да намериш и колко пари ще дадеш за него, че да го прекараш после през USB.

[bot]

Сетих се как да ти го обясня
Технологията на NVMe разчита на линиите за скоростите си. Ако си вземеш някакво NVMe което му дават еди каква си скорост - нищо че тази скорост е по-малка от максималната дадена за линиите (х16 примерно) , тя няма да е същата като при х8 (макар и на 8х да и дават по-голяма скорост от на NVMe -то)

ПП: NVMe чекмедже не знам дали въобще ще можеш да намериш и колко пари ще дадеш за него, че да го прекараш после през USB.

С тебе трудно синхронизираме комуникацията, имах предвид нещо такова