Изпечатай

[go_fire]

Ред Хат много шумно обявиха, че ще е премахнат. В крайна сметка е пряка конкуренция на техните ext4, lvm и още няколко инструмента.

п.п. Точно в този случай съм съгласен. Бътъра не е ФС, а ZFS, sd-то на ФС. Е по-калпав ZFS, ама ZFS. От друга страна чисто като ФС е много поколения пред ext 2,3,4. Ама за тази работа си има(х)ме Райзър.

[ray]

... Ама за тази работа си има(х)ме Райзър.

Преди повече от петилетка имах reiser4-root/пачвано ядро на лаптоп за година време, че и повече (спомням си че бях доста доволен).

[cybercop]

Ама за тази работа си има(х)ме Райзър.

Аз така и не я пробвах. Докато стигна до ниво "експерименти с файлови системи", поддръжката за нея беше премахната.

Колкото до btrfs, някой може ли да ми каже, защо само при нея, Chromium базираните браузъри зареждат от два до три пъти по- бързо при първо стартиране, отколкото под ext3/4 и XFS ?
Предполагам, че зарежда кеша по- бързо, но не знам причината за това.
Виждам, че има доста запознати с тази файлова система колеги или поне доста активно коментиращи.

[go_fire]

Моето предположение е заради компресирането. Освен това дърветата „Б“ по принцип са по-оптимизирани за достъп. Не случайно същия алгоритъм се ползва и при SQL.

[cybercop]

Моето предположение е заради компресирането. Освен това дърветата „Б“ по принцип са по-оптимизирани за достъп. Не случайно същия алгоритъм се ползва и при SQL.

Компресирането е изключено. Включвах го само веднъж да видя, какво ще стане. Изключително елементарно е. Мисля, че и XFS е с b-tree структура, но при нея, браузърите си зареждат бавно, като под ext4.

[4096bits]

Доколкото съм запознат, btrfs осигурява по-бърз достъп до файловете на диска. Не ми е ясно защо, пък и не съм се интересувал особено. Браузърите зареждат бая неща.

[Rosen88]

   Първи впечатления:
   Инсталатора е все така дървен,както и в предишните версии.
Проблем с GRUB ,трябваше да го оправя с grub-install от "жив диск".

   Бях си обещал,че ще вкарам поддръжка на btrfs ,ако успея,ще
напиша как съм го постигнал.

Без никакви проблеми се инсталирва и на btrfs.

   Сигурен ли си ?

https://access.redhat.com/articles/3129891

Няма я в списъка с поддържани файлови с-ми ...

Абсолютно сигурен съм, работя с нея.
А и Redhat 8 както и CentOS 8 са базирани на Федора 28, а Федора поддържа btrfs от години.

[spec1a]

   Интересно ...
Ако не е тайна,какво дават следните команди:

cat /proc/version

mount -l

cat /etc/redhat-release

[spec1a]

   Бях сe зарекъл,че ще вкарам поддръжка на btrfs в centos 8.
   И успях.
За целта обаче трябваше да изтегля от kernel.org сорс-кода на ядро с
приблизително същата версия (В centos 8 е 4.18.0-дъра-бъра, аз свалих
4.18.1 ) компилирах го , сложих го в GRUB и т.н. Работи като пушка,
създава безпроблемно и монтира btrfs.
   Тъй като по разбираеми причини в новия centos няма командата
mkfs.btrfs , ще трябва да се копира от друго място, от линукс дистро със
приблизително същите ядро,библиотеки и т.н
   При конфигуриране на ядрото разбира се,трябва да се добави пълна
поддръжка на btrfs и да е част от кърнъла,не като външен модул.
   Всичко това е доста тегаво,но аз съм си упорит ...

   От Red Hat не само за махнали цялата директория fs/btrfs в тяхното
си ядро (говорим за сорса),но и са бърсали от много други места така,
че максимално да се затрудни добавянето на btrfs.

[Naka]

Тъй и тъй сте я захапали тази 8-мица. Предстои ми слагане на линукс на нов хардуер и се чудя какво да слагам centos 8 или 7.

Има ли пакети за XFCE в  8-мицата?

В момента съм на десктоп centos 6 и се чуствам много щастлив и всичко си работи.

[p4p]

...
Има ли пакети за XFCE в  8-мицата?

...

https://fr.centos.org/forums/viewtopic.php?f=44&t=4730

https://www.kaldata.com/forums/topic/290498-всичко-за-centos-8-и-centos-stream-новини-въпроси-проблеми/

https://i.imgur.com/TfBMfjE.png

[spec1a]

   С'я,да не излезе,че само критикувам centos 8 , без да изтъквам
негови положителни страни:
   Все още може да се работи с "iptables" .
   Гледам че и ddantgwyn често използва тази команда,така че може
той да не се притеснява 

[p4p]

Xfce 4.14.1 се показа в epel-testing:

https://i.imgur.com/4T0s1Hw.png

https://i.imgur.com/YzI1tZt.png

Което означава, че скоро ще е официално в CentOS 8.

[Naka]

Днес го слагах...8-мицата  Ама за нищо не става...за десктоп..вероятно и за сървер. Много съм недоволен.
Инсталацията с разделято на дисковете е пълен к-ф. Много не интуитивно и объркано. Кой идиот се е сетил да сложи [Done] бутона в горният ляв ъгъл.
За да пуснеш нормална не uefi инсталация трябва да бутнеш от имиджа на флашакатa, който не e uefi. Иначе инсталатора пак не те пуска напред. Както и да ги въртиш партициите ти казва няма boot-uefi партиция и до там. Това никъде не го пише. Отне ми половин ден да са усетя. Какво общо има как е бутнала флашката с това каква инсталиця искаш да правиш

Махнали са yumex . С какъв графичен интерфей тогава ще се добавят отделни пакети или библиотеки.
Няма КДЕ и вероятно въобще няма да има....То майната му на КДЕ-то обаче с него ги няма и програмите. K3B например. А в къде-то имаше прекрасни програми.
В xfce-то няма аплета за клавиатурата.

С дисплей менажерите същата работа. Сложили са само един гдм и работи изключително бъгаво.
За lightdm има тестинг пакети обаче не може да се сложи заради някакъв сгрешен депенданси.
След като упях да сложа xfce-то обаче нямаше избор на ьфце от гдм. Коклото и да се въртях, логвах и пак няма и няма. Ами трябваше му рестарт на компютъра за да се усети.

Въобще пълен запек. Не мога да го настроя на нормална (десктоп) работа. Всичко сам си прави и не може да се настройва така както ти трябва.

[p4p]

Може би за последен път пиша в тази тема.
Голямо мрънкане и много малко ... четене.

Xfce 4.14.1, Lightdm:

https://i.imgur.com/HWIYFVB.png

Както се вижда от горната снимка има и K3B.

Plasma 5.15.5, SDDM:

https://imgur.com/tSM1OJR

п.п.  Весели празници!