ot Nikola Antonov(9-08-2002)

reiting (-22)   [ dobre ]  [ zle ]

Printer Friendly Variant za otpechatvane

Turgovskite otnosheniia mezhdu Bulgariia i SASHT mogat da budat narusheni zaradi nespazvane na avtorskite prava na intelektualni produkti, alarmira IDG Bulgariia, tsitiraiki doklad na Mezhdunarodniia alians za intelektualna sobstvenost (I.I.P.A.) pred turgovskoto ministerstvo na SASHT. Spored dokumenta, prez 2001 g. softuernoto piratstvo v Bulgariia e narasnalo s 3% spriamo 2000 g. i veche e 81%.
Svetovnata agentsiia za pazarni prouchvaniia Datamonitor dava malko po-niski stoinosti - 78%, koeto obache e poveche ot dva puti po-visoko ot nivoto na nelitsenziraniia softuer v Zapadna Evropa. Spored agentsiiata, bulgarskata ikonomika mozhe da zagubi 75 mln. USD ot nespazvaneto na avtorskite prava.
Tezi trevozhni danni vazhat kum dneshna data, no sa aktualni ot godini nasam. Mozhe da se kazhe, che narushavaneto na avtorskite prava na softernite produkti se e prevurnalo v nachin na zhivot za bulgarskiia IT sektor, nezavisimo ot razlichiiiata v razbiraneto za softuera - kato produkt ili kato usluga - i nachina, po koito se tretira v Zakona za avtorskoto pravo.
Dosega tozi tezhuk za nashata ikonomika problem ne e nameril razreshenie v konteksta na traditsionnite merki, predpriemani ot ikonomicheskata politsiia i BSA (Business Software Assotiation) - proverki “na miasto” i izzemvane na kompyuturna tehnika. Beleznitsite ne mogat da premahnat prichinite, koito se koreniat vuv visokiia protsent na softuernoto piratstvo u nas. Nemalko za tova spomaga i litsenzionnata politika na osnovniia igrach na svetovniia softueren pazar - Microsoft. Mnozina obache propuskat, che osnoven ne oznachava nepremenno edinstven.
Ako taka stoiat neshtata na softuerniia pazar, kolko poveche tova vazhi za svobodnoto internet-prostranstvo, kudeto vseki mozhe da publikuva vsichko i da ograbva beznakazano truda na drugite. Edin ot nai-golemite iztochnitsi na kraden softuer v Mrezhata se sheguva sus zakonite za avtorskoto pravo, postaviaiki stranno uslovie na svoite stranitsi:  publikuvanata na saita informatsiia e lichna i nikoi niama pravo da ia chete. Ako niakoi ne se suobrazi s tova uslovie, toi narushava pravoto na poveritelnost na lichnata informatsiia. S edna duma, informatsiiata, predstavliavashta po sushtestvo grubo narushenie na avtorskite prava, se okazva zashtitena ot sushtite zakoni, koito tretirat spazvaneto na tezi prava i na pravoto na poveritelnost na lichnata informatsiia. Absurdna situatsiia.
Kakvo da kazhem za protsesa sreshtu populiarnata doskoro usluga Napster, koiato predizvika reaktsiiata na tsialata zvukozapisna industriia? Tova beshe prosto edna mrezha, v koiato vseki predostaviashe svoite muzikalni kolektsii na ostanalite i po tozi nachin poluchavashe pravoto i toi da polzuva tehnite resursi. No kogato tazi mrezha se prevurna v tsentraliziran mehanizum i dori prerasna v tsialo organizatsiia, be unishtozhena i to suvsem osnovatelno.
No da se vurnem otnovo na plachevnoto sustoianie na softuerniia pazar u nas. Takuv, vprochem ne sushtestvuva, sled kato 80% ot produktite, plod na usilen intelektualen trud, prosto se kradat.
V tazi opredeleno bezishodna situatsiia, mozhem da potursim reshenieto na zadachata v alternativnoto shvashtane na poniatieto litsenziran softuer, koeto dnes blagodarenie na “giganta ot Redmund” (Microsoft), e sinonim na skup, zatvoren (ne mozhe da se promenia ot potrebitelia) i zabranen za svobodno kopirane i razprostranenie programen produkt. V dostovernostta na tova tvurdenie mozhem da se uverim, ako pregledame primernite testove za maturata po Informatsionni tehnologii za srednoto uchilishte, koiato bi mogla da se shvashta i kato olitsetvorenie na razbiraneto na durzhavnite institutsii za tova shto e litsenziran softuer.
Edin maluk primer - chast ot vuprosnika na MON, publikuvan vuv v-k. Sega, 2 mart, 2002 g.:
Potrebitel, pritezhavasht litsenziran softuer, ne mozhe:
a) da predava programata na razstoianie;
b) da prevezhda programata;
v) da prodava programata s napraveni adaptirani izmeneniia;
g) da zarezhda i izpulniava programata;

Tazi chast na vuprosnika - spored negovite avtori - se bazira na Zakona za avtorskoto pravo, a smisulut na vklyuchvaneto na takiva vuprosi se tai vuv vuzpitatelnata funktsiia na obuchenieto po IT, koeto triabva da izgradi u podrastvashtoto pokolenie otnoshenie kum uvazhavaneto na truda na drugiia. S edna duma, ne samo bednostta predpolaga porazhdaneto softuernoto piratstvo. Softuer se krade i v razvitite strani. Edna bazova prichina e lipsata na moralni ustoi i otnoshenie kum intelektualinia trud.
Tuk ekspertite ot MON obache sa propusnali da kazhat na uchenitsite, che osven kvazi-maikrosoftskite litsenzi ima i takiva, koito ne samo razreshavat svobodnoto kopirane i modifitsirane na softuera, no dori zabraniavat ogranichavaneto na svobodata na polzuvaneto mu. A kakto po-kusno sam se ubedih, ekspertut ot MON, s kogoto besedvah po temata, vsushtnost izobshto ne znaeshe za sushtestvuvaneto na GPL (GNU General Public License). A mozheshe da znae, dori ako samo cheteshe v. “Kompyutri” ili koeto i da e populiarno izdanie za IT, zashtoto dnes niama vestnik ili spisanie, koeto da ne zadelia pone po stranitsa-dve za alternativite na “vsemogushtiia” Windows, kolkoto i da zavisi ot podaianiiata na giganta.
Mozhe bi, imenno razprostraniavaneto na softuer pod tozi litsenz u nas bi moglo da namali protsenta na softuernoto piratstvo. Pokaznite demonstratsii na sila ot strana na Microsoft i tehnite subratia po oruzhie ochevidno ne dava polozhitelen rezultat. Veroiatno triabva da izhozhdame ot predpostavkata, che ne postavianeto na ogranicheniia shte specheli mladite na stranata na zakona, a davaneto na svobodata da tvoriat s pomoshtta na litsenzi kato GPL. Softuerut, vse pak, e samo edin instrument, toi e samo sredstvo i ne mozhe da bude tsel, a istinsko tvorchestvo mozhe da ima samo tam, kudeto ima istinska svoboda. Svobodata obache mozhe da spohodi samo onzi, koito ia razbira i e gotov z neia.
Viarno e, ne spravedlivo da ne se zaplashta za svursheniia trud. No nima e spravedlivo da se zaplashtat ogromni sumi sa produkti, koito ochevidno ne gi zasluzhavat? Zatova, kompaniite-razrabotchitsi sa izkusheni ot dilemata: 1) da ne predostaviat programniia tekst za svobodno polzuvane i tehnite produkti da se razvivat bavno, vinagi prepulneni s greshki, 2) ili da preglutnat programniia tekst, zapazvaiki avtorskite si prava, i softuerut im da se razvie burzo i sigurno v pravilnata posoka.
Vsichki znaem za MPlayer. Vseiadniiat multimedien pleur vuzproizvezhda vsevuzmozhni formati, vklyuchitelno i tezi na MS, s nepodrazhaema skorost i nesravnima stabilnost. Zabelezhete, ta toi dori ne e izliazul v ofitsialnata si purva versiia! Kakvo li mozhe da se ochakva ot nego, kogato uzree dostatuchno, i kolko drugi “zreli” komersialni produkti, dinozavri v bransha, ne mogat da stupiat na malkiia mu prust po proizvoditelnost i stabilnost? Drug primer, koito vinagi me e izumiaval. IBM predostavi na obshtnostta na svobodniia softuer svoite chudesni zhurnalni failovi sistemi JFS i XFS. Zashto? Prosto za da im se radvame? Podaruk za Koleda? Edva li.
Vse poveche se ubezhdavam, che razprostraniavaneto na ideite, zalegnali v GPL, e razkovnicheto v razseivaneto na muglata ot strah i nevezhestvo po adres na svobodniia softuer, i v chastnost - na Linux. IT-zhurnalistite kritikuvat svobodniia softuer, ponezhe im napomnial komunizma i ubival biznesa. Tova e plodut na predrazsudutsite. Da kritikuvash neshto, koeto ne poznavash, dori i to da zasluzhava tazi kritika, e nespravedlivo. Kolko po-nespravedlivo e da krikuvash neshto, koeto ne poznavash, a to na vsichkoto otgore i ne zasluzhava da bude kritikuvano po tozi nachin!
Vuv vremena, kogato vse poveche se diskutira suzdavaneto na bulgarska Linux-distributsiia, bih iskal da prizova obshtnostta u nas da oburne vnimanie na prosveshtenieto. Bulgarskata distributsiia triabva da stane fakt, sled kato sme napravili dostatuchno, za da razseem nevezhestveniia mrak, koito razhda samo strah i predrazsudutsi ne samo u obiknovenite potrebiteli, no i sred nemalko spetsialisti i potentsialni edri klienti. A adaptiraneto na softuera za nuzhdite na bulgarskiia potrebitel triabva da zapochne s vnimatelen i gramoten prevod na dokumentatsiiata. Nashiiat problem ne e v tova, che niamame programi na bulgarski. Koga, vsushtnost, ni e bil tova problemut? Ta nie nikoga ne sme si izgrazhdali navitsi da polzuvame bulgarski softuer. Problemut ni e v lipsata na dokumentatsiia, na edno elementarno HOW-TO. Ottuk bi triabvalo da zapochne razhdaneto na budeshtata bulgarska Linux-distributsiia.


<< Probuzhdane ili letargiia? Linux sus zlatna vuzmozhnost ot MS | Neka da priemem predizvikatelstvoto >>