"Тънка, червена линия"?

В случай, че съзнанието е функция от работата на мозъка.
Ами, ако не е така? Ако е нещо повече?

Дори ако вземем официалната наука знаем че има поне три вида съзнание - подсъзнание, дневно съзнание и свръхсъзнание.

Подсъзнанието е това което е автоматично у човека, дишане, храносмилане, възприятие и т.н., тук знаеш че го има но нямаш особен контрол върху него.

Дневно съзнание (защо дневно, защото то е характерно за будната фаза от денонощието), сънищата и дълбокия сън (без сънища) са други състояние на съзнанието.

И последно, имаме свръхсъзнанието - пример за него е това което описваш, възприятия отвъд нормалните сетива, но със запазване на съзнанието за тях.
Свръхсъзнанието не е задължително свързано с мозъка (физическото тяло).

Та в заключение, съзнанието в голяма степен зависи от наличието или липса (може и частична) на възприятия.
Темата може още много да се разшири, но нека спрем до тук !

Вижте, със сигурност има такива хора, но са малцина 

Цел на подобни (машинни) системи са масата хора, не изключенията.

Ако приемем че може да се спре сърцето, а не само да се намали много биенето му, вкл. амплитудата мисля че това ще изисква изключване на съзнанието. И евентуално участие на други хора за възстановяване на жизнените функции.

Имах предвид неща които вършиш несъзнателно, няма как да си съзнателен във всеки един момент, за всяко движение, мимика, изражение и какво ли още не.

Възпитанието до голяма степен автоматизира някои действия, които вероятно донякъде можеш да промениш но не за дълго, връщаш се към автоматизма докато вършиш сума ти други неща/задачи.

Вземи например дишането, можш да го контролираш донякъде и само временно, рано или късно се връщаш на автоматично естествено дишане.
Имаше някакво съотношение на ритъма на дишане и ударите на сърцето, май беше 1:4, но кое към кое сега не помня.

Nik, по принцип си прав (донякъде) 

Това което си спомням беше в някакъв филм и даваха човешки скелет вървящ по някакъв коридор, предполагам е бил сканиран с някакъв скенер (вероятно като тези на летищата, или подобен).

Тоест там нямаше дрехи и т.н., просто един скелен с по-светли кости и леко размити очертания на тялото (никъде нямаше дрехи, брада, очила и др.)
Спомни си инфото за това че Китайците по време на пандемията, разпознаваха хората дори когато са с маски 

И още нещо което мислех да допиша в предния пост.
В съвременната епоха обществото работи така че една относително малка група хора (т.н. елит) де факто ръководи цялото общество, а напоследък манипулират и изборите, с най-различни средства (по скоро набор от средства).

Тоест, за да контролираш обществото не ти трябва да контролираш всички или много хора, достатъчно е да контролираш елита, когото избираш/назначаваш.

И още нещо интересно, относно т.н. демокрация - която исторически се е зародила в древна Гърция (това поне е официалната версия).
Та, непотвърдена (непроверена поне от мен) история казва че демокрацията е възникнала когато един низвергнат (умен) хитрец който искал да си отмъсти на властимащите подстрекавал народа с тезата че богатите и власимащи го лъжат и експолатират и че трябва да бъдат свалени и народа да управлява.
Естествено имало е проблеми (и вероятно не малки) та масата му повярвала и свалила властващите, но на тяхно място самия той се възкачил и станал диктатор (с насилие, терор  и убийства). След което масата се уплашила и така и до днес.

Какъв извод правя (поне за мен) от тази непроверена история, когато имаш хора които можеш да манипулираш няма как да има демокрация (има псевдо-демокрация) тя е само на думи и колкото по ограничена и безкритична  е масата от хора, толкова по-лесно е да ги манипулираш като формално те имат върховната власт (представителна най-често) а реално нямат никаква или почти никаква власт.  И с времето тази технология за управление се е усъвършенствувала 

[бунтовници]

С прискърбие трябва да ви съобщя че най-страшното оръжие за масово поразяване (скоро) няма да са атомните бомби, а ИИ, и то не приложено от чужди а от свои (правителства, регулатори и то уж за добро)

Всъщност човечеството вече е загубило борбата с ИИ, само че още не го е разбрало (ако не ви се вярва погледнете какво е писал колегата преди малко и пак си помислете - откъде толкоз акъл у тези/онези по върховете, а.. сам човек срещу ИИ... а малко по-късно и цялото човечество няма да има шанс срещу ИИ което  междувремено ще е  вече натренирано в борба срещу хората - срещу безредици и т.п. вкл. и икономическа)

От ИИ-тата не се притеснявам особено.
Просто защото не са истински ИИта.
Разчитат на статистика, на огромно количество събрани и анализирани данни и изграждане на модели, които биха предсказали едно евентуално бъдещо състояние с оглед на подадени нови данни.
Обаче… обаче знаем, че разчитат на тези модели. В момента, в който излезеш от модела, в който не направиш логичното, а вместо това нещо странно или просто извън статистиката, ИИто ще се провали.

Предполагам, сте чели нещо от сагата за "Фондацията" на А. Азимов.
И woked сериалче направиха по това, което май няма да продължат.
Та в тази новела, един човек използва нещо много подобно. Статистически модели, описващи поведението на големи маси хора и така предсказва и дори може да направлява бъдещето на човечеството. На практика е абсолютно същото, каквото се случва и сега с обработката на големи масиви данни и статистическите модели, които наричаме ИИ.

Но и в книгата, както и тук, когато се опиташ да предскажеш как ще постъпи един единствен човек в някоя ситуация, шансовете да сбъркаш са много големи.

Знаем, с какви данни са тренирани ИИтата. Като са ти известни границите на данните, просто трябва да стъпиш извън тях. ИИто моментално ще се провали.

Но това са нови данни за ИИто. Проблема е, че можеш сравнително скоро да изчерпиш "странностите" и отново да си предсказуем.

Единственото разрешение е, докато още можеш да излизаш извън рамките на модела, да използваш този малък прозорец, за да се разправиш със системата и тези на върха окончателно.
Ако се провалиш и с това, децата ти и всички след теб са обречени на робство.

Няколко (мои) коментара, първата асоциация от написаното от remotexx бе някаква аналогия с агентите в Матрицата (извинявам се че отново се връщам към нея).
С времето агентите се усъвършенствуват (ъпгрейди), това много ми приличе на няколкото основни съществуващи модела и появата/развитието на техните нови версии (все по-добри, поне в общия случай).
Тези т.н. бунтовници, вероятно ще да са аналог на хората от Зион (вярно е че са много малко, но не винаги количеството определя изхода) важно е и съществуването на Оракула (неочакваното от статистическа гледна точка).
Тоест това което засега е безспорно/истина е борбата/войната между тях, другото е въпрос на бъдещето !

А относно това което 4К пише, бих казал че никой не отнася нищо (ама абсолютно нищо) материално когато си тръгне от този свят, това е едното.
Второ, ако пак се върнем към Матрицата виждаме (донякъде само като намек), че Нео вече е съществувал/живял и преди, откъдето идват и огромните му способности (отначало само като потенциал, а с времето и като реални способности).

PS: само като загатване, зад почти всички днешни технологии (електричество и магнетизъм) стоят не само човешки постижения, като пример вижте сънищата на Менделеев (периодичната система) , Анщайн има и други по-стари примери 

PS2: и още нещо, освен поведението/действията много доп. статистически значима информация може да се събере/получи от анализ на френологията, походката, езика на тялото, мимиката и жестовете и т.н. и т.н. - това вече е в сферата на психиатрите и психоаналитиците (доколкото са кадърни разбира се). Например походката е много по-точен (или поне не по-лош) идентификатор на човек от пръстовия отпечатък или ириса на окото или нещо друго   
Тоест тези неща също могат да се включат към статистическия модел на даден човек или група хора !

[безсмислен]

Мисля да се върна на заглавието на темата "Били ли са Адам и Ева българи ?"

Без да обиждам никого, но самата тема ми се вижда неправилно формулирана ! Защо ?

По времето на Адам и Ева не е имало никакви народи, имало е само една двойка/семейство - Адам+Ева.

Народите и езиците са се появили след Вавилонската кула и различните езици оттогава.

Тоест самия този спор ми се струва безсмислен (само мое мнение) 

Нещо което не се споменава често е че езика до голяма степен определя начина на мислене.
Има значение колко и какви гласни и съгласни звуци има даден език.
Друга връзка е тази на буквата/звука със числовата стойност в азбуката, вижте еврейската азбука където всяка буква има числова стойност !
Българската азбука в началото е имала доста повече букви/звуци само допреди май 60-70 години, когато са премахнати няколко букви 

Ще слагаме 10-ки.

Май някъде октомври 2025 свършва поддръжката на 10-ката, преди дни поне 5 минути се опитваше да ме убеди да обновя до 11-ка на един служебен лаптоп.
Беше много упорит и досаден, накрая се отказа, поне засега 

И докато сме на тема полезен софтуер, искам да ви препоръчам една добавка за Лисицата или Хром, ако някой се е престрашил да ползва последното.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/single-file/

Това нещо ще запише като единичен файл всяка уеб страница, която искате.
От котекстното меню, ако го направите, има опция Annotate, при която ще ви я отвори в нов таб и ще можете да премахнете от нея каквото пожелаете. Или да оставите от нея, каквото пожелаете, като така значително се маналява размера и може да си запазите само каквото ви интересува. На практика премахва DOM елементи.

Ползвам я непрестанно за да запазвам инфо, дето ме интересува от някой убе сайт или страница.

Дам, и аз горещо я препоръчвам - ползвам добавката от около 1/2 година и съм доволен, много удобна за запазване на страници и т.н.

https://en.wikipedia.org/wiki/East%E2%80%93West_Schism (1054)

Но самата поява на езиците, съответно и тяхните писменостите е далеч назад във времето, от строежа на Вавилонската кула (прототип на Европейския парламент) дотогава съществува един език.
Оттогава май всеки език се стреми да се изкара по-стар, по-значим и т.н., въпреки че няма как да замени първичния език тъй като е различен от него 

За причината за разделението на езиците може да се пише/говори още дълго, а също и койи го реализира/т и защо (темата е доста мистична за тук).

Един hint: елементи (движения които описват форма/звук) от първичния език могат да се намерят в Евритмията и вероятно частично в Паневритмията.

[Честит празник на всички Българи !!!]

Честит празник на всички Българи !!!
Този празник е не по-малко важен от Освобождението/ята (Независимоста) като народ със своя държава.
Но държавата може да расте или дори да намалява, по-важен е Народа в тази държава  .
И друго важно - мисленето на даден народ е пряко свързано с езика (писмеността) !

А на именнниците - Честито !!!

Тези дни мярнах новината че Клаус Шваб (основателя на Икономическия форум в Давос) се оттегля от активна роля:
https://www.cnbc.com/2024/05/21/world-economic-forum-davos-founder-klaus-schwab-to-step-back-from-executive-role.html

Май някои дълбоководни течения се променят или адаптират 

[наистина]

Да живей, живей труда!

Маймуната с труд станала Човек.

Маймуната с труд станала Човек. Известна е и най-древната професия. Въпросът е: нима наистина по този начин...?

Без да искам да убеждавам когото и да е, мисля че май обратното е по-вероятно: човека да стане/става маймуна/животно (и мисля че вече това се случва в голяма част от света) !

https://www.youtube.com/watch?v=La36P29Krd0 - доц. Атанас Мангъров

[фокуси на факир]

   Разбира се,че индийските йоги  са се самоусъвършенствали
доста преди времето на Буда; просто писах конкретно за будизма.

   Няколко пъти вече коментирахме "възкресението"  на  Христос.
Не е умирал,пробиването на костите с пирони е нямало за него никакви
вредни последствия,има хиляди факири,които го могат това.

   По отношение на "чудесата" - има достатъчно разобличения,които са
описани - разни там "плачещи" икони и т.н.

Ако не е тайна,какво е "тъмно самоусъвършенстване/посвещение" ?

Виж, освен приковаването с пирони, той е бил и прободен с копие в ребрата, преди това бичуван и т.н. !
Тук не става дума за фокуси на факир, тук става дума за това дали освен физическото тяло човек притежава и нещо по-висше, което е безсмъртно (това е базата за възкресението) !
Друго важно нещо е това че сам по себе си дори Христос не може да се самовъзкреси, той възкръсва по волята на Отец-а. Отче в твоите пъце предавам духа си !
Затова и преди това казва че е готов да изпие горчивата чаша до дъно. И нека бъде Твоята воля не моята 

Под термина тъмно самоусъвършенстване приеми че това е най-общо казано това което сега се води магия/вуду/обсебване и прочие неща, това със и чрез което се отнема свободата на човека, той се подчинява, използва и там каквото още се сетиш 
Не всичко (видимо и невидимо) и всеки в света действат в полза на човечеството, затова и света е такъв какъвто е 

PS: какво всъщност е "чудо", това е нещо необяснимо/непонятно/невероятно за болшинството хора, не е нещо напълно невъзможно 

[тъмно самоусъвършенстване/посвещение]

Индийските йоги и отшелници са се самоусъвършенствали доста преди времето на Буда, лично аз много ценя Буда и Будизма !
Както писах и по-рано и преди Буда в Индия има велика култура, религия и техники за самоусъвършенстване.
Същото важи и за Египет и неговите жреци (строежи, хирургически операции и т.н.), въпреки че там вече се заражда и едно тъмно самоусъвършенстване/посвещение , като цели в живота.
И нещо близко до нас (българите), знаеш ли какво е било последното изпитание преди даден ученик да бъде признат и приет за съвършен богомил ?

Освен това защо пренебрегваш всички чудеса, които са извършени от християни, а дори и от някои езичници в предхристиянски времена ?
И дори и да не върваш най-великото чудо е станало при възкресението - Христос !

Лично аз не мога да да пренебрегна истината/фактите, дори когато те не ми харесват или дори са ми противни.
Друг въпрос е когато някой/някои съзнателно изопачават/изкривяват писаното, както много добре може да се види сега с пренаписването на историята, направо като по учебник за манипулация 
Дори е много просто и лесно - взимаш тези факти които ти изнасят (за тезата ти), игнорираш/отричаш останалите и на тази база правиш изводи и заключения и ето ти новина 
Наясно съм че е много удобно за едни факти/истории да се твърди че са истински и в същото време за други да се отрича тяхната достоверност - колко удобно 

Може още много да се напише, но се опитах поне да маркирам най-важните неща