Изпечатай

[malchalivez]

наскоро ми попаднахаа едни статии, в които ме убеждават колко полезно е да се премине към софтуер с отворен код и как тук и там по света преминават към него. Само че едно нещо ме тревожи - като чета статиите, оставам с впечатлението, че е абсолютно наложително да минем само и единствено на софтуер с отворен код и че едва ли не това е единствената алтернатива, която ни е изгодна. Това не мога да го разбера. И да го приема също. - защо ще ми налагат да го ползвам?

[sebastianz55]

Не мога да разбера защо мислиш, че някой ти налага.
В момента той е алтернтивата на затворения платен софтуер, при това по-добрата алтернатива по ред причини. Също така има е платени решения базирани на софтуер с отворен код?
Кое точно те притеснява?

[mikis]

Цитат (malchalivez @ Сеп. 04 2004,14)

...Само че едно нещо ме тревожи - като чета статиите, оставам с впечатлението, че е абсолютно наложително да минем само и единствено на софтуер с отворен код и че едва ли не това е единствената алтернатива, която ни е изгодна. Това не мога да го разбера. И да го приема също. - защо ще ми налагат да го ползвам?

За кои статии по-точно иде реч? Едва ли някой ще седне да напише статия в която твърди, че софтуера с отворен код е единствената алтернатива.

Аз не мисля, че някога GPL софтуера ще измести комерсиалния, просто защото под слънцето (т.е. на пазара) има място и за двата вида. Също така и базарния принцип на разработка няма да измести катедралния, защото всеки от тях си има предимства и недостатъци, и не във всички случаи е удобно да се използва само единият или само другият.

Но безспорно базарния принцип и GPL лиценза предлагат огромни възможности за развитие в ИТ сферата. Примери много, най-яркият - Линукс.

[JOKe]

Цитат (malchalivez @ Сеп. 04 2004,14:09)

наскоро ми попаднахаа едни статии, в които ме убеждават колко полезно е да се премине към софтуер с отворен код и как тук и там по света преминават към него. Само че едно нещо ме тревожи - като чета статиите, оставам с впечатлението, че е абсолютно наложително да минем само и единствено на софтуер с отворен код и че едва ли не това е единствената алтернатива, която ни е изгодна. Това не мога да го разбера. И да го приема също. - защо ще ми налагат да го ползвам?

значи принципно Отворения софт е по добрата алтернатива защотот така може да избираш коя фирма да ти е Support или даже да направиш собствена фирма докато като е затворен трииа да чакаш патчове само от пичовете дет са го направили примерно Мсофт или Макромедиа а те може да не са достатачно кадърен съпорт
отдено Отворения софт примерно мен ме кефи щото решавам че ще си пиша IRC клиент отварям 2-3 готови разглеждам ги зимам 2-3 библиотеки правя само едно GUI и готово клиента е готов.

[HammerFall_]

Цитат (mikis @ Сеп. 04 2004,17:21)

Аз не мисля, че някога GPL софтуера ще измести комерсиалния...

Това че 95% от софтуера под GPL лиценз е некомерсиален не означава, че няма и комерсиални. Изобщо GPL e просто лиценз и той не те ограничава в това дали ще искаш пари за софтуера който си писал или не. Що се отнася до този с отворен код, просто е много по-сигурен. Хиляди хора следят кода и съобщават за бъгове, а дори и правят кръпки. С какво може едно .exe да ми гарантира, че е сигурно освена ако не се деасемблира? А и колко време ще ти трябва за да провериш кода? Ще разбереш за дупката в софтуера едва когато се издъни. А ако това е програма определяща сигурността на системата? Тогава губиш данни, а може и пари... Когато е отворен кода можеш да си го провериш какво прави и да си сигурен, че работи нормално. А и напоследък се появиха разни софтуерчета, които претендират за сигурност на данните ти, а в тях си има вградени агенти които пращат данни на разни сървъри. Как може да си сигурен, че това не праща например данни за фирмата ти? Хайде деасемблирай!
А ако те притеснява това, че някой може да ти краде кода пък се грижи GPL.
Хиляди са предимствата на софтуера с отворен код, а това са малко от тях, но просто нямам време да изреждам всички.

[mikis]

Цитат

Цитат (HammerFall_ @ Сеп. 04 2004,23:58) Аз не мисля, че някога GPL софтуера ще измести комерсиалния... Това че 95% от софтуера под GPL лиценз е некомерсиален не означава, че няма и комерсиални. Изобщо GPL e просто лиценз и той не те ограничава в това дали ще искаш пари за софтуера който си писал или не...

Мисля, че знаеш много добре какво имам в предвид, но ще поясня за всеки случай: под "комерсиален софтуер" имам в предвид такъв със затворен код, произвеждан от определена фирма, която иска пари за самият софтуерен продукт (а не само за услугата по поддръжката му), като потребителят не се ползва с нито една от свободите гарантирани от GPL. Тъкмо обратното, ограничен е от рестриктивно лицензионно споразумение или договор. Примери: Microsoft Windows, Microsoft Office, въобще всичко което започва с Microsoft, Adobe Photoshop, Adobe Acrobat, Corel* и т.н.

Плюс това, GPL софтуерът е на първо място СВОБОДЕН! GPL софтуер не се продава! Той не е безплатен, но и не се и продава. Продава се поддръжката за него. Затова е СВОБОДЕН софтуер. По този повод има едно известно изказване на Линуз Торвалдс: "Мен могат да ме купят, но Линукс - не!"

Въпреки всичко, нищо и никой не ти пречи да си продаваш GPL софтуера, стига да спазваш лиценза. А спазваш ли лиценза трудно ще постигнеш цени по-високи от себестойността на носителя. Просто на потребителя ще му излезне и по-евтино и по-удобно да си свали кода от Интернет и да си го компилира сам, без да плаща каквото и да било, освен цената на достъпа или цената на носителя. Т.е. за да печелиш от GPL освен продукт, трябва да предлагаш услуги по подръжка, защото в крайна сметка услугите са тези които носят печалбата, а не самият продукт.

Та приказката ми беше, че под небето има място, както за GPL, така и за LGPL, така и за твърдо комерсиалните продукти и проекти. Всеки един от лицензите и начините на разработка (катедрален или базарен) имат своите предимства и недостатъци така, че нито един от тях не може да бъде изхвърлен или тотално изместен. (Тук не включвам възможността коварните интриги на Майкрософт да окажат пагубно влияние върху СС. Все пак "което не се купува с пари, се купува с много пари")

Затова са ми много смешни онези, които изпадат в див ужас от момента в който СС щял да завладее света и всички програмисти щели да останат без работа и хляб. Такова нещо просто няма да се случи. Това е като лодките да изместят автомобилите или обратното.