Изпечатай

[dedmin]

Всичко което може да се каже ще бъде в тон с "Теорията на относителността". Зависи от коя страна на играта си и какъв интерес имаш. Ако пишеш софтуер срещу пари и децата ти гладуват, а съседския келеш цъка наперено твоята програма - сам се сещаш! Като прост юзър ще си джараш игрички, филми и музичка без да ти пука - те са достатъчно богати да ги е..а! Ако си музикант и си се изтрепал да търсиш спонсори и кинти за първия албум, работата върви добре - твоята музика се чува от всяка лъскава кола, но ти казват че само 10 бройки са продадени ... и т.н

[v_badev]

@karaman и Lord_Bad - при положение че в България "авторските права" се пазят 70 години след смъртта на автора или 70 години след издаването, ако авторите са много, пак сте пирати, колкото и стар софтуер да ползвате. Освен ако не сте си го купили, разбира се.

Вероятно защото големите звукозаписни и филмови компании не могат да сътворят нищо стойностно водят кампания срещу така нареченото пиратсво. Опитват се да получат по-големи приходи от бозите които издават.

[v_badev]

Цитат (dedmin @ Ноември 01 2006,13:26)

Всичко което може да се каже ще бъде в тон с "Теорията на относителността". Зависи от коя страна на играта си и какъв интерес имаш. Ако пишеш софтуер срещу пари и децата ти гладуват, а съседския келеш цъка наперено твоята програма - сам се сещаш! Като прост юзър ще си джараш игрички, филми и музичка без да ти пука - те са достатъчно богати да ги е..а! Ако си музикант и си се изтрепал да търсиш спонсори и кинти за първия албум, работата върви добре - твоята музика се чува от всяка лъскава кола, но ти казват че само 10 бройки са продадени ... и т.н

Нали, само трябва да докажеш че този хипотетичен музикант за който говориш е сътворил всичко сам, без да се влияе от други музиканти преди него и без да копира нищо от тях. Така като гледам това е изключително лесна задача за глудницата адвокати с които разполага всяка звукозаписна компания.

П.П.
Аз до сега нито съм чувал, нито съм виждал някой да пише софтуер срещу пари и децата му да гладуват. Повечето софтуер който се пише или е за вътрешни нужди или е толкова специализиран че пиратството му да е безмислено.

Ще се радвам и да ми покажеш някой който е сътворил повече софтуер отколкото използва ежедневно или е написал повече музика от колкото е слушал. Само за такъв човек може да се каже че е повече програмист или музикант отколкото потребител.

[Златко]

Цитат (CTEHATA @ Ноември 01 2006,12:50)

Закона е достатъчно абсурден, за да приема че заснемането на творбата без негово разрешение "го ограбва".

Е, това не може да е истина!  
Не става ли въпрос в закона за правене на копие (дубликат)?

П.П. Извинявам се за незнанието, не съм правист.  

[Златко]

Цитат (v_badev @ Ноември 01 2006,14:55)

Нали, само трябва да докажеш че този хипотетичен музикант за който говориш е сътворил всичко сам, без да се влияе от други музиканти преди него и без да копира нищо от тях.

Може човека да си е купил музиката легално, т.е. платил си е за нея, а после е клъвнал тук-таме по нещо от нея и... се е повлиял.  '>
Това брои ли се за пиратство?

[Lord Bad]

@v_badev,
Тфа ми е ясно за правата. Не твърдях че не съм пират, а че малко неща бих изпиратствал. А дори и това не е така - съмнявам се че много хора дават за кино толкова пари колкото аз, никога няма да седна да гледам един добър филм у нас, ако имам възможност да го гледам на кино. Освен това аз дори имам и някоя и друга оригинална игра, нещо с което предполагам малко хора биха се похвалили. Разбирам производителите напълно, киноразпространителите също. Филмовите пирати ни бяха оставили без кино в Търново преди да направят Арена там. Пиратите на игри разориха любими мои компании като Westwood Studios и Black Isle, чиито игри аз съм си купувал. Седя и се чудя - всеки мой познат играеше като луд C&C-тата, Baldur's Gate-овете, а накрая фирмите фалираха. Това стана щото много хора си мислят че всяка компания има джобовете на Майкрософт и хич не ги е еня. Локи се опитаха да правят бизнес с игри за Линукс преди години, но потребители свикнали всичко там да е без пари изпиратстваха всичко и Локи фалира. Пиратството наистина ограбва. Но съм сигурен че ако тук цените на игрите бяха съобразени с нашата действителност например доста повече хора(особено феновете) щяха да си ги купуват.

[CTEHATA]

Цитат (Zlatko @ Ноември 01 2006,15:05)

Закона е достатъчно абсурден, за да приема че заснемането на творбата без негово разрешение "го ограбва".

Е, това не може да е истина!  
Не става ли въпрос в закона за правене на копие (дубликат)?

П.П. Извинявам се за незнанието, не съм правист.  И аз не съм юрист, но ... най-общо казано, снимката представя произведението в друга форма. Едва ли не - нещо като прехвърляне на плоча на CD.
  Не случайно се гонят дори "пиратски" фанелки, "нелегални" снимки от мачове и концерти и т.н.

[dedmin]

Всичките раздувки които се разливат тука само потвърждават теорията ...

[paveldikov]

С две ръце и три (да, три) крака съм ЗА.

[gotha]

Цитат (CTEHATA @ Ноември 01 2006,15:16)

Не случайно се гонят дори "пиратски" фанелки, "нелегални" снимки от мачове и концерти и т.н.

снимки от концерти - да, но снимки от мачове - не.

Иначе Пиратството ограбва, да правилно, съгласен съм на 100%. И сега искам да ме накарат да се чувствам гузен. Малко трудно. Преминах на Линукс точно заради това, известно време слушах само свободна музика (за ентусиастите - jamendo.com), докато не реших, че все пак Soulfly могат да минат и без моите 15 лева. Относно това, че не всички продават милиони бройки - за мен моралния проблем е решен: купувам си оригинална българска музика. Това е единствената музика, която даже и да си изтегля от нета след това пак си купувам диска.
Мисля, че се сещате какво би казал Столман по въпроса.

[growchie]

То парите да отиваха до авторите, а то какво ... пълнят гушите на алчни посредници.
Ето един фрапиращ пример - пионерът на дед метъла http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Schuldiner (после защо истинските фенове се дразнели на Дани Филт). Абе за шибана комерсия никога няма да си дам парите, била тя БГ или друга.

[KPETEH]

Цитат (growchie @ Ноември 06 2006,10:54)

То парите да отиваха до авторите, а то какво ... пълнят гушите на алчни посредници. Ето един фрапиращ пример - пионерът на дед метъла http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Schuldiner (после защо истинските фенове се дразнели на Дани Филт). Абе за шибана комерсия никога няма да си дам парите, била тя БГ или друга.

Тъй като не е по темата но според мен Чък беше пич групата Death са класика в жанра и правеха повече от сносна музика  '>
Колкото до блек метъла според мен си е пълна пародия като стил в музиката. Дани Филт преиграва страшно много правейки се на интересен по всякакъв начин то не било в негови филми на сцена и т.н.

[karaman]

Това за фирмите, които правят игри не вярно, че пиратството ги ограбва. просто пиратските версии са по-често без бъгове и естествено е да се предпочетат пред оригиналните неработещи версии. Тенденцията не е от вчера. Обаче притежанието на оригинална игра води до достъп до пачове, съпорт и други глезотии.

Основната причина за фалирането на фирми за игри е слабия пазар. Много малко хора играят игри за ПЦ. Повечето играчи към които е ориентиран пазара имат конзоли. Така че е нормално да фалират някои фирми.

Друга причина е маркетинга и рекламата. Когато предварителните продажби са малко, играта няма шанс да привлече много допълнителни потребители особено ако не си струва да се играе или се харесва от малък на брой хора.

Така че тези игри и фирми са обречени, но определено за това не са виновни пиратите! Много е наивно това мнение!

[Nik123]

Малко ще е позакъсняло мнението ми, но сега видях темата- Според мен под пиратство трябва да се разбира продажбата на копия, без да си плащаш дължимото на автора. Лично мое мнение, но дори и по сегашния закон на авторското право държането на 1 брой копие от музикален диск например не е престъпление, а административно нарушение- престъпление става, когато продадеш копието. В този контекст, според мен, трябва да се преследват не юзърите, а тия, дето продават нелегално. Поне такава е информацията ми по ЗАП и НК- малко е старичка- от година и нещо не съм отварял никаква правна литература, но мисля, че и сега ще е горе-долу същото. А колкото за игрите- съгласен съм с изказаните по-горе мнения, че ако са на поносими цени, ще си ги купувам, но цена от 100 $ и нагоре нямам намерение да плащам. За софтуера мисля, че повечето тук нямаме проблем с това- има си достатъчно фрий софтуер за всекидневните нужди.

[Emooo]

Както знаете цените на Уиндовса в USA и България са еднакви. Според мене това е ограбване. Ако нормализираме цената на Уиндовса в българия спрямо нашите минимални заплати излиза че можеш да си купиш 2 Уиндоса в най добрия случай. Това е равносилно на цена на Уиндос в USA 800-900$ ае кажете ми ако толкова струва наистина в USA дали няма да се пиратства с същата мощ и там. Цените трябва да се определят от пазара в България цените са си както с USA. Докато е така аз ще си пиратсвам без да изпитвам огризения.