Изпечатай

• За "лесния" линукс

  48 (75%)

  Против "лесния" линукс

  16 (25%)

Общ брой гласове: 67

[nov_chovek]

Здравейте. Чета в момента рубриката "Въпроси и отговори" и си мсиля следното - все повече хора се интересуват и ползват линукс.
Аз като почвах (преди 4-5 години) не бяха толкова user friendly дистрибуциите. Сега всичко се прави, за да улесни максимално потребителя. Вече рядко се налага да се човърка по драйвери, да компилираш като хамав, да събираш зависимости и т.н.

Мисълта ми е, колкото по юзър френдли става линукса, толкова по-малко ще четат потребителите, за да го ползват => толкова по-малко ще знаят за "основите му". Сигурен съм, че има хора ,които го ползват но никога не са влизали в конзолата!!

За мен линукс винаги ще е конзолата и бърникане по conf файлове! Това му е чара. Да се ровиш в документи 3-4 дена и да си решиш проблема. Но решавайки ги ,неусетно ти си научил фундамента на дадения проблем т.е. знаеш как работят нещата. Това е ценен опит, който може да се ползва при решаването и на други сходни проблеми - не само в линукс среда, но и в живота.

Това е моето мнение '>


Поздрави на всички и ЧБМ!! '>

[Deathmaster]

Е, да прав си, но как ще убедиш, някой дето е свикнал цял живот да му е леко изведнъж да тръгне да са рови из конзолата. Аз мисля, че трябва да има повече "лесни" дистрота, за да могат най-началните потребители да кажат: "Опаа, това ми харесва - лесно, бързо, красиво и сигурно!', а не изцепки от сорта: "Тоя Линукс е много труден, под Win така и така става по - лесно, що да мигрирам?". А иначе, който иска да му е трудно, с цел да се занимава като баш професионалист нека да има и такива old school дистрота, каквито ти описваш - с много ровене по конзолата.

Честита Баба Марта и от мен! '>

[tonitochev]

Има истина в думите ти,но все пак не съм съгласен,че Линукс трябва непременно да си остане труден.
Все пак ОС трябва да ни служи,а не ние на нея.Нека си има дистрибуции,които се настройват ръчно.Но нека има и дистрибуции за новаците.Иначе как ще се зарибят горките?
Пък то апетита идва с яденето,както се казва.Поне аз съм минал по този път-от лесно към трудно.И мога да кажа ,че така е по-удачно и никога вече не бих се върнал към Уиндос,въпреки някои неудобства и проблеми.

[nikoni]

Трябва да има и двете (така всички ще са доволни).

Едва ли има блодинка, която може да обясни, как точно работи новия и джип, но го кара. Специалистите могат да го поправят.

Това е начина да направиш нещо популярно.

А за ученето, който иска ще се научи. Ако някой не иска, няма да се научи насила.

Ако всички са доволни, всичко е наред.

Лично аз имам 10pc-та, но само на 3 от тях има X(и всички са с Linux).

[nov_chovek]

Да, разбира се че трябва да има и лесни, но си мисля че се губи част от чара на линукс така...

[growchie]

Какво значи "лесен". Операционна система която трябва да върви на толкова много платформи не може да е лесна. "Лесна" може да е  само МакОС но там оса е със статут почти на фърмуер. Ако става въпрос за ГУИ което не ти се бърка в работата и ти позволява да си вършиш работата без да се натрапва тогава "ДА".

[bubu]

Ми аз не разбирам какво пречи на някои които иска да се рови да го прави и с лесни дистрибуции. Стига да има желание никой не може да го спре. Всъщност горното важи и за Уиндоус. Аз съм сигурен, че и доста от хората в този форум, не са ръчкали кой знае колко конфигурационните файлове в Уиндоус. Ама това е защото просто там не им трябва. В повечето линукс дистрибуции ръчкането през конзола е основна част даже и да се инсталира програма.
А всъщност, как може едно нещо да бъде популярно ако е трудно за ползване. Все пак един архитект не трябва да знае как да си прекомпилира кернела за да работи с компа си. То затова си има хора, които да му свършат тази работа. Затова и съм за лесните дистрибуции, нека на хората им хареса да ръчнат, а пък които се запали ще има от къде да научи как да си ръчка ОС-а.

[Lord Bad]

User-friendly дистрибуциите са насочени към друг сегмент от пазара за разлика от традиционните - а именно най-вече домашните десктоп потребители. Не върви да трябва да се заминаваш с една система една седмица за да гледаш просто филми на нея и да слушаш музика. Затова си мисля че полза от тях не само има, а че тази полза е много голяма.

[Nikolavp]

Гласувам против и ще се аргументирам. Колкото по - user-friendly е една диструбиця, толкова по - тежка е тя. Никой не може да ме убеди, че SuSE работи по - добре от Gentoo, Debian, Arch, etc. Кeep it simple е ключа към успеха според мен. Всички сме съгласни, че трябва да има user-friendly дистрибуции като SuSE, за да може всеки да се запозна е с това "животно" Linux, но само до там или както някой беше казал gui-то не кара програмата да върви по - добре, даже напротив понякога и пречи.

[tarator]

Nikolavp,

И каква е ползата от "лека" дистрибуция, ако никой не я използва? '>

[smelkomar]

Който иска да му е трудно, нека да си направи инстал-скрипт за LFS. Който иска да му е лесно, ръга диска на Ubuntu или някой Windows... не че после няма да се изприщи, ако е избрал втория вариант '>

[karaman]

Аз съм против 'лесният' линукс! Не може да си способен да ползваш компютър и да си неграмотен в това отношение! А лесните операционни системи водят именно до това!

Ако искат лесно, някой друг да се занимава с инсталирането, настройката и и т.н. Лесното предполага потребителят да няма никакви познания и нужда да настройва системата си, а само да работи в някаква сред над ОС-а, примерно Офис, Графична Програма, Счетоводна Програма. В такъв случай ако потребителят не трябва въобще да пипа системата а да си гледа съответната програма и трябва да му бъде забранено да пипа където не трябва!

Сега малко анти-демагогия! Ако има кой да настройва Линукс по посоченият по-горе начин на даден потребител на над-ОС среда, то Линукс за втория е прекалено лесен (изключвам феновете на специални програми като Photoshop и подобни), тъй като не му се налага да се бори с много неща. В случая и Mаc-ОС е лесен! Искам да кажа, че Линукс ОС отдавна се доказа като "Лесно/Удобно". Ако някой ви каже, че не може да ползва удобно Линукс като най-прост потребител, било то в KDE/Gnome или друга X среда, то той или никога не е пробвал или е кон с капаци!

[ilian_BIOS]

Аз също гласувах против лесния Линукс , точно заради това че чара на Линукс е да го ръчкаш, да си играеш заради това минах на Линукс , да мога да науча нощо ново , различно. Но нека си има и трудни дистрибуций ( Слак , Дебиан и т.н) и леснички всеки да ползва каквото си иска '>

[cenata]

Има истина и в двете неща.
Но все пак на този сайт не веднъж е имало спорове защо всякакви фирми, администрации и т.н. плащат лиценз за Windows. Ами просто не можеш да убедиш хората да ползват нещо трудно, като може да им е лесно. На някои им е трудно да се оправят с Windows, а какво остава за Линукс.
Мен не ме е страх от ровичкане из системата, но все пак и аз искам у дома да си пусна ОС и да си гледам някой филм, да изтегля нещо и да не ми се налага за тази цел да съм настройвал нещата с часове.
Който иска винаги може да бърника, това че са сложили графичен интерфейс на нещо, не пречи на никой да продължава да си рови из конзолата.
Нали точно в това е идеята, всеки да ползва каквото му харесва и всички да са доволни.

[kennedy]

Няма лесна ОС. Има значение ти какво искаш да правиш ...