Изпечатай

[go_fire]

Ако е за аналогова телевизия, едва ли може да се стори много. Но ако беше цифров, можеше да вземеш от тези малки платки от новините, дето спорех предните дни с един олигофрен, ама като видях, че е неспасяем случай и се отказах. Та връзвайки го за такава платчица, от другата  страна имаш някакъв изход за видео и ще можеш да го изкараш на телевизор. И понеже онова си е пълноценен компютър то освен да изкарва телевизия, можеше да има медиен център. Разнообразие от такива за ГНУ/Линукс не като да няма. Стотици са. А също така и за малки игрички. Към това може да се връзва инфрачервен сензор или син зъб, та набързо да се сдобиеш с дистанионно/джойстик.

Изобщо с тези платчии се отварят много възможности за съвременният дом. Аз тук говорех за телевизори, ала целият дом може да се промени до неузнаваемост, стига да имаш мераци.

[Acho]

Златко, първо трябва да е по-новите ХИБРИДНИ или само цифрови тунери, за да ти свърши работа. Ама ако е на 10 години, може и да бил само аналогов тунер. Старите тунери си бяха баш аналогови навремето. Провери по модела му, и ще знаеш.

И остава да може да се направи и връзката между телевизора и USB устройството.

[jet]

П.П.: Всъщност, чудно ми е защо всички такива плочи, които съм виждал окачени за антени, имат отрязан по един (къде съвсем тесен, къде малко по-широк) сектор от кръга, след като при оригиналната си употреба кръгът е цял? Дали е било маркировка за неизползваемост при изхвърлянето им за скрап, или това прекъсване на кръга е било нужно, за да може да действа като антена?

Цепи се за да стане като дипол и за да работи като антена.
Разпространението дължим на черния пазар - битаците - продаваха се навсякъде
Имаше ги версии със и без магнитното покритие (гол алуминий), явно ги крадяха на различните етапи от производствотот.

[Златко]

И остава да може да се направи и връзката между телевизора и USB устройството.

Тунера няма USB. Благодаря, Ачо, ще проверя модела, макар че надеждите не са големи. 

P.S абее много се отклонихме от конспиративните теории и не ми допада цялата работа. Дайте да коментираме пак тия неща. ИСКАМ МНОГО ЯСНО ДА МИ СЕ ИЗЯСНИ ЕЙ ТАЗИ ЧАСТ ОТ ХИМНА НА ХАМЕРИКАНЦИТЕ:

"...Then conquer we must
when our cause it is just
and this be our motto
in God is our trust..."

Виж ти, не знаех, че чичко Сталин е взаимствал фразата "Наше дело правое" от американския химн!  Интересна ирония се получава.
Иначе си мисля, че основателите на САЩ биха се въртели в гробовете като жироскопи, ако знаеха какво се твори в наши дни в държавата им. 

[go_fire]

Едва ли. Днешен САЩ се управлява от същите фамилии, от които е управляван тогава.

[Naka]

Дайте да коментираме пак тия неща. ИСКАМ МНОГО ЯСНО ДА МИ СЕ ИЗЯСНИ ЕЙ ТАЗИ ЧАСТ ОТ ХИМНА НА ХАМЕРИКАНЦИТЕ:

"...Then conquer we must
when our cause it is just
and this be our motto
in God is our trust..."

Амии... много са изостанали американците с химна. Я вижте ние какъв хим сме имали

Шуми Марица
окървавена,
плаче вдовица
люто ранена. (x2)

Припев:
Марш, марш,
с генерала наш
в бой да летим,
и враг да победим! (x2)

Български чеда,
цял свят ни гледа.
Хай, към победа
славна да вървим! (x2)

Левът Балкански
в бой великански
с орди душмански
води ни крилат. (x2)

Млади и знойни
във вихрите бойни
ний сме достойни
лаври да берем.(x2)

Ний сме народа
за чест, за свобода,
за мила родина
който знай да мре. (x2)

Те не са кървища, битки, победа над врага и ордите душмански. Американците ряпа да ядат.

[go_fire]

Е то безсмислен текст и кървища са нормално нещо за военен марш. Целта на военните маршове е да промиват войниците и да им вдъхват увереност да правят безумни неща без страх и съпротива.

[gat3way]

Ааааа моля моля, кървищата можеш да ги сътвориш и докато си браниш родината от злите нашественици. Обаче "conquer we must" не ми се вижда много-много като дефанзивни действия, види ми се точно като "трябва да начупим канчето на някой" с продължението "ако каузата ни е справедлива". То всяка кауза е справедлива.

Абе днес от нямане какво да правя четох изповедта на някакъв пич, ирландец, от UVF (огледалния образ на IRA - бивша терористична организация, която се е борила против северноирландските републиканци там и за оставане във Великобритания). Човекът явно с традиции в тероризма, отгледан от членове на групата и като млад заминава за САЩ, където върти бизнеса на терористите, все пак последните трябва да се финансират. Та  върти с местните мутри някакви сделки с оръжие и наркотици, като така финансира UVF. Цялата история се въртеше около това че в един момент работил заедно с някакви големи китайски мутри, които се били сдърпали с арабските такива и един ден двама арабели налетяли и почнали да стрелят по него и го ранили в крака и той едвам избягал и как до седмица и двамата арабели дето стреляли по него ги намерили с главите им пръснати като "watermelons", обаче коментарите след това отнесоха темата с някакви въпроси от сорта на "и как е живота като уличен бандюга?". И тоя пич вика: аз не съм уличен бандюга, улични бандюги бяха моите клиенти - вашите латино и негърски пичове дето се трепят по улиците, аз никога не съм се чувствал като някакъв гангстер, бях там да въртя бизнес. Вика "за разлика от тях, аз не се трепя по улиците, а съм дошъл да въртя пари, нашата работа беше да печелим пари, не да държим улиците под контрол, всявайки страх и през цялото време гледахме да избягваме насилие, защото не беше много в наша полза". При което някой го почна "да бе вашата цел е да трепете мирни хора по улиците в Ирландия щото сте терористи" и тоя вика: то всяка организация която упражнява сила, избива невинни хора, включително вашата армия и полиция. И най-важното  терорист е сигурно най-лишената от смисъл дума в света. Целия морален заряд който се влага в нея зависи от това кой я казва. Примерно IRA бяха терористи за нас, ние бяхме терористи за тях, палестинците са терористи за Израел, евреите са терористи за палестинците и накрая армията ви е терорист за немалка част от света".

Не знам доколко си съчинява цялата история човека, ама беше забавно четиво. Та след разпадането на въпросната терористична група, тоя остава в Калифорния, жени се и открива някакъв бизнес с продаване на модни парцалки. Много интересна трансформация за терорист, тъй де бизнесмен.

[go_fire]

Така и не стана ясно, кой е претрепал арабите. Ако е той или по негова поръчка, то тогава си е гангстер. Ама не бил ходил да се трепе по гетата, пак е гангстер. А ако си е бил обикновен посредник и не се е набърквал в престъпления (различни от контрабанда), то наистина е бизнесмен.

Терорист си е много ясна дума, означава онзи, който създава терор. А че днес има прекалено много терористи и голяма от тях са финансирани от държави или направо държавни структури, съвсем не изпразва думата от съдържание.

[neter]

Стара Загора е по-стара от Пловдив. Всъщност е по-стара от всичко останало.

Тук ще се опре до дефиницията за "град", тъй като Ст.Загора излиза по-стара от Пловдив, само ако към историята на съществуването ѝ се добавят неолитните жилища, които обаче са селище, несъответстващо на определението за град. Но това понятие е малко разтегливо, спорно е и дали въобще да се ползва при определяне на възрастта, та... както и да е Титлата "най-стар град" май по-скоро е обвързано с лични и финансови интереси, отколкото с историческо значение, та може и пак да опрем до постоянните "истини и лъжи" за произходите от предходните постове

[go_fire]

Ами да, може би може да се спори за дефиницията за град. Аз не се наемам да правя такава. Но факта си е факт. Едни и същи хора, на едно и също място си живеят от много хиляди години, без прекъсване.

Дали може да се облажи нещо от това? Ами предполагам с туризъм. Нали има разни села дето казват, тук бил живял Орфей и така нататък. В Гърция има едни два камъка и три тона комари, дето уж било тоалетна Зевс, та за да ги видиш плащаш едни 20-30 евра, след което вървиш като изоглавен няколко километра.

Изобщо днешният човек е пренаситен с гръмки послания и може да не хване много, много хората. Пък и така нареченият европеец е леко задръстен.

Та затова предполагам, че няма да е особено успешна рекламна практика. И евентуално пари не могат да се изкарат. Макар едва и аз съм човека, дето може да каже, като нямам милиони в банката. Предполагам, че един предприемчив човек, може да изкара пари от всичко.

[gat3way]

Така и не стана ясно, кой е претрепал арабите. Ако е той или по негова поръчка, то тогава си е гангстер. Ама не бил ходил да се трепе по гетата, пак е гангстер. А ако си е бил обикновен посредник и не се е набърквал в престъпления (различни от контрабанда), то наистина е бизнесмен.

Терорист си е много ясна дума, означава онзи, който създава терор. А че днес има прекалено много терористи и голяма от тях са финансирани от държави или направо държавни структури, съвсем не изпразва думата от съдържание.

Китайчугите са ги претрепали предполагам или поне не се е похвалил той да ги е очаткал или алтернативно това не се е случвало и си измисля, нямам идея.

Въпросните UVF обаче са се занимавали предимно с трепане на случайни цивилни, стига да са католици. На тях идеята им е била че такива като IRA се подкрепят от католици и ако претрепят достатъчно католици само защото са такива, то тогава ще спрат да ги подкрепят и съответно IRA ще се разпаднат. Което е малко алтава логика, ама ония са ирландци все пак и не са наред с главата.

Сега ако съвсем съзнателно осигуряваш финансиране на такива хора да си купуват пушкала и да трепят невинни хора, то според мен "бизнесмен" е доста нежно определение. В смисъл аз не виждам голяма разлика между това да си голямата мутра и да платиш на някой да убие човек или да си такъв като тоя и пак дефакто да плащаш за да убиват хора, еднакво невинни/виновни са и двамата.

[go_fire]

Ето колко може да е неинформиран човек. Аз си мислех, че ИРА са протестанти, съответно, че ЕИРЕ, към която искат да се присъединят, е протестантска страна, а то се оказаха католици.

Да трепеш някои само, защото не изповядва едно към едно с твоята религия, пък дори да е разлика само с някоя запетайка, е практика горе-долу откакто има християнска и мохамеданска религии. Онези в Сирия и те на тази основа се трепат. Не знам, чули ли сте за Ирак? Там в момента има още по-мащабна гражданска война от сирийската и причината пак е същата.

Не знам, в какви божества вярват тези, ама това дето аз вярвам в него, ми забранява да убивам и не ми казва: Ей пич, ама е позволено, ако ще го правиш в мое име. Няма подобни уговорки. В Новия завет също не съм видял да го пише.

Тъй, че така погледнато, на съвестта на този наистина тежат много грехове, но си има справедливост и поне аз вярвам, че тя един ден ще възтържествува. Интересно тези защо са се разпаднали, като ИРА си е жива и здрава?

А да сееш терор е добре изпитан начин да държиш масите в подчинение, изпитвано е многократно. Така няма да изкорениш съпротивата, дори вероятно ще я умножиш, но докато налагаш терор, всичко ще е под твой контрол.

[gat3way]

Ами то и едните и другите съществуват май ама като политически формации там, сдали са си оръжието и са разпуснали паравоенните си групички и нелегалното финансиране. Иначе баш ИРА са си католиците, ама мен ме съмнява това всичкото да е на религиозна основа. ИРА са атакували предимно представители на британската власт и който им съдейства, без значение религията. Тъй като и те са се финансирали с наркотици и контрабанда, накрая са почнали да избиват наркодилъри уж за да спасят Ирландия от тази напаст, а всъщност най-вероятно за да им вземат пазара. То вероятно и затова са се разпаднали накрая, просто каузата им се е поразмила. Тия от UVF са таргетирали предимно случайни цивилни, от няколкостотин изтрепани, само 10-20 човека са били членове на ИРА като гледах, поради което дори англичаните са ги обявили извън закона и са ги преследвали. В някакъв момент са се разцепили на по-радикална и по-неутрална групи и са почнали да се трепят помежду си. Въобще според мен цялата работа накрая е станала за пари и в двата случая, в началото може и да са имали някакви други идеи, ама за да ги финансират е трябвало да се занимават с нелегална дейност и така им са се усладили приходите че от "терористични организации" са започнали да се превръщат в някакви техни версии на ВИС-2 и СИК.