Изпечатай

[vanssa]

Здравейте искам да си споделите мненито за графичните стреди които ползвате.
Аз ще кажа моето.
Най-добрата лично според мен беше Unity, там всичко си беше по местата, нямаше никаква загуба на пространство по десктопа. Имаше си един панел който ти покрива всички нужди (менюта на приложението, трай иконки, локализации часовници и т.н) ако не отворип прозореца да ти заема целия десктоп то менуто си беше в титлебара на приложенито което пести доста място. Със сигурност беше удоно за работа и доста продктивоно. Имаше си даш и леки анимации които не се натрапват. Цветеовете бяха доста приятни за окото. Абе с две думи след две седмици работа разбираш колко удобна десктоп среда е. Да не говорим че ползвам и мак и windows и по-удобна и лесна за работа графична среда не съм виждал.

На второ място се нарежда КДЕ. Просто кде-то както беше преди 5 години така и сега, промянт цветове добавят някой благинки премахват ненужни неща но цялата концепция е почти еднаква, може много лесно да се разнообразява и да си го настройваш така както на теб ти е удобно, с едно изключение което много ме дразни и това е че няма концепцията за менютата в Унити.

Всички останали без гнома, са ми приятни но не съм ги ползвал достатъчно много за да мога да дам мнение.

И стигам до това недоразомение наречено GNOME-shell, като идея е много дорбо (css-like). Да нямаш излишни неща и т.н. но като се замислиш гомно3 какво прави ?
1. Имаш един топбар който е неизползваем, грозен и безумно неудобен.
2. Под него имаш един window бар с три бутона и заглаве който е неизползваем. 
3. Под него  са ти менютата на самото приложение още 20-30 писксеа.
4. Имаш шел който е неизползваем.
5. Имаш няколкостотин разширения който в повечето слуачай има някакви дребни лиспи и те са неизползваеми.
6. Цветовете са ужасни.
До тук от среда която трябва да пести място имаш загуба на такова около 100 - 150 пиксела отгоре. Имаш даш който седи 1-во грозно второ е труден за ореантация. Имаш нещо като докбар, който не може да изивкаш без даша. Демек ако работя с 2 текстови едитора, един ПДФ, 4 браузре едно ИДЕ, и 10 терминала на практика е невъзможно да сменям между тях бързо.

Това е лично мое мнение, интересно ми е да си кажете вашето.
Също така говорим за базавоте (бозовите) инсталации на десктоп средите, не говорим за плъгиние, аплети, плазмоиди и всякакви други глупости.

ПС:
Извинявайте за правописа, но е 3 часа а вече 2 часа се опитавм да си настроя КДЕ-то да прилича на унити, или поне да има гре долу съшата фунционалност.

[deant01]

от доста време съм на Cinnamon и съм много доволен. Тези неща, които си писал за гном просто ги няма в Cinnamon и работната площ не е пожертвана за глупости. Cinnamon  е това, което всъщност трябваше да бъде Gnome 3. Лично мнение.

[spec1a]

   Да, Cinnamon е удобна за работа (особено за тези,свикнали с бозата),
обаче много товари системата,ако имате слаб хардуер си е голям проблем.
   Аз лично бих заложил на Mate.

[lunarvalley]

середите

прекрасна печатна грешка, поздравления! Аз съм с Xfce. Има още много какво да се желае, но съм му свикнал.

[makeme]

Аз пък си харесвам MATE (форк на гном 2). Лек, удобен и леко грозноват
Относно недостатъците, които е описал колегата (все пак си е гном):

1. Имаш един топбар който е неизползваем, грозен и безумно неудобен.

Местиш си го, където искаш. Аз дори имам и отгоре и отдолу (едва ли ще ти хареса, но на мен си ми е добре)

2. Под него имаш един window бар с три бутона и заглаве който е неизползваем.

Аз това си го харесвам. Алтернативата ме дразни.

3. Под него  са ти менютата на самото приложение още 20-30 писксеа.

Не винаги. Примерно на ФФ, трябва да натиснеш ALT, за да се покажат.

4. Имаш шел който е неизползваем.

Това не мога да го разбера.

5. Имаш няколкостотин разширения който в повечето слуачай има някакви дребни лиспи и те са неизползваеми.

Аз използвам доста от тях, но казахме, че няма да говорим.

6. Цветовете са ужасни.

Тук съм що годе съгласен (поне за МАТЕ).

До тук от среда която трябва да пести място имаш загуба на такова около 100 - 150 пиксела отгоре.

Еми ползвай F11

[makeme]

1

[4096bits]

В момента средата тук е XFCE.
Имах Cinnamon и все още го има инсталиран, но почти не го ползвам. Преди бях на него и ми харесваше, но обичам по-леките неща, въпреки, че системата не се затормозяваше с нищо.

На другата система има MATE. Също ми харесва.
Не зная защо, но имам някаква антипатия към Gnome 3.

Искам да изпробвам Budgie и евентуално да мина на i3 окончателно, като бъдещ вариант. Обичам минималистичните неща.

[lunarvalley]

за Lumina съм чувал хубави работи

https://lumina-desktop.org/

[cybercop]

Xfce на няколко машини и една с Gnome 2 под CENTOS6.

[ray]

Основно ползвам XFCE, имам и Cinnamon поне на едно място.

Иначе имам и Lumina (определено ми харесва), ползвам я тъй като идва по дефолт за TrueOS и има по-добра интеграция със системата им.

Пробвал съм I3 (доста добър за слаби компютри), E17 също ми харесва, но е доста по-различен от другите среди (иначе е доста лек).

Отскоро ползвам на един слаб комп. LXQT, има потенциал и мисля че ще се развие в добра посока.

Принципно избягвам да къстъмизирам много, по-скоро променям размерите и фонтовете и това е.

Гномските неща не ги ползвам, не че имам нещо против просто не ги ползвам и следователно нямам наблюдения за тях ;-)

Румен

[ddantgwyn]

Само и единствено GNOME 3

[4096bits]

За първи път чувам за Lumina

[Naka]

И аз съм с XFCE  и съм мноооого доволен.

Какво му трябва на един десктоп?
Да има панел на който да можеш да слагаш икони на програмите. Панела да има аплети за най-важните неща (при часовника). Да има хубав клипборд с много история. Да може да влачиш иконки на десктопа. Да има някакво известяване - вмъкната флашка, умонтиране и т.н.

Ами всичко това го има а всичко друго са глезотии. Според мен критерият за хубав десктоп (освен, че трябва да е лек) е да го забравиш и въобще да не мислиш за него.

[malin]

...КДЕ .. с едно изключение което много ме дразни и това е че няма концепцията за менютата в Унити.

Не съм много сигурен каква е концепцията, но може да стане да прилича на Юнити.
От друга страна - нужно ли е?

Не влизам в графата за десктоп, защото нямам десктоп, а само мениджър на прозорци - Опънбокс.

[deant01]

Не знам защо казвате, че Cinnamon  се влачи, аз не забелязвам такова нещо при мен, а не съм с мощен комп. Видеото ми е на Интел. Това, което аз съм забелязал, е че върви много по добре от Gnome 3, което лично мен ме удовлетворява за момента.