Изпечатай

[go_fire]

Ако броиш всичко от кафеварки до свръх-компютри то и до един процент може да ги докараш. Казах изрично работен плот, а там държат над 90% стабилно от 1981-ва (IBM PC + MS DOS).

И като почнахме. При телефоните не много по-далеч е процента на Андроид. Заедно с iOS правят почти точно сто процента. Тези двете добри ли са?

И последно. IE 4 беше много по-добър от NN 3,5. На всичкото отгоре беше безплатен. Съвсем закономерно взе 98%. IE 6 не можеше и на пръста да стъпи на Опера 7. Познай, колко имаше тя? 2%. Мозила беше пълен ташак. Колко имаше? През годините се движеше между 15 и 30. 30 достигнаха, когато отделиха лисока.

Ето факти. Ако се осланям на тях, дори нямаше да съм чувал за този форум.

[stealth01]

Аз не разбирам, какво се опитва да каже go_fire и защо продължава да бута „факти“.

Ако се осланяхме само на факти, щяхме да сме роботи, а не мислещи същества.

Рядко се случва да знаем всички факти. Обикновено вземаме решения, които се базират на частично известни факти, предишен опит и интуиция. Всекидневно решаваме проблеми без да имаме пълната информация за това. Имаше някакъв термин, ама не мога да се сетя сега...
Та, не винаги решенията ни са правилни. Възможно е да приложим предишният си опит в различна ситуация, съответно с различен от правилният резултат. Възможно е интуициата да ни подлъже. Но винаги вземаме някакво решение. Така работи мозъкът ни. Може да взема решения без да има пълна информация по даден проблем.
Но колкото повече се базираме на факти, на обективно установени правила, то толкова по-добри решения ще вземаме.

[go_fire]

Аз не разбирам, какво се опитва да каже go_fire и защо продължава да бута „факти“.

Споря си с Ясен, че човека има субективна преценка и взема нерационалини решения. И това е хубаво. Прави ни хора, а не роботи.

[spec1a]

И да продължа...

Исус Христос: нула лева, нула часовника, нула автомобила.

Нито един от изброените не е християнин.

   Евреите винаги са се барали за тарикати.Така е от векове.
И откъде следва,че евpeина Йешуах (ъъъ,пардон,Исус Христос)
се различава от другите ?
   Ако сега той беше жив,според мен щеше да има най-малко
Lamborghini Aventador.
   А Шимон и Саул (пардон,"светите aпостоли" Петър и Павел)
направо по една SpaceX ракетa ...

[remotexx]

А Мохамед?
Той само с няколко самолета ли ще мине, или ще трябват и летящи чинии?
Както и да е, ще му трябва нещо по голямо че да смести и харема...

[spec1a]

А Мохамед?
Той само с няколко самолета ли ще мине, или ще трябват и летящи чинии?
Както и да е, ще му трябва нещо по голямо че да смести и харема...

   Ами да,поне с 1 голям частен самолет.

Неудобни факти:
1. И евpеитe(по-точно част от тях),и аpабитe имат общ,семитски произход.
2. Дали пък няма нещо общо между религиите им,а ?

https://cmes.fas.harvard.edu/event/comparative-study-abrahamic-religions-heuristic-gains-and-cognitive-pitfalls

[go_fire]

Е щом чак, най-толерантния от нас Ачо се възмути, засега темата отива в коша, после ще видим, какво ще я правим.

п.п. Махнах отметката за препращаща тема, защото имаше гласове против нея. Ако пък има оплаквания, че някакви хора са объркани, пак ще започна да ги слагам.

[Yasen6275]

С възрастта все повече се убеждавам, че трябва да правя ако не обратното на това което прави масата, то поне нещо тотално различно.

Впрочем, откъде я гледаш тази статистика?

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop

[ddantgwyn]

В този, обратен ред следващото следствие е атеизъм. Защо предното трябва да е отговорно за следващото? Каквото е свършило следващото, го е свършило то, а не предното.

А агностицизма къде го забравяш?

[go_fire]

Да си призная, по отношение на атеизма съм същия, какъвто е Спец1а в обратната посока. Такива Тома Неверни (агностиците), дето като им се докажело щели да повярват, не са ми по-различни от безверниците, които и доказателства не искат, просто са избрали да не вярват.

Очевидно има някаква разлика между тези хора, но за мен все са в една кошница. Затова не съм се задълбочавал и не съм проучвал от къде, кога, как са се появили агностиците. По-интересни са ми тяхната противоположност гностиците, ама пък повечето са обявени за еретици и почти всичко тяхно е изгорено и покрито.

[ddantgwyn]

Да си призная, по отношение на атеизма съм същия, какъвто е Спец1а в обратната посока. Такива Тома Неверни (агностиците), дето като им се докажело щели да повярват, не са ми по-различни от безверниците, които и доказателства не искат, просто са избрали да не вярват.

А защо мислиш, че са избрали да не вярват? И не мислиш ли, че тяхната позиция (да получат просветление) е по-правилна в светлината връзката, която разглеждате -- вяра -> религия -> църква?

Не те ли смущава факта, че в тази реалност има поне трима всемогъщи, всезнаещи etc богове? Не е ли някакъв вид религиозна шизофрения това?

Очевидно има някаква разлика между тези хора, но за мен все са в една кошница. Затова не съм се задълбочавал и не съм проучвал от къде, кога, как са се появили агностиците. По-интересни са ми тяхната противоположност гностиците, ама пък повечето са обявени за еретици и почти всичко тяхно е изгорено и покрито.

Е, тук навлизаш в света на окултното 8-)

[go_fire]

Повече се занимавам с окултизъм и езотерика, отколкото с чисто християнство. Нещата са по-близки до моите разбирания. Макар, че често вкарват прекалено сложни концепции за моя вкус. Вече казах, че ако се бях родил в по-ранни векове и мен щяха да нарочат за еретик.

Поне самият аз бях атеист в някаква част от живота си, то си въобразявам, че разбирам част от мотивацията им. Помолих Ясен да напише повече, но той отказа мълчаливо. Спец. непрекъснато пише по въпроса. Без да го съдя, това е низ от предубеждения. Не го съдя, защото и аз имам. Всеки има.

Във вашите животи не знам, как е, но аз съм затрупан и задушен от материя. Това все по-силно ме кара да я надскоча, макар да не успявам изобщо.

По въпросите на просвещението ми е трудно да говоря. Все по-трудно ми е да определя, какво е това.  Ако помогнеш, мога и да разбера.

[ddantgwyn]

По въпросите на просвещението ми е трудно да говоря. Все по-трудно ми е да определя, какво е това.  Ако помогнеш, мога и да разбера.

Просветление, Гого, не просвещение.

Обикновено става изведнъж, дали с помощ от майката-природа или не, не (мие) е ясно все още.

[Yasen6275]

....Не те ли смущава факта, че в тази реалност има поне трима всемогъщи, всезнаещи etc богове? ...

  Ммммалко не съм съгласен с бройката. Мисля че са повечко ма карай да върви

[go_fire]

Според голямата част от вярващите, има само Един, който е бил преди началото (както му казвате „голям взрив“ или друга щуротреска) и пак Той ще е след края. Това, че има някакви по-напреднали същества, които от наша гледна точка са богове и божества (оказва се имало разлика), то не значи, че наистина са. И ти да се отзовеш пред един туземец, който не е виждал цивилизация, ще му се сториш всесилен. Всъщност точно това е станало с конквистадорите и индианците в Америка.