ot NoSoftwarePatents.com(6-04-2005)

reiting (-49)   [ dobre ]  [ zle ]

Printer Friendly Variant za otpechatvane

Politicheskata borba za softuernite patenti e mnogo intenzivna. Borba na parite sreshtu suznanieto. Lichniiat interes za oblagodetelstvane, sreshtu obshtestveniia interes ot konkurentsiia i novovuvedeniia.

Vuv fokusa na vnimanieto na visshite korporativni interesi sa niakolko zakonodatelni protsesa v Evropeiskiia parlament, kato direktivata za softuernite patenti e ediniiat ot tiah. Vse oshte vliianieto na obshtestveniiat interes vurhu politikata v suyuza e mnogo ogranicheno. Primer za tova e niskata izbiratelna aktivnost v izborite za Evropeiski parlament. No mnogo goliam protsent ot zakonite v stranite, chlenki na suyuza sa vsushtnost lokalno prisposobeni direktivi ot Evropeiskiia parlament.

Poradi totalnata lipsa na informatsiia otnosno strukturite i protsedurite na Evropeiskiia suyuz, tozi sait sudurzha niakoi osnovni tochki po tozi problem. Taka che ne se pritesniavaite, ako niamate predstava kak se izgotviat zakonite. Na tozi sait mozhete da namerite tsialata informatsiia za evropeiskoto zakonodatelstvo v konteksta na softuernite patenti.

Mnogo hora podtseniavat svoiata vuzmozhnost da okazvat vliianie vurhu politicheskite resheniia, osobeno v strukturite na Evropeiskiia suyuz. V deistvitelnost ima mnogo nachini da se pomogne na polititsite da vzemat pravilnoto reshenie. Qsno e na vsichki, che polititsite ne sa eksperti vuv vsiaka oblast. Triabva tezi, koito sa potentsialno zasegnati da otstoiavat pravata si, dokato vse oshte imat vuzmozhnost.

1. Istoriia i nastoiashto sustoianie na patenttite vurhu softuer

Za purvi put Evropa reshava da ne dopusne softuerni patenti prez 1974 g., kogato e ratifitsirana Evropeiskata Patentna Konventsiia.

Evropeiskata patentna konventsiia (EPK) ot 1974 g. e sporazumenie, koeto ne e svurzano s ES. To e otdelen, mnogonatsionalen dogovor, ratifitsiran purvonachalno prez 1974 g., sled koeto, s techenie na vremeto, kum Evropeiskata patentna organizatsiia (EPO) se prisuediniavat i drugi strani. Evropeiskoto patentno byuro (EPB) se formira na bazata na EPK i durzhavite, chlenki na Evropeiskata patentna organizatsiia (po sushtestvo upravliavashtoto tialo na Evropeiskoto patentno byuro), vuplushtavat printsipite na EPK v tiahnoto natsionalno patentno pravo.

CHlen 52 ot EPK definira kakvo podlezhi na patentovane dosta iasno. Tuk shte otkriete pulniia tekst na tozi chlen. Vuv vtoriia mu paragraf se kazva, che “matematicheskite metodi” i “kompyuturnite programi” ne sa izobreteniia, podlezhashti na patentovane. Sled tova, v tretiia mu paragraf, se kazva, che tova se otnasia kakto za samiia predmet po predhodnite klauzi (metodite i programite b. pr.), taka i za svurzanite s nego deinosti kato takiva.

TSeliiat problem sus softuernite patenti v Evropa vuznikva ot nachina, po koito patentnata sistema vse po-shiroko interpretira dvete malki dumi “kato takiva”. Zdraviiat razum ne bi pridal osobena vazhnost na tova. Ochevidno sushtestvuvat, s ili bez tozi paragraf, mnozhestvo tehnicheski izobreteniia, v koito matematicheskite metodi ili algoritmi mogat da igraiat spomagatelna rolia. Nenasitnata patentna sistema obache, se hvana za tiah kato za slamka. Kazaha si: “Tova oznachava, che prosto triabva da izmislim niakakvo tehnichesko alibi i sled tova mozhem da patentovame softuera kato kazhem, che ne go patentovame kato takuv. Patentovame softuera, kato go predstaviame za nedelima chast ot tehnicheskoto izobretenie.”

Oblastta na prilozhimost na tozi podhod, suglasno praktikata na Evropeiskoto Patentno Byuro, nadhvurlia vsiakakvo vuobrazhenie. Naprimer, za tiah indikatora za napreduk (progress bar) na kompyuturniia ekran e tehnichesko izobretenie, a ne softuer. Kak opravdavat podobna klasifikatsiia? Kato tvurdiat, che indikatorut za napreduk pravi po-efektivno izpolzvaneto na tehnicheski resurs ili ustroistvo, i che ekranut e tehnichesko ustroistvo s ogranichen broi pikseli.

Te skalupiha absurdniia termin “kompyuturno-realizirani izobreteniia”. Obuchiha patentnite advokati da predstaviat chisto softuerni kontseptsii i matematika po nachin, koito e v suotvetstvie sus strannata logika na Evropeiskoto patentno byuro. Sega te i tehnite politicheski priiateli, kakto i golemite korporatsii s tehnite spetsialni interesi, iskat da prevurnat edna sumnitelna interpretatsiia na Evropeiskata patentna konventsiia v direktiva na Evropeiskiiat suyuz.

Ne se podvezhdaite ot prikazkite za “kompyuturno-realizirani izobreteniia”. Protivno na tova, koeto shte chuete, niama nishto naistina tehnichesko pri povecheto ot tiah. Iziskvaniiata za tehnichesko alibi sa izvunredno niski. Patentnite advokati razpolagat s shablonni opisaniia i diagrami (na kompyuturni mrezhi i drugi “tehnicheski konfiguratsii”) v kompyutrite si i gi izpolzvat otnovo i otnovo, za da se sdobiiat sus softuerni patenti. Mozhe da prochetete poveche za podvezhdashtata sushtnost na termina “kompyuturno-realizirani izobreteniia” tuk. Ili puk, ako ste psihicheski podgotveni da vidite edin maluk magazin na uzhasite s 20 takiva “kompyuturno-realizirani izobreteniia” ot vida na koshnitsa za pazaruvane ili kontseptsiiata za poruchka po mobilen telefon, to hvurlete edin pogled na tova.

2. Ideiata za evropeiskata patentna direktiva

Zakonodatelniiat protses vuv vruzka s direktivata za softuernite patenti v ES teche veche niakolko godini. V momenta toi se namira v reshitelen etap, kudeto okonchatelno reshenie mozhe da bude (ili da ne bude) vzeto v ramkite na broeni mesetsi.

Dovedenata do krainosti interpretatsiia na Evropeiskata patentna konventsiia ot strana na Evropeiskoto patentno byuro suzdade znachitelni protivorechiia mezhdu natsionalnite yurisdiktsii. Tezi, koito se opitaha da nalozhat softuernite patenti, izdadeni ot EPB, ne uspiaha da go napraviat po edin neosporim nachin. V niakoi strani sudiite sa sklonni da ne zachitat tezi patenti, dokato v drugi strani e tukmo obratnoto. Neshto poveche, v niakoi strani dori sushtestvuvat nesuotvetstviia mezhdu resheniiata na otdelnite sudilishta, ili puk otdelnite sudii v edin i sushti sud, vuv vruzka s opitite za nalagane na takiva softuerni patenti.

Evropeiskata Komisiia reshi, che e vreme da se vuvede harmoniia v ES po otnoshenie na softuernite patenti, no tazi initsiativa e neshto mnogo poveche ot tova. Razbira se, che e pravilno da se smiata, che v edin obedinen pazar kato tozi na ES triabva da ima maksimalno nivo na suotvetstvie za vsichko svurzano s turgoviiata. Ne bi triabvalo da sushtestvuvat fundamentalni razliki po otnoshenie na vuzmozhnostta za nalaganeto na edin i susht patent da rechem v Obedinenoto Kralstvo ili v Italiia. V deistvitelnost obache, komisariat po vutreshniia pazar, koito pode initsiativata (Frits Bolkenshtain — Frits Bolkenstein), postavi mnogo po-golemi tseli. Toi iskashe osven vsichko tova i sushtestveno da razshiri obhvata na prilozhimost na patentite.

Direktivata za softuernite patenti na ES mozhe da ima samo kosven efekt vurhu Evropeiskoto patentno byuro. EPB ne e institutsiia na ES i kato takava ne e formalno obvurzana s nito edin zakon na ES. Byuroto se upravliava suglasno Evropeiskata patentna konventsiia ot 1974 g., koiato e otdelen mnogonatsionalen dogovor, podpisan i ot strani, koito ne chlenuvat v ES, kato SHveitsariia naprimer. Sushtevremenno, ima znachitelno pripokrivane mezhdu stranite chlenki na ES i stranite podpisali Evropeiskata patentna konventsiia. Na praktika tova pripokrivane vazhi za nad 90% ot pazarnite nishi. Sledovatelno, ako EPB izdade patenti, koito ne se priznavat ot stranite chlenki na ES, tova, v kraina smetka, shte dovede do mnogo nedovolni klienti, koito na praktika niama da poluchat nishto ot tezi patenti.

3. Protsedura po vzemane na reshenie

ES ima tri razlichni protseduri za izgotviane na zakoni. Tazi, kum koiato spada direktivata za softuernite patenti e protsedurata za suvmestno reshenie, v koiato Evropeiskiiat Parlament i Suvetut na Evropa triabva da postignat obshto suglasie.

Ima tri osnovni institutsii, koito igraiat sushtestvena rolia v protsedurata za suvmestno reshenie: Evropeiskata Komisiia, Suvetut na Evropa i Evropeiskiiat Parlament. Poznavaneto na vsichki detaili ne e neobhodimo, no e vazhno da se razbere kakvo predstavliavat tezi institutsii i kakvi sa tehnite funktsii.

Evropeiskata Komisiia e, nai-obshto kazano, initsiator i rukovoditel na proektite. Proektozakonite se izgotviat i predstaviat purvo ot neia. Za razlika ot zakonodatelnite praktiki v povecheto ot stranite, tuk parlamentut ne pravi purvata stupka. Evropeiskata Komisiia se namira v Bryuksel i v neia rabotiat sluzhiteli ot stranite chlenki na ES. Prezidentut i komisarite na Evropeiskata komisiia se naznachavat ot Suveta na Evropa i iziskvat odobrenieto ot Evropeiskiiat parlament.

Evropeiskiiat parlament ima ogranicheni prava v sravnenie s natsionalnite parlamenti, no vse pak pri protsedurata za suvmestno reshenie ima poveche vuzmozhnosti otkolkoto pri ostanalite protseduri. Deputatite ot Evropeiskiia parlament se izbirat priako ot stranite chlenki na ES. Poslednite izbori za Evropeiski parlament biaha prez mesets yuni 2004 g. Broiat na deputatite ot otdelnite strani e svurzan s goleminata na stranite chlenki, no ne e proportsionalen. Germaniia naprimer, kato nai-goliama strana izbira 99 deputata, a Lyuksemburg – 6. Po tozi nachin na 800 000 germantsi se pada 1 deputat, dokato blizo napolovina po-malko (400 000 b. pr.) grazhdani na Lyuksemburg izbirat 6 deputata.

Suvetut na Evropa e predstavitelstvoto na stranite chlenki. Ako napravim analogiia sus strukturite na edna kompaniia, to Suvetut na Evropa bi bil obshtoto subranie na aktsionerite, na koeto vsichki sobstvenitsi na kompaniiata se subirat za da vzimat zaedno resheniia. Stranite chlenki se predstavliavat ot tehnite pravitelstva. Suvetut na Evropa obiknoveno ima poveche vlast ot Evropeiskiia parlament. Tova suzdava niakoi problemi, vklyuchitelno i v sluchaia s direktivata za softuernite patenti, no v protiven sluchai stranite chlenki biha bili prinudeni da napraviat po-golemi kompromisi sus suvereniteta si. Ako ES beshe istinska parlamentarna demokratsiia, to bihme imali „Obedineni Evropeiski SHTati“, dokato sega ES e po-skoro konglomerat ot svobodna turgovska zona i suverenna durzhava.

Osven v sluchaite na izvunredno shirok konsensus otnosno daden proektozakon, protsedurata za suvmestno reshenie iziskva dvizhenie mezhdu Evropeiskiia parlament i Suveta na Evropa. Vuv vsiaka institutsiia sa vuzmozhni do tri cheteniia. Ako na purvo chetene, v koiato i da e institutsiia, ne se postigne suglasie, to se izvurshva vtoro chetene v evropeiskiia parlament. Ako to dovede do razlichna pozitsiia ot tazi na Suveta na Evropa pri purvoto chetene, to se izvurshva vtoro chetene i v Suveta. Ako otnovo postigne suglasie, to se initsiira protses za izglazhdane na razlichiiata. Ako pri nego se postigne rezultat, koeto ne e sigurno i mozhe da otneme dosta vreme, to i Suvetut na Evropa i Evropeiskiiat Parlament zapochvat treto chetene, za da odobriat postignatiia rezultat.

Na pruv pogled, v tozi protses Suvetut na Evropa i Evropeiskiiat parlament sa ravnopostaveni, no tova ne e suvsem viarno. Evropeiskiiat parlament se namira v po-neizgodno polozhenie, zashtoto pri vtoroto chetene ne mozhe da predlozhi nikakvi novi popravki, a mozhe samo da prepotvurdi tezi ot purvoto chetene. Neshto poveche, za da prepotvurdi koiato i da e popravka, ili za da othvurli iztsialo proektozakona, e neobhodimo absolyutno mnozinstvo na vsichki chlenove na parlamenta vuv vseki otdelen sluchai. S drugi dumi, vsiako neprisustvie ili vuzdurzhane na praktika oznachava poddruzhka za zakonoproekta na Suveta na Evropa. Neobhodimo e mnogo goliamo mnozinstvo v Evropeiskiia parlament, za da se postigne kakvoto i da e na vtoro chetene.

4. Drugi predlozheniia

Dosega v protsesa na obichainoto dvizhenie mezhdu institutsiite na ES sa razglezhdani tri proekta na direktivata za softuernite patenti. Purviiat i tretiiat ot tiah biha uzakonili softuernite patenti, dokato vtoriiat bi gi othvurlil.

Na 20 Fevruari 2002 g. Evropeiskata Komisiia predstavi svoia purvonachalen zakonoproekt, koito legalizira softuernite patenti v ES. Na pruv pogled izglezhdashe, che tova predlozhenie za „direktiva otnosno patentovaneto na kompyuturno-realizirani izobreteniia“ shte razreshi samo patentite za softuerno-upravliavani tehnicheski izobreteniia, no ne i za softuerni kontseptsii. Vsushtnost, ne be ochertana iasna granitsa mezhdu tehnichesko izobretenie, suglasno obshtoprietoto razbirane (za tehnichesko izobretenie – b. pr.) i chisto programna logika. Tova ne beshe sluchaen propusk, tui kato deistvitelnoto namerenie beshe da se razreshat softuernite patenti bez tova da se priznae.

Na 24 Septemvri 2003 g., Evropeiskiiat parlament glasuva mnozhestvo popravki, koito oburnaha purvonachalnoto predlozhenie na Evropeiskata Komisiia na 180 gradusa, shto se otnasia do softuernite patenti. Fundamentalnata razlika se sustoi v tova, che Evropeiskiiat Parlament reshi da definira mnogo iasno kakvo e „tehnichesko“ izobretenie po smisula na patentnoto pravo i kakvo ne e takova. Naprimer, obrabotkata na danni beshe izrichno izklyuchena ot definitsiiata na „tehnichesko“, dokato kontrola vurhu prirodnite sili beshe opredelen kato zadulzhitelen element za izdavane na patent.

Tova predlozhenie na Evropeiskiia parlament ne oznachava, che izobshto nikakuv softuer ne bi mogul da se patentova. To prosto ogranichava oblastta na prilozhimost na patentovaneto do tezi softuerni kontseptsii, koito imat sushtestven efekt vurhu realniia sviat. Taka, che Evropeiskata komisiia ne mozheshe da produlzhava da tvurdi, che indikatora za progres (progress bar) ima „tehnicheski efekt“ ponezhe pravi po-efektivno izpolzvaneto na kompyuturniia ekran. Edna virtualna pazarna kolichka ne bi mogla da se razglezhda kato tehnicheska, samo zashtoto ima opredelena obmiana na informatsiia mezhdu niakolko kompyutura. Ot druga strana, edna kompyuturno upravliavana spirachna sistema za kola bi podlezhala na patentovane dotolkova dokolkoto tia e po-dobra spirachna sistema, zashtoto spiraneto na edna kola e svurzano s kontrol vurhu prirodnite sili. A softuerut za spirachnata sistema bi bil vinagi zashtiten ot zakona za avtorskoto pravo.

Evropeiskiiat parlament v deistvitelnost predlozhi edin mnogo dobre definiran kompromis. Suzdatelite i potrebitelite na standarten kompyuturen softuer shtiaha da budat predpazeni ot patentni iskove. Programistut, pishesht programi bi bil siguren, che vsichko, koeto pishe sobstvenoruchno, mu prinadlezhi. Ot druga strana, deistvitelno tehnicheskite izobreteniia biha podlezhali na patentovane shto se otnasia do vuprosite svurzani s kontrola vurhu prirodnite sili.

Na 18 Mai 2004 g., Evropeiskiiat suvet opovesti za „politichesko sporazumenie“ vurhu teksta na druga versiia na direktivata, koito e mnogo shoden s tozi na Evropeiskata komisiia i ne otraziava voliata na Evropeiskiia parlament. Neshto poveche, Evropeiskiiat suvet otide oshte po-dalech ot Evropeiskata komisiia po otnoshenie na taka narechenite „programni iskove“. Rabotnata grupa za softuernite patenti na Evropeiskiiat suvet se sustoi predimno ot hora, koito sa chast ot patentnata sistema, taka che ne e chudno, che te uprazhniha natisk za razshiriavaneto, a ne za ogranichavaneto na oblastta na prilozhimost na patentite. Politicheskoto sporazumenie ot 18 Mai 2004 g., vse oshte ne predstavliavashe formalno priemane na tova predlozhenie ot Evropeiskiiat suvet. Na 18 Mai 2004 g. niamashe formalno glasuvane. Sushto taka, dori i Evropeiskiiat suvet da beshe priel tova predlozhenie, to vse oshte niamashe da ima efekt, a shteshe da bude vurnato obratno v Evropeiskiia parlament.

Ako iskate da prochetete poveche za otdelnite zakonoproekti i tiahnoto yuridichesko tulkuvane bihme Vi preporuchali neshto. Krititsite na softuernite patenti ot Fondatsiiata za svobodna informatsionna infrastruktura — FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure) sa publikuvali mnozhestvo tekstove, koito diskutirat spetsifichni strani na tezi zakonoproekti.

5. Rolia na stranite-chlenki

CHrez Evropeiskiia Suvet stranite chlenki na ES vliiaiat na zakonodatelniia protses za direktivata za softuernite patenti.

Stranata, koiato do momenta uprazhniava nai-silen natisk za priemaneto na softuernite patenti, e Irlandiia. Po vreme na neinoto predsedatelstvo na Evropeiskiia Suyuz, prez purvata polovina na 2004 g., Evropeiskiiat Suvet, pri dosta sumnitelni obstoiatelstva, stigna do “politichesko sporazumenie” za direktivata za softuernite patenti. Irlandiia e danuchen rai za evropeiskite filiali na golemite amerikanski korporatsii, kato Microsoft naprimer. Tezi amerikanski kompanii plashtat izklyuchitelno niski danutsi (ot poriaduka na 10%), ako osnovat evropeiskite si filiali v Irlandiia. Irlandskata ikonomika e silno zavisima ot tezi kompanii i e obshtoizvestno, che Microsoft beshe sponsor na irlandskoto predsedatelstvo na ES.

Niskite danutsi za softuernite kompanii v Irlandiia i v momenta sa problem za ostanalata chast ot Evropa. Stranite, v koito suotvetnite kompanii praviat po-goliamata chast ot pechalbata si, ne poluchavat pochti nikakvi danutsi. Tova e taka, zashtoto softuernite kompanii obiaviat svoite filiali v drugite strani za mestni chisto turgovski predstavitelstva. Po tozi nachin te zaplashtat na tezi filiali za tehnite “uslugi” suvsem malko poveche otkolkoto razhodite si?!? Produktite, ot druga strana, se dostaviat ot Irlandiia, kudeto vposledstvie se formira i pechalbata. V opitite si da nalozhi dopulnitelno i rezhima na softuernite patenti v Evropa, Irlandiia presledva sobstvenite si kratkosrochni tseli i v protivorechie s interesite na ostanalata chast ot Evropa. Tova e egoistichno i nedalnovidno (tui kato dori i Irlandiia bi triabvalo da e zainteresuvana ot konkurentosposobna i inovatsionna softuerna industriia). Problemut e, che mnogo ot ostanalite strani ne go razbirat.

Vliianieto na golemite korporatsii vurhu upravitelnite organi na razlichnite strani, chlenki na ES kato tsialo e dosta silno. V niakoi strani, durzhavnata pozitsiia za softuernite patenti se opredelia ot niakolko golemi korporatsii. Finlandiia i SHvetsiia sa tipichni primeri za tova. Vuv Frantsiia sushto sushtestvuva tendentsiia da se obrushta poveche vnimanie na interesite na golemite korporatsii, otkolkoto na malkite i srednite predpriiatiia (MSP).

Debatut za softuernite patenti e osobeno silen v Germaniia. V neia interesite na golemite korporatsii kato Siemens i Bosch se sbluskvat sus silna i zhiznena obshtnost na ”Mittelstand” (nemskiia termin za MSP) za otvoren kod i obshtestvenite administratsii, koito masovo sa vuzprieli softuera s otvoren kod. Suobshtenieto, che gradskata administratsiia na Myunhen vremenno zamraziava proekta si za migratsiia kum Linuks oshte poveche razpali debata za softuernite patenti v Germaniia. Germanskite pravitelstveni organi preporuchvat na publichnite administratsii v tsialata strana da preminat kum otvoren kod (”kolkoto po-skoro, tolkova po-dobre”), no vupreki tova te nosiat goliama chast ot otgovornostta za postiganeto na obiavenoto na 18 Mai 2004 g. ot Suveta na Evropa, politichesko sporazumenie otnosno softuernite patenti.

Ispaniia zae nai-neprimirima pozitsiia sreshtu softuernite patenti na 18 Mai 2004 g. Dokato povecheto ot stranite se vuzdurzhaha, kato po tozi nachin ne podkrepiha patentovaneto na softuer v Evropeiskiia Suvet, Ispaniia izprati dori po-iasno poslanie kato se prevurna v edinstvenata strana glasuvala “protiv” softuernite patenti.

Nai-obshto kazano, situatsiiata vse oshte e silno promenliva. Sushtestvuva nadezhda, che vse poveche i poveche strani shte se prisuediniat kum tezi, koito razbirat negativnite posledstviia ot softuernite patenti za Evropa. Nai-dobriiat nachin da ostanete v krak s politicheskoto razvitie e da poseshtavate tazi stranitsa ot vreme na vreme i da ni pozvolite da Vi preporuchame po-spetsialno preglezhdaneto na diskusionnite forumi tuk. Sushto taka, stranitsata na FSII e izvestna s tova, che vinagi razpolaga s poslednite novini otnosno softuernite patenti.

6. Rolia na politicheskite partii

Iz tseliia politicheski spektur ima oponenti i zashtitnitsi na softuernite patenti. Edinstvenoto obshto neshto mezhdu tiah e, che vsichki te kazvat, che ne iskat softuerni patenti. Niakoi kazvat tova i praviat tochno obratnoto.

Polititsite v tsentura i v dvata kraia sa razbrali, che softuernite patenti sa losha ideia za Evropa. Ima obache i polititsi v tozi politicheski spektur, koito ili ne sa razbrali ili ne iskat da razberat tova, ponezhe sa tvurde blizki do onezi, koito iskat softuernite patenti.

Dori v niakoi politicheski partii ima protivopolozhni mneniia otnosno softuernite patenti. Germanskoto cherveno-zeleno koalitsionno pravitelstvo podkrepi softuernite patenti na 18 mai 2004 v Suveta na Evropeiskiia suyuz, dokato Myunhen, koito se upravliava ot sushtite dve politicheski partii, izrazi kategorichno stanovishte protiv softuernite patenti po malko ot tri mesetsa po-kusno.

Niakoi nepravilno opisvat suprotivata sreshtu softuernite patenti kato interes na levitsata. Mnozinstvoto, koeto glasuva protiv softuernite patenti na 24 septemvri 2003 obache niamashe da e vuzmozhno bez znachitelniia broi konservatori, koito podkrepiha suotvetnoto predlozhenie. Diasnotsentristkite pravitelstva na Avstriia i Italiia sushto ne podkrepiha legalizatsiiata na softuernite patenti v Suveta na Evropeiskiia suyuz na 18 mai 2004.

Vsushtnost nikoia politicheska partiia ne mozhe da podkrepi softuernite patenti bez da narushi printsipite si. Prosto niama partiia, chiito printsipi da se gradiat okolo ideiata za podsilvane na monopolistite za smetka na malkiia i sredniia biznes i obshtestvoto. Sushto taka ima tvurde malko patentni advokati i patentni byurokrati, za da budat predstaveni ot partiia. Konservatorite ne mogat da podkrepiat softuernite patenti bez da otchuzhdiat edin ot nai-loialnite si poddruzhnitsi – sobstvenitsite na malki i sredni firmi. Sotsialdemokratite ne mogat da podkrepiat softuernite patenti bez da zhertvat rabotni mesta, koeto shte da napravi bogatite oshte po-bogati. Liberalite ne mogat da podkrepiat softuernite patenti bez da izlozhat na risk ikonomicheskata svoboda i svobodata na informatsiiata i obshtuvaneto. Ako edin politik e za softuernite patenti, tova e ili poradi lipsa na razbirane ili poradi zhelanieto mu da “svodnichi” na lobistite na goliamata industriia.

V tozi ueb-sait mozhete da se informirate kakvo kazvat i praviat politicheskite partii v Evropa po otnoshenie na softuernite patenti. Tui kato vsichki te pishat podrobno i tsvetisto do svoite izbirateli, che sa protiv softuernite patenti, nie shte osigurim korektnoto informirane na vas i ostanalite posetiteli na tozi sait. Neumolimo shte razvenchavame luzhite. Ako politicheska partiia raboti sreshtu vas, vie imate pravoto da go znaete. Molia, poseshtavaite foruma chesto, zashtoto tam publikuvame poslednata informatsiia za izkazvaniiata i deistviiata na polititsite i tehnite partii po vuprosa za softuernite patenti.

7. Rolia na obshtestvenite organizatsii

Trudno se namirat organizatsii, koito da govoriat ofitsialno sreshtu softuernite patenti. Ima mnogo, koito bi triabvalo da go praviat, no sa pod kontrola na golemi korporatsii.

Vodeshtata organizatsiia sreshtu softuernite patenti e Fondatsiiata za Svobodna Informatsionna Infrastruktura (FSII). Bez usiliiata na FSII, Softuernite patenti veroiatno shtiaha da budat legalizirani v Evropa burzo. FSII e fokusirana vurhu produlzhavashtiia zakonodatelen protses v Evropeiskiia Suyuz. Postignala e tolkova goliam uspeh i izvestnost, che veroiatno e vodeshtata organizatsiia ot krititsi na softuernite patenti v svetoven mashtab.

Nai-goliamata industialna asotsiatsiia, koiato se bori sreshtu softuernite patenti e grupata CEA-PME, chlenovete na koiato sa kompanii ot malkiia i sredniia biznes ot 19 razlichni evropeiski strani. Vsichko na vsichko CEA-PME predstavliava 500,000 firmi. Na tazi stranitsa mozhete da vidite koi organizatsii vuv vashata strana sa chast ot CEA-PME. CHlenovete na CEA-PME sa po-dobre poznati ot samata CEA-PME, osobeno v sobstvenite si strani.

Organizatsiite za svoboden softuer i softuer s otvoren kod obiknoveno, no ne vinagi, sa protiv softuernite patenti. Za suzhalenie golemi korporatsii se opitvat da suzdadat organizatsii za svoboden softuer i softuer s otvoren kod, koito poddurzhat softuernite patenti. Zatova triabva da vnimavate. Fondatsiiata za Svoboden Softuer i Evropeiskiia i klon sa iasno sreshtu softuernite patenti, no niama nikakva sigurno otnosno vsichki, koito tvurdiat, che imat neshto obshto s tiah.

V goliamata si chast grupata na isdustrialni asotsiatsii EICTA iska softuernite patenti. Germanskata chast na EICTA, grupa narechena BITKOM, tvurdi, che e protiv softuernite patenti, no vsushtnost lobira za tiah. Ima obache niakoi asotsiatsii chlenki na EICTA, koito veche izraziha nesuglasieto si s pozitsiiata na EICTA. Politikata na EICTA i na niakoi ot klyuchovite chlenove kato BITKOM v Germaniia po otnoshenie na patentite e nagodena kum interesite na niakolko golemi korporatsii, koito sa s goliamo vliianie tam.

Avtor: Ekip na NoSoftwarePatents.com
Prevod:Qvor Hristov, Aleksandur Iliev, Hristo Ionov
Redaktsiia: Nikolai Angelov



<< 15 argumenta v polza na Linux | Zabludi i neistini svurzani sus softuernite patenti >>