Znaeiki, che
tova, koeto iskat e v razrez s obshtestveniia interes, zashtitnitsite na
softuernite patenti kriiat svoite istinski namereniia. Edna ot tselite na
tazi stranitsa e da razoblichi tehnite luzhi i da suzdade prozrachnost.
Nai-goliamata
luzha e, che nikoi ne si priznava, che stoi zad softuernite patenti. Kak
mozhe da se suzdade plodotvoren i chesten debat, ako vseki tvurdi, che e
protiv softuernite patenti? Ne viarvaite nikomu. Mozhe da chuete ot mnogo
kompanii, polititsi i pravitelstva, che sa protiv softuernite patenti.
Tova obache ne oznachava nishto. Vsichki te govoriat taka. SHansovete,
kazanoto ot tiah da e istina, sa okolo 50 na 50. Tazi stranitsa Vi kazva
koi naistina stoi na Vasha strana i ako imate kakvito i da e vuprosi,
pitaite! No ne vzimaite dumite na niakoi za istina bez potvurzhdenie ot
nas.
Ne e vupros na zdrav razum i pretsenka
da razberete koi luzhe i koi ne. Problemut e, che ima dosta
spetsializirana terminologiia, kato po-goliamata chast ot neia e spetsialno
skalupena ot patentnata sistema, za da se suzdava oburkvane. Te mogat
da Vi kazhat mnogobroini neshta i vinagi pribiagvat do nepoznati definitsii
na opredeleni dumi, koito obiknoveno sa dosta stranni. Nuzhno e vreme,
za da se zapoznaete sus suotvetnata terminologiia i imenno poradi tova
ne triabva da viarvate na nikoi chovek ili organizatsiia, che sa protiv
softuernite patenti, osven ako tazi stranitsa ne potvurdi, che te
naistina sa na nasha strana.
„Polovin istina e tsiala luzha.”
Pogovorka
Razbira se, polititsite imat
pravoto da ne spodeliat nasheto mnenie. Kakto i da e, nai-malkoto, koeto
te ni dulzhat, e da govoriat istinata, a tova oznachava, che polovinata
istina ne e dostatuchna. Ako ima politicheski partii, koito iskat da sa v
usluga na lobistite na golemite kompanii, to te mogat i da go napraviat.
V usloviiata na demokratsiia te mogat da napraviat tova, ako tiahnata
motivatsiia e da zadovoliat interesite na nai-golemite si sponsori. Ako
tova obache e nachina, po koito te vzimat reshenieto si, togava te ne
zasluzhavat nashite glasove. Davaiki na zashtitnitsite na patentite tova,
koeto iskat i luzheiki vsichki nas, mnogo polititsi se opitvat da vzemat
vsichko ot vsekigo: dareniiata na nashite oponenti plyus nashite glasove.
Tazi stranitsa e chast ot kampaniia, imashta za tsel da doprinese za tova
polititsite da budat prinudeni da izbirat vnimatelno.
1. „Maikata” na vsichki luzhi
„Maikata na vsichki luzhi” e faktut, che nikoi ne si priznava, che iska
priemaneto na softuernite patenti. Taka che ne mozhem da imame doverie na
nikogo. Spored niakoi Evropeiskoto Patentno Byuro ne e izdalo nito edin
softueren patent — samo okolo 30,000 takiva.
SHTe
vi bude dosta trudno da namerite chovek, koito otkrito priznava, che iska
softuerni patenti v Evropa. Vsichki otrichat. Vsichki kazvat “ne, ne, ne,
nie ne iskame da napravim softuera patentiruem”. Te znaiat, che
amerikanskiiat opit sus softuernite patenti e izklyuchitelno negativen.
Taka, che patentnata sistema vuvede izkustven termin: “kompyuturno
realizirani izobreteniia”. Te tvurdiat, che softuernite patenti i
kompyuturno realiziranite izobreteniia sa razlichni neshta. Ot prakticheska
gledna tochka, tezi termini chesto sa sinonimi.
“Kompyuturno
realizirani izobreteniia” e podvezhdasht termin, zashtoto zvuchi kato istinsko
tehnichesko izobretenie, kato kompyuturno kontrolirani spirachki za kola,
naprimer. Realnostta e takava, che dori kontseptsiiata za “progress bar” na
kompyuturen ekran e bila klasifitsirana ot Evropeiskoto Patentno Byuro
kato “kompyuturno realizirano izobretenie”. Kak sa napravili tova?
Pretsenili sa, che chrez “progress bar”-a se izpolzva po-efikasno
ogranichenoto miasto na kompyuturniia ekran. CHrez klasifitsiraneto na
kompyuturniia monitor kato tehnichesko ustroistvo, “progress bar”-a
izvednuzh se prevrushta v tehnichesko izobretenie, svurzano s monitora,
sushto kato izobretenieto, koeto optimizira iarkostta na monitora s techni
kristali.
„Niama amerikantsi v Bagdad.”
Muhamed Said al-Sahaf, ministur na informatsiiata v Irak
V
tseliia debat za softuernite patenti v Evropeiskiia Suyuz, stava duma za
tova dali da se definira iasno koe e “tehnichesko” izobretenie i koe ne e
ili ne. Onezi, koito iskat priemaneto na softuerni patenti ne kazvat
kakvo iskat. Vsichko, koeto praviat e da prechat i da se protivopostaviat
na vsiako reshenie, koeto bi osigurilo iasnota v patentnoto
zakonodatelstvo. Te ne iskat iasno izrazeno zakonodatelstvo za
softuernite patenti. Vmesto tova probutvat zakonodatelstvo sus
strategicheski postaveni vratichki, koito otvariat vratite za softuernite
patenti i praviat 30000 sushtestvuvashti softuerni patenta v Evropeiskoto
Patentno Byuro nalozhimi.
Taka che vnimavaite, kogato niakoi vi
kazhe, che vsichko, koeto iska e “tehnicheskite” izobreteniia da se
patentovat. Tova go kazvat vsichki. Klyuchoviiat vupros e dali se boriat za
absolyutno “impregnirano” zakonodatelstvo, koeto ne ostavia sumnenie, che
“progress bar”-ut ne e tehnichesko izobretenie.
2. Patentite nasurchavat inovatsiite
Patentite
postoianno sa sravniavani s inovatsiite. Oshte po-losho — uvelichavaneto na
broikata patenti durzhani ot organizatsiia, strana ili region se tulkuva
kato uvelichavane na inovatsiite.
Takova
greshno sravnenie ne bi moglo da svurshi rabota v povecheto oblasti. Ako
pravitelstvoto kazhe, che ikonomikata protsuftiava, zashtoto toku-shto e vzeto
reshenie da se otpechata nova emisiia banknoti, horata momentalno biha
razbrali, che tova e greshno i che inflatsiiata e kraino negativna. Ako
pravitelstvoto kazhe, che shte razshiriava putnata mrezha, horata biha iskali
da uznaiat kakvo shte e uvelichenieto na dulzhinata na dopulnitelnite putishta
i ne biha bili dovolni ot riazkoto uvelichenie na broia na zabranitelnite
znatsi. V kraina smetka, po-goliam broi takiva znatsi pri malko ili mnogo
sushtata putna mrezha e losha novina, a ne dobra. Osven tova, povecheto
zabranitelni znatsi ne znachat po-dobro sustoianie na putishtata. Sushtoto e i
s patentite.
Kolichestvenoto mislene (”kolkoto poveche, tolkova
po-dobre”) e napulno greshna liniia na povedenie spriamo inovatsiite.
Kogato stava vupros za patenti, po-malko oznachava poveche. Kakto edno
pravitelstvo mozhe lesno da otpechata oshte pari, taka i ne se iziskva
mnogo usiliia, za da se stigne do inflatsiia pri patentite. Nai-lesniia
nachin da se poluchat poveche patenti e da se zanizhat iziskvaniiata za
patentovane. Tochno tova se sluchva v pochti tseliia sviat prez poslednite
godini. Na praktika patentovaneto e dobilo takiva razmeri, che ako
sushtestvuva ravenstvo mezhdu patenti i inovatsii, togava shtiahme da imame
protsuftiavashti ikonomiki navsiakude. Kakto znaem, za suzhalenie, tova ne e
taka.
Niakoi biha smetnali, che po-striktni rezhimi za
zashtitavane na patentite biha osigurili dori po-goliam stimul za
inovatsii. Tova obache e pogreshen izvod. Qruk primer za tova sa
softuernite patenti, koito na pruv pogled izglezhdat kato logichnoto
razrastvane na patentite za klasicheski tehnologii. No suzdavaneto na
softuer korenno se razlichava ot suzdavaneto na mashini.
Izsledvane na Doiche Bank
Edna ot
nai-uzhasnite greshki e da se sravniavat kompanii, strani ili regioni po
broia patenti. Ako edna kompaniia registrira po-malko patenti za dadena
godina spriamo predishnata, ili po-malko ot nai-blizkiia si konkurent,
togava vissheto rukovodstvo, aktsionerite i analizatorite momentalno
zapochvat da se pritesniavat. Ako strana ili region niama uvelichenie v
broia na dadenite (ili za koito kandidatstva) patenti za dadena godina,
togava pravitelstvoto triabva da se oneviniava samo pred sebe si. Tova e
tochno tozi nachin na mislene, poradi koito patentnite byura i revizorite,
koito rabotiat za tiah, bivat pritiskani da otpuskat kolkoto se mozhe
poveche patenti. Pod tozi natisk te zanizhavat kriteriite i malko po
malko razshiriavat obhvata na patentovaemostta do sferi, koito ne
podlezhat na patentovane, osobeno softuera.
Resheniiata za davane
na kakuvto i da e patent triabva da budat vzemani izklyuchitelno
vnimatelno i sled seriozno obsuzhdane/obmisliane. Kakto dobriiat lekar
vnimatelno pretseniava vsichki argumenti za i protiv hirurgicheska namesa,
patentnite byura triabva da znaiat, che vseki patent namaliava vuzmozhnostta
za konkurentsiia na pazara i namaliava vuzmozhnostite na mnogo drugi
(osobeno malki) kompanii. Vseki patent e, obrazno kazano, amputatsiia.
Bezotgovorno
e da se davat prekomerno goliam broi patenti i dori da se govori za
rastezh v konteksta na patentite. Ako pravitelstvoto iska da dokazhe, che
ikonomicheskata mu politika raboti, togava triabva da uvelichava Brutniiat
Vutreshen Produkt i da namaliava bezrabotitsata. Rastezhut na broia patenti
e lishen ot smisul, tui kato vsiaka maimuna bi mogla da poluchi patent,
ako standartite sa dostatuchno zanizheni.
Vsushtnost patentniiat
rezhim spira inovatsiite v niakoi oblasti. Ako vie (kato litse ili
kompaniia) ste poharchili mnogo pari i vreme za razrabotkata na daden
produkt, vie triabva da imate sigurnostta, che shte mozhete da prodavate
produkta si, kogato bude zavurshen. Pri patentnata sistema nikoga ne
mozhete da znaete dali niakoi veche ne e registriral dadenata kontseptsiia
ili dali niama da ia registrira, dokato razrabotvate produkta si. Ako
tova se sluchi, vie shte ste poharchili vsichkite tezi pari i vreme bez da
mozhete da prodadete produkta, samo zashtoto niakoi drug vi e izprevaril s
patenta. Tova pravi investitsiite v inovatsii po-neprivlekatelni.
Interesno
e, che sushtite, koito opisvat patentite kato indikator za inovatsiite i
konkurentnostta, ne se pritesniavat ot sdelki s krustosani litsenzi.
Germanskoto pravitelstvo hvali ikonomikata si kato “inovativniia shampion
na Evropa” zaradi golemiia si broi zaiavki za patenti. Obache nikoi ne
izrazi opaseniia otnosno Siemens (koito durzhat poveche patenti ot vseki
drug v Evropa), kogato obiaviha krustosanoto litsenzirane, spored koeto
Microsoft mozhe da polzva vsichki patenti na Siemens i obratno. Ako
patentite naistina biaha zhiznenovazhni za inovatsiite i konkurentsiiata,
kakto niakoi se opitvat da ni ubediat, togava te shte triabva da stanat i da
opiavat transfera na nai-goliamoto sukrovishte na investitsiite v Germaniia
kum goliama kompaniia ot SASHT.
3. Patentite zashtitavat softuera
Mnogo ot golemite korporatsii tvurdiat, che sa imali nuzhda ot patenti,
inache tehnite softuerni razrabotki ne biha bili zashtiteni. Tova
izlozhenie e neviarno, tui kato sushtestvuvat i drugi formi za zashtita.
Predi
vsichko softuerut e zashtiten ot zakonite za avtorskoto pravo. Tova e
taka, kakto za programite za personalni kompyutri, taka i za vsiakakuv
drug softuer, koito e vgraden v tehnicheski ustroistva, naprimer v
tomografa. Kompaniia, koiato tvurdi, che niama zakonova zashtita za softuera
bez patenti, izricha opashata luzha. Ako tvurdenieto e, che niama dostatuchna
zashtita, to tova e sushto ne e viarno, tui kato nai-golemite softuerni
kompanii do edna sa se prevurnali v takiva imenno blagodarenie na
avtorskoto pravo.
Zapazvaneto na izhodniia kod v taina e druga
forma na zashtita, poradi slozhnostta na edna goliama programa. Ne
sushtestvuva zadulzhenie da se publikuva izhodniiat kod na softuera. Niakoi
go praviat dobrovolno, no tezi razrabotchitsi na softuer s otvoren kod sa
taka ili inache protiv patentite. Bez izhodniia kod e izklyuchitelno trudno
i vremeemko da se razbere vutreshnata struktura na dadena kompyuturna
programa ot kogoto i da e. Za da se analizira edna programa bez
izhodniia i kod sa neobhodimi sushtite umeniia, ako ne i po-razviti,
otkolkoto da se napishe otnachalo programa s podobna funktsionalnost. Taka
che niama nikakuv ikonomicheski smisul da se krade chuzhd kod v takiva
sluchai.
„Preobladavashtoto zhelanie na softuernite
razrabotchitsi e da budat zashtiteni ot patentite, otkolkoto trudut im da
bude zashtiten chrez patenti.”
Kristian Kornelsen, FFII
Softuerut e
dopulnitelno zashtiten i ot zakonite za turgovskite marki. Edna
inovativna kompaniia pecheli ot postizheniiata si, kato podobriava svoiata
reputatsiia i identichnostta na markata si. Tova i pozvoliava vinagi da
diktuva po-visoki tseni ot tezi, koito vposledstvie imitirat ideite i.
Vupreki, che tova ne e zamestitel na zashtitata, koiato osiguriavat zakonite
za avtorskoto pravo, to triabva da bude spomenato.
Dokato
zakonite za avtorskite prava sa dokazani pri softuera, patentnoto pravo
e ikonomicheski nedokazano. Niama sumnenie, che softuernata industriia
stana izklyuchitelno inovativna i pechelivsha na bazata na zakonite za
avtorskoto pravo. Obache vse oshte ikonomicheskite izsledvaniia ne davat
nikakvi posledovatelni dokazatelstva, che obshtestvoto i ikonomikata shte
specheliat ot patentnoto pravo. Kakto pri povecheto sluchai, ima niakoi
pechalbari, koito shte se vuzpolzvat ot patentnata sistema, no povecheto
ikonomisti sa mnogo skeptichni otnosno polzite za obshtestvenostta.
Horata,
koito tvurdiat, che softuerut ima nuzhda ot zashtita s patenti, sa
obiknoveno horata, koito praviat pari ot patenti. Niakoi golemi
korporatsii se rukovodiat ot “patentomaniiatsi”, no v mnogo drugi
organizatsii edinstveno “Patentniia otdel” pridava osobeno znachenie na
nuzhdata ot softuerni patenti. Te tvurdiat, che niama dostatuchna zashtita
chrez avtorski prava, zashtoto tova oznachava krai ili mnogo po-malka
vuzmozhnost za sobstvenata im realizatsiia.
Softuernite
razrabotchitsi iskat da budat zashtiteni ot patentite, a ne chrez patentite.
Ogromna chast ot softuernite razrabotchitsi iskat patentnata sistema da
bude durzhana dalech ot tiah. Za vsichki tiah, neobiatnite riskove i realni
razhodi ot patentnata sistema sa tolkova negativni, che eventualnite
polzi niamat nikakvo praktichesko znachenie.
4. Patentite sa v interes na malkite i sredni predpriiatiia
Mnogo
e losho, ako niakoi Vi ograbi i Vi vzeme parite. Oshte po-losho e, ako toi
Vi kazhe, che vsushtnost tova e dobre za Vas. Niakoi ot horata, koito iskat
da oburnat patentite sreshtu malkite i sredni predpriiatiia, praviat tochno
tova.
Niama sumnenie, che goliama chast ot
malkite i sredni predpriiatiia (MSP) sa dulboko zagrizheni za softuernite
patenti. Edin ot nai-glasovitite krititsi na softuernite patenti e
baziranata v Bryuksel CEA-PME — organizatsiia, predstavliavashta 22 asotsiatsii
na MSP ot 19 strani. FFII, koiato e nai-aktivnata lobirashta sreshtu
softuernite patenti grupa, e poluchila poddruzhkata na hiliadi kompanii i
predpriiatiia. Kogato Federalnoto Ministerstvo na ikonomikata i truda v
Germaniia publikuva vuprosnik po softuernite patenti, v ramkite na 10
dni se poluchiha okolo 1000 otgovora predimno ot malki i sredno golemi
kompanii, vupreki che se ochakvaha okolo 100.
Litsemerie e, che
niakoi golemi korporatsii nastoiavat za softuerni patenti i tvurdiat, che
MSP shte izvlekat polzi ot tiah. MSP mogat da napraviat taka, che da budat
chuti. Niama nuzhda, nito puk te sa otorizirali golemite korporatsii da
govoriat ot tiahno ime. Po sushtiia nachin chlenove na patentnata sistema,
vklyuchitelno patentni advokati, ne sa legitimni predstaviteli na MSP v
tozi debat. Lichniiat interes na tezi, koito praviat pari ot patenti, e
tvurde ocheviden.
„Mnogo golemi kompanii, operirashti
v globalni mashtabi, vklyuchitelno i evropeiski, izglezhda odobriavat
softuerniia patenten rezhim. No povecheto malki predpriiatiia sa kategorichno
protiv.”
PriceWaterhouseCoopers
Edinstveniiat
nachin, po koito MSP mogat da specheliat ot softuernite patenti, e da
zapochnat da spekulirat s tiah. Ako edna kompaniia niama produkti na
pazara, ili ima samo tiasno spetsializirani takiva, koito osnovno
suotvetstvat na edin softueren patent, to tia opredeleno e v pozitsiia da
prilozhi svoite patenti sreshtu golemi korporatsii. No pri vsichki drugi
stsenarii MSP sa oshteteni ot patentnata sistema. Dokato golemite
korporatsii mogat lesno da si pozvoliat da podavat po niakolko zaiavki za
patenti na den, MSP triabva da susredotochat usiliiata si vurhu
razrabotkata na produkti. MSP ne mogat da si pozvoliat tolkova mnogo
otkloneni vutreshni resursi samo za patentni dela.
Za MSP bi
bilo samoubiistvena misiia da sudi goliama korporatsiia za patent, ako
potokut ot prihodi na edno MSP zavisi ot prodazhbata na sobstveniia mu
produkt. Da si predstavim edna kompaniia s edin produkt, koito ima 300
000 reda izhoden kod. Tova e znachitelno kolichestvo, no ne e
izklyuchitelno mnogo. Ima dosta programi, koito se sustoiat ot milioni
redove izhoden kod. Ako tazi kompaniia iska da sudi IBM za patent, tia
triabva da purvo da se uveri, che ne “narushava” niakoi ot patentite na
IBM. Sravniavaneto na 300 000 reda programen kod s 40 000 patenta, vseki
ot tiah opisan s tekst ot niakolko stranitsi i napisan na abstrakten ezik,
prosto e nevuzmozhno. Taka che malkata kompaniia dori ne mozhe da opita.
Ako go napravi, IBM burzo shte nakarat malkiia igrach da osuznae “pravoto
na silniia” v patentnata sistema.
5. Vuvezhdaneto na softuerni patenti shte ogranichi razprostranenieto im
Onezi, koito iskat da priemat softuernite patenti tvurdiat, che iskat
samo da sistematizirat praktikata za izdavane na patenti na
Evropeiskoto Patentno Byuro „v opit da predpaziat po-natatushnoto i
razshiriavane”.
Neviarnata chast na tova
tvurdenie e, che legaliziraneto na softuernite patenti imat kakuvto i da
e ogranichavasht efekt. Bez direktiva, koiato razreshava softuernite
patenti, Evropeiskata Konventsiia za Patentite ot 1974 vse oshte e v sila.
Sravnena sus zakonodatelnite predlozheniia, koito poddruzhnitsite na
softuernite patenti predlagat, Evropeiskata Konventsiia za Patentite ima
po-ogranichavasht efekt. Edinstveniiat nachin da se ogranichi patentovaneto
poveche, otkolkoto e bilo v minaloto, e to da se zabrani po absolyutno
iasen nachin.
Osven tova, ideiata na zakonite e da definirat
zakonodatelstvo, koeto e v polza na obshtestvoto. TSelta ne e da se
osiguri zakonova podkrepa na koeto i da e rukovodstvo. Evropeiskoto
Patentno Byuro e izdalo mnogo softuerni patenti vupreki, che Evropeiskata
Konventsiia za Patentite ot 1974 ne pravi softuera patentiruem.
Evropeiskiiat Suyuz ne e svurzan s kakvato i da e deinost na EPB prez
godinite, no nosi otgovornost za evropeiskata ikonomika i obshtestvo.
Vuprosut
ne e kakvo e pravilo EPB, a kakvo triabva da napravi za interesite na
Evropa. Ako kontseptsiiata za legalizirane na nechiia praktika stane vodesht
printsip v zakonodatelstvoto, togava shte sme v beda. V razlichna oblast,
no po sushtata logika, SASHT biha mogli da reshat prosto da razreshat
izmuchvaneto, izvurshvano ot voenni ofitseri, vmesto da zapochvat
razsledvane i da vzemat merki za negovoto predotvratiavane v budeshte.
6. Dosega izdadenite patenti ne sa okazali vliianie na industriiata
Zashtitnitsite na softuerniete patenti postoianno tvurdiat, che dosega
softuernite patenti ne sa predstavliavali prakticheski problem, ili
kazano s drugi dumi, che MSP i softuera s otvoren kod vse oshte ne sa
postradali ot patentite vse oshte.
Ne e
viarno, che softuernite patenti dosega ne sa bili prilagani v goliam
mashtab. Dori se sluchva IT-nasocheni ueb-stranitsi da dokladvat dva ili tri
intsidenta s patenti na den. Obshtoizvestni patentni pechalbari kato Acacia
i Forgent prilagat patenti sreshtu goliam broi kompanii v momenta, i
gledat vse poveche kum vuzmozhnosti v Evropa.
Tezi patentni dela,
koito otivat v suda, dori ne sa i vurhut na aisberga. Osobenost na
patentnite konflikti e, che te obiknoveno ne se reshavat v suda. Povecheto
kompanii, osobeno malkite i sredno golemite, ne mogat da si pozvoliat
patentni dela i koeto e po-vazhno, ne mogat da poemat riska eventualno
sudebno reshenie da slozhi zapor vurhu prodazhbata na niakoi ili vsichki
tehni produkti. Taka che te triabva da plashtat ili da praviat drugi
otstupki na pritezhatelite na patenti.
Po printsip e bezotgovorno
da se otricha nalichieto na budeshta zaplaha, koiato se osnovava na
minaloto. Tezi, koito kazvat, che softuerut s otvoren kod e protsuftial v
SASHT vupreki lesnata vuzmozhnost za patentovane na softuera, stigat do
edno nedopustimo zaklyuchenie. Imashe mnogo hora, koito predi 11 septemvri
sushto kazvaha, che sigurnostta na letishtata e dostatuchna. Ako daden risk
sushtestvuva, to triabva da se vzemat merki. Ako edin proektozakon suzdava
ili uvelichava riska, to toi triabva da bude promenen taka, che da dava
sigurnost. Ne e dostatuchno da budesh mudur sled subitieto. Evropa ne
triabva da chaka ekvivalenta na 11 septemvri po otnoshenie na softuernite
patenti da se sluchi.
Povecheto ot pritezhatelite na patenti chakat
razvruzkata na zakonovata protsedura na ES, predi da predpriemat merki.
Te purvo iskat pravnata baza, za da prilozhat tehnite patenti.
Zakonodatelstvoto, predlozheno ot Evropeiskiia parlament prez septemvri
2003 bi napravilo na praktika nevuzmozhno prilaganeto na patenti sreshtu
softuerni razrabotchitsi i potrebiteli. Rezultatut ot drugite predlozheni
ot ES direktivi, ako vliazat v sila, shte e shiroko prilagane na patentnoto
pravo. Imaiki predvid neiasnoto budeshte otnosno izhoda na zakonovite
protseduri, pritezhatel na patent, koito zavede delo dnes, mozhe da go
zagubi vposledstvie. Sushto taka pritezhatelite na patenti znaiat, che vsiaka
aktivnost po otnoshenie na prilaganeto na softuernite patenti v Evropa
na tozi etap bi uvelichilo veroiatnostta ES da gi obiavi za neprilozhimi.
Zaplahata
ot patenti za softuera s otvoren kod ne e vupros ot minaloto, a budesht
takuv s rastiashto znachenie. S razlichno nivo na uspeh, dneshnite lideri na
pazara niamat silna motivatsiia da izpolzvat patenti sreshtu softuera s
otvoren kod. Ima obache boleznen prag i nikoi ne mozhe da predvidi s
tochnost kude se namira toi. Otvud tozi prag riskut shte bude znachitelno
po-goliam, otkolkoto e bil v minaloto.
7. Opravdanieto „Harmonizatsiia na zakonodatelstvoto”
Nesumneno
e zhelatelno da ima suvmestima pravna ramka v edin obsht pazar kato ES.
Tova se naricha harmonizatsiia. Niakoi izpolzvat tozi dobre obosnovan
argument kato opravdanie da presledvat drugi tseli.
Vuprosut
ne e dali ES bi triabvalo da harmonizira patentnoto zakonodatelstvo
spriamo softuera, a kakvi shte sa posledstviiata ot edna takava
harmonizatsiia. Viarno e, che stepenta na prilagane na softuernite patenti
e razlichna v evropeiskite strani i dori v ramkite na edna strana. Tozi
fakt samo pokazva kolko sumnitelna e praktikata na Evropeiskoto
Patentno Byuro za davane na patenti.
Za da bude patentnoto pravo
harmonizirano po otnoshenie na softuernite patenti, direktivata na ES
triabva da vnese iasnota. Strannoto e, che mnogo ot onezi, koito predlagat
direktiva s reditsa vratichki, koito efektivno nalagat softuernite
patenti, tvurdiat, che tiahnoto predlozhenie shte posluzhi za tselite na
harmonizatsiiata. Ako te naistina iskat tova, biha mogli po edin ili drug
nachin da prokarat druga direktiva, koiato osiguriava maksimalna stepen na
iasnota. Tazi direktiva bi sledvalo izrichno da razreshava ili zabraniava
softuernite patenti. Ako gi zabraniava, to tova triabva da stane po takuv
kategorichen nachin, che da prerasne v suvmestimi natsionalni zakoni
navsiakude v ES. Ne e mnogo pravdopodobno da se nastoiava za
harmonizatsiia, a da se oponira na iasno ochertano opredelenie za tova koe
mozhe da se patentova i koe ne. Pravoto za poluchavane na patenti ne mozhe
da se opredeli iasno bez da se utochni razmaha na “tehnicheskite” poleta v
patentnoto pravo. Tui kato pochti vsichko mozhe da se kategorizira kato
“tehnichesko”, edna direktiva prosto shte zloupotrebiava s lipsata na
iasnota.
Mnogo ednostranna gledna tochka e da se tvurdi, che ako
ne e prieta dadena pozitsiia, niama suglasie, taka che tia triabva da bude
prieta. V zakonodatelniia protses na ES, Suveta na Evropa i Evropeiskiia
parlament triabva da nameriat obsht ezik. Niakoi ot stranite chlenki (koito
sa predstaveni v Suveta) zashtitavat opredeleni resheniia, tvurdeiki, che
tova e edinstveniia nachin da se postigne sporazumenie po dadena
direktiva. Tazi pozitsiia bi mogla da se zaeme i ot Evropeiskiia parlament
i negovite poddruzhnitsi po vsiako vreme, taka che tova ne e nikakuv
argument.
Tova, koeto Evropa zasluzhava, e direktiva, koiato
othvurlia softuernite patenti. Ako alternativata e da se zatrupa s
kamuni efektivnoto prilagane na patenti vurhu softuera, veroiatno za
desetiletiia, to po-malkoto zlo e zakonodatelniiat protses da zavurshi bez
rezultat. Oshte vednuzh, tova ne e nai-dobrata vuzmozhnost, no pri
opredeleni obstoiatelstva pri vsichki sluchai shte prichini po-malko vredi na
evropeiskata ikonomika, otkolkoto edna direktiva s uzhasni posledstviia.
Harmonizatsiiata e hubavo neshto, no mozhe da pochaka, ako tova e neobhodimo.
Ima mnogo drugi oblasti, v koito Evropa vse oshte ne e postignala
harmonizatsiia. Naprimer vse oshte niama suvmestimi razmeri na danutsite.
8. Patentite nasurchavat konkurentsiiata
Protivno
na tvurdenieto na zashtitnitsite na softuernite patenti, uzakoniavaneto na
softuernite patenti shte postavi evropeiskite softuerni kompanii v
neblagopriiatno polozhenie spriamo drugi strani po sveta.
Mnogo
slab argument e tozi, che softuernata industriia v ES e v neizgodno
polozhenie, ako softuera v SASHT mozhe da se patentova, a v ES – ne.
Patentnoto pravo ne pravi razlika mezhdu strana na proizhod. Ako
evropeiski kompanii iskat da poluchat softuerni patenti v SASHT, to te
mogat da go napraviat po vsiako vreme. Tazi vuzmozhnost niama nishto obshto s
patentovaneto ili lipsata na takova v ES. Po sushtiia nachin amerikanski
kompanii mogat da poluchat patenti v Evropa i te sa go pravili, i
produlzhavat da go praviat neprekusnato.
Mnogo ot softuernite
patenti v Evropa veche prinadlezhat na pritezhateli na patenti izvun
predelite na ES.Predi povecheto ot evropeiskite kompanii da pridobiiat
dostatuchno patenti, mnogo amerikanski i aziatski kompanii veche shte
prilagat niakoi ot bezbroinite patenti, koito pritezhavat. Tui kato pochti
vsichki ot golemite softuerni kompanii v sveta sa amerikanski kompanii,
te de fakto shte izvlekat nai-goliama polza ot razshirenoto patentovane na
softuer v ES. Te shte izpolzvat patentite sreshtu evropeiskite si
konkurenti, koito shte kloniat kum MSP.
„Samo mnogo
malka chast ot evropeiskite kompanii sa se podgotvili za posledstviiata
ot rezhima na softuernite patenti. Tuk idva vuprosut kak vuvezhdaneto na
softuerni patenti v Evropa vzaimodeistva s evropeiskata strategiia,
bazirana na shirokoto razprostranenie na IKT (informatsionni i
komunikatsionni tehnologii).”
PriceWaterhouseCoopers
Sliapoto sledvane
na Amerika po petite opredeleno ne e preporuchitelno za Evropa.
Opredeleno ima smisul da se nauchi neshto ot SASHT, kogato to e naprednichavo
i uspeshno. Softuernite patenti, obache, sa nesumnen proval i dori samite
amerikantsi go osuznavat vse poveche. SHTe bude greshka s katastrofalni
razmeri, ako ES ofitsialno pozvoli softuernite patenti, sled kato
Federalnata komisiia za turgoviia na SASHT veche izrazi zagrizhenost za
negativnite posleditsi ot tiah.
Pravilniiat izbor e da se zabraniat
softuernite patenti. Tova shte zashtiti evropeiskata softuerna industriia ot
priizhdashtata vulna amerikanski konkurenti. Tova shte predotvrati zagubata
na niakoi ot vuzmozhnostite v Evropa, kato softuera s otvoren kod, v
polza na Aziia. Evropeiskata ikonomika triabva da spesti razhodite,
svurzani s neproduktivni patentni dela, i da suzdade po-dobur
investitsionen klimat, kato eliminira zaplahata ot patenti. Po
konkurentnosposoben softueren pazar v Evropa bi dovel po-niski tseni na
softuera i po-visoki niva na inovativnost, koeto shte bude ot znachitelna
polza i za drugite evropeiski industrii, dalech otvud softuernite i
informatsionni tehnologii.
9. Patentite se izpolzvat samo za patentovane na naistina znachimi izobreteniia
Niakoi
iskat da oblekchat trevogite okolo softuernite patenti tvurdeiki, che
samo golemite postizheniia shte budat patentovani. Tova prosto ne e
realistichno, kato se ima predvid kak raboti patentnata sistema.
Tvurdenieto
na koeto i da e zakonodatelstvo, koeto kazva kolko visoka triabva da e
stepenta na izobretenieto, za da bude to patentovano, ne znachi mnogo.
Tova iziskvane mozhe da bude formulirano ot zakona po vuzmozhno
nai-mnogoslovniia i tsvetusht nachin i pak da niama nikakuv efekt. Nikude po
sveta niama patentno pravo, koeto izrichno da dopuska “trivialni
patenti”. No navsiakude se sluchva te da budat davani. Ne e vupros na
zakonodatelstvo, a vinagi e na nivo izpulnenie. Na teoriia ne bi
triabvalo izobshto da ima trivialni patenti, dori i zakonite za avtorskite
prava da ne zashtitavat vsichko (a samo tova, koeto triabva).
Dokato
niama fundamentalna promiana na posokata, evropeiskata patentna sistema
shte plodi patenti ot elementarni idei. Vinagi zhelanieto na podavashtite
patentni zaiavleniia e da poluchat patent za vuzmozhno nai-shiroka i obshta
ideia. Kolkoto po vseobhvaten e patentut, tolkova po-moshten shte bude v
sporovete s konkurenti i izkopchvaneto na reket. Kolkoto po-visoko e
nivoto na patentovanata ideia, kolkoto po-spetsifichna e tia, tolkova
po-malko veroiatno e niakoi drug da ia “narushi” po nevnimanie. Ot tova
sledva, che ikonomicheski optimalnoto nivo na edna patentovana ideia e
tova da pokrie minimuma, koito se iziskva ot patentnoto vedomstvo.
Zadachata na patentnite advokati e taka da oformiat patentnite iskove, che
dori i nai-prostite idei, opisani po praznosloven i nadut nachin, da
praviat vpechatlenie na patentnite chinovnitsi, vupreki che ne bi triabvalo.
Samo
izostavianeto na kolichestvenoto mislene pri patentite i patentnata
inflatsiia bi doprineslo naistina za kachestvoto im. Ako durzhavite i
kompaniite prestanat da izmervat inovativnite si usiliia pod formata na
broi patenti, togava shte ima klimat, pri koito patentnite byura shte imat
vuzmozhnost da susredotochat chinovnitsite si vurhu kachestvoto, a ne
kolichestvoto. V konkretniia sluchai s Evropeiskoto Patentno Byuro,
negovoto samofinansirane ot patentnite taksi sushto bi triabvalo da bude
promeneno.
Dori softuernite patenti, koito ne sa trivialni, sa
negativni za evropeiskata ikonomika. Nesumneno MP3 algorituma za
kompresirane na muzikalni danni e goliamo intelektualno postizhenie. No
dori i takova, to ne zasluzhava zashtita s patenti, tui kato prez 20-te
godini ot validnostta na patenta, MP3 formata po vsiaka veroiatnost bi
bil ili e bil izobreten otnovo ot niakoi drug. Obshtestvoto niama polza da
dava patenti za “izobreteniia”, koito taka ili inache shte budat
napraveni.
Avtor: Ekip na NoSoftwarePatents.com
Prevod: Qvor Doganov, Aleksandur Iliev, Milen Pankov
Redaktsiia: Nikolai Angelov