ot NoSoftwarePatents.com(6-04-2005)

reiting (-47)   [ dobre ]  [ zle ]

Printer Friendly Variant za otpechatvane

Znaeiki, che tova, koeto iskat e v razrez s obshtestveniia interes, zashtitnitsite na softuernite patenti kriiat svoite istinski namereniia. Edna ot tselite na tazi stranitsa e da razoblichi tehnite luzhi i da suzdade prozrachnost.

Nai-goliamata luzha e, che nikoi ne si priznava, che stoi zad softuernite patenti. Kak mozhe da se suzdade plodotvoren i chesten debat, ako vseki tvurdi, che e protiv softuernite patenti? Ne viarvaite nikomu. Mozhe da chuete ot mnogo kompanii, polititsi i pravitelstva, che sa protiv softuernite patenti. Tova obache ne oznachava nishto. Vsichki te govoriat taka. SHansovete, kazanoto ot tiah da e istina, sa okolo 50 na 50. Tazi stranitsa Vi kazva koi naistina stoi na Vasha strana i ako imate kakvito i da e vuprosi, pitaite! No ne vzimaite dumite na niakoi za istina bez potvurzhdenie ot nas.

Ne e vupros na zdrav razum i pretsenka da razberete koi luzhe i koi ne. Problemut e, che ima dosta spetsializirana terminologiia, kato po-goliamata chast ot neia e spetsialno skalupena ot patentnata sistema, za da se suzdava oburkvane. Te mogat da Vi kazhat mnogobroini neshta i vinagi pribiagvat do nepoznati definitsii na opredeleni dumi, koito obiknoveno sa dosta stranni. Nuzhno e vreme, za da se zapoznaete sus suotvetnata terminologiia i imenno poradi tova ne triabva da viarvate na nikoi chovek ili organizatsiia, che sa protiv softuernite patenti, osven ako tazi stranitsa ne potvurdi, che te naistina sa na nasha strana.

„Polovin istina e tsiala luzha.”
Pogovorka

Razbira se, polititsite imat pravoto da ne spodeliat nasheto mnenie. Kakto i da e, nai-malkoto, koeto te ni dulzhat, e da govoriat istinata, a tova oznachava, che polovinata istina ne e dostatuchna. Ako ima politicheski partii, koito iskat da sa v usluga na lobistite na golemite kompanii, to te mogat i da go napraviat. V usloviiata na demokratsiia te mogat da napraviat tova, ako tiahnata motivatsiia e da zadovoliat interesite na nai-golemite si sponsori. Ako tova obache e nachina, po koito te vzimat reshenieto si, togava te ne zasluzhavat nashite glasove. Davaiki na zashtitnitsite na patentite tova, koeto iskat i luzheiki vsichki nas, mnogo polititsi se opitvat da vzemat vsichko ot vsekigo: dareniiata na nashite oponenti plyus nashite glasove. Tazi stranitsa e chast ot kampaniia, imashta za tsel da doprinese za tova polititsite da budat prinudeni da izbirat vnimatelno.

1. „Maikata” na vsichki luzhi

„Maikata na vsichki luzhi” e faktut, che nikoi ne si priznava, che iska priemaneto na softuernite patenti. Taka che ne mozhem da imame doverie na nikogo. Spored niakoi Evropeiskoto Patentno Byuro ne e izdalo nito edin softueren patent — samo okolo 30,000 takiva.

SHTe vi bude dosta trudno da namerite chovek, koito otkrito priznava, che iska softuerni patenti v Evropa. Vsichki otrichat. Vsichki kazvat “ne, ne, ne, nie ne iskame da napravim softuera patentiruem”. Te znaiat, che amerikanskiiat opit sus softuernite patenti e izklyuchitelno negativen. Taka, che patentnata sistema vuvede izkustven termin: “kompyuturno realizirani izobreteniia”. Te tvurdiat, che softuernite patenti i kompyuturno realiziranite izobreteniia sa razlichni neshta. Ot prakticheska gledna tochka, tezi termini chesto sa sinonimi.

“Kompyuturno realizirani izobreteniia” e podvezhdasht termin, zashtoto zvuchi kato istinsko tehnichesko izobretenie, kato kompyuturno kontrolirani spirachki za kola, naprimer. Realnostta e takava, che dori kontseptsiiata za “progress bar” na kompyuturen ekran e bila klasifitsirana ot Evropeiskoto Patentno Byuro kato “kompyuturno realizirano izobretenie”. Kak sa napravili tova? Pretsenili sa, che chrez “progress bar”-a se izpolzva po-efikasno ogranichenoto miasto na kompyuturniia ekran. CHrez klasifitsiraneto na kompyuturniia monitor kato tehnichesko ustroistvo, “progress bar”-a izvednuzh se prevrushta v tehnichesko izobretenie, svurzano s monitora, sushto kato izobretenieto, koeto optimizira iarkostta na monitora s techni kristali.

„Niama amerikantsi v Bagdad.”
Muhamed Said al-Sahaf, ministur na informatsiiata v Irak

V tseliia debat za softuernite patenti v Evropeiskiia Suyuz, stava duma za tova dali da se definira iasno koe e “tehnichesko” izobretenie i koe ne e ili ne. Onezi, koito iskat priemaneto na softuerni patenti ne kazvat kakvo iskat. Vsichko, koeto praviat e da prechat i da se protivopostaviat na vsiako reshenie, koeto bi osigurilo iasnota v patentnoto zakonodatelstvo. Te ne iskat iasno izrazeno zakonodatelstvo za softuernite patenti. Vmesto tova probutvat zakonodatelstvo sus strategicheski postaveni vratichki, koito otvariat vratite za softuernite patenti i praviat 30000 sushtestvuvashti softuerni patenta v Evropeiskoto Patentno Byuro nalozhimi.

Taka che vnimavaite, kogato niakoi vi kazhe, che vsichko, koeto iska e “tehnicheskite” izobreteniia da se patentovat. Tova go kazvat vsichki. Klyuchoviiat vupros e dali se boriat za absolyutno “impregnirano” zakonodatelstvo, koeto ne ostavia sumnenie, che “progress bar”-ut ne e tehnichesko izobretenie.

2. Patentite nasurchavat inovatsiite

Patentite postoianno sa sravniavani s inovatsiite. Oshte po-losho — uvelichavaneto na broikata patenti durzhani ot organizatsiia, strana ili region se tulkuva kato uvelichavane na inovatsiite.

Takova greshno sravnenie ne bi moglo da svurshi rabota v povecheto oblasti. Ako pravitelstvoto kazhe, che ikonomikata protsuftiava, zashtoto toku-shto e vzeto reshenie da se otpechata nova emisiia banknoti, horata momentalno biha razbrali, che tova e greshno i che inflatsiiata e kraino negativna. Ako pravitelstvoto kazhe, che shte razshiriava putnata mrezha, horata biha iskali da uznaiat kakvo shte e uvelichenieto na dulzhinata na dopulnitelnite putishta i ne biha bili dovolni ot riazkoto uvelichenie na broia na zabranitelnite znatsi. V kraina smetka, po-goliam broi takiva znatsi pri malko ili mnogo sushtata putna mrezha e losha novina, a ne dobra. Osven tova, povecheto zabranitelni znatsi ne znachat po-dobro sustoianie na putishtata. Sushtoto e i s patentite.

Kolichestvenoto mislene (”kolkoto poveche, tolkova po-dobre”) e napulno greshna liniia na povedenie spriamo inovatsiite. Kogato stava vupros za patenti, po-malko oznachava poveche. Kakto edno pravitelstvo mozhe lesno da otpechata oshte pari, taka i ne se iziskva mnogo usiliia, za da se stigne do inflatsiia pri patentite. Nai-lesniia nachin da se poluchat poveche patenti e da se zanizhat iziskvaniiata za patentovane. Tochno tova se sluchva v pochti tseliia sviat prez poslednite godini. Na praktika patentovaneto e dobilo takiva razmeri, che ako sushtestvuva ravenstvo mezhdu patenti i inovatsii, togava shtiahme da imame protsuftiavashti ikonomiki navsiakude. Kakto znaem, za suzhalenie, tova ne e taka.

Niakoi biha smetnali, che po-striktni rezhimi za zashtitavane na patentite biha osigurili dori po-goliam stimul za inovatsii. Tova obache e pogreshen izvod. Qruk primer za tova sa softuernite patenti, koito na pruv pogled izglezhdat kato logichnoto razrastvane na patentite za klasicheski tehnologii. No suzdavaneto na softuer korenno se razlichava ot suzdavaneto na mashini.
Izsledvane na Doiche Bank

Edna ot nai-uzhasnite greshki e da se sravniavat kompanii, strani ili regioni po broia patenti. Ako edna kompaniia registrira po-malko patenti za dadena godina spriamo predishnata, ili po-malko ot nai-blizkiia si konkurent, togava vissheto rukovodstvo, aktsionerite i analizatorite momentalno zapochvat da se pritesniavat. Ako strana ili region niama uvelichenie v broia na dadenite (ili za koito kandidatstva) patenti za dadena godina, togava pravitelstvoto triabva da se oneviniava samo pred sebe si. Tova e tochno tozi nachin na mislene, poradi koito patentnite byura i revizorite, koito rabotiat za tiah, bivat pritiskani da otpuskat kolkoto se mozhe poveche patenti. Pod tozi natisk te zanizhavat kriteriite i malko po malko razshiriavat obhvata na patentovaemostta do sferi, koito ne podlezhat na patentovane, osobeno softuera.

Resheniiata za davane na kakuvto i da e patent triabva da budat vzemani izklyuchitelno vnimatelno i sled seriozno obsuzhdane/obmisliane. Kakto dobriiat lekar vnimatelno pretseniava vsichki argumenti za i protiv hirurgicheska namesa, patentnite byura triabva da znaiat, che vseki patent namaliava vuzmozhnostta za konkurentsiia na pazara i namaliava vuzmozhnostite na mnogo drugi (osobeno malki) kompanii. Vseki patent e, obrazno kazano, amputatsiia.

Bezotgovorno e da se davat prekomerno goliam broi patenti i dori da se govori za rastezh v konteksta na patentite. Ako pravitelstvoto iska da dokazhe, che ikonomicheskata mu politika raboti, togava triabva da uvelichava Brutniiat Vutreshen Produkt i da namaliava bezrabotitsata. Rastezhut na broia patenti e lishen ot smisul, tui kato vsiaka maimuna bi mogla da poluchi patent, ako standartite sa dostatuchno zanizheni.

Vsushtnost patentniiat rezhim spira inovatsiite v niakoi oblasti. Ako vie (kato litse ili kompaniia) ste poharchili mnogo pari i vreme za razrabotkata na daden produkt, vie triabva da imate sigurnostta, che shte mozhete da prodavate produkta si, kogato bude zavurshen. Pri patentnata sistema nikoga ne mozhete da znaete dali niakoi veche ne e registriral dadenata kontseptsiia ili dali niama da ia registrira, dokato razrabotvate produkta si. Ako tova se sluchi, vie shte ste poharchili vsichkite tezi pari i vreme bez da mozhete da prodadete produkta, samo zashtoto niakoi drug vi e izprevaril s patenta. Tova pravi investitsiite v inovatsii po-neprivlekatelni.

Interesno e, che sushtite, koito opisvat patentite kato indikator za inovatsiite i konkurentnostta, ne se pritesniavat ot sdelki s krustosani litsenzi. Germanskoto pravitelstvo hvali ikonomikata si kato “inovativniia shampion na Evropa” zaradi golemiia si broi zaiavki za patenti. Obache nikoi ne izrazi opaseniia otnosno Siemens (koito durzhat poveche patenti ot vseki drug v Evropa), kogato obiaviha krustosanoto litsenzirane, spored koeto Microsoft mozhe da polzva vsichki patenti na Siemens i obratno. Ako patentite naistina biaha zhiznenovazhni za inovatsiite i konkurentsiiata, kakto niakoi se opitvat da ni ubediat, togava te shte triabva da stanat i da opiavat transfera na nai-goliamoto sukrovishte na investitsiite v Germaniia kum goliama kompaniia ot SASHT.

3. Patentite zashtitavat softuera

Mnogo ot golemite korporatsii tvurdiat, che sa imali nuzhda ot patenti, inache tehnite softuerni razrabotki ne biha bili zashtiteni. Tova izlozhenie e neviarno, tui kato sushtestvuvat i drugi formi za zashtita.

Predi vsichko softuerut e zashtiten ot zakonite za avtorskoto pravo. Tova e taka, kakto za programite za personalni kompyutri, taka i za vsiakakuv drug softuer, koito e vgraden v tehnicheski ustroistva, naprimer v tomografa. Kompaniia, koiato tvurdi, che niama zakonova zashtita za softuera bez patenti, izricha opashata luzha. Ako tvurdenieto e, che niama dostatuchna zashtita, to tova e sushto ne e viarno, tui kato nai-golemite softuerni kompanii do edna sa se prevurnali v takiva imenno blagodarenie na avtorskoto pravo.

Zapazvaneto na izhodniia kod v taina e druga forma na zashtita, poradi slozhnostta na edna goliama programa. Ne sushtestvuva zadulzhenie da se publikuva izhodniiat kod na softuera. Niakoi go praviat dobrovolno, no tezi razrabotchitsi na softuer s otvoren kod sa taka ili inache protiv patentite. Bez izhodniia kod e izklyuchitelno trudno i vremeemko da se razbere vutreshnata struktura na dadena kompyuturna programa ot kogoto i da e. Za da se analizira edna programa bez izhodniia i kod sa neobhodimi sushtite umeniia, ako ne i po-razviti, otkolkoto da se napishe otnachalo programa s podobna funktsionalnost. Taka che niama nikakuv ikonomicheski smisul da se krade chuzhd kod v takiva sluchai.

„Preobladavashtoto zhelanie na softuernite razrabotchitsi e da budat zashtiteni ot patentite, otkolkoto trudut im da bude zashtiten chrez patenti.”
Kristian Kornelsen, FFII

Softuerut e dopulnitelno zashtiten i ot zakonite za turgovskite marki. Edna inovativna kompaniia pecheli ot postizheniiata si, kato podobriava svoiata reputatsiia i identichnostta na markata si. Tova i pozvoliava vinagi da diktuva po-visoki tseni ot tezi, koito vposledstvie imitirat ideite i. Vupreki, che tova ne e zamestitel na zashtitata, koiato osiguriavat zakonite za avtorskoto pravo, to triabva da bude spomenato.

Dokato zakonite za avtorskite prava sa dokazani pri softuera, patentnoto pravo e ikonomicheski nedokazano. Niama sumnenie, che softuernata industriia stana izklyuchitelno inovativna i pechelivsha na bazata na zakonite za avtorskoto pravo. Obache vse oshte ikonomicheskite izsledvaniia ne davat nikakvi posledovatelni dokazatelstva, che obshtestvoto i ikonomikata shte specheliat ot patentnoto pravo. Kakto pri povecheto sluchai, ima niakoi pechalbari, koito shte se vuzpolzvat ot patentnata sistema, no povecheto ikonomisti sa mnogo skeptichni otnosno polzite za obshtestvenostta.

Horata, koito tvurdiat, che softuerut ima nuzhda ot zashtita s patenti, sa obiknoveno horata, koito praviat pari ot patenti. Niakoi golemi korporatsii se rukovodiat ot “patentomaniiatsi”, no v mnogo drugi organizatsii edinstveno “Patentniia otdel” pridava osobeno znachenie na nuzhdata ot softuerni patenti. Te tvurdiat, che niama dostatuchna zashtita chrez avtorski prava, zashtoto tova oznachava krai ili mnogo po-malka vuzmozhnost za sobstvenata im realizatsiia.

Softuernite razrabotchitsi iskat da budat zashtiteni ot patentite, a ne chrez patentite. Ogromna chast ot softuernite razrabotchitsi iskat patentnata sistema da bude durzhana dalech ot tiah. Za vsichki tiah, neobiatnite riskove i realni razhodi ot patentnata sistema sa tolkova negativni, che eventualnite polzi niamat nikakvo praktichesko znachenie.

4. Patentite sa v interes na malkite i sredni predpriiatiia

Mnogo e losho, ako niakoi Vi ograbi i Vi vzeme parite. Oshte po-losho e, ako toi Vi kazhe, che vsushtnost tova e dobre za Vas. Niakoi ot horata, koito iskat da oburnat patentite sreshtu malkite i sredni predpriiatiia, praviat tochno tova.

Niama sumnenie, che goliama chast ot malkite i sredni predpriiatiia (MSP) sa dulboko zagrizheni za softuernite patenti. Edin ot nai-glasovitite krititsi na softuernite patenti e baziranata v Bryuksel CEA-PME — organizatsiia, predstavliavashta 22 asotsiatsii na MSP ot 19 strani. FFII, koiato e nai-aktivnata lobirashta sreshtu softuernite patenti grupa, e poluchila poddruzhkata na hiliadi kompanii i predpriiatiia. Kogato Federalnoto Ministerstvo na ikonomikata i truda v Germaniia publikuva vuprosnik po softuernite patenti, v ramkite na 10 dni se poluchiha okolo 1000 otgovora predimno ot malki i sredno golemi kompanii, vupreki che se ochakvaha okolo 100.

Litsemerie e, che niakoi golemi korporatsii nastoiavat za softuerni patenti i tvurdiat, che MSP shte izvlekat polzi ot tiah. MSP mogat da napraviat taka, che da budat chuti. Niama nuzhda, nito puk te sa otorizirali golemite korporatsii da govoriat ot tiahno ime. Po sushtiia nachin chlenove na patentnata sistema, vklyuchitelno patentni advokati, ne sa legitimni predstaviteli na MSP v tozi debat. Lichniiat interes na tezi, koito praviat pari ot patenti, e tvurde ocheviden.

„Mnogo golemi kompanii, operirashti v globalni mashtabi, vklyuchitelno i evropeiski, izglezhda odobriavat softuerniia patenten rezhim. No povecheto malki predpriiatiia sa kategorichno protiv.”
PriceWaterhouseCoopers

Edinstveniiat nachin, po koito MSP mogat da specheliat ot softuernite patenti, e da zapochnat da spekulirat s tiah. Ako edna kompaniia niama produkti na pazara, ili ima samo tiasno spetsializirani takiva, koito osnovno suotvetstvat na edin softueren patent, to tia opredeleno e v pozitsiia da prilozhi svoite patenti sreshtu golemi korporatsii. No pri vsichki drugi stsenarii MSP sa oshteteni ot patentnata sistema. Dokato golemite korporatsii mogat lesno da si pozvoliat da podavat po niakolko zaiavki za patenti na den, MSP triabva da susredotochat usiliiata si vurhu razrabotkata na produkti. MSP ne mogat da si pozvoliat tolkova mnogo otkloneni vutreshni resursi samo za patentni dela.

Za MSP bi bilo samoubiistvena misiia da sudi goliama korporatsiia za patent, ako potokut ot prihodi na edno MSP zavisi ot prodazhbata na sobstveniia mu produkt. Da si predstavim edna kompaniia s edin produkt, koito ima 300 000 reda izhoden kod. Tova e znachitelno kolichestvo, no ne e izklyuchitelno mnogo. Ima dosta programi, koito se sustoiat ot milioni redove izhoden kod. Ako tazi kompaniia iska da sudi IBM za patent, tia triabva da purvo da se uveri, che ne “narushava” niakoi ot patentite na IBM. Sravniavaneto na 300 000 reda programen kod s 40 000 patenta, vseki ot tiah opisan s tekst ot niakolko stranitsi i napisan na abstrakten ezik, prosto e nevuzmozhno. Taka che malkata kompaniia dori ne mozhe da opita. Ako go napravi, IBM burzo shte nakarat malkiia igrach da osuznae “pravoto na silniia” v patentnata sistema.

5. Vuvezhdaneto na softuerni patenti shte ogranichi razprostranenieto im

Onezi, koito iskat da priemat softuernite patenti tvurdiat, che iskat samo da sistematizirat praktikata za izdavane na patenti na Evropeiskoto Patentno Byuro „v opit da predpaziat po-natatushnoto i razshiriavane”.

Neviarnata chast na tova tvurdenie e, che legaliziraneto na softuernite patenti imat kakuvto i da e ogranichavasht efekt. Bez direktiva, koiato razreshava softuernite patenti, Evropeiskata Konventsiia za Patentite ot 1974 vse oshte e v sila. Sravnena sus zakonodatelnite predlozheniia, koito poddruzhnitsite na softuernite patenti predlagat, Evropeiskata Konventsiia za Patentite ima po-ogranichavasht efekt. Edinstveniiat nachin da se ogranichi patentovaneto poveche, otkolkoto e bilo v minaloto, e to da se zabrani po absolyutno iasen nachin.

Osven tova, ideiata na zakonite e da definirat zakonodatelstvo, koeto e v polza na obshtestvoto. TSelta ne e da se osiguri zakonova podkrepa na koeto i da e rukovodstvo. Evropeiskoto Patentno Byuro e izdalo mnogo softuerni patenti vupreki, che Evropeiskata Konventsiia za Patentite ot 1974 ne pravi softuera patentiruem. Evropeiskiiat Suyuz ne e svurzan s kakvato i da e deinost na EPB prez godinite, no nosi otgovornost za evropeiskata ikonomika i obshtestvo.

Vuprosut ne e kakvo e pravilo EPB, a kakvo triabva da napravi za interesite na Evropa. Ako kontseptsiiata za legalizirane na nechiia praktika stane vodesht printsip v zakonodatelstvoto, togava shte sme v beda. V razlichna oblast, no po sushtata logika, SASHT biha mogli da reshat prosto da razreshat izmuchvaneto, izvurshvano ot voenni ofitseri, vmesto da zapochvat razsledvane i da vzemat merki za negovoto predotvratiavane v budeshte.

6. Dosega izdadenite patenti ne sa okazali vliianie na industriiata

Zashtitnitsite na softuerniete patenti postoianno tvurdiat, che dosega softuernite patenti ne sa predstavliavali prakticheski problem, ili kazano s drugi dumi, che MSP i softuera s otvoren kod vse oshte ne sa postradali ot patentite vse oshte.

Ne e viarno, che softuernite patenti dosega ne sa bili prilagani v goliam mashtab. Dori se sluchva IT-nasocheni ueb-stranitsi da dokladvat dva ili tri intsidenta s patenti na den. Obshtoizvestni patentni pechalbari kato Acacia i Forgent prilagat patenti sreshtu goliam broi kompanii v momenta, i gledat vse poveche kum vuzmozhnosti v Evropa.

Tezi patentni dela, koito otivat v suda, dori ne sa i vurhut na aisberga. Osobenost na patentnite konflikti e, che te obiknoveno ne se reshavat v suda. Povecheto kompanii, osobeno malkite i sredno golemite, ne mogat da si pozvoliat patentni dela i koeto e po-vazhno, ne mogat da poemat riska eventualno sudebno reshenie da slozhi zapor vurhu prodazhbata na niakoi ili vsichki tehni produkti. Taka che te triabva da plashtat ili da praviat drugi otstupki na pritezhatelite na patenti.

Po printsip e bezotgovorno da se otricha nalichieto na budeshta zaplaha, koiato se osnovava na minaloto. Tezi, koito kazvat, che softuerut s otvoren kod e protsuftial v SASHT vupreki lesnata vuzmozhnost za patentovane na softuera, stigat do edno nedopustimo zaklyuchenie. Imashe mnogo hora, koito predi 11 septemvri sushto kazvaha, che sigurnostta na letishtata e dostatuchna. Ako daden risk sushtestvuva, to triabva da se vzemat merki. Ako edin proektozakon suzdava ili uvelichava riska, to toi triabva da bude promenen taka, che da dava sigurnost. Ne e dostatuchno da budesh mudur sled subitieto. Evropa ne triabva da chaka ekvivalenta na 11 septemvri po otnoshenie na softuernite patenti da se sluchi.

Povecheto ot pritezhatelite na patenti chakat razvruzkata na zakonovata protsedura na ES, predi da predpriemat merki. Te purvo iskat pravnata baza, za da prilozhat tehnite patenti. Zakonodatelstvoto, predlozheno ot Evropeiskiia parlament prez septemvri 2003 bi napravilo na praktika nevuzmozhno prilaganeto na patenti sreshtu softuerni razrabotchitsi i potrebiteli. Rezultatut ot drugite predlozheni ot ES direktivi, ako vliazat v sila, shte e shiroko prilagane na patentnoto pravo. Imaiki predvid neiasnoto budeshte otnosno izhoda na zakonovite protseduri, pritezhatel na patent, koito zavede delo dnes, mozhe da go zagubi vposledstvie. Sushto taka pritezhatelite na patenti znaiat, che vsiaka aktivnost po otnoshenie na prilaganeto na softuernite patenti v Evropa na tozi etap bi uvelichilo veroiatnostta ES da gi obiavi za neprilozhimi.

Zaplahata ot patenti za softuera s otvoren kod ne e vupros ot minaloto, a budesht takuv s rastiashto znachenie. S razlichno nivo na uspeh, dneshnite lideri na pazara niamat silna motivatsiia da izpolzvat patenti sreshtu softuera s otvoren kod. Ima obache boleznen prag i nikoi ne mozhe da predvidi s tochnost kude se namira toi. Otvud tozi prag riskut shte bude znachitelno po-goliam, otkolkoto e bil v minaloto.

7. Opravdanieto „Harmonizatsiia na zakonodatelstvoto”

Nesumneno e zhelatelno da ima suvmestima pravna ramka v edin obsht pazar kato ES. Tova se naricha harmonizatsiia. Niakoi izpolzvat tozi dobre obosnovan argument kato opravdanie da presledvat drugi tseli.

Vuprosut ne e dali ES bi triabvalo da harmonizira patentnoto zakonodatelstvo spriamo softuera, a kakvi shte sa posledstviiata ot edna takava harmonizatsiia. Viarno e, che stepenta na prilagane na softuernite patenti e razlichna v evropeiskite strani i dori v ramkite na edna strana. Tozi fakt samo pokazva kolko sumnitelna e praktikata na Evropeiskoto Patentno Byuro za davane na patenti.

Za da bude patentnoto pravo harmonizirano po otnoshenie na softuernite patenti, direktivata na ES triabva da vnese iasnota. Strannoto e, che mnogo ot onezi, koito predlagat direktiva s reditsa vratichki, koito efektivno nalagat softuernite patenti, tvurdiat, che tiahnoto predlozhenie shte posluzhi za tselite na harmonizatsiiata. Ako te naistina iskat tova, biha mogli po edin ili drug nachin da prokarat druga direktiva, koiato osiguriava maksimalna stepen na iasnota. Tazi direktiva bi sledvalo izrichno da razreshava ili zabraniava softuernite patenti. Ako gi zabraniava, to tova triabva da stane po takuv kategorichen nachin, che da prerasne v suvmestimi natsionalni zakoni navsiakude v ES. Ne e mnogo pravdopodobno da se nastoiava za harmonizatsiia, a da se oponira na iasno ochertano opredelenie za tova koe mozhe da se patentova i koe ne. Pravoto za poluchavane na patenti ne mozhe da se opredeli iasno bez da se utochni razmaha na “tehnicheskite” poleta v patentnoto pravo. Tui kato pochti vsichko mozhe da se kategorizira kato “tehnichesko”, edna direktiva prosto shte zloupotrebiava s lipsata na iasnota.

Mnogo ednostranna gledna tochka e da se tvurdi, che ako ne e prieta dadena pozitsiia, niama suglasie, taka che tia triabva da bude prieta. V zakonodatelniia protses na ES, Suveta na Evropa i Evropeiskiia parlament triabva da nameriat obsht ezik. Niakoi ot stranite chlenki (koito sa predstaveni v Suveta) zashtitavat opredeleni resheniia, tvurdeiki, che tova e edinstveniia nachin da se postigne sporazumenie po dadena direktiva. Tazi pozitsiia bi mogla da se zaeme i ot Evropeiskiia parlament i negovite poddruzhnitsi po vsiako vreme, taka che tova ne e nikakuv argument.

Tova, koeto Evropa zasluzhava, e direktiva, koiato othvurlia softuernite patenti. Ako alternativata e da se zatrupa s kamuni efektivnoto prilagane na patenti vurhu softuera, veroiatno za desetiletiia, to po-malkoto zlo e zakonodatelniiat protses da zavurshi bez rezultat. Oshte vednuzh, tova ne e nai-dobrata vuzmozhnost, no pri opredeleni obstoiatelstva pri vsichki sluchai shte prichini po-malko vredi na evropeiskata ikonomika, otkolkoto edna direktiva s uzhasni posledstviia. Harmonizatsiiata e hubavo neshto, no mozhe da pochaka, ako tova e neobhodimo. Ima mnogo drugi oblasti, v koito Evropa vse oshte ne e postignala harmonizatsiia. Naprimer vse oshte niama suvmestimi razmeri na danutsite.

8. Patentite nasurchavat konkurentsiiata

Protivno na tvurdenieto na zashtitnitsite na softuernite patenti, uzakoniavaneto na softuernite patenti shte postavi evropeiskite softuerni kompanii v neblagopriiatno polozhenie spriamo drugi strani po sveta.

Mnogo slab argument e tozi, che softuernata industriia v ES e v neizgodno polozhenie, ako softuera v SASHT mozhe da se patentova, a v ES – ne. Patentnoto pravo ne pravi razlika mezhdu strana na proizhod. Ako evropeiski kompanii iskat da poluchat softuerni patenti v SASHT, to te mogat da go napraviat po vsiako vreme. Tazi vuzmozhnost niama nishto obshto s patentovaneto ili lipsata na takova v ES. Po sushtiia nachin amerikanski kompanii mogat da poluchat patenti v Evropa i te sa go pravili, i produlzhavat da go praviat neprekusnato.

Mnogo ot softuernite patenti v Evropa veche prinadlezhat na pritezhateli na patenti izvun predelite na ES.Predi povecheto ot evropeiskite kompanii da pridobiiat dostatuchno patenti, mnogo amerikanski i aziatski kompanii veche shte prilagat niakoi ot bezbroinite patenti, koito pritezhavat. Tui kato pochti vsichki ot golemite softuerni kompanii v sveta sa amerikanski kompanii, te de fakto shte izvlekat nai-goliama polza ot razshirenoto patentovane na softuer v ES. Te shte izpolzvat patentite sreshtu evropeiskite si konkurenti, koito shte kloniat kum MSP.

„Samo mnogo malka chast ot evropeiskite kompanii sa se podgotvili za posledstviiata ot rezhima na softuernite patenti. Tuk idva vuprosut kak vuvezhdaneto na softuerni patenti v Evropa vzaimodeistva s evropeiskata strategiia, bazirana na shirokoto razprostranenie na IKT (informatsionni i komunikatsionni tehnologii).”
PriceWaterhouseCoopers

Sliapoto sledvane na Amerika po petite opredeleno ne e preporuchitelno za Evropa. Opredeleno ima smisul da se nauchi neshto ot SASHT, kogato to e naprednichavo i uspeshno. Softuernite patenti, obache, sa nesumnen proval i dori samite amerikantsi go osuznavat vse poveche. SHTe bude greshka s katastrofalni razmeri, ako ES ofitsialno pozvoli softuernite patenti, sled kato Federalnata komisiia za turgoviia na SASHT veche izrazi zagrizhenost za negativnite posleditsi ot tiah.

Pravilniiat izbor e da se zabraniat softuernite patenti. Tova shte zashtiti evropeiskata softuerna industriia ot priizhdashtata vulna amerikanski konkurenti. Tova shte predotvrati zagubata na niakoi ot vuzmozhnostite v Evropa, kato softuera s otvoren kod, v polza na Aziia. Evropeiskata ikonomika triabva da spesti razhodite, svurzani s neproduktivni patentni dela, i da suzdade po-dobur investitsionen klimat, kato eliminira zaplahata ot patenti. Po konkurentnosposoben softueren pazar v Evropa bi dovel po-niski tseni na softuera i po-visoki niva na inovativnost, koeto shte bude ot znachitelna polza i za drugite evropeiski industrii, dalech otvud softuernite i informatsionni tehnologii.

9. Patentite se izpolzvat samo za patentovane na naistina znachimi izobreteniia

Niakoi iskat da oblekchat trevogite okolo softuernite patenti tvurdeiki, che samo golemite postizheniia shte budat patentovani. Tova prosto ne e realistichno, kato se ima predvid kak raboti patentnata sistema.

Tvurdenieto na koeto i da e zakonodatelstvo, koeto kazva kolko visoka triabva da e stepenta na izobretenieto, za da bude to patentovano, ne znachi mnogo. Tova iziskvane mozhe da bude formulirano ot zakona po vuzmozhno nai-mnogoslovniia i tsvetusht nachin i pak da niama nikakuv efekt. Nikude po sveta niama patentno pravo, koeto izrichno da dopuska “trivialni patenti”. No navsiakude se sluchva te da budat davani. Ne e vupros na zakonodatelstvo, a vinagi e na nivo izpulnenie. Na teoriia ne bi triabvalo izobshto da ima trivialni patenti, dori i zakonite za avtorskite prava da ne zashtitavat vsichko (a samo tova, koeto triabva).

Dokato niama fundamentalna promiana na posokata, evropeiskata patentna sistema shte plodi patenti ot elementarni idei. Vinagi zhelanieto na podavashtite patentni zaiavleniia e da poluchat patent za vuzmozhno nai-shiroka i obshta ideia. Kolkoto po vseobhvaten e patentut, tolkova po-moshten shte bude v sporovete s konkurenti i izkopchvaneto na reket. Kolkoto po-visoko e nivoto na patentovanata ideia, kolkoto po-spetsifichna e tia, tolkova po-malko veroiatno e niakoi drug da ia “narushi” po nevnimanie. Ot tova sledva, che ikonomicheski optimalnoto nivo na edna patentovana ideia e tova da pokrie minimuma, koito se iziskva ot patentnoto vedomstvo. Zadachata na patentnite advokati e taka da oformiat patentnite iskove, che dori i nai-prostite idei, opisani po praznosloven i nadut nachin, da praviat vpechatlenie na patentnite chinovnitsi, vupreki che ne bi triabvalo.

Samo izostavianeto na kolichestvenoto mislene pri patentite i patentnata inflatsiia bi doprineslo naistina za kachestvoto im. Ako durzhavite i kompaniite prestanat da izmervat inovativnite si usiliia pod formata na broi patenti, togava shte ima klimat, pri koito patentnite byura shte imat vuzmozhnost da susredotochat chinovnitsite si vurhu kachestvoto, a ne kolichestvoto. V konkretniia sluchai s Evropeiskoto Patentno Byuro, negovoto samofinansirane ot patentnite taksi sushto bi triabvalo da bude promeneno.

Dori softuernite patenti, koito ne sa trivialni, sa negativni za evropeiskata ikonomika. Nesumneno MP3 algorituma za kompresirane na muzikalni danni e goliamo intelektualno postizhenie. No dori i takova, to ne zasluzhava zashtita s patenti, tui kato prez 20-te godini ot validnostta na patenta, MP3 formata po vsiaka veroiatnost bi bil ili e bil izobreten otnovo ot niakoi drug. Obshtestvoto niama polza da dava patenti za “izobreteniia”, koito taka ili inache shte budat napraveni.

Avtor: Ekip na NoSoftwarePatents.com
Prevod: Qvor Doganov, Aleksandur Iliev, Milen Pankov
Redaktsiia: Nikolai Angelov



<< Politicheski vuprosi okolo softuernite patenti | Opasnosti ot vuvezhdane na patenti vurhu softuera >>