|
|
|
ИДЕИ/МНЕНИЯ
|
Slackware 12.0 - еволюция и консервативизъм в едно цяло
|
|
|
|
|
|
от Zvezdichko(18-02-2009)
рейтинг (22)
[ добре ]
[ зле ]
Вариант за отпечатване Трудно се прави ревю на такава дистрибуция! Slackware е една
от първите линукс дистрибуции и в момента е най-старата, която
се поддържа. Това е дистрибуция с традиции - хем мразена, хем
обичана. Мразена, защото е консервативна ( ще видите колко
неща са останали непокътнати от версия 7 насам ) и трудна за
работа, но в същото време обичана, защото ако се настрои както
трябва удоволствието от работата е несравнимо. Slackware е
дистрибуцията, с която работех години наред, после минах за
една-две години на Ubuntu, но накрая стремежът ми към трудните
неща си каза думата и реших да си сложа последната версия на
Slackware и да й дам още един шанс.
И така, да започваме.
Инсталация
Инсталационните дискове са три на брой ( има още три диска със
сорс кода на програмите ). Първият диск е буутъбъл.
Неприятната изненада за мен беше в това, че колкото и да се
опитвах на една от машините диска просто не искаше да буутне (
един познат обясни, че БИОС-а ми е остарял ), докато на
другата се държеше добре. Наложи ми се да направя буутваща
дискета. Но като се изключи този препъни-камък инсталацията
протече гладко.
Учудващо е как начинът на инсталацията се е запазил един и същ
от версия 7 насам! Някои хора, които работят и от преди това
казват, че нещата са същите и от преди появата на 7-цата, но
нямам опит с по-ранните дистрибуции и не мога да съм
обективен. Ако желаете да инсталирате Слак - забравете за
лъскав графичен инсталатор като този на Ubuntu или Red Hat.
Първо ще се наложи да си разделите диска с помощта на fdisk
или cfdisk ако нямате вече създадени дялове. Прави го просто,
глупако ( Keep it simple, stupid или KISS) е основна концепция
за дистрибуцията. Простота означава стабилност.
След разделянето на хард диска пишете setup и започвате
инсталацията. За тези, които са работили с графични
инсталатори на други дистрибуции преди мога да кажа само
едно - инсталатора няма да ви ухапе! Той е удобен за работа -
с него ще настроите дялове, ще подберете пакети, ще
инсталирате основната система, ядрото ( 2.6 по
подразбиране! ), и разбира се програма за начално зареждане. В
Slackware програмата за начално зареждане, която ще имате
веднага след инсталиране е LILO.
Тук е момента да се каже нещо за пакетната система. Във версия
12 нещата са си същите - пакетите са компресирани като .tgz, а
при инсталирането на дадена програма не се прави проверка на
зависимостите - за това дистрибуцията винаги е била много
критикувана. Но наистина Slackware притежава множество
библиотеки и богат набор от приложения, така че да липсва
критичен компонент за работата на дадено приложение се случва
рядко. По-късно с натрупване на опита вие ще започнете сами да
си компилирате приложения,а на помощ идва SlackBuilds.org.
Винаги е по-добре да си компилирате дадено приложение на
вашата машина с вашата конфигурация, така то ще работи
оптимално. И това не мисля че мазохизъм.
Първо стартиране
Не очаквайте, че след първото стартиране ще получите
приканващо съобщение в графичен режим за логин в системата.
Не, няма да намерите нито KDM, нито GDM. След първото
стартиране системата първо ще зареди всички процеси, които
трябва да работят във фонов режим и да влезе в режим на работа
(runlevel) 3. Ако имате опит с Дебиан, вероятно знаете, че при
този режим на работа вече се стартира графичната среда, но при
Slackware това не е така. Въпреки това системата ви е напълно
функционална, поддържаща логването на много потребители,
позволяваща стартирането на множество процеси и разполагаща с
необходимия софтуер, с който можете да работите.
Вероятно първото нещо, което ще искате да направите е да
създадете потребителски акаунт, различен от root. Командата за
тази цел се нарича adduser.
Работа с конзолни приложения
Дори и без графична среда системата ви е напълно функционална
и разполагате с богат набор от софтуер. На първо място това са
текстовите редактори vi, pico и любимия ми emacs. Разполагате
с мощна професионална текстообработваща система - TeX.
Разполагате с браузъри - Lynx, Links, с програма за чат в IRC-
BitchX, с програми за електронна поща - pine, elm. Впрочем, в
emacs може да четете и електронната си поща - разполагате с
инструмента rmail. Ако са ви писнали графичните файлови
мениджъри, заповядайте в mc.
TeX - мощна система за работа с документи
По-късно ако са ви писнали мултимедийните програми, които са
по подразбиране в дистрибуцията винаги може да си компилирате
MPlayer с възможност за удобна работа в команден режим ( аз
никога не ползвам графичния интерфейс на програмата).
Slackware идва с ALSA поддръжка. Командата alsaconf ви помага
на системата да открие звуковата ви карта и да я настрои за
работа, а alsamixer е миксера.
Настройване на графичната среда
В Slackware 12 графичния сървър е Xorg. Конфигурационния файл
се намира в /etc/X11 и се нарича xorg.conf . В него трябва да
зададете всички необходими параметри за да може системата ви
да работи в графичен режим. Разбира се, имате помощни програми
от типа на xorgcfg ( графична ), xorgconfig ( текстова ), но
когато знаете къде да пипате ще се оправите бързо и без тях.
Редактирайки конфигурационния файл вие трябва да обърнете
внимание най-вече на следните секции: Device ( където трябва
да зададете драйвера на видеокартата, най-добре е да попитате
за вашата видеокарта кой е подходящ драйвер. Примерно аз имам
Voodoo Banshee, драйвера е tdfx, но ползвам vesa, този, който
е по подразбиране. Ако не знаете какво да сложите в секцията
оставете vesa - това е фреймбуфер сървър, който трябва да
работи на повечето системи ), Screen - там задавате
дълбочината на цветовете и разделителната способност за
монитора. Със сигурност 1024x768 ще работи като хората за
скромни монитори като моя, ако пък сте с антика -800x600
Десктоп среди и графични програми
Допреди две години подразбиращите се среди бяха KDE и GNOME.
След това обаче GNOME бе напълно премахнат. Това донесе още
повече негативна критика за Slackware, защото GNOME е среда,
която се използва от много хора и е среда по подразбиране за
много дистрибуции, включително Ubuntu. За радост на GNOME
феновете има начини по които да си подкарат графичната среда
на компютъра. Те трябва да обърнат внимание на проекти като
dropline GNOME или GWARE. В момента на писане на статията се
разработва dropline за Slackware 12, но още не е излязла
версията. Другия вариант е да компилирате.
В съвременната дистрибуция са включени KDE 3.5.7 и XFce, като
последната е GTK базирана и напомня GNOME. KDE е избора по
подразбиране, средата има и множество приложен софтуер. Ще
забележите следните програми за KDE : Amarok ( плеър за аудио
файлове ), Konqueror ( уеб браузър ) , Akregator ( четец на
новини ), Krita ( редактор на графики ), Noatun ( плеър за
аудио и видео файлове ), Kopete ( messenger ), KSirc ( за
чат ), KGet ( интегрира се добре графичната среда ),
KOrganiser ( органайзър и календар ) . Имате и офис пакет -
KOffice, а също така и програми за образование. Сериозни
астрономи предпочитат за работата си KStars, а за химиците има
Kalzium.За Xfce приложния софтуер е по-малко - забележителните
приложения са Thunar ( файлов мениджър ) и Orage ( календар ).
Amarok - предпочитания плеър
Следните допълнителни приложения ще видите инсталирани:
xine-ui, gxine - графичен фронтенд за библиотеката xine. При
мен те не работеха качествено, но имате възможност да си
изтеглите Kaffeine и да компилирате. От SlackBuilds.org аз
изтеглих Kaffeine и MPlayer и вмомента имам две мощни
приложения за гледане на филми.
Mozilla Firefox, SeaMonkey suite ( заместник на Мозила ) -
популярните браузъри. Какво друго мога да кажа за тях?
Pidgin месинджър - ако ви е омръзнало да използвате
Kopete.
XChat - популярния чат клиент. Ако ви е омръзнал KSirc. Другия
вариант е да си компилирате Konversation - има го в
SlackBuilds.org
Thunderbird - програма за електронна поща.
Тук е момента да кажа, че вече не е нужно да монтирате и
демонтирате дискови носители непрекъснато. При стартирането на
системата не може да не забележите демона HAL, който допринася
за допълнително удобство на потребителите.
Вместо заключение
Концепцията KISS оставя Slackware като една консервативна
дистрибуция. Липсата на графични инструменти за конфигурация
може да подразни потребителите, които са свикнали с други
дистрибуции. От друга страна в Slackware има много неща, които
са признак за еволюция - примерно ядрото 2.6 е по
подразбиране, поддръжката на HAL, системата udev, която
улеснява конфигурирането на хардуера. И все пак, това не е
дистрибуция за начинаещи, които никога са си слагали Линукс на
компютъра. Това е дистрибуция за хора, които имат желание да
се учат - а ако научите Slackware- гаранция че ще се оправите
със всички останали дистрибуции. Не случайно е казано - ако
учите Red Hat, знаете само Red Hat, ако учите Slackware -
знаете Линукс.
<< Windows Vista - перспектива към нищото | Прилики и разлики между "фрии" сървърите и свободния софтуер >>
|
|
|
|
|
USB Flash проблем От: PsYhLo <psyhlo __@__ gmail< dot >com> На: 14-07-2007@15:28 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленстатията ти ми хареса аз съм тъй да се каже стар потребител на слака от версия 9.х насам
обаче има още бая работи да уча та мен ме мъчи автоматичното маутване нещо неще да иска открива ми устройството всичко точно ама ми дава някакъв ерор пробвах съвета от един форум
http://www.linuxforums.org/forum/slackw...
ако можеш да ми помогнеш дори със root ми дава същата грешка не че не мога да си го маутна ръчно ама автоматично е по гъзарско :)
[Отговори на този коментар] USB Flash проблем От: PsYhLo <psyhlo< at >gmail[ точка ]com> На: 14-07-2007@16:07 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленза да тръгне е трябвало да си рестартирам съответните демо такаче от по горния линк трик бачак колко е готино тва да си имаш ауто маунт на :D
[Отговори на този коментар]
Към: USB Flash проблем От: Валентин <valentin_stoykov__dot__NOSPAM__at__mail__dot__bg> На: 17-07-2007@19:29 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОт съобщението ти не се разбира точно какво си направил (какво значи "рестартирам съответните демо"?).
Може би това имаш предвид?
chmod +x /etc/rc.d/rc.messagebus
/etc/rc.d/rc.messagebus start
chmod +x /etc/rc.d/rc.hald
/etc/rc.d/rc.hald start
http://slackwareart.blogspot.com/2007/0...
При мен също работи без проблем. Не се наложи да се пипа по /etc/group както предложи aliov от форума linuxforums.org.
[Отговори на този коментар]
Е хайде сега От: growchie <growchie__at__yahoo[ точка ]com> На: 15-07-2007@8:21 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"е случайно е казано - ако учите Red Hat, знаете само Red Hat, ако учите Slackware - знаете Линукс."
Що за глупост е това. Дай един пример и ще ти повярвам. Нима named, apache, sendmail се администрират различно под слак и редхат.
Аз съм започнал с редхат и съм работил през годините със Сузе, Убунту и Gentoo. Не съм срещал никакви проблеми при преминаването от едно към друго. По-скоро е обратното Слакаджиите все се загубват в другите дистрибуции.
Ако смятате, че хората ползващи редхад не знаят какво е iptables, ifconfig и route много се лъжете.
[Отговори на този коментар]
Към: Е хайде сега От: PsYhLo <psyhlo< at >gmail __точка__ com> На: 15-07-2007@10:27 GMT+2 Оценка: 1/Неутралентой има впредвид че във слака се ползва предимно конзола ако искаш да си настроиш нещо
и съответно ходиш из конфигурационни файлове
А във по горните дистрота които си посочел има предостатачно графични решения за конфиг
Не ме разбирай погрешно нищо против нямам по горните дирстота от тях само Gentoo не съм пробвал :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Е хайде сега От: Eol <eol__at__playbox __точка__ tv> На: 16-07-2007@18:02 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКонсерватизма от статията го видях - инсталационният процес (на каквото и да е) ме върна 10-тина г. назад. Къде е еволюцията? Ядро 2.6 ли? Ъмнайсет хиляди пакета за едно КДЕ? Или в 21 век когато се предполага, че машините ще работят за мен, а не аз за тях 1 час да гледам как през екрана ми прескачат резултатите от ./configure --with-some-shits и make all_world ?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Е хайде сега От: emo <benua13< at >yahoo[ точка ]com> На: 17-07-2007@14:11 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ аз понякога си мечтая един ден да мога да управлявам машините, без дори да се налага да натискам копчета (един вид машините сами да се сещат какво да направят за мен само като ги погледна). Ако новата версия на Slackware можеше да направи това от един компютър, то тогава си мисля, че в статията щеше да се говори за РЕВОЛЮЦИЯ а не за ЕВОЛЮЦИЯ. За мен все пак е повече от очевидно, че Slackware се развива и става все по-добър и по-добър, а и новостите не са за сметка на сигурността и стабилността!
[Отговори на този коментар] Към: Към: Е хайде сега От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com> На: 18-07-2007@9:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАко смяташ, че с тия тулсове (освен с Yast) може да се свърши някаква работа.... А и ако си мислиш, че някой ги ползва... Има някакви глупости във федората от които само редактора за рънлевълите ползвам, просто защото не ми се играе с chkconfig. Мнението, че ти трябва графика в другите дистрота за да свършиш нещо е абсолютно погрешно. Изключението е Сузе но дори там има приличен ncurses интерфейс за уаст.
Твърдения като горното показват просто липса на каквото и да е разбиране и познаване на другите дистрибуции.
[Отговори на този коментар]
Към: Е хайде сега От: Аерион <yyovkov__at__yyovkov[ точка ]net> На: 18-07-2007@13:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХе-хе ... слакуерастите се били оправяли с Linux. Ми той и "бил Гей(тс), че бил е и сега" се оправя с Linux тогава.
Моя скромен въпрос към тия отявлени Слакуер фенове е:
Що е то pam и има ли почва в съвременните UNIX базирани системи?
Аз съм работил и със Slackware (и го харесвам), сега предимно работя с Red Hat базирани дистрибуции - и тях харесвам. Не са ми при сърце .deb пакетите, но и debian ползвам...
Няма да питам каква е разликата м/у Slackware и Linux, но се надявам да я правите!
[Отговори на този коментар] Към: Е хайде сега От: Zvezdichko <saturn< at >gbg __точка__ bg> На: 15-07-2007@11:19 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленкато хората за сведение...
Вчера бях свидетел на нещо... Да речем, че
искаме да махнем един пакет на Ubuntu за да
си го компилираме наново. sudo apt-get
remove alabala? А какво е това което виждат
очите ми??? Проверка на зависимостите и ще
изхвърчат още пет хиляди вида пакети. Що за
дистрибуция е тази, която не ти дава
възможност да управляваш пакетите си така
както ти желаеш и да си ги нагласиш според
нуждите?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Е хайде сега От: George Danchev <danchev __@__ spnet __точка__ net> На: 15-07-2007@14:37 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален>като хората за сведение...
>Вчера бях свидетел на нещо... Да речем, че
>искаме да махнем един пакет на Ubuntu за да
>си го компилираме наново. sudo apt-get
>remove alabala? А какво е това което виждат
>очите ми??? Проверка на зависимостите и ще
>изхвърчат още пет хиляди вида пакети. Що за
>дистрибуция е тази, която не ти дава
>възможност да управляваш пакетите си така
>както ти желаеш и да си ги нагласиш според
>нуждите?
Ето виждаш ли сега как слакерите които се "оправят" с всички дистрибуции стават за смях ?
Я помисли малко как да решиш проблема и да видим какво ще измислиш... Може да се посмеем още.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Е хайде сега От: Stoyan На: 17-07-2007@22:18 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТой отговора е много прост ама кой да се сети, че може да си го компайлнеш пакета и да го инсталнеш отгоре върху същия пакет.
[Отговори на този коментар]
slackware is for slackers От: flex <krisdaphrk__at__yahoo< dot >com> На: 15-07-2007@10:27 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленIzpolzvah slackware ot versia 2.0 do 10.0, za da raboti optimizirano i byrzo triabwashe da precompiliram wseki paket s CFLAGS koito iskam, sega minah na gentoo i sym bezkraino dovolen, slackware bih izpolzval ako iskam da instaliram Linux za 10 minuti.
[Отговори на този коментар] re : slackware is for slackers От: Николай Христов <niko __@__ mbox __точка__ contact __точка__ bg> На: 15-07-2007@10:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАбсолютно подкрепям последното мнение , въпреки че слака си ми е стара слабост , генто ми отвори очите за много неща. А отличната му онлайн документация може да бъде полезна и на слакерите
[Отговори на този коментар]
Към: re : slackware is for slackers От: Zvezdichko <saturn (a) gbg __точка__ bg> На: 15-07-2007@11:22 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВсички ми го хвалят, но като видях как се
инсталира и се отказах завинаги... поне
докато не си купя хубава машина с голям
харддиск и бърз процесир.
[Отговори на този коментар] Към: re : slackware is for slackers От: Георги Даракиев <g_darakiev __@__ mail __точка__ bg> На: 27-07-2007@21:54 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленw
Редактиран на: 23-06-2012@10:58
[Отговори на този коментар]
Към: Към: re : slackware is for slackers От: George Danchev <danchev< at >spnet[ точка ]net> На: 28-07-2007@7:20 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален>Ае пич шо прикааш глупустй!
>И аз минах на дженту. И кво, един куп >специфични работи за дистрибуцията и един >куп скрити от теб неща. На това ли му викаш >полезно???
Това, че не виждаш от простота, не значи, че не може. Много се кефя как слакери се оправят с всякакви ОС-ове ;-)
>В най-скоро време, когато >спокойно мига да >загърбя нещата заради които >в момента не >преинсталирам, ще си сложа пак >слак. Там >всичко е прозрачно и ясно. А на >който му е >трудно да не мрънка а да си гледа >неговата >работа!
Кое му е трудното бе - не виждаш ли, че ставате за смех с свеки пост! Бъркай си бъркоча там и тфа е.
>И да, наистина може да има смисъл да махнеш >пакет от който зависят други пакети!
Тъпак, Това е възможно под Дебиан!
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: re : slackware is for slack От: Георги Даракиев <g_darakiev (a) mail< dot >bg> На: 5-08-2007@22:13 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленw
Редактиран на: 23-06-2012@10:59
[Отговори на този коментар]
Зле работещи xine, gxine?.. От: Димитър Жеков <jimmy< at >is-vn[ точка ]bg> На: 16-07-2007@6:45 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"xine-ui, gxine - графичен фронтенд за библиотеката xine. При мен те не работеха качествено, [...]"
Какво точно имате предвид? Както сте споменали, те са само фронтенд...
[Отговори на този коментар] Мдаа малко станаха... От: Иван Димов <idimov< at >users__dot__sourceforge__dot__net> На: 16-07-2007@7:48 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленистинските неща във тоя живот - истинските мъже, истинската бира (е верно не издържа колкото сегашната - наскоро извадих една след г. и половина в хладилника и ...нямаше голяма разлика :-) да не ги загърбваме (още) има какво да покажат и научат новаците...
За съжаление днес повечето са на принципа: ...като не можала лисицата да стигне гроздето и казала че е кисело.
Всяко нещо си има своите предимства и недостатъци, но за да ги оцениш трябва да ти стиска поне да се пробваш, да се хвърлиш "срещу течението" и да се опитваш да плуваш, да се учиш, а не да се пуснеш "по течението" като другите защото така е по-лесно, да правиш като другите, да говориш без да мислиш... защото имам чувството че повечето хора говорят малко наизуст когато иде реч за любимият Слак и то най вече от противниците му - личи се повечето явно само са чували (разни неща) за него, по-малко са го пробвали (вероятно набързо преди да се откажат) и .. единици може би които наистина са запознати в дълбочина със състоянието на нещата, но едва ли някога ще се намесят в спора - то и аз не мислех но ми е писнало вече от неподготвени изказвания - затова:
Като истински слакер ще си призная (по това ще ни познаете, казваме си всчико и хубавото и лошото - в края на краищата не е важно с какво си/какво имаш а как го използваш)
Анализът в статията е много правилен и по същество с критиките и добрите неща (не съм чул някой почитател да другите "прехвалени" дистрибуции така явно да си признава недостатъците) даже и аз ще добавя един - мен все повече ме притеснява 64 битовата версия (да знам че има сламд64 една "ученика" я движеше - оставиха го да се бори сам, още си спомням част от changelog която почти ме разплака: "Hi, during the summer, I will be working on a Google Summer of Code project for KDE; this should allow me enough time to contine to update Slamd64 but..." ...а тоо вече в днешно време като ида в магазина и питам за нещо с 32 бита и ме гледат така сякаш за Правец 8 или ИМКО-2 иде реч :-)
:((( но... така е "изкуството иска жертви" и ако искате да се научите да плувате добре трябва да се движите срещи течението, да вложите усилие, а ако искате да сте най- тогава се изправяте срещу най-силното
и... да не ми се правят на велики прехвалените дистрибуции с пакетни мениджъри - и къде повече и къде по-малко комерсиализирани: напр. Федора (и не само те) с техните измишльотини ( ей бях го заравил вече тоя ер-малък къде е :( но определено си струваше усилието ) - да вярно всичко визуално и всичко графично, но има едно ГОЛЯМО НО - където си решили те там си ги наместили нещата а не където автора препоръчва... напр. Fedora: /var/www/html vs. Slack: /var/lib/apache - вярно може би донякъде тук допринася и липсата на добра стандартизация у Линукс общността но все-пак
Това най-много уважам у Слака всичко си е на местото и като тръгнеш да търсиш из мрежата скъпоценни ресуси или помощ всичко си е наред
Друго: Пакетните мениджъри - предимства и недостатъци без да се разпростирам и накратко мога да кажа едно най-големият недостатък на Слак - липсата на пакет. мениджър е и най-голямото му предимство! Хем има готови пакети хем няма мениджър т.е. можеш да изпробваш който си искаш то готовите без да ти се оплаква мениджъра на пакети за това и онова (съзнавам основния недостатък тук, че без зависимостите вероятността да не тръгне е много голяма, но така или иначе човек винаги трябва да внимава - познайте например под Дебиян при обновяване на ядро или Х какво става с впоследствие добавяните модули към него за непросветените напр. nvidia, quickcam и пр. - дали пакетния менъджър ще се справи сам като се сети да ги обнови или ще трябва на ръка... m-a a-i nvidia... и пр., а? Не само Дебиян той пак даже е напред за всяко ядро става модула (с помощта на module-assistant)а "Федорци" им е още по-лесно, сааамо трябва да изчакат малко... докато излезе готов пакет за новото ядро което понякога е доста продължителен и изнервящ ги процес "Хак да им е":)
Тук не говоря против конкретни дистрибуции - да не остнаете с погрешното впечатление че говоря против всичко де що не е Слак, ще ви кажа едно - Добрите, наистина добрите се учат непрекъснато, учат се от всичко (не е най-важното да не правиш грешки, важното е да су чиш от тях и да не ги повтаряш) аз напр. освен от Слак много съм научил от Дженту - едни от най-добрите обяснения са на тяхното Уики, учил съм се от Дебиян (много поздрави на Дебра и Ян ;-) и от Федора също да-Да Федора (макар че оттам предимно как не трябва да се правят нещата)
И накрая да обобщя (че много се разпрострях още малко и ще задмина История славяноболгарская - между другото полезно четиво и не че Паисий ще ми се разсърди :) но... за да не заформям "малък горски пожар" сега няма да зпочна с "О, неразумний юроде...", нито пък със това че историята трябва да се помни - Слака е история (според някой/май според повечето тук/) и затова трябва да го има още и да се помни - не: Ще завърша с това с което започнах - Всяко нещо си има своите предимства и недостатъци и това което е по-важно в крайна сметка е КАК го използваш. Слак е и си остава една от как да го нарека "най-съвместимите" дистрибуции, лека, бърза, удобна, може да се надгражда почти до всичко, всичко си и е на место - каквото си няма "по рождение" може МНОГО ЛЕСНО да се добави Независимо дали има готови пакети или не - това е основно предимство пред пакетно базираните... т.е. много добра за разработка на софтуер и за разработчици - е верно иска си и малко .. даже маалко повечко четене в началото, но по-късно това се отплаща :-)
П.П. В момента съм с Дебиан!
Почнал съм от Слак, последван от ред други дистрибуции след което отново се завърнах на Слак за да го сменя наскоро с Дебиян (наскоро-наскоро откакто излязоха 64 битовите...) - просто нямам толкова свободно време вече да се заминавам с ОС, съсредоточавам се повече върху това което искам да свърша - дали защото съм поумнял или е от мързел... не змам, при всеки е различно ;-)
[Отговори на този коментар]
Към: Мдаа малко станаха... От: emo <benua13 (a) yahoo__dot__com> На: 16-07-2007@14:24 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленБраво!!! Напълно съм съгласен както със статията така и с последното мнение. В момента съм със Слак 12.0, а открих дистрото едва от версия 11.0. Боже, какво невежество. О, не!!! Да си призная честно, като един новак ме беше страх да използвам Слака, защото бях чувал разни страшни неща за него. Започнах с Peanut Linux (не знам дали е бил най-удачния избор за начало но...), След това преминах през Mandrake (сега Mandriva) kато следвах всичките му версии. И до днес го използвам и в работата, и на един от домашните си компютри. Към Slackware ме насочи Flax Linux (една малка българска дистрибуциика на базата на Slackware). Инсталирах я на слабия си домашен компютър, но нуждата от допълнителен software ми "подсказа" да инсталирам Slackware. Учил съм се от всички дистрибуции. Но май най-много научих от Slackware. Наистина съм доволен сега, защото "Слак е и си остава една от как да го нарека "най-съвместимите" дистрибуции, лека, бърза, удобна, може да се надгражда почти до всичко, всичко си и е на место - каквото си няма "по рождение" може МНОГО ЛЕСНО да се добави", и още "в края на краищата не е важно с какво си/какво имаш а как го използваш". А това, че има неща от които съм недоволен в дистрибуцията - е, значи трябва да се справя с тях като трупам нов опит и нови познания в света на Linux. И едва ли има смисъл от заяжданици надребно!!!
[Отговори на този коментар] Към: Мдаа малко станаха... От: Eol <eol (a) playbox< dot >tv> На: 16-07-2007@17:53 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"съсредоточавам се повече върху това което искам да свърша"
Това дава отговор на всичко... аз искам да се съсредоточа в/у сървисите (нали за това все пак се инсталират тези ОС), а не да губя време и нерви във борба със зависимости... ако клиента се сети, че му трябва РНР5 аз съм готов да му го дам след 5 мин и той е доволен... колко време ще Ви отнеме на Вас старите слакъри да ъпгрейдните glibc
Няма лоша ОС... има кофти юзери и такива които ползват ОС не по предназначение, но пък всеки има право на избор, и лично аз със Слак-а губя повече време в "технически подробности" отколкото с която и да е друга операционна система
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Мдаа малко станаха... От: ColonelX <colonelx __@__ gmail__dot__com> На: 16-07-2007@21:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗа мен е въпрос на навик. Незнам аз започнах с Mandrake и благодарение на един приятел (много мерси Кик) минах на slackware като в процеса на преминаване пробвах какви ли не други дистрибуции, обаче си личи че slackware-a е устроен много просто, защото беше единствената дистрибуция на която успях да схвана логиката от първия път и без много помощ от интернет и приятели. Някак си всичко ми изглежда много подредено при slackware. Имаше и период в който бях на gentoo но някак си ми беше трудно да се оправя с този emerge, поради зависимостите. много гадно се получава когато някой пакет ти блокира друг пакет, който е нужен при инсталация на трети... абе много е сложно и четох на английски ама така и не разбрах как се работи.. При слак-а ми е по - лесно инсталирам си пакета и той си казва от какво има нужда когато го пробваш да го стартираш (чесно казано предпочитам да не ползвам пакетите а да си компилирам приложенията от source-a, защото тогава още при ./configure мога да установя кой пакет ще ми трябва)
И както някой преди мен беше казал - въпрос на удобство.. нямам нищо против gentoo или mandrake даже с gentoo ми беше лесно нямаше нужда да търся допълнително зависимостите, но си има и минуси...
[Отговори на този коментар] Към: Към: Мдаа малко станаха... От: Иван Димов <idimov __@__ users[ точка ]sourceforge[ точка ]net> На: 17-07-2007@7:07 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленEol и аз това искам да кажа и тук съм напълно съгласен с теб инструментите се подбират според целите. Това което много ме изнерви бяха първите два коментара които са доста безпочвени, хвърчащи и необосновани. Естествено че и аз като ходя да им инсталирам на хората Линукс за дома (или и на работа) не им слагам Слак (поне не и отначало) ;-) но за разработване на софтуер напр. ми е идеален защото : първо лесно и бързо се инсталира, второ каквото няма може лесно и бързо да се добави, компилира и инсталира точно както на мен ми трябва (независимо дали от готов пакет или ще си го изграждам аз) а не както напр. при т.нар. (т.е. аз така ги наримчам) по-"комерсиални" дистрибуции където или няма готов пакет компилиран с каквото на мен ми трябва или има но трябва различен конфиг. и познай тогава какво става - сменям си го но напр. yum при обновяване го затрива :( да не говорим пък за Yast въобще той още при първия рестарт даже (няма нужда да обновявам пакет) :(( и трето - понеже разработката на нови неща е доста рисков процес случва се нещата да се "омажат" и да се налага да се пова всичко отначало но няма нищо което една бърза повторна инсталация (и един добър архив) да не оправят, което води пак до първо-то предимство ;) ...и така нещата се навързват.
Затова за разработката не ги харесвам тези... дистрибуции защото един вид отнемат свободата на избор (на разработчика) - предимството им е обаче че дават един добър начален старт на новака а всеки трябва да започне отнякъде ;)
[Отговори на този коментар]
Към: Мдаа малко станаха... От: growchie <growchie (a) yahoo__dot__com> На: 18-07-2007@11:04 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"ГОЛЯМО НО - където си решили те там си ги наместили нещата а не където автора препоръчва... напр. Fedora: /var/www/html vs. Slack: /var/lib/apache - вярно може би донякъде тук допринася и липсата на добра стандартизация у Линукс"
/var/www/html е коренната директория на уеб сървъра, а не на апаче. Това че апаче се ползва в 99% от случаите не означава, че в процеса на работа не може да се наложи замяната му с друг сървър. Какво правим тогава - местим всичките сайтове от /var/lib/apache в /var/lib/къдетоІавтора_на новия сървър е решил?? Сещам се поне за 10 причини при които унифицирани дирекотрии за уеб сайтове, ftp , пощи е много добра идея, а не при смяна на демнот да местиш съдържанието където авторът е решил за себе си.
Във федора за всяко нещо си има причина и е добре да се мисли преди да се дрънка защото това е смисълът на дистрибуциите - да има конкуренция на различни идеи. Това да има стандартна директория за даден тип услуги е супер неправилно така ли - няма що добър довод.
Нямам нищо против Слака, даже го уважавам като една от най-последователните дистрибуции. Просто изхвърляния от типа "Моята дистрибуция Х е най-добрата и другите дето ползват дистрибуця У са олигофрени" ме дразнят. Ако последното изречение на статията беше написано в обратен ред пак щях да реагирам.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Мдаа малко станаха... От: Vladsun <vsmin __@__ mail __точка__ bg> На: 18-07-2007@22:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХъх?!?!? Никога, ама никога при инсталация по подразбиране Slackware не ми е инсталирал Apache's www-root в друга директория освен /var/www/ ...
Нещо не ми е ясно за какво говорите ...
[Отговори на този коментар] Към: Към: Мдаа малко станаха... От: Иван Димов <idimov (a) users[ точка ]sourceforge[ точка ]net> На: 19-07-2007@6:37 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленgrowchie - Не се коси "мой човек"...
1. Къде по-горе съм твърдял че "Моята дистрибуция Х е най-добрата и другите дето ползват дистрибуця У са олигофрени" - просто казах че инструментите се подбират според целите и че и Слак-а още става за нещо ;-)
2. За примера с /var/www/html vs. /var/lib/apache си признавам че не е най-подходящия но това беше първото което ми хрумна тогава, но добре ето друг пример (благодаря vendor lockin човек се учи докато е жив - дори и само от един псевдоним): не само за компилаторите макар че тогава нейде зарязах Федора но напр. за обик. потребител Yast vs. service или каквото там ползвате под Федора за конфигуриране... защо едното да е по-добро от другото и това което мен много ме "тормози" при "комерсиалните дистр." е т.нар. "vendor lockin" това донякъде е свързано с липсата на стандартизация при линукса макар че се правят някакви опити сега FSG/ freedesktop.org и пр. (интересно ми е да гледам как се дърлят и там Федора и Сузе чий ... да се наложи като стандарт че да им е по-лесно - и за чий...) Пробвал ли си да обясняваш на някой свикнал с Yast как се правят нещата под Федора или Дебиян, я? А да си видял някой Слакер да не може да се оправи е верно (и мен най-много това ме нерви) най-гадното е отначало докато разбереш къде са ги фичнали конфиг файловете ;-) т.е. къде им е скимнало днес на Федорци да са им точно тези файлове. :( и после "Кой с каквото е откърмен" - както казваше някой тъдява... "той често на това си и остава" - това е което не ми харесва vendor lockin и извинявай че те замесих макар и косвено човече - нищо против тебе нямам.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Мдаа малко станаха... От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com> На: 19-07-2007@7:28 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПо повод забележка 1.
Не се изразих правилно - не става въпрос за теб, става въпрос за последното изречение на статията.
По повод 2. /var/www според мен е напълно безсмислен дебат и няма да кажа нищо повече по въпроса.
По въпроса за Федора и Сузе(OpenSuse по точно) това са дистрибуции, които се поддържат от общността. Сега следното нещо което ще кажа е валидно само за Федора, защото чета нейните мейлинг листи. ОпънСузе ми остана малко в страни през последните 6 месеца.
Федора вече е на 100% обществен проект. Ред Хат се отказаха напълно от контрола върху дистрибуцията, вече няма РедХат хранилища и хранилища за общността, а всичко е едно. Целият тулчейн за правенето на дистрибуцията от cvs през build системата до системата за хранилища и създаване на исо изображения е отворена и достъпна. Ако те дразни нещо просто си правиш огледало на всичко и си правиш собствена дистрибуция.
За Yast и service не мога да разбера какво искаш да кажеш. В с Yast се настройва SuSE изцяло, service е само команда за рестартиране на услуга и то само за да спести писането на пътя до /etc/init.d !?!? Федората се настройва директно в конф. файловите докато яста ползва междинни файлове и зарази това Сузе директно в конф файл не се бута...
Другото нещо характерно за федора е chkconfig и то е само за добавяне на услуги в даден рънлевел. Така че не мие е ясно какъв епроблема
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Мдаа малко станаха... От: Иван Димов <idimov __@__ users __точка__ sourceforge __точка__ net> На: 20-07-2007@7:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленБраво, радвам се много за Федора и ОпънСузе на 100%
Аз съм се объркал нещо (така е като пише набързо човек) имах предвид интрумента за настройване setup (а не service, chkconfig и пр.) Интересно защо на него още пише "Text Mode Setup Utility 1.18.1 (c) 1999-2006 Red Hat, Inc." като това е 2.6.20-1.2952.fc6xen?
Иначе и аз правя като теб (стар навик от Слак-а) пиша нараво по конфиг файловете - съзнавайки, че това е неправилно и трябва да се ползват инструментите на ОС. Обаче точно това ме отказа от Федора-та т.е. последното което преля чашата беше настройката на мрежа през текстовия интерфейс и през графичния - направо сякаш на две различни места ги пазеше и всяко си работеше само с неговите си... дали не беше нещо свързано с runlevel така и не разбрах а напр. не ми се вдигаше всеки път на ръка напр. eth0:1 и eth0:2 (а rc.local не помага особено при service network restart) където текстовата настр. на мрежата не поддържа такива интерфейси а под Х... е там пък в кой конфиг ги пазеше имаше ги само под Х т.е. service network restart не ги ловеше :(
и... прекалено много програми за едно нещо и всяка го прави различно - това сякаш е обща тенденция напоследък, станаха много пакетите навсякъде и... а бе и по-простичките неща си имат предимства ;)
ок - мир, нищо против другите дистрибуции, за всички има място под слънцето макар и някой да се опитват да израстват по-бързо и да засенчват другите, но окончателен победител няма и еволюцията е непрекъснат процес... да видим докъде ще ни доведе.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Мдаа малко станах От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com> На: 20-07-2007@13:13 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленchkconfig просто спестява време както и setup. Преди да ги открия ползвах ln -s :))))) те тия двете не правят кой знае какви магии а прявят символни връзки на сървиса който ще се стартира от /etc/init.d в rc. рънлевела с име S за стартиране K ако се утрепва, пореден номер при стартиране и името на съврвиса например @S10network при стартиране и @K10network при спиране. Лошото е че това трябва дасе направи на ръка във всяка директория отговаряща за рънлевъл. В дебиян също има подобна команда както и разбира се в Gentoo (rc-update). Чесно казано нямам наблюдение как стои в момента въпроса в Slack.
Скриптовете във РедХат са доста сложни и често викат външни функции както и конфигурационни файлове. По стандарт във Федора, както и в сузе, всичко свързано с работата на рънлевъл скриптовете е в /etc/sysconfig, а специално мрежата се настройва в много лесни конфигурационни файлове от типа PROMENLIVA=stojnost в поддиректория на sysconfig. Готиното, е че всеки мрежов интерфейс се конфигурира в отделен файл и става много гъвкаво. Бута се в тези файлове, а не в rc скриптовете. В Gentoo е подобно, само че там не е в sysconfig, а в /etc/conf.d.
В rc.local не си заслужава да се бута за мрежа - намери конфигурацията в директория /etc/sysconfig - шлюзът по подразбиране се задава също там.
Иначе виж под Х да не е бил включен NetworkManager защото той е напълно независим от network rc скрипта - но това е валидно за всички подобни дистрибуции.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: Мдаа малко с От: Иван Димов <idimov__at__users< dot >sourceforge< dot >net> На: 23-07-2007@6:11 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленБлагодаря за информацията - знам го този номер с писането на ръка с ln -s стар номер още от Слак-а, но не помага т.е. това не е начинът на/във Федора защото имат някакъв скрипт който ги реконфигурира всеки рестарт четейки едни коментари в едни други файлове в /etc/init.d
напр. messagebus: # chkconfig: 345 22 85 - те тука трябва да се смени нищо че е коментар - просто това е начинът - последно с това се борих - известен бъг във Федора който още не е оправен (последните няколко версии) когато подкарваш валидиране през ldap та трябва ръчно от 22 да се свали на 12 нивото на стартиране защото трябва да е пусант преди ldap. Другото което е изнервящо е липсата на документация за променливите "в /etc/sysconfig, а специално мрежата се настройва в много лесни конфигурационни файлове от типа PROMENLIVA=stojnost" та чак трябваше от source да ровя за това как се прави когато ИД е цифрово разделено с точка а не стандартното на Федора по име VLAN_NAME_TYPE=VLAN_PLUS_VID
П.П. Това че не я ползвам лично не значи че не се налага да поддръжам няколко на работа ;-) и все-пак не знам защо с другите дистрибуции ми е по-лесно и по-бързо
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Мдаа ма От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com> На: 23-07-2007@19:04 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз федори за сървър вече не ползвам. Много бързо остаряват. Просто само 1 година съпот е безумно кратък срок. Иначе това ми е десктоп дистрибуцията. Колкото до променливите в sysconfig чети баш скриптовете за да видиш променливите (малко крайно решение но върши работа).
[Отговори на този коментар]
интуитвно и интелигентно :) От: /tmp/l00t На: 16-07-2007@16:44 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленвярно, че не съм пускал нищо сложно, но още преди 2-3 години ми се стори супер интуитивно (да не казвам лесно) дистро... в сравнение с gentoo е направо песен...
В работата ми трябваше нещо леко с последни версии на програмите и си сложих zenwalk, което е базирано на слака... Само цъкаш и всичко работи :)
[Отговори на този коментар] vendor lockin От: KoIoSoS На: 16-07-2007@23:32 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСпомняме си за Redhat7.0 и GCC 2.96.
Разбира се не забравяме за EGCS.
Най-вече се надяваме, че никога сорса
няма da e SRPM или нещо_си_orig,
a ще е tar.gz или tar.bz2.И най-сетне
докато съществува файл INSTALL, има
надежда за тези след нас.
Slackware Running Free
Редактиран на: 16-07-2007@23:41
[Отговори на този коментар]
Към: vendor lockin От: hellfire <hellfire7< at >gmail __точка__ com> На: 17-07-2007@6:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМоже ли да попитам нещо (съжалявам, ако въпросът ми е глупав, но до сега не съм пробвал Slackware)? Много пъти съм чел, че пакетната система на Slackware не поддържа зависимости. Това обаче означава ли, че няма зависимости? Защото ако има и ако пакетната система не поддържа зависимости, това означава ли, че сам трябва да оправям зависимостите? Нещо повече - как всъщност се набавят пакетите - например apt ми ги сваля ги инсталира, тук има ли такъв инструмент или трябва сам да обикалям разни сайтове и да си търся пакетите (поне с такова впечатление останах, като прочетох раздела за Slackware в Дистрибуции), след което ръчно да ги свалям и ръчно да ги инсталирам, което ме връща във времената, когато ползвах windows.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: vendor lockin От: 0x80 <dark__at__devbg[ точка ]eu> На: 17-07-2007@7:01 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПърво към hellfire: Има си разни тулс-ве за инсталиране на пакети автоматично като си ги сваля от нета. Това са swaret, slapt-get и др. Но за нещастие не са много надежни именно защото не се поддържат зависимостти и понякога се случва да ти липсва някои пакет. :) добри места за сваляне на пакети са linuxpackages.net и slackbuilds.org.
Относно ОС: разни хора разни интереси, различни ОС за различни хора!
[Отговори на този коментар]
KISS От: philip_bonev На: 19-07-2007@12:28 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСъс слак 3.0 почнах пътешествието си през различните дистрибуции и съм останал с доста добро мнение за дистрибуцията. Просто и лесна за конфигуриране. Вкъщи я ползвах за десктоп и рутер(3-4 години). После минах на през LFS, Дженто и всякакви други сега съм на Дебиан. Просто в момента ентусиазма ми е на второ място. На първо е свободното време. Нямам време да компилирам и да си играя със системата да си я направя по възможно най-добрия начин. Пък за момента успявам да го направя и в Дебиан, но от сменянето на много дистрибуции и работата ми с Slackware,LFS,Gentoo се научих на нещо.
[Отговори на този коментар] Добра Статия, поздравления ! От: Константин На: 26-07-2007@20:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз лично също стартирах със slackware преди 7-8 години.
След това стъпих на Debian, и досега съм с него.
Разбира се съм експериментирал и тествал почти всичко UNIX-оподобно включително основните unux системи ( AIX, HP-UX, Solaris ).
Според мен по добра дистрибуция, характеризираща се идеята за "free sofware", документация и качество от Debian няма.
Също много ми допада gentoo и се каня от много време да си перна една инсталция на домашния звяр.
[Отговори на този коментар] 'накратко' От: Иван Попжелев <hellmare (a) gmail __точка__ com> На: 9-08-2007@18:57 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленкакто беше писано по-горе няма лоши дистрибуции - нека не се спори коя е по-добрата. дразни ме само, че се говори, кой тъп и кой не. не съдете за другите по себе си. всеки си има мнение, било то различно от вашето или не.
обичам простотата и практичността. според мен, колкото по-просто е едно нещо , толко то е по-съвършено. това се вижда в природата, в различни култури и т.н.
ползвам слак от 5та весия насам. пробвал съм redhat, mandrake, suse, opensuse, debian, ubuntu но винаги се връщам към slackware.
горе беше написано, че slackware няма мениджър на пакети - има, но тя е съвсем основна и изчистена. доста удобна е, а и все пак основната цел на програмите е да се използват, не да се инсталират постоянно.
за новите потребители, които искат да пробват мога да кажа, че ще им трябва известна доза търпение и ровене из нета, но в 12-та (новата) версия повечето неща си се намират нормално. има си сайтове с програми и библиотеки и не е задължително да си играете да компилирате всичко - просто теглите и инсталирате. мисля, че няма да ви окапят пръстите ако напишете 1 ред в повече.
хубавото е, че със slackware всичко се учи много по-плавно, защото всичко е изчистено от грубите автоматизации. потребителя плавно разбира за системата и всичко е доста стандартно и интуитивно... първично.
оф... каквото и да пиша... ако искате да пробвате нещо чисто и функционално - това е дистрибуцията за вас. ако не ви хареса винаги можете да минете на debian(леко и функционално) или suse(хубаво графично).
и да знаете - както се каза по-горе - след време всичко ще ви се върне. работата със slackware ще бъде най-приятното нещо и няма да искате да прогвате нищо друго (вероятно дебиан ако сте малко по-мързеливи и не сте мазохисти) :D
[Отговори на този коментар]
Накратко 2 От: Симеон Йончев На: 10-08-2007@22:04 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленSlackware има pkg manager, нарича се pkgtool, да не подържа deps, но явно някои хора са достатъчно тъпи да не разбират, че това всъщност е предимство. Разбира се изкача логичния въпрос как да разберем коя програма от
какво зависи - man ldd . Да slackware няма да прави всичко вместо вас докато вие седите със скръстени ръце!!! Slackware идва с околко 800 официални пакета които ше ви осигурят достатъчно библиотеки в 90% от случаите когато компилирате нещо, за сравнение Дебилиян идва с над 17 000 и повечето са разбити ненужно (да сложиш kopete в 6 макета е ...). За тези които ще почнат да критикуват заради малкото програми идващи официално да отидат на http://slackbuilds.org , този сайт предлага голям избор от bash scripts които ще ви помогнат да компилирате нужния софтуер без да четете ./configure --help.Всъщност всичките официални пакети са направени чрез Slackbuild.
Недостатъци:
прекалено много cutting edge има в 12, например httpd 2
hald сори ама тука пат се излага взел някъф генту e-build и го дотъкмил до слак, и резултата личи след hald --daemon=no --verbose-yes
заместването на XMMS с Audacious, да XMMS е доста остарял но Audacious е много зле отвсякъде, на 900 mhz PC скипваше соунд-а
[Отговори на този коментар]
Към: Накратко 2 От: George Danchev <danchev (a) spnet __точка__ net> На: 16-08-2007@15:38 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален>Slackware има pkg manager, нарича се >pkgtool, да не подържа deps, но явно някои >хора са достатъчно тъпи да не разбират, че >това всъщност е предимство.
Тъпанарю, няма кой да проектира и имплементира свестна система за слак, това ти е трудно да осъзнаеш.
>Разбира се изкача логичния въпрос как да >разберем коя програма от
>какво зависи - man ldd .
Смех, смех, смех.
>Да slackware няма да прави всичко вместо вас >докато вие седите със скръстени ръце!!!
Какви са тези тикове които рекушират по клавиатурата ?
>сравнение Дебилиян идва с над 17 000 и >повечето са разбити ненужно (да сложиш >kopete в 6 макета е ...).
Има причини които ти е трудно да осъзнаеш.
>За тези които ще почнат да критикуват заради >малкото програми идващи официално да отидат >на http://slackbuilds.org , този сайт >предлага голям избор от bash scripts които >ще ви помогнат да компилирате нужния софтуер >без да четете ./configure --help.
Стига сте преподавали ./configure --help, това нещо се прави за всяка дистрибуция, първо от тези които съставят сорс пакетите и второ от тези които искат да променят нещо в така състеваните сорс пакети.
>Всъщност всичките официални пакети са >направени чрез Slackbuild.
>Недостатъци:
Интересно... и недостатъчите си объркал. Кой наема такива простаци в БГ.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Накратко 2 От: slackers На: 23-08-2007@6:39 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМного ги разбираш нещата George Danchev
Може би трябва да проявиш малко повече разбиране към другите хора.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Накратко 2 От: Иван Попжелев <hellmare< at >gmail__dot__com> На: 23-09-2007@16:15 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален> Тъпанарю, няма кой да проек ...
личи си, че имаш ядове със системата :D по-спокойно я карай. вземи някой хапче и се наспи.
вече ми е забавно как всички джавкат срещу slackware, само защото е различно от това, което те са избрали да ползват. ех... аман от тесногръди хора!
[Отговори на този коментар] Към: Към: Накратко 2 От: slacker На: 23-08-2007@6:44 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМного ги разбираш нещата George Danchev
Може би трябва да проявиш малко повече разбиране към другите хора.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Накратко 2 От: Simeon <syman __@__ abv__dot__bg> На: 23-08-2007@20:26 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленили модераторите да си вършат работата по добре ...
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|