|
|
Komentar ot: @narchik |
Data: 24-10-2002 |
[ Drugi komentari] |
Spored men i dvete mneniia za "Svobodata v chist vid" sa absolyutno neverni.
1. Svobodata ima smisul edinstveno v obshtestvoto, a ne izvun nego. Izvun obshtestvoto poniatieto e prosto bezsmisleno. Svobodata e vuzmozhnostta samite hora dinamichno da opredeliat i promeniat "pravilata" po koito zhiveiat, a ne prosto "pravoto" da spazvat "zakoni" izmisleni i nalozheni ot drug. Razbira se, che tova nosi otgovornosti, no te sa otgovornosti pred samiia teb i pred tezi s koito obshtuvash, a ne takiva pred niakakvi abstraktni "institutsii" i "obshtestveni dogovori". Po-podrobno razviti tezi misli mogat da se nameriat na http://www.savanne.ch/svoboda/anarchy/theory/federalism.html#society
no razbira se triabva da se interpretirat za konkretniia sluchai.
2. Svobodata i ravenstvoto sa neotdelimi edno ot drugo. Inache ne mogat da sushtestvuvat. Za kakva svoboda mozhe da stava vupros ako niakoi e "po-raven" ot drugite? Tuk mi se struva mnogo podhodiashta edna misul na Bakunin: "Svobodata bez ravenstvo e bolna ilyuziia, ravenstvoto bez svoboda e durzhaven despotizum. A despotichnata durzhava ne bi mogla da sushtestvuva i edin den bez pone edna eksploatatorska i privilegirovana klasa - byurokratsiiata". Razbira se misulta e kazana v suvsem drug kontekst, no ako v neia zamenim dumata "durzhava", naprimer s "korporatsiia" ili po-dobre "korporativni interesi", ili neshto podobno i, mozhe bi, dumata "byurokratsiia" s druga po-podhodiashta (naprimer s "BSA" i "beleznitsite"), mislia che v sluchaia vsichko shte si doide na miastoto.
P.S. Vinagi me e uchudvalo, zashto dori horata koito admirirame svobodata davana ni ot Free Software-a, stane li vupros za svobodata kato takava, vinagi zapochvame da govorim, che tia e nevuzmozhna, za "otgovornostite" koito nosi i t.n. Spored men postoiannoto povtariane na "otgovornostite" ima za kraina tsel imenno i samo ogranichavaneto na svobodata, a ne neinoto razshiriavane i razprostraniavane. A istinskite otgovornosti idvat suvsem estestveno i nezabeliazano zaedno sus svobodata i izobshto niamat nuzhda da budat natiakvani. Spomenavaneto im ima smisul samo, kogato niakoi gi narushava ili e na put da napravi tova. Samo che togava nai-chesto povecheto hora vmesto da podkrepiat tozi koito pravi tova, zapochvat da zashtitavat narushitelia, obiasniavaiki i priemaiki negovite argumentite (v imeto na biznesa, na osiguriavaneto na po-dobro kachestvo i t.n.). Kakuv e tozi strah ot svobodata v nas? Kakvo e nuzhno za razbivane na predrazsudutsite taiashti se v nas samite?
P.P.S. Taka i taka sum se otpusnal, iskam da kazha i neshto za 1984-ta na Oruel. A imenno - zashto toi uspia taka tochno da predvidi tova koeto se sluchi po-kusno (a i sega)? Mislia che e svurzano s uchastieto mu v revolyutsiiata i grazhdanskata voina v Ispaniia i tova che srazhavaiki se imenno v anarhistkata chast na "republikanska" Ispaniia toi stava svidetel na deistviiata na "komunistite" sreshtu svobodomisleshtoto rabotnichesko dvizhenie tam. Sled tova ne e bilo trudno da se predvidiat posleditsite. Podrobnosti mogat da se prochetat ot http://www.savanne.ch/svoboda/issue/5/catalonia.html i http://www.savanne.ch/svoboda/as/issue/15/revolution.html .
P.P.P.S. Nadiavam se vsichko tova da ne e prozvuchalo prekaleno "ideologicheski". Po printsip ne izprashtam takiva vruzki tuk, no tozi put ne se sturpiah. Dano informatsiiata v tiah da vi e bila interesna. V kraina smetka vseki mozhe da ia interpretira kakto si iska, a i za men lichno temata za svobodata e mnogo vazhna. Molia vseki, koito se chuvstva zastrashen ot prochitaneto na anarhistichni tekstove i gi priema kato opit za manipulirane i zaplaha za svobodata na ubezhdeniiata si, da ne gi chete.
|
<< RE: Svoboda v chist vid? | RE: za Svobodata >> |
|
|
|
|
|
|
|
|